En el plenario, que ha tenido inicio con el requerimiento de acusación
directa, presentado por el ministerio público, se tiene que conforme prevé
el art. 336 inciso 4 del Código Procesal Penal, “que si el fiscal considera
que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente
la realidad del delito y la intervención del imputado, se procederá a
formular la acusación directa”, vale decir instituida por la ley como un
supuesto de aceleramiento procesal, suprimiendo el procedimiento
preparatorio formalizado, entendiéndose que de las investigaciones se ha
permitido establecer suficientemente la realidad del delito y la vinculación
del imputado.
El ministerio público ha acusado a mi patrocinado Ricardo Andrés Ayulo
Flores, como presunto autor del delito de Agresiones en contra de los
Integrantes del Grupo Familiar, sin embargo, en esta sesión de audiencia
no se ha podido acreditar la relación de RESPONSABILIDAD, CONFIANZA O
PODER que sostiene mi patrocinado con respecto a la presunta agraviada.
Asimismo, de los medios probatorios ofertado se tiene únicamente la
declaración de la presunta agraviada, y el psicólogo Sergio Irigoin Hoyos,
en calidad de PERITO, como sustento a la presente imputación, sin
embargo, en este plenario se ha DESVIRTUADO TODA IMPUTACION
OBJETIVA, que debe tener prueba de carga y el fiscal como titular de la
acción penal debe ACREDITAR DE MANERA FEHACIENTE.
Conforme prevé el art 46 del TUO de la ley 30364, el centro de emergencia
mujer si bien es cierto presta asistencia a los procesos de violencia
familiar, sin embargo esta incorrecta interpretación de la normativa esta
haciendo incurrir en error a los operadores de justicia, por que el
ministerio publico oferta como PERITO a los Psicólogos de estas
instituciones, sin tener el grado o certificación que acredite dicha
denominación, erróneamente, con dicho certificado sustenta la afectación
psicológica, siendo que ellos solo deben proponer diligencias como es la
pericia psicológica al titular de la acción penal. Y en su caso debe ser los
centros de Salud quienes deberían pronunciarse con respecto a la
afectación psicológica mediante un profesional en la materia.
Por todo lo expuesto, el ministerio publico no ha podido acreditar mas allá
de toda duda razonables la imputación de manera objetiva, por que lo que
no se podido enervar la presunción de inocencia que como derecho
constitucional tiene derecho mi patrocinado, pues de la declaración de la
agraviada se tiene que los hechos que indica
Acuerdo plenario 06-2010, en el fundamento 12º. Conforme a lo
expuesto el requerimiento acusatorio, en el procedimiento de acusación
directa, cumple las funciones de la disposición de la formalización de la
investigación preparatoria en la etapa de investigación. Es
decir: (i) individualiza al imputado y señala los datos que sirven para
identificarlo; (ii) satisface el principio de imputación necesaria
describiendo de forma clara y precisa el hecho que se le atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores, y la correspondiente tipificación; (iii) establece la suficiencia
probatoria señalando los elementos de convicción que fundamentan el
requerimiento acusatorio; (iv) determina la cuantía de la pena que se
solicita y fija la reparación civil cuando no hay actor civil; y (v) ofrece los
medios de prueba para su actuación en la audiencia.
