24.
2 Fuerza efectiva sobre el mástil de un bote de vela de carreras (ingeniería civil/ambiental) 527
c(T) = 0.132 + 1.56 × 10–4T + 2.64 × 10–7T 2 (24.2)
En este caso se pide por ejemplo calcular el calor necesario para elevar la temperatura de 1 000
gramos de este material desde –100 hasta 200°C.
Solución La ecuación (PT6.4) ofrece una manera para calcular el valor promedio de c(T):
T2
c (T ) =
∫
T1
c(T ) dT
(24.3)
T2 – T1 T, °C c, cal/(g · °C)
que se sustituye en la ecuación (24.1) para dar: –100 0.11904
–50 0.12486
T2
∫
∆H = m c(T ) dT
T1
(24.4) 0
50
0.13200
0.14046
donde ∆T = T2 – T1. Ahora como, en el caso actual, c(T) es una 100 0.15024
función cuadrática, ∆H puede determinarse de manera analítica. 150 0.16134
La ecuación (24.2) se sustituye en la ecuación (24.4) y después se 200 0.17376
integra para dar un valor exacto, ∆H = 42 732 cal. Es útil e ins
tructivo comparar este resultado con los métodos numéricos de
sarrollados en el capítulo 21. Para esto, es necesario generar una
tabla de valores de c para distintos valores de T, que se muestra a Tabla 24.1 Resultados usando la regla del trapecio
la derecha. con varios tamaños de paso.
Estos puntos se utilizan junto con una regla de Simpson 1/3
con seis segmentos calculándose una estimación de la integral de Tamaño de paso, °C ∆H 𝛆t (%)
42 732, este resultado se sustituye en la ecuación (24.4) para obtener 300 96 048 125
un valor de ∆H = 42 732 cal, el cual concuerda exactamente con la
150 43 029 0.7
solución analítica. Esta concordancia exacta ocurriría sin importar
cuántos segmentos se utilicen. Se espera tal resultado debido a que 100 42 864 0.3
c es una función cuadrática y la regla de Simpson es exacta para 50 42 765 0.07
polinomios de tercer grado o menores (véase la sección 21.2.1). 25 42 740 0.018
Los resultados que se obtuvieron con la regla del trapecio se 10 42 733.3 <0.01
muestran en la tabla 24.1. Parece que la regla del trapecio es tam 5 42 732.3 <0.01
bién capaz de estimar el calor total de manera exacta. No obstan
1 42 732.01 <0.01
te, se requiere un paso pequeño (< 10°C) para una exactitud de
cinco cifras. El mismo cálculo también se puede implementar con 0.05 42 732.00003 <0.01
software. Por ejemplo, MATLAB da
>> m=1000;
>> DH=m*quad(@(T) 0.132+1.56e-4*T+2.64e-7*T.^2,-100,200)
DH =
42732
24.2 F
UERZA EFECTIVA SOBRE EL MÁSTIL DE UN BOTE DE VELA
DE CARRERAS (INGENIERÍA CIVIL/AMBIENTAL)
Antecedentes En la figura 24.1a se muestra la sección transversal de un bote de vela de carreras.
Las fuerzas del viento (f), ejercidas por pie de mástil de las velas, varían en función de la distancia
sobre la cubierta del bote (z), como se indica en la figura 24.1b. Calcule la fuerza de tensión T en el
cable de soporte izquierdo del mástil, suponiendo que el cable de soporte derecho está totalmente
flojo y que el mástil se une a la cubierta de modo que transmite fuerzas horizontales o verticales,
pero no momentos. Suponga que el mástil permanece vertical.
Solución Para resolver este problema, se requiere que la fuerza distribuida f se convierta en una
fuerza total equivalente F y que se calcule su localización d sobre la cubierta (figura 24.2). Este
[Link]
528 Capítulo 24 Estudio de casos: integración y diferenciación numéricas
Figura 24.1
z = 30 ft
a) Sección transversal de un bote de vela de ca-
rreras. b) Fuerzas del viento f ejercidas por pie de
mástil en función de la distancia z sobre la cubierta
Cables de del bote.
soporte
del mástil
Mástil
Viento cálculo se complica por el hecho de que la fuerza
T ejercida por pie de mástil varía con la distancia
sobre la cubierta. La fuerza total ejercida sobre el
mástil se expresa como la integral de una función
z=0 continua:
z –2 z / 30
200
b) 30
F= ∫0 5 + z
e dz (24.5)
Esta integral no lineal es difícil de evaluar en
3 ft
forma analítica. Por lo tanto, en este problema es
a) conveniente emplear procedimientos numéricos,
como las reglas de Simpson y la del trapecio. Esto
se lleva a cabo al calcular f(z) para diferentes
valores de z y después utilizar la ecuación (21.10)
o la (21.18). Por ejemplo, la tabla 24.2 tiene valores de f(z) para un tamaño de paso de 3 ft, que pro
porciona datos para la regla de Simpson 1/3 o para la regla del trapecio. Los resultados para varios
tamaños de paso se muestran en la tabla 24.3. Se observa que ambos métodos dan un valor, F =
1 480.6 lb conforme el tamaño de paso se va haciendo pequeño. Aquí, los tamaños de paso de 0.05
ft para la regla del trapecio y de 0.5 ft para la regla de Simpson proporcionan buenos resultados.
Tabla 24.2 Valores de f(z) para un tamaño de paso de 3 ft que proporcionan los datos para
las reglas del trapecio y de Simpson 1/3.
z, ft 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
f (z),lb/ft 0 61.40 73.13 70.56 63.43 55.18 47.14 39.83 33.42 27.89 23.20
La distancia efectiva d en la que actúa la fuerza (figura 24.2) se calcula evaluando la in
tegral:
30
–1
= tan (3/30)
d=
∫0
zf ( z ) dz
(24.6)
= 0.0996687 30
∫ 0
f ( z ) dz
o
30
F = 1 480.6 lb
d=
∫0
200 z[ z / (5 + z )]e –2 z / 30 dz
(24.7)
1 480.6
Esta integral puede evaluarse usando métodos similares a los anteriores. Por ejemplo, la regla
de Simpson 1/3 con tamaño de paso 0.5 da d = 19 326.9/1 480.6 = 13.05 ft.
d = 13.05 ft
Conocidos F y d mediante los métodos numéricos, ahora se emplea un diagrama de
T cuerpo libre para desarrollar ecuaciones de balance de fuerza y de momento. El diagrama
0 H
3 ft Figura 24.2
Diagrama de cuerpo libre de las fuerzas ejercidas sobre el mástil de un velero.
V
[Link]
24.3 Raíz media cuadrática de la corriente mediante integración numérica (ingeniería eléctrica) 529
de cuerpo libre se muestra en la figura 24.2. Sumando fuerzas en las direcciones vertical y horizon
tal, y tomando momentos respecto al punto 0 se obtiene:
∑FH = 0 = F – T sen q – H (24.8)
∑FV = 0 = V – T cos q (24.9)
∑M0 = 0 = 3V – Fd (24.10)
donde T = la tensión en el cable y H y V = las reacciones desconocidas sobre el mástil transmitidas
por la cubierta. Tanto la dirección como la magnitud de H y V son desconocidas. De la ecuación (24.10)
se despeja directamente V, puesto que se conocen F y d:
Fd (1 480.6)(13.05)
V= = = 6 440.6 lb
3 3
Por lo tanto, a partir de la ecuación (24.9):
V 6 440.6
T= = = 6 473 lb
cos θ 0.995
y de la ecuación (24.8):
H = F – T sen q = 1 480.6 – (6 473)(0.0995) = 836.54 lb
Ahora el conocer estas fuerzas nos permite continuar con otros aspectos del diseño estructural del
bote, como los cables y el sistema de soporte del mástil en la cubierta. Este problema ilustra clara
mente dos usos de la integración numérica que pueden encontrarse en el diseño de estructuras en
ingeniería. Se ve que ambas reglas, la del trapecio y la de Simpson 1/3, son fáciles de aplicar y
constituyen herramientas prácticas en la solución de problemas. La regla de Simpson 1/3 es más
exacta que la del trapecio para el mismo tamaño de paso, por lo que a menudo se prefiere aquélla.
24.3 R
AÍZ MEDIA CUADRÁTICA DE LA CORRIENTE MEDIANTE
INTEGRACIÓN NUMÉRICA (INGENIERÍA ELÉCTRICA)
Antecedentes El valor promedio de una corriente eléctrica oscilante en un periodo puede ser
cero. Por ejemplo, suponga que la corriente se describe por una senoide simple: i(t) = sen (2pt/T),
donde T es el periodo. El valor promedio de esta función se determina mediante la siguiente ecuación:
Tabla 24.3 Valores de F calculados con base en las diferentes versiones de las reglas del
trapecio y de Simpson 1/3.
Técnica Tamaño de paso, ft Segmentos F, lb
Regla del trapecio 15 2 1 001.7
10 3 1 222.3
6 5 1 372.3
3 10 1 450.8
1 30 1 477.1
0.5 60 1 479.7
0.25 120 1 480.3
0.1 300 1 480.5
0.05 600 1 480.6
Regla de Simpson 1/3 15 2 1 219.6
5 6 1 462.9
3 10 1 476.9
1 30 1 480.5
0.5 60 1 480.6
[Link]
