EXPEDIENTE N° 03293-

2018
SUMILLA: ABSUELVO
ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA TRANSITORIA ESPECIALIZADO EN DELITOS
ADUANEROS, TIBUTARIOS, DE MERCADO Y AMBIENTALES DE
UCAYALI

IVAN GAVIRIA DE SOUZA, abogado de

ELISEO BARRANTES BRICEÑO, en la

investigación seguida en su contra por la

presunta comisión del delito ambiental –

contra los recursos naturales – en la modalidad

CONTRA LOS BOSQUES O

FORMACIONES BOSCOSAS -

AGRAVADO, en agravio del Estado,

representado por el Procurador Público

Especializado en Delitos Ambientales del

Ministerio del Ambiente, señalando domicilio

 procesal en la casilla electrónica Nº 90150, a

usted con respeto digo:

Que procedemos a absolver el traslado de la Acusación Fiscal a que hace

referencia la Resolución Nº UNO, dentro del término legal cumplimos con

exponer lo siguiente:

I. SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO A FAVOR DE ELISEO

BARRANTES BRICEÑO

De conformidad con el numeral 2 artículo 344º del Código Procesal

Penal vigente, en concordancia con el artículo 350º numeral 1 literal d)

del mismo cuerpo adjetivo, el sobreseimiento procede cuando: d) No

existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a

la investigación y no haya elementos de convicción para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado. En el presente caso,

no existen suficientes elementos de convicción para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento de ELISEO BARRANTES

BRICEÑO, existiendo solo meras imputaciones no corroboradas con

datos objetivos.
 FUNDAMENTOS DE HECHOS:

Se advierte que el Ministerio Publico en su requerimiento acusatorio narra los

hechos que imputa a mi patrocinado ELISEO BARRANTES BRICEÑO,

los cuales tipifica en el del delito ambiental – contra los recursos naturales –

en la modalidad CONTRA LOS BOSQUES O FORMACIONES

BOSCOSAS - AGRAVADO, a continuación, procedemos a desvirtuar los

hechos imputados por la fiscalía.

Que tal como señala la fiscalía en su requerimiento con fecha 06 de julio del

2016, LA SOCIEDAD COMERCIAL HACIENDA LA COMARCA E.I.R.L.,

inicio sus actividades teniendo como rubro principal económico la de cultivo

de arroz, estando dicha persona jurídica constituida por la sociedad

conformada por Luis Alberto Flores Meléndez y mi patrocinado Eliseo

Barrantes Briceño.

LA SOCIEDAD COMERCIAL HACIENDA LA COMARCA E.I.R.L.,

adquirió los predios donde supuestamente se habría producido la

deforestación, en octubre del 2016, producto de un contrato de compra venta

celebrado con LUIS ANGEL GARCIA CAVALIE e ISABEL LIZARBE

MUCHA, conforme a los informes de la unidad de monitoreo georeferencial

satelital, se detecta perdida de cobertura boscosa desde agosto del 2016, fecha

en la que mi patrocinado aun no compraba el predio donde se habría

producido la supuesta deforestación.

Así mismo tal como han manifestado en sus declaraciones los anteriores

propietarios de los terrenos donde se habría producido la supuesta

deforestación, en dichos terrenos se ha venido realizando actividades de

siembra de maíz y ganadería desde los propietarios originarios por lo que es

imposible que en dicho terreno al momento que lo compro mi patrocinado

haya existido bosque primario que es una extensión considerable de masa

forestal que ha permanecido intacta; nunca ha sido explotada, fragmentada o

influida por el ser humano y sus actividades, ya que al haberse realizado una

actividad de siembra anterior a la que realizo la empresa de mi patrocinado,

en dichos terrenos ha crecido PURMA O BOSQUE SECUNDARIO que son

bosques secundarios de distinta edad, regenerados en las tierras abandonadas

o en descanso para la recuperación de los suelos.

Aunado a ello señor magistrado es preciso acotar que mi patrocinado actuó

sin dolo (que es la conciencia y voluntad de cometer un hecho delictivo), pues

este en la creencia que la propiedad es suya y la adquirió con la finalidad de

sembrar en ella arroz, hizo la limpieza correspondiente para poder dar inicio a

esta actividad sin tener conocimiento que para ello necesitaba algún permiso,
por lo que mi patrocinado obro sin conciencia de que lo que estaba haciendo

constituía un ilícito penal, por lo que al encontrarse tipificado la comisión de

este delito a título de culpa, mi patrocinado no puede ser objeto de una

sanción penal.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido

por el Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para
acreditar la responsabilidad penal de mi patrocinado; pues ninguna de las
pruebas ofrecidas acredita en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas,
la comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede
atribuírsele a mi patrocinada; pues no existe ninguna vinculación probatoria al
respecto; tampoco existen suficientes elementos de convicción (indicios
suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral. Siendo así, debe
declararse fundado la petición de sobreseimiento.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Articulo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una

suficiente actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable

de la comisión de un delito.

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la

causa cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al

imputado, o, cuando no haya elementos de convicción suficientes para

solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado. Ambas

circunstancias se presentan en presente caso.

Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o

a pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos

establecidos en el numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten

evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el

juicio oral nuevos elementos de prueba.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señor Juez analizar las

circunstancias y los elementos de convicción presentados por el fiscal y

se convencerá que mi pedido se ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del

Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se

ampare el pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los

siguientes medios probatorios:

DOCUMENTALES:

1. CONTRATO DE COMPRA VENTA DERL TERRENO, con el

que se acredita la fecha en la que mi patrocinado adquirió dichos te-

rrenos.
2. DECLARACION TESTIMONIAL DE LOS ANTERIORES

PROPIETARIOS, de los terrenos donde se habría producido la de-

forestación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción,

me reservo el derecho de cuestionar la validez, pertinencia y

conducencia de los medios probatorios ofrecidos por el señor fiscal

durante el desarrollo de la Audiencia de Control de Acusación.

Pucallpa, 12de abril de 2019