UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA CENTRO

UNIVERCITARIO SANTA CATARINA MITA.

CATEDRATICO: JULVIO ESTUARDO HERRERA RIVERA.

ESTUDIANTE: YUBIXA ESPERANZA MONROY SANDOVAL.

CURSO: INTRODUCCION AL DERECHO.

CARRERA: LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES.

CARNE: 4650_21_11960.
Tema No.5
ACTOS DE DERECHO INTERNO Y ACTOS DE DERECHO EXTERNO: Actos internos: son
aquellos que producen efectos hacia el interior de la administración del Estado, son actos
administrativos propios de la jerarquía. · Actos externos: son aquellos que producen sus
efectos hacia el exterior de la administración. Actos declarativos: son aquellos que
reconocen la existencia de un derecho que ya estaba incorporado en el patrimonio de una
persona; por lo tanto, reconoce un derecho preexistente. Actos constitutivos: se crea un
derecho a favor de un administrado. Es posible que el administrado hubiera tenido una
mera expectativa y el acto administrativo crea ese derecho, lo constituye. Los actos
administrativos tomarán la forma de decretos supremos y resoluciones. El decreto
supremo es la orden escrita que dicta el Presidente de la República o un Ministro "Por
orden del Presidente de la República", sobre asuntos propios de su competencia. Las
resoluciones son los actos de análoga naturaleza que dictan las autoridades
administrativas dotadas de poder de decisión. Constituyen, también, actos administrativos
los dictámenes o declaraciones de juicio, constancia o conocimiento que realicen los
órganos de la Administración en el ejercicio de sus competencias. Las decisiones de los
órganos administrativos pluripersonales se denominan acuerdos y se llevan a efecto por
medio de resoluciones de la autoridad ejecutiva de la entidad correspondiente. Los actos
administrativos gozan de una presunción de legalidad, de imperio y exigibilidad frente a
sus destinatarios, desde su entrada en vigencia, autorizando su ejecución de oficio por la
autoridad administrativa, salvo que mediare una orden de suspensión dispuesta por la
autoridad administrativa dentro del procedimiento impugnatorio o por el juez,
conociendo por la vía jurisdiccional.
ORIGEN DE LA DIVISION DEL DERECHO EN DERECHO PUBLICO Y PRIVADO
El origen de la clasificación y división del derecho se remonta al Derecho Romano. Las
clases del Derecho están divididas por varios autores de una manera poco uniforme y muy
arbitraria a su concepto y punto de vista. No existe una regla clara de esta división. Así
también, los diferentes países y culturas tienen muy diferentes acepciones del derecho y
sus divisiones. Derecho Objetivo: es el conjunto de normas jurídicas que forman la
maquinaria jurídica, que rigen la conducta humana en la vida social, a fin de atribuir a una
persona determinadas facultades para exigir a otra persona el cumplimiento de su deber.
Derecho Subjetivo: es la prerrogativa, el poder o la facultad con que cuenta una persona
para reclamar el cumplimiento de las normas jurídicas y que considera le favorecen.
Derecho interno y Derecho externo Derecho Interno: conjunto de normas jurídicas que
rigen los actos de los individuos cuando se realizan dentro de un territorio nacional o
estado. Derecho Externo: conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones entre
estados Derecho Público y Derecho Privado Derecho Público: conjunto de normas jurídicas
que regulan las relaciones del estado, como ente soberano, con los ciudadanos o con
otros estados. Derecho Privado: conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones
de los particulares entre sí.
RAMAS DEL DERECHO PUBLICO Y DEL DERECHO PRIVADO.
Como se decía, la gran división tradicional del derecho distingue entre el Derecho Público
y el Derecho Privado. El primero, expuesto de manera simple, haría referencia a la
estructura y organización estatal, y a las relaciones del Estado con los particulares; en el
derecho Público las partes de la relación no están en plano de igualdad: una de ellas está
subordinada al poder de la otra.

Integran este ámbito de Derecho Público las siguientes ramas: Derecho Administrativo,
Derecho Constitucional, Derecho Penal, Derecho Procesal, Derecho Laboral y Derecho
Tributario. Por otra parte, el Derecho Privado comprende básicamente el Derecho Civil y
el Derecho Comercial.
El Derecho administrativo: es el conjunto de normas jurídicas que regula la organización,
funcionamiento y atribuciones de la Administración pública en sus relaciones con los
particulares y con otras Administraciones Públicas (personificadas en una diversidad de
órganos). Por ejemplo, los requisitos para pedir una licencia de obras o de caza, los modos
de acceder a la función pública, las exigencias para solicitar una subvención, etc.
El Derecho constitucional: (también denominado Derecho político) se ocupa del análisis de
las leyes fundamentales que definen un Estado. De esta manera, es materia de estudio
todo lo relativo a la forma de Estado, forma de gobierno, derechos fundamentales y la
regulación de los poderes públicos, incluyendo tanto las relaciones entre poderes
públicos, como las relaciones entre los poderes públicos y los ciudadanos.
El Derecho Penal es el conjunto de normas que recogen los delitos, las penas que el
Estado impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece para
la prevención de la criminalidad. Se da el nombre de delitos a ciertas acciones antisociales
prohibidas por la ley, cuya comisión hace acreedor al delincuente a determinadas
sanciones conocidas con el nombre específico de penas.
El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y
atribuciones de los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que
intervienen en los procesos judiciales.
DERECHO PRIVADO.
El Derecho Civil, regula las relaciones entre particulares, ya sean personas físicas o
jurídicas. Es la más utilizada entre las ramas del derecho ya que comprende las relaciones
patrimoniales, personales, de vecindad, de familia, de derecho sucesorio, etc.
El Derecho Comercial, o Mercantil, se encarga de regular la actividad de los comerciantes,
y sus relaciones comerciales, denominadas actos de comercio.
El Derecho Internacional Privado trata de la regulación de las relaciones entre particulares,
con domicilios en diferentes países, o hechos acaecidos en diferentes estados.
El Derecho Internacional Público, rige las relaciones entre distintos estados u
organizaciones internacionales.

TEMA No.6
CONCEPTO Y SISTEMAS DE NORMAS DE CONDUCTA. Son un conjunto de reglas que deben
seguir las personas de una comunidad para tener una mejor convivencia, a las que se
deben ajustar las conductas, tareas y actividades del ser humano. El conjunto o sistema de
normas, reglas o deberes que regula las acciones de los individuos entre sí.
Sistemas de normas de conducta: Son aquellas que imponen a los hombres una
determinada conducta en la vida social fundada en principios de buena educación,
decoro, protocolo, o cortesía. Son ejemplos de ella las que establecen normas con
respecto a saludos, regalos, visitas, invitaciones, etc.
Juicios enunciativos y normativos.
Juicios enunciativos: Son aquellas reglas que señalan un camino para conseguir
determinados fines. Juicios normativos: Que plantean posibilidades, supuestos, hipótesis,
que se refieren al comportamiento humano.
Juicios enunciativos, existenciales o juicios del ser: Son los que rigen fenómenos físicos o
naturales y quedan comprendidos en el campo de lo que tiene que ser o de lo que es, y
estos pueden ser verdaderos o falsos Son aquellas que denotan en que consiste un ser,
qué es una realidad, la existencia de un hecho, el modo regular de acontecer unos
fenómenos, etc."1 Se refieren a algo que es, que fue o bien que será, es decir, a algo que
está, estuvo o estará dado realmente. Un ejemplo: una ley científica, ley de la gravedad,
etc. En relación a los juicios o proposiciones normativas, estás no se refieren a la realidad
de los hechos ni a la manera como éstos se desarrollan, sino que por el contrario hacen
mención a un deber ser, esto es, establecen un comportamiento como debido, como
debiendo ser, enuncian pues, lo que nunca se haya observado ni se vaya a observar. Como
ejemplo podemos citar las normas jurídicas, la moral, los usos sociales, et
Juicios atributivos, imputativos, normativos o juicios del deber ser: A los juicios del deber
ser también se los llama imputativos o atributivos porque en ellos se atribuye o imputa
una consecuencia a una condición, y normativos, porque la función de las normas no es
explicar ciertos hechos, como sucede, por ejemplo, con las leyes naturales, sino dirigir o
encauzar el obrar humano.
NORMAS JURIDICAS, CONCEPTO Y CARACTERISTICAS.
Son aquellas reglas que regulan el comportamiento de una sociedad, en un espacio y en
un tiempo dado, y que acarrean consecuencias legales si se incumplen. En este sentido, las
leyes, decretos, mandatos, o prescripciones de cualquier autoridad judicial o legal forman
parte de las normas jurídicas. El ordenamiento jurídico de cualquier sociedad es el
conjunto de normas jurídicas establecidas en ella, y obedece a la forma en que esa
sociedad entiende la justicia, la manera de aplicarla y las instituciones que necesita para
hacerlo. Están estipuladas en las constituciones nacionales y en los distintos códigos
(penal, civil, mercantil, comercial, etc.). Las normas jurídicas evolucionan con el tiempo, y
en este sentido, son susceptibles de ser cambiadas o derogadas. Su principal objetivo es
permitir, prohibir u obligar a cumplir determinadas conductas, y su incumplimiento
conlleva sanciones.
CARACTERISTICAS:
Son heterónomas: Es decir, son impuestas al individuo por la colectividad misma, o sea,
por una entidad ajena a sí mismo, desde “afuera”.
Son coercibles: El cumplimiento de estas normas se refuerza mediante educación y
castigo, ya que el Estado que vela por su cumplimiento posee el monopolio de la violencia.
Son bilaterales: Involucran a dos partes: el individuo sujeto a la norma y la parte
encargada de velar por el cumplimiento de lo establecido en ella.
Las normas morales: Son aquellas que la sociedad emplea para decidir lo que le parece
bueno, correcto o adecuado. Pueden ser explícitas o no, y se definen acudiendo a una
tradición cultural y a valores tradicionales, no a un código escrito o establecido por
consenso, como en el caso de las normas jurídicas. Las normas morales, así, provienen de
la sociedad y son aprendidas por cada sujeto. Son ejercidas por cada individuo a plena
voluntad, pudiendo en muchos casos elegir no hacerlo.
Una norma es una directriz o prohibición que sirve para regular la conducta o el
comportamiento humanos en un ámbito específico de la vida. Y también sabemos que
existen muchos tipos de normas, dependiendo de la autoridad que las emita y del orden
de cosas que aspire a controlar.
CARACTERISTICAS:
Autónomas. Su cumplimiento depende del talante ético de cada quien, acarreando, más
que una sanción específica, el repudio de los demás y la mortificación propia.
Incoercibles. Esto es, que nadie puede obligarnos a seguirlas, sino que debemos
someternos a ellas voluntariamente.
Interiores.
Unitelarilidad. Establecen solamente derechos, por lo tanto, una persona no puede exigir
un determinado comportamiento a otro.
Así, las normas religiosas: son aquellas emanadas de alguna autoridad religiosa, como una
iglesia, burocracia sacerdotal o líder espiritual. Consecuentemente, son aceptadas y
practicadas por su feligresía, con el objeto de respetar algún tipo de principios místicos o
espirituales, que constituyen la doctrina de su fe. Dicho en términos más simples, las
normas religiosas son aquellas a las que una comunidad o individuo se adhieren para
respetar los lineamientos vitales que su Dios, o su conjunto de creencias, determinan que
son correctos o morales. Por lo tanto, solamente atañen a quienes practican esa fe
específica o siguen ese culto puntual.
CARACTERISTICAS.
Son Incoercibles. Nadie puede obligar a un individuo a cumplirlas.
Internas. La valoración de la conducta la realiza el mismo sujeto.
Unilaterales. Establecen solamente derechos, por lo tanto, una persona no puede exigir un
determinado comportamiento a otro.
Autónomas. Surgen del propio sujeto, su auto convencimiento y autorregulación.
LEY NATURAL.
El concepto de ley natural tiene dos grandes usos. Puede referirse al dictamen que emana
de la razón y de los derechos que se fundan en la propia naturaleza humana o a la norma
física que establece el comportamiento de los cuerpos ante determinadas condiciones. Se
conoce como derecho natural a aquellos principios basados en la naturaleza del ser
humano y que suelen ser compartidos por casi todos los integrantes de la sociedad. Las
leyes naturales, en este sentido, se vinculan a la doctrina conocida como iusnaturalismo.
Para el iusnaturalismo, hay un derecho natural que tienen todas las personas por el hecho
de pertenecer a la especie humana. Esto quiere decir que ese derecho se asocia a la
naturaleza humana, es universal y se corresponde con las leyes naturales.
LAS NORMAS NATURALES SE DIFERENCIAN DE LAS NORMAS DE CONDUCTA.
Las normas de conducta dependen de un criterio intrínseco (valor) o extrínseco formal
(oficial) mientras que las leyes naturales dependen de los fenómenos que ocurren.
La función de las normas de conducta es orientar y guiar el comportamiento humano
mientras que la función de las leyes naturales es explicar los fenómenos que ocurren en la
naturaleza humana.
Las normas de conducta son libres, ya que, la persona puede decidir si realizarlas o no
mientras que las leyes naturales son obligatorias porque tienen que ver con la presencia
real de fenómenos naturales.
Las normas de conducta admiten excepción porque pueden ejecutarse o no mientras que
las leyes naturales no admiten excepción porque ocurren simplemente porque sí.
Las reglas técnicas son reglas que seguir para alcanzar un fin determinado o satisfacer
alguna necesidad.
v Formula: "Si necesitas A, usa B"REGLA TECNICA.

TEMA No.7
FUENTES DEL DERECHO.

CONCEPTO: Es el principio u origen de las cosas, el lugar donde nace o se reproduce algo. Es el
principio, el fundamento, el origen, la causa o la explicación de una cosa.

Se consideran fuentes del derecho todos aquellos actos y hechos del pasado que han servido para
ordenar y regular las acciones y comportamientos de las personas. Ejemplo de ello es la costumbre
y la religión, que establecían códigos de conducta para afianzar los buenos hábitos y evitar los
vicios.

CLASIFICACION: Las fuentes de derecho se clasifican en: Fuentes normales, fuentes reales o
materiales y fuentes históricas. Tradicionalmente, se distinguen tres fuentes del derecho que
tienen relación directa con el ordenamiento jurídico de un Estado, sus condiciones culturales e
historia.

FUENTES FORMALES: Son fuentes formales del derecho los textos y documentos en los que se
recopilan las leyes o conceptos relacionados con estas, como, por ejemplo, la legislación y la
doctrina. También lo son las costumbres y la jurisprudencia, que consisten en los procesos de
creación de las leyes, sus modos de empleo, alcances y funciones. Las fuentes formales del
derecho son: Legislación, Costumbres, Jurisprudencia, Doctrina.

FUENTES MATERIALES O FUENTES REALES

Las fuentes materiales o fuentes reales toman en cuenta la realidad social de un país o comunidad
para determinar el contenido de una ley de carácter jurídico. Estas leyes o normativas pueden ser
creadas a través de las autoridades u organismos autorizados para ello como, por ejemplo, el
parlamento o la asamblea del país en cuestión.

En este sentido, las leyes se formulan considerando la realidad económica, política, social, cultural,
histórica, religiosa, riqueza natural y geografía de un país.

FUENTES HISTÓRICAS
Se refiere a todos los documentos, obras literarias, tratados científicos o testimonios, de carácter
jurídico o no, que evidencian cómo los pueblos o comunidades se organizaban y establecían
normas. Estas normas son las que ahora sirven de ejemplo para la creación de nuevas leyes.

Dos ejemplos de ello son Código de Hammurabi de la antigua Mesopotamia o la primera

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789).
Para entender mejor las fuentes del derecho, también es importante comprender cómo estas
interactúan entre sí dentro de un marco jurídico específico en función de su importancia y rango.

La importancia y el rango de cada una será fundamental para aplicar o crear leyes y normativas, o
de establecer sentencias, de allí que existan leyes que pueden generar la prelación de otras.

La Constitución: en la mayoría de los países la Constitución es el texto de carácter jurídico con

mayor relevancia e importancia, ya que contiene un conjunto de leyes fundamentales que se
aplican en un país y de las cuales pueden derivar otras de menor rango o alcance.

Tratados internacionales: conforman el derecho internacional, y se encargan de regular las

relaciones políticas, económicas, sociales y culturales entre los Estados con el objeto de mantener
la cooperación, negociaciones y demás relaciones de carácter internacional.

Leyes formales: son aquellas que autorizan o prohíben ciertos comportamientos o acciones, por
ejemplo, los decretos legislativos o ministeriales.

Jurisprudencia: se refiere a la interpretación de las leyes y normativas que resultan confusas o

ambiguas, por lo cual se discuten en el Tribunal Supremo o Tribunal Supremo de Justicia.

Costumbre: con el menor grado de jerarquía de las fuentes se encuentran las costumbres,
entendidas como aquellas conductas que se tornan hábitos sociales o modelos de conductas. Se
trata de normas creadas e impuestas por la sociedad, por lo cual el análisis de sus criterios se
efectúa a partir de la jurisprudencia y la doctrina.

Las jerarquías de las fuentes del derecho varían de una legislación a otra según se estipule en cada
país. Por ejemplo, la jerarquía presentada expone, de manera general, el ordenamiento jurídico
español.

TEMA No.8

CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS.

FUNDAMENTOS DE LA CLASIFICACION:

Los criterios clasificativos de las normas jurídicas derivan, fundamentalmente, de sus relaciones
con otras normas, de su ámbito de aplicación y de su propia naturaleza.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SISTEMA A QUE PERTENESE

Toda norma de Derecho pertenece a un sistema. Sistema es el conjunto de principios sobre una
materia enlazados entre sí y formando un cuerpo de doctrina; en este sentido las normas están
relacionadas entre sí hasta llegar a una de superior jerarquía llamada ley fundamental, que en este
caso es la Constitución Mexicana a la cual todos los preceptos se hallan subordinados. Desde éste
punto de vista, de la pertenencia o no a un sistema cualquiera, se dividen los preceptos en:

Nacionales. Las que pertenecen al sistema jurídico de un país determinado y se aplican a éste.
Ejemplo: art. 1 de la CPEUM.

Extranjeras. Las que pertenecen al ordenamiento jurídico de un país distinto. Ejemplo: Art. 1 de la
CPEUN.
Uniformes (Internacionales). Aquellas que se aplican en dos o más países a la vez, por disposición
voluntaria de esas naciones a través de un tratado, por ejemplo. Ejemplo: Código Aduanero
Centroamericano.

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU FUENTE.

De acuerdo de cómo surgen las normas jurídicas, éstas pueden ser: Escritas (leyes o normas): Son
aquellas normas elaboradas por los órganos facultados para ello. En nuestro país es el Poder
Legislativo y reciben el nombre de leyes.

No escritas: También llamadas consuetudinarias, ya porque provienen de la costumbre; es decir,

de la repetición más o menos reiterada de cierta conducta que alcanza el carácter de
obligatoriedad.

Jurisprudenciales: Son las normas que provienen de la actividad de ciertos tribunales que, al emitir
sus resoluciones un determinado número de veces, las producen.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS POR SU ÁMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ.

Este criterio de clasificación toma en cuenta el espacio o territorio, dentro del cual serán
susceptibles de ser aplicadas las normas, pueden ser: Generales (Federales): Las que se aplican en
todo el territorio del Estado, lo que equivaldría en México a las Federales, que se aplican en toda
la República; ejemplo: la ley Federal del Trabajo. Locales: Aquellas normas que sólo se aplican en
una parte del Estado o País. En México encontraríamos las Estatales, que sólo tienen vigencia
dentro de los límites de una Entidad Federativa. Ejemplo: Código Civil de Campeche. Municipales:
Son las aplicables solamente dentro de la circunscripción territorial del Municipio. Ejemplo:
Reglamento de vialidad.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS POR SU ÁMBITO TEMPORAL DE VALIDEZ.

Este criterio toma en cuenta el lapso de tiempo durante el cual la norma tiene el apoyo del Poder
Público y puede aplicarse válidamente; desde este punto de vista pueden ser:

Vigencia determinada: Son aquellas cuya vigencia o tiempo en el que deberán aplicarse se
encuentra establecido de antemano. Cuándo comienzan a ser obligatorias y cuándo dejan de
serlo. Ejemplo: (Ley de Egresos e Ingresos de la Federación).

De vigencia indeterminada: No señalan el término durante el cual estarán en vigencia,

simplemente se limitan a decirnos el día en que entran en vigor, pero no determina su finalización,
como es el caso de la generalidad de las leyes en nuestro país. (Código Civil).

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS POR SU ÁMBITO MATERIAL DE VALIDEZ.

Este criterio de clasificación toma en cuenta la materia o contenido propio de las normas del
derecho.

Derecho Público. El conjunto de normas que regulan la estructura y funcionamiento del Estado y
su actividad encaminada al cumplimiento de sus fines, cuando intervenga en relaciones con los
particulares con el carácter de autoridad.
Derecho Privado. El conjunto de normas que regulan las relaciones de los particulares entre sí y
aquellas en las que el Estado intervenga y en las que no haga uso de su carácter de autoridad, sin
que por ello pierda su carácter de ente público. Las ramas del derecho privado son: Derecho Civil y
Derecho mercantil.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS POR SU ÁMBITO PERSONAL DE VALIDEZ.

Generales o Abstractas. Son aquellas que se dirigen y que obligan a un número indeterminado de
personas v. gr. La expresión legal de que los patrones están obligados al pago del salario mínimo a
sus trabajadores; es obviamente general, pues incluirá en ella a todos aquellos que tengan la
calidad de patrón. Se le llama general porque no hace distinción de personas.

Concretas o Individualizadas. Son aquellas normas que obligan a uno o varios sujetos
individualmente determinados y que se derivan de una norma genérica que le sirve de base, por
ejemplo: la sentencia que condena a Juan Pérez a 10 años de prisión por el delito de robo es una
norma concreta porque incluye a una persona: el sentenciado, pero el fundamento de tal
sentencia se deriva de una norma genérica según la cual quienes se apoderen de cosas ajenas
deben sufrir tal o cual castigo. Estas normas a su vez se subdividen en: Privadas y Públicas, según
deriven de la voluntad de los particulares (v. gr. los contratos y los testamentos) o de las
autoridades (v. gr. los tratados internacionales).

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS POR SU JERARQUIA.

La jerarquía, es decir, el orden o rango en que se encuentran las normas del Derecho también es
motivo de clasificación, atendiendo a éste criterio tenemos las siguientes normas:

Coordinadas. Son aquéllas normas que tienen igual categoría o rango entre sí.

Subordinadas. Son aquéllas que se encuentran supeditadas o dependientes a otras de mayor

grado jerárquico.

En nuestro país la norma jurídica de mayor jerarquía es la Constitución, todas son subordinadas a
ella, después le siguen las Leyes Federales y los Tratados Internacionales que son coordinadas
entre sí, posteriormente las leyes ordinarias donde se comprenden las leyes orgánicas,
reglamentarias, etc., aunque también es preciso distinguir aquellas que se aplican en el territorio
de los Estados de la República encabezados por su Constitución Local.

El orden jerárquico normativo de cada sistema de derecho se compone de los siguientes grados:

Normas constitucionales: Son las de mayor jerarquía y a ellas deben ajustarse todas las demás;
regulan la organización del Estado, las funciones y atribuciones de los poderes públicos y los
derechos fundamentales de los seres humanos frente al poder estatal.

Normas ordinarias: Aplican y desarrollan los principios contenidos en las normas constitucionales.

Normas reglamentarias: Desarrollan a las normas ordinarias.

Normas individualizadas: Son las que se dictan para un caso concreto aplicando a él principios
generales de las otras clases de normas.

En nuestro derecho. Federal: La Constitución y Leyes federales y tratados

Local: Leyes ordinarias (Constitución local, leyes ordinarias), Leyes reglamentarias (Leyes
reglamentarias y leyes municipales) y Normas individualizadas.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SUS SANCIONES.

Desde el punto de vista del castigo que se impone al infractor de la norma se distinguen cuatro
categorías:

Leyes perfectas: Aquellas cuya sanción consiste en la inexistencia o nulidad de los actos que las
vulneran.

Leyes más que perfectas: Aquellas que no anulan el acto que las vulneran, por haberse consumado
éste de un modo irreparable, en cuyo caso se impone al infractor un castigo y además una
reparación pecuniaria.

Leyes menos que perfectas: Aquellas normas cuya violación no impiden que el acto violatorio
produzca efectos jurídicos, pero que hacen al sujeto acreedor a un castigo. Por ejemplo, el tutor
que se casa con quien ha estado bajo su guarda, el matrimonio no es nulo, pero si ilícito y se aplica
una sanción.

Leyes imperfectas: Aquellas normas cuya infracción carece de sanción. Esta es muy frecuente que
se den en derecho público internacional, por ejemplo: deberían sancionar a E.U.A. por
bombardear pueblos sin tener pruebas contundentes de que se encuentran los líderes terroristas
en ellos, sin embargo, no se hace.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU CUALIDAD.

De acuerdo a éste criterio las normas jurídicas pueden ser:

Positivas o permisivas: Las que permiten cierta conducta (acción u omisión) (Art. 1396 del Código
de Comercio que faculta al deudor a señalar bienes para su embargo).

Negativas o prohibitivas: Las que prohíben determinado comportamiento que también puede ser
de acción de omisión. (Cualquier delito que se realice por actuar contra lo que la norma prohíbe).

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS POR SU RELACIONES DE COMPLEMENTACIÓN.

Por éste criterio las normas pueden ser:

Primarias: Cuando tienen sentido o existencia plena por sí mismas, o sea, que no necesitan de
otras para lograr la finalidad que se propone la norma. Ejemplo, la compraventa, el
arrendamiento, la posesión.

Secundarias: Cuando sólo tienen sentido si se les relaciona con una norma primaria, a la cual
complementa.

Las secundarias pueden subdividirse en: De iniciación de vigencia: Aquellas normas que indican la
fecha en que habrá de entrar en vigor una disposición legal determinada.

De duración de la vigencia: Aquellas normas que establecen el tiempo en el cual una ley estará en
vigor.
De extinción de la vigencia: Aquellas normas que se encargan de abolir todo un ordenamiento
legal ((abrogatoria) o parte de éste (derogatoria).

Declarativas o explicativas: Aquellas normas que tienen por fin explicar el significado correcto de
expresiones jurídicas que pueden crear confusión, ejemplo: el significado jurídico del vocablo
alimentos es diverso al concepto gramatical.

Permisivas: Son aquellas que establecen excepciones en relación con otras normas, por ejemplo:
La disposición según la cual el mandatario puede renunciar al mandato, significa una excepción al
principio general de que “Los contratos legalmente celebrados deben ser cumplidos en los
términos estipulados”.

Interpretativas: Se deriva del hecho de que los preceptos jurídicos no son lo suficientemente
claros que permitan conocer su sentido con sólo leerlos, en muchos casos es preciso
interpretarlos, descubrir su verdadero significado. Esta interpretación puede ser realizada por el
propio legislador a través de una nueva ley que recibe el nombre precisamente de interpretativa.

Sancionadoras: Constituyen un grupo numeroso e importante, aparecen en el momento en que

los deberes impuestos por la norma no son cumplidos, los ejemplos más claros los encontramos
en los Códigos Penales.

CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS POR SU RELACIÓN CON LA VOLUNTAD DE LOS

PARTICULARES.

Se distinguen tomando en cuenta este criterio, dos especies:

Taxativas: Son aquellas normas que obligan a los particulares, independientemente de su voluntad
(irrenunciable). Ejemplo: la prohibición de transigir sobre alimentos.

Dispositivas: Son aquellas normas que pueden dejar de aplicarse, por voluntad expresa de las
partes (renuncia), a una situación jurídica concreta. Ejemplo: “La renta será pagada en el lugar
convenido, y a falta de convenio, en la casa habitación o despacho del arrendatario”.

Estas a su vez se subdividen en:

Interpretativas, que son las que sirven para interpretar la voluntad de las personas que han
intervenido en un negocio jurídico.

Supletivas: son aquellas que se aplican en ausencia de una regulación especial establecida por los
contratantes.

TEMAS A INVESTIGAR.

DERECHO TRIBUTARIO.

Conjunto de normas y principios del Derecho mediante los que se crean, desarrollan, regulan,
modifican y derogan los tributos, el marco legal de los diferentes procedimientos tributarios, las
normas tributarias generales y los órganos de la administración tributaria.
Se define el derecho tributario como el conjunto de normas y principios del Derecho mediante los
que se crean, desarrollan, regulan, modifican y derogan los tributos, el marco legal de los
diferentes procedimientos tributarios (de gestión, recaudación, inspección, sancionador y de
revisión), las normas tributarias generales (Ley General Tributaria) y los Órganos de la
Administración tributaria.

Una división generalmente aceptada es aquella que distingue entre:

a) Derecho tributario constitucional. Estaría integrado por aquellos preceptos constitucionales

dedicados a delimitar el ejercicio del poder tributario, originariamente atribuido por la
Constitución española al Estado, y a distribuir las facultades que de él emanan entre el Estado, las
Comunidades Autónomas y las Corporaciones Locales.

b) Derecho tributario sustantivo o material. Está integrado por el conjunto de normas que definen
los diferentes supuestos de la obligación tributaria e identifican a los contribuyentes llamados a
cumplirlas. Es el compendio de legislación reguladora de los distintos tributos (impuestos, tasas y
contribuciones especiales).

c) Derecho penal tributario. Conjunto de normas que define las infracciones y su régimen
sancionador.

d) Derecho tributario internacional. Integrado por el conjunto de acuerdos en los cuales la nación
es parte, a efectos de evitar la doble imposición y asegurar la colaboración de las Administraciones
tributarias, de los distintos países para tratar de detectar y evitar la evasión fiscal.

DERECHO AGRARIO.

El derecho agrario o rural regula los intereses y actividades que tienen como base la explotación
de la tierra, sea mediante la agricultura, la ganadería u otras industrias agropecuarias. Esta
enunciación tiene un amplísimo contenido, ya que en el ámbito de este derecho entran temas tan
variados e importantes como los siguientes: la propiedad agraria (régimen de los arrendamientos y
aparcerías rurales), la propiedad de los semovientes (régimen de las marcas y señales), régimen
legal de la colonización, la Vialidad y el tránsito rural, la defensa sanitaria de la producción
agropecuaria, el régimen de las asociaciones de agricultores y ganaderos, los seguros y el crédito
agrario, el derecho de aguas, el régimen jurídico de las diversas industrias agropecuarias en
particular, la reglamentación de la caza y de la pesca, etcétera.

Uno de los problemas fundamentales que debe resolver el derecho agrario es el conocido bajo el
nombre de "cuestión agraria", esto es, el de la justa distribución de la tierra para hacerla servir
eficazmente a los fines económicos y sociales que debe cumplir. Son aspectos del problema: el
latifundio (o sea la acumulación del dominio de grandes superficies de tierra en pocas manos), la
existencia de tierras incultas y despobladas, la situación de los arrendatarios de tierras para la
agricultura y la ganadería, etcétera.

Por si sola la enunciación de los temas que anteceden proporciona una idea de la enorme
importancia de esta rama del derecho; importancia que se acrecienta en países cuyas principales
riquezas derivan principalmente de la explotación del agro.
La ubicación del derecho agrario dentro de las grandes ramas del derecho ofrece dificultades,
porque actualmente forma un complejo de normas de derecho privado y público. Evidentemente
forma parte del derecho privado todo lo que se refiere a la propiedad rural y al dominio de los
semovientes, a las restricciones y límites del dominio, a las servidumbres rurales y a las variadas
instituciones que nacen de la actividad agropecuaria (sociedades agrícolas, crédito y seguro
agrario, explotación de los bosques). En cambio, son de derecho público las normas que se
refieren a la Vialidad, a la policía sanitaria, a la regulación del uso de las aguas públicas, a la caza y
la pesca, a la represión de las contravenciones, al régimen de los organismos encargados de la
regulación, fiscalización y fomento de las industrias agropecuarias, etcétera.

En esta materia se advierte también una incesante y creciente intervención del poder público en
LS relaciones entre los particulares, pero sin que ello signifique que estas relaciones se tornen en
relaciones de derecho público, puesto que, a pesar de esa regulación, siguen conservando su
carácter privado. Cabe señalar que la mayor parte de las disposiciones de los códigos rurales, en
razón de su carácter policial, pertenece al derecho público.

Manteniendo el criterio ya seguido con relación a otras ramas del derecho, consideramos que el
derecho agrario o rural argentino puede ser ubicado en el derecho privado, en razón de que en el
mismo preponderan las normas de este tipo. No podría afirmarse lo mismo con respecto al
derecho agrario de otros países como México y Rusia, en razón de estar dirigido allí por distintos
principios sociales y políticos. Adherimos a la definición que del derecho agrario propone
Mendieta y Núñez: "es el conjunto de normas, leyes, reglamentos y disposiciones en general,
doctrina y jurisprudencia que se refieren a la propiedad rústica y a las explotaciones de carácter
agrícola".

DERECHO PROCESAL PENAL.

El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas correspondientes al derecho público

interno que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el
Estado y los particulares. Tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial
administración de justicia, la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como
función investigar, identificar y sancionar (en caso de que así sea requerido) las conductas que
constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propósito de
preservar el orden social entre los trabajadores.

Antecedentes Fija la jurisdicción del juez; Vincula a las partes a un órgano jurisdiccional;

Instrucción: es la primera parte del proceso en que se recogen y coordinan las pruebas con
sujeción a las normas procesales, se prepara el material indispensable para la apertura del juicio,
proporcionando al juez las pruebas que han de servirle para dictar su fallo, y al ministerio público y
a la defensa, los elementos necesarios para fundar sus conclusiones;

Conclusiones: cuando se declara cerrada la instrucción.

Sentencia: la sentencia absuelve o condena al acusado, y le impone la pena correspondiente.

Sistemas

El proceso penal puede descansar en uno de estos tres sistemas:

Acusatorio, Mixto, Inquisitivo.

En la mayoría de las naciones comenzó con la forma acusatoria, y pasó luego al sistema inquisitivo
y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.

Sistema acusatorio

Es el sistema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo rígidamente separado de las
partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la acusación a la que compete la
carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y público y resuelta
por el juez según su libre convicción.

Favorece modelos de juez popular y procedimientos que valorizan el juicio contradictorio como
método de investigación de la verdad.

Historia

Tras la caída del Imperio Romano, el proceso se vuelve acusatorio, confundiéndose en las primeras
jurisdicciones con los ritos de las ordalías y los duelos judiciales. Es originario de Grecia y fue
adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio corresponde a la concepción privada del
derecho penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar
su derecho o abandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del daño se tramitan en un
mismo procedimiento, sin que haya distinción entre procedimiento penal y procedimiento civil.

Se basaba en los siguientes principios básicos:

Facultad de acusar de todo ciudadano

Necesidad de que alguien distinto al juez formule acusación para que pueda existir un juicio. El
juez no procede "ex oficio".

El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. El juez es el pueblo
mismo, o una parte de él, si este es muy numeroso para intervenir en el juicio. La acción
corresponde a la sociedad, mediante la acusación que es libre y cuyo ejercicio se confiere no sólo
al ofendido y a los parientes, sino a cada ciudadano.

Quien juzga es una asamblea o jurado popular, por lo que las sentencias no son apelables, sino
que rige el principio de instancia única.

El de libertad personal del acusado hasta que exista sentencia condenatoria

El de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado

El de que el Juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados

Sistema acusatorio formal, mixto o penal

El sistema acusatorio implica la repartición de tareas en el proceso penal puesto que el

juzgamiento y la acusación recaen en diferentes sujetos procesos es por eso que el Juez no puede
efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio
entiéndase delante de él, en este caso deberá comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el
Sistema Acusatorio no solo implica la separación de funciones entre juzgador, acusador y defensor
sino también que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que necesariamente
deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de
delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputación o iniciar un proceso
afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado.

Fruto de las nuevas ideas filosóficas, como reacción ante las denuncias secretas, las confesiones
forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema procesal penal que respeta el derecho de
todo ciudadano a ser juzgado públicamente en un proceso contradictorio, pero conservando un
elemento del sistema anterior, el de la acusación oficial, encargada a funcionarios que de modo
permanente suplan la carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal,
que es órgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad. Además,
se conserva una fase de investigación secreta, escrita y no contradictoria, que a diferencia del
sistema inquisitivo no sirve de base a la sentencia, sino a la acusación. La sentencia sólo puede
basarse en las pruebas practicadas en el juicio.

Tanto el código termidoriano de 1795 como el código napoleónico de 1808 dieron vida al
procedimiento mixto, en el cual predominaba el sistema inquisitivo en la primera fase, escrita,
secreta, dominada por la acusación pública exenta de la participación del inculpado, privado de la
libertad durante la misma; tendencialmente acusatorio en la fase sucesiva del enjuiciamiento,
caracterizada por el juicio contradictorio, oral y público con intervención de la acusación y la
defensa, pero destinado a convertirse en mera repetición o escenificación de la primera fase.

Los principios en que descansa este sistema son:

La separación de la función de investigación y acusación y la función de juzgar. Para que haya

juicio es preciso que exista acusación y la función de acusar corresponde, no siempre en exclusiva,
a órganos públicos especiales.

Del resultado de la instrucción depende que haya acusación y juicio, pero el juzgador ha de
basarse en las pruebas del juicio oral.

El acto del juicio es oral, público y confrontativo, y se rige por el principio de inmediación,
dependiendo la sentencia de la apreciación por el Juez, no sometida a regla alguna.

Según el modelo francés, la sentencia se da mediante una cooperación de magistrados y jurados.

La combinación de ambos elementos en la Administración de Justicia varía según los distintos
países. Puede excluirse la participación del jurado y conservarse todas las demás notas esenciales.

"El proceso mixto, también denominado Napoleónico (1808), es predominantemente inquisitivo

en la primera fase, o sea escrito, secreto, dominado por la acusación pública y exenta de la
participación del imputado privado de libertad durante la misma. Es aparentemente acusatorio en
la segunda fase del enjuiciamiento, caracterizada por el juicio contradictorio, por ser oral y público
con intervención de la acusación y la defensa, pero destinado a convertirse en mera repetición o
escenificación de la primera fase. El proceso mixto presenta una acentuación de la etapa de
investigación y una progresiva pérdida de contenido de la fase de enjuiciamiento reducida a mera
y prejuzgada duplicación de la primera." (Miguel Medina Pérez, Heliodoro Emiliano Araiza Reyes,
Jorge Gabriel Lugo Reyes)

DERECHO PROCESAL CIVIL.

El derecho procesal civil y comercial es una rama del derecho procesal que regula la actuación
ante los Tribunales para obtener la tutela de los derechos en asuntos de naturaleza civil o
mercantil.

Es una rama del derecho que regula el proceso, a través del cual los “sujetos de derecho” recurren
al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurídicas.
Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función
jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación
del derecho positivo y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete político, por el
cual quedan exceptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades. Suele
incurrirse en impropiedad jurídica al sostener que las controversias de competencia de la
jurisdicción civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. Por el contrario,
una entidad de derecho público puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada
en un litigio promovido por o contra un particular según la naturaleza privada civil (no
administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias.
(Ejm. un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. 1100102030002006-00492-00 Sala de
Casación Civil de Colombia).1

Naturaleza

El derecho procesal civil se entiende como una sucesión concatenada de compartimientos

estancos, a fin de ordenar y desarrollar el proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas
de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea válido, esto es, legal y
jurídicamente válido con fuerza de ley.

Es el juez el que debe velar no solo por la prestación de justicia y equidad al momento de resolver
el conflicto llevado al litigio, sino que debe velar también por el cumplimiento de las normas que
hacen al proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es inútil.

La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la
estimación de pretensiones vinculadas en su carácter a derechos subjetivos de naturaleza
patrimonial, en orden a obtener el reconocimiento del derecho, o las medidas tendentes a hacer
efectivo su cumplimiento, mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo
introductor o demanda.

Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciación previstos por el
órgano legislativo de cada país, que constituyen el orden de trámites regulados por la ley procesal
civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial.

Principios del proceso civil

Los Principios del proceso civil son reglas básicas que guían el funcionamiento coherente y
equilibrado del proceso civil.
El proceso civil como institución regulada por el derecho procesal, observa los mismos principios
de que está provista tal rama del derecho, principios de obligatoria observancia sea que estén o no
debidamente normalizados. Se aplican en atención al equilibrio de cada actuación y a la finalidad
perseguida.

Principios tales como: Igualdad entre las partes. Las partes intervinientes en el proceso son
iguales, el tratamiento es igual para todos y tienen las mismas oportunidades procesales. Sin
interés no hay acción. Es apenas lógico pues, quien acciona si no tiene por qué hacerlo, de aquí se
deriva la legitimidad en la causa, su importancia práctica radica en que impide que, quien no está
legitimado en la causa pueda accionar (no tiene interés). Aiura novit curia. Indica que el juez
conoce la norma aplicable. Existen otros que suelen ser denominados principios, pero que, la
doctrina moderna llama reglas técnicas, término más preciso y acorde a su naturaleza. Estas son
entre otras:

Regla técnica dispositiva. Según esta, a las partes corresponde dar comienzo a cada actuación
procesal, aportar las pruebas, solicitarlas etc., el juez solo interviene para pronunciarse en cada
providencia de lo que haya observado en cada acto.

Regla técnica inquisitiva. Al estado corresponde investigar, adelantar y resolver de oficio los
asuntos que se puedan suscitar y de los que haya tenido conocimiento.

DERECHO AMBIENTAL.

El Derecho Ambiental es el conjunto de normas jurídicas que regula las actividades y

comportamientos humanos que pueden dañar directa o indirectamente el medio ambiente. Su
finalidad es tanto prevenir esos daños como poner los medios para repararlos en caso de que se
produzcan y determinar los responsables de esas acciones lesivas. Si estás interesado en
especializarte en esta rama jurídica, en UNIR te damos las claves para que sepas en qué consiste el
Derecho Ambiental, qué importancia tiene y cuál es su ámbito de aplicación.

La importancia del Derecho Ambiental

Como rama jurídica, el Derecho Ambiental es relativamente joven: se impulsó a principios de los
años 70 a nivel internacional tras desastres ecológicos, como el accidente de Chernóbil. Hoy en día
sigue en desarrollo, muy ligado a los acuerdos internacionales, como los alcanzados en las
Cumbres del Clima de la ONU, o en el caso de España para atender al marco sobre el clima y la
energía que establece la Unión Europea para luchar contra el cambio climático.

El Derecho Ambiental es un conjunto normativo amplio y transversal al afectar a distintas áreas y

sectores de la sociedad. Para su desarrollo, los legisladores se apoyan en principios clave:

– Acción preventiva y cautelar: busca evitar un daño medioambiental.

– Desarrollo sostenible: los poderes públicos tienen la obligación de velar por el uso de los
recursos-

– ‘Quien contamina, paga’: este principio pone el foco en quienes con sus acciones dañan el medio
ambiente y, por ello, han de pagar una sanción.
La raíz de esta rama jurídica nace en el reconocimiento del medio ambiente como bien jurídico del
que depende no sólo el desarrollo económico, sino el bienestar y la salud de la ciudadanía: desde
la utilización del agua para generar electricidad, para la industria o para el suministro a los
hogares, hasta la protección de los bosques y el control de las emisiones contaminantes para
garantizar la calidad del aire que se respira.

El medio ambiente, como bien jurídico, pertenece a todos los ciudadanos. El Estado tiene, por
tanto, la obligación de proteger y conservar el medio ambiente; pero esta obligación recae
también en el conjunto de la sociedad. Por eso, todos los ciudadanos tienen el poder de exigir
medidas para protegerlo y para restaurarlo en caso de que se produzcan daños, ya que su
perjuicio afecta a la sociedad en su conjunto.

En la actualidad, más allá de las acciones globales para proteger la naturaleza, el Derecho
Ambiental abarca también la forma en que debe avanzar la sociedad para garantizar la
sostenibilidad, es decir, un uso más responsable de los recursos naturales. El Derecho Ambiental
ha pasado de tratar de evitar daños ecológicos y multar a sus responsables a permear en todo el
ordenamiento jurídico de un país: desde la energía, a la movilidad, las finanzas o el comercio.