Fecha: 14 de octubre de 2022

Matería: Modelos Econométricos I

Integrantes:
Churta Cuajiboy Nayeli Pierina
Dominguez Romero Karen Patricia
Ludeña Loayza Carlos Luis

Actividad Grupal 3
1.3. En la tabla 1.4 se presentan los tipos de cambio de nueve países industrializados correspondientes a 1985-2006. Excepto para Gran Bretaña,
el tipo de cambio se define como las unidades de la divisa equivalentes a un dólar estadounidense; para ese país, se defi ne como el número de
dólares estadounidenses que se cambian por una libra inglesa.
a) Grafique los tipos de cambio en función del tiempo y comente el comportamiento general de los tipos de cambio durante el periodo. b) Se
dice que el dólar tiene una apreciación si se compran más unidades de una divisa. Por el contrario, se dice que sufre una dep reciación si se
adquieren menos divisas. En el periodo 1985-2006, en general, ¿qué comportamiento tuvo el dólar estadounidense? A propósito, busque en un
texto de macroeconomía o economía internacional los factores que determinan la apreciación o depreciación de una moneda.

TABLE 1.4 Foreign exchange rates, 1985–2006

Gran
Australia Canadá China, P.R. México Corea del Suecia Suiza
Año Japón (yen) Bretaña
(dollar) (dollar) (yuan) (peso) Sur (won) (krona) (franc)
(pound)
1985 0,7003 1,3659 2,9434 238,47 0,257 872,45 8,6032 2,4552 1,2974
1986 0,6709 1,3896 3,4616 168,35 0,612 884,60 7,1273 1,7979 1,4677
1987 0,7014 1,3259 3,7314 144,60 1,378 826,16 6,3469 1,4918 1,6398
1988 0,7841 1,2306 3,7314 128,17 2,273 734,52 6,1370 1,4643 1,7813
1989 0,7919 1,1842 3,7673 138,07 2,461 674,13 6,4559 1,6369 1,6382
1990 0,7807 1,1668 4,7921 145,00 2,813 710,64 5,9231 1,3901 1,7841
1991 0,7787 1,1460 5,3337 134,59 3,018 736,73 6,0521 1,4356 1,7674
1992 0,7352 1,2085 5,5206 126,78 3,095 784,66 5,8258 1,4064 1,7663
1993 0,6799 1,2902 5,7795 111,08 3,116 805,75 7,7956 1,4781 1,5016
1994 0,7316 1,3664 8,6397 102,18 3,385 806,93 7,7161 1,3667 1,5319
1995 0,7407 1,3725 8,3700 93,96 6,447 772,69 7,1406 1,1812 1,5785
1996 0,7828 1,3638 8,3389 108,78 7,600 805,00 6,7082 1,2361 1,5607
1997 0,7437 1,3849 8,3193 121,06 7,918 953,19 7,6446 1,4514 1,6376
1998 0,6291 1,4836 8,3008 130,99 9,152 1.400,40 7,9522 1,4506 1,6573
1999 0,6454 1,4858 8,2783 113,73 9,553 1.189,84 8,2740 1,5045 1,6172
2000 0,5815 1,4855 8,2784 107,80 9,459 1.130,90 9,1735 1,6904 1,5156
2001 0,5169 1,5487 8,2770 121,57 9,337 1.292,02 10,3425 1,6891 1,4396
2002 0,5437 1,5704 8,2771 125,22 9,663 1.250,31 9,7233 1,5567 1,5025
2003 0,6524 1,4008 8,2772 115,94 10,793 1.192,08 8,0787 1,3450 1,6347
2004 0,7365 1,3017 8,2768 108,15 11,290 1.145,24 7,3480 1,2428 1,8330
2005 0,7627 1,2115 8,1936 110,11 10,894 1.023,75 7,4710 1,2459 1,8204
2006 0,7535 1,1340 7,9723 116,31 10,906 954,32 7,3718 1,2532 1,8434

a) Grafique los tipos de cambio en función del tiempo y comente el comportamiento general de los tipos de cambio durante el periodo.

12
Tipos De Cambio En Función Del Tiempo
1600 10
1400 Australia (dollar)
Australia (dollar)
Tipo De Cambio

Canadá (dollar) 8
1200 Canadá (dollar)
Tipo De Cambio

1000 China, P.R. (yuan)

6 China, P.R. (yuan)
800 Japón (yen)
México (peso)
600 México (peso) 4
Suecia (krona)
400 Corea del Sur (won)
2 Suiza (franc)
200 Suecia (krona)
Gran Bretaña (pound)
0 Suiza (franc) 0
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
Gran Bretaña (pound)
Años Años

Podemos observar que el país de Corea del Sur es el que más divisas necesita para adquirir b) Se dice que el dólar tiene una apreciación si se compran más unidades de una divisa. Por el
otra moneda, ya que el Won como moneda oficial de Corea del Sur tiene una devaluación contrario, se dice que sufre una depreciación si se adquieren menos divisas. En el periodo 1985-2006,
menor que a las demás monedas que circulan en la economía. Monedas como las de China, en general, ¿qué comportamiento tuvo el dólar estadounidense? A propósito, busque en un texto de
México y Suecia han presentado durante los años analizados una depreciación alta; mientras macroeconomía o economía internacional los factores que determinan la apreciación o depreciación
de una moneda.
que las monedas de Suiza y Australia han presentado un nivel estable en el tipo de cambio en
A excepción de los países de Suiza y Australia que han mantenido el valor su moneda estable con
el periodo 1985-2006. respecto al dólar. En los casos de los demás países como por ejemplo México, su moneda ha presentado
una depreciación considerable con el paso del tiempo; mientras que los países de Japón (Yen) y Corea del
Sur (Won) han presentado una apreciación aunque igualmente se muestra una brecha enorme en estás
potencias gracias a sus movimientos de la oferta y la demanda de las divisas en los mercados monetarios.
Bibliografía:
Factores Que Determinan La Apreciación o Depreciación De La Moneda
Gualtiero, B. (16 de febrero de 2015). slideplayer. Obtenido de slideplayer:
- Déficit por cuenta corriente y de capital.- Se vende más nuestra moneda de lo que la comparan los
https://slideplayer.es/slide/3190225/ extranjeros.
- Diferencial de inflación.- En un país suben más los precios que en otro. La moneda del primer país
tiende a depreciarse, la del segundo, a apreciarse.
- Diferencial de tipos de interés.- En un país con tipo de interés alto, la moneda se aprecia debido a que
los inversores internacionales querrán prestar allí su dinero para obtener más rendimientos.
- Diferencial de crecimiento económico.- Aquellos países que crecen más, tienden a importar más, por lo
que su propia moneda se deprecia. Pero el crecimiento mejora los resultados de las empresas nacionales,
y esto atrae a los inversores extranjeros, de modo que esta situación provocará la apreciación de la
moneda.
2.4. ¿Por qué es necesario el análisis de regresión? ¿Por qué no tan sólo utilizar el valor medio de la variable regresada como su mejor valor?
Primero, se puede decir que el análisis de regresión es importante porque examina la dependencia (de una variable dependiente) de una o más variables (las llamadas variables explicativas o exógenas) para estimar y/o
predecir el valor medio o poblacional de la variable dependiente. variable; por valores conocidos o fijos de variables explicativas No se puede utilizar la media de la variable devuelta porque cuantos más datos hay,
mayor es la fiabilidad y precisión de los resultados.

2.5. ¿Qué se quiere dar a entender con modelo de regresión lineal?

Un modelo de regresión lineal es un modelo matemático que se utiliza para aproximar la relación entre la variable dependiente Y, las variables independientes Xi y el término aleatorio ε. Por lo tanto, se supone que es
una regresión lineal de los parámetros y los βs de los demás parámetros. términos, los parámetros deben elevarse al primer grado; puede o no ser lineal en las variables explicativas.

Bibliografía

Damodar N, G. D. (2010). ECONOMETRIA . Cuidad de Mexico : McGraw Hill.

 EJERCICIO 2.14

Se proporcionan los datos de la tabla 2.7 correspondientes a Estados Unidos de 1980 a Año TPFLCM TPFLCF TDCH TDCM IPH82 IPH
2006. 1980 77,4 51,5 6,9 7,4 7,99 6,84
a) Grafique la tasa de participación de la fuerza laboral civil masculina en función de la tasa de desempleo civil para los 1981 77 52,1 7,4 7,9 7,88 7,43
hombres. Trace a mano una línea de regresión a través de los puntos de dispersión. Mencione a priori la relación esperada 1982 76,6 52,6 9,9 9,4 7,86 7,86
entre ambas tasas y comente cuál es la teoría económica que sirve de fundamento. ¿Este diagrama de dispersión 1983 76,4 52,9 9,9 9,2 7,95 8,19
apoya dicha teoría? 1984 76,4 53,6 7,4 7,6 7,95 8,48
b) Repita el inciso a para las mujeres. 1985 76,3 54,5 7 7,4 7,91 8,73
c) Ahora grafique las tasas de participación laboral de ambos sexos en función de los ingresos promedio por hora (en 1986 76,3 55,3 6,9 7,1 7,96 8,92
dólares de 1982). (Quizá convenga utilizar diagramas independientes.) Ahora, ¿qué concluye? ¿Cómo racionalizaría esa
1987 76,2 56 6,2 6,2 7,86 9,13
conclusión?
1988 76,2 56,6 5,5 5,6 7,81 9,43
1989 76,4 57,4 5,2 5,4 7,75 9,8
1990 76,4 57,5 5,7 5,5 7,66 10,19
1991 75,8 57,4 7,2 6,4 7,58 10,5
A) 1992 75,8 57,8 7,9 7 7,55 10,76
Después de realizar la regresión, puedo ver que la 1993 75,4 57,9 7,2 6,6 7,52 11,03
Analizando las variables, cuanto menor sea la tasa de desempleo
relación entre las variables es diferente a la 1994 75,1 58,8 6,2 6 7,53 11,32
cívico de los hombres, más esperaría que los hombres tuvieran
propuesta en primera instancia. Cuanto mayor sea 1995 75 58,9 5,6 5,6 7,53 11,64
una mayor tasa de participación laboral, ya que se espera que
la tasa de desempleo, mayor será la tasa de 1996 74,9 59,3 5,4 5,4 7,57 12,03
trabajen más hombres en comparación con las mujeres.
participación en la fuerza laboral. 1997 75 59,8 4,9 5 7,68 12,49
1998 74,9 59,8 4,4 4,6 7,89 13
1999 74,7 60 4,1 4,3 8 13,47
TDCH Curva de regresión ajustada 2000 74,8 59,9 3,9 4,1 8,03 14
2001 74,4 59,8 4,8 4,7 8,11 14,53
78 2002 74,1 59,6 5,9 5,6 8,24 14,95
77 2003 73,5 59,5 6,3 5,7 8,27 15,35
2004 73,3 59,2 5,6 5,4 8,23 15,67
TPFLCM

76
TPFLCM 2005 73,3 59,3 5,1 5,1 8,17 16,11
75 2006 73,5 59,4 4,6 4,6 8,23 16,73
Pronóstico TPFLCM
74
Lineal (Pronóstico TPFLCM)
73
0 2 4 6 8 10 12
TDCH

B)
Para las mujeres, se podría esperar observar la misma relación De hecho, debido a la correlación entre los datos
que en el caso anterior, pero la composición de la participación de hombres y mujeres, la relación entre las
en la fuerza laboral puede estar influenciada por las tasas de variables cambió ya que eran una tasa de
desempleo de ambas muestras. participación relativa a la suma de las dos.

TDCM Curva de regresión ajustada

62,0
60,0
58,0
TPFLCF

56,0 TPFLCF
54,0 Pronóstico TPFLCF
52,0 Lineal (Pronóstico TPFLCF)
50,0
0 2 4 6 8 10
TDCM

C)

Part. Hombres-Salario H Curva de Part. Mujeres-Salario H Curva de regresión

regresión ajustada ajustada
62,0 10

60,0 8
58,0 TPFLCF 6
TDCM
TPFLCF

56,0 TDCM
Pronóstico TPFLCF 4
54,0 Pronóstico TDCM
2 Lineal (Pronóstico TDCM)
52,0 Lineal (Pronóstico
TPFLCF) 0
50,0
7,4 7,6 7,8 8 8,2 8,4 7,4 7,6 7,8 8 8,2 8,4
IPH82 IPH82

Para los hombres, cuanto más altos eran los salarios por hora que ganaban, más alta era la tasa de participación en la fuerza laboral, aunque el efecto era
pequeño. Es decir, la relación es positiva, pero débil. En el caso de las mujeres, la misma intensidad se da en el sentido contrario de la relación. Las mujeres
tienen tasas más altas de participación en la fuerza laboral cuando ganan salarios por hora más bajos. De este resultado se puede inferir que las mujeres
tienden a ocupar puestos de menor responsabilidad que los hombres, por lo que se involucran más en los trabajos peor pagados que los hombres.
 D)

Como no puedo trazar las tres variables en el mismo diagrama de dispersión, lo discutiré oralmente. Por un lado, las tasas de
participación también se ven afectadas por el desempleo y los salarios por hora (los hombres afectan directamente a las mujeres
y viceversa).