Equipo A argumentos a favor y en contra
A favor:
Es una forma de hacer justicia.
La pena capital es un instrumento de disuasión. El temor a ser ejecutado
hace que muchos delincuentes no cometan asesinatos.
[Link]
Anexos_DossierPenaMuerte2011.pdf
Los argumentos a favor aluden a la mejor rentabilidad económica de la
pena de muerte, pues el Estado ni los ciudadanos deben costear el
mantenimiento en las cárceles de los consignados por delitos graves; y
también, el beneficio como medida preventiva ya que intenta disuadir a
quienes deseen participar en actividades delictivas. Al respecto de este
último argumento en una encuesta se preguntó si los entrevistados
consideraban que aplicar la pena capital ayudaría a reducir la tasa de
violencia y homicidios: 6 de cada 10 personas respondieron
afirmativamente; en cambio, sólo 3 de cada 10 consideran que no ayudaría.
[Link]
%20argumentos%20a%20favor%20aluden,quienes%20deseen%20participar
%20en%20actividades
Una cosa es cierta: una persona ejecutada nunca más volverá a matar.
[Link]
Anexos_DossierPenaMuerte2011.pdf
Es más humano matar a alguien que mantenerlo encerrado durante toda su
vida.
La pena de muerte es un castigo adecuado para aquellas personas que
quitan la vida a otras (asesinos, traficantes de drogas, terroristas...).
Aquellos que acaba con una vida, deben pagar con la suya.
[Link]
Anexos_DossierPenaMuerte2011.pdf
Algunas investigaciones han intentado mostrar que después de la ejecución
de esta condena se redujo la cantidad de homicidios.
[Link]
que-sabemos-sobre-este-castigo
Miedo a que se dé a la fuga: si es encontrado culpable y cumple con su
sentencia o escapa de la cárcel, existe el miedo de que vaya a cometer
más delitos.
[Link]
%20muerteA/[Link]
Razón de Justicia: esta iniciativa se sustenta, por un lado, por
fundamentaciones religiosas, cuya máxima expresión está en el Antiguo
Testamento, como podría ser la Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo,
diente por diente"; Además cabe resaltar a partir de fundamentaciones
religiosas, que las penas deben tener como base la necesidad de
expiación.
Sin embargo, se basa en las Teorías Absolutas de la pena, cuya máxima
era la pena justa. Por consiguiente, una vez que un hombre comete un
delito, se ha de retribuir al creador del delito con una pena equivalente al
mal que ha ocasionado.
2) Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al
interrogante de porqué castigar, las Teorías Relativas, responden al de para qué
castigar. Justamente, una de las respuestas a esta pregunta, da fundamentación a
la pena de muerte. Sin lugar a duda alguna, si la persona es racional, y hace un
balance sobre los beneficios y desventajas de cometer un crimen, la pena de
muerte evitaría que el crimen tuviera beneficio alguno.
3) Ejercicio de la legítima Custodia: esta argumentación se fundamenta en la
iniciativa de que el individuo, víctima del delito, no pudo ejercer su Derecho a la
Legítima custodia, y, por consiguiente, es la sociedad quien debería llevarla a
cabo. La pena de muerte podría ser puesto que, un homicidio en legítima custodia.
4) Temor a la fuga o a la reincidencia: este sentimiento de pánico y miedo
conlleva, favorecer la pena de muerte, pues si el individuo delincuente consiguiera
huir del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos. La razón para
mantener dicha pena radica en la certeza de que existen sujetos
excepcionalmente peligrosos y nocivos aun estando dentro de las cárceles, y a los
cuales es en vano intentar la corrección a través de los medios con que se cuenta.
La pena de muerte es el medio más adecuado para una selección artificial que la
sociedad debe realizar eliminando a los seres extremadamente nocivos e
inadaptables previniendo su reproducción. La pena de muerte se debe de ver
como un medio de eliminación de un grave y seguro peligro para la sociedad, la
cual debe de ser calificada como benéfica y justa.
6) Costes económicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena
de muerte es, en términos económicos, más rentable, que las alternativas que se
muestran a esa sanción.
[Link]
%20muerteA/[Link]
John Gramlich, redactor principal y editor del Pew Research Center, en un artículo
del 19 de julio de 2021, “10 datos sobre la pena de muerte en los EE. UU.”,
disponible en [Link], declaró:
“Seis de cada diez adultos estadounidenses están fuertemente o algo a favor de la
pena de muerte para los asesinos convictos, según la encuesta de abril de 2021.
Un porcentaje similar (64 %) dice que la pena de muerte está moralmente
justificada cuando alguien comete un delito como el asesinato.
El apoyo a la pena capital está fuertemente asociado con la opinión de que está
moralmente justificada en ciertos casos. Nueve de cada diez de los que están a
favor de la pena de muerte dicen que está moralmente justificada cuando alguien
comete un delito como el asesinato; solo una cuarta parte de los que se oponen a
la pena capital la ven moralmente justificada”.
[Link]
Intimidación y ejemplaridad. Con base a los fines principales apuntados en la
eliminación y selección, se invocan secundariamente los de suprema intimidación
y ejemplaridad, a fin de limitar la delincuencia correspondiente.
Santillana Santillana, E. & Tejeda de Luna, R. (s. f.). La pena de muerte como medio de
control social.
En contra:
Es una violación al derecho a la vida. La práctica de la pena de muerte
contradice el derecho a la vida y el derecho a no ser sometido a torturas ni
a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Es cada vez mayor el
consenso acerca de la abolición universal de la pena de muerte. Unos 170
países han abolido o introducido una suspensión de la pena de muerte en
la legislación o en la práctica. Pese a esta tendencia abolicionista, la pena
de muerte aún se emplea en un número reducido de países, en gran parte
por el mito de que disuade de cometer delitos. Algunos estados también
permiten la práctica de la pena de muerte para delitos que no sean de
extrema gravedad y que impliquen un asesinato deliberado, entre otros, los
delitos por drogas o acusaciones de terrorismo
[Link]
%20de%20la%20pena,de%20la%20pena%20de%20
Se le está quitando la oportunidad de cambiar su vida
Amnistía Internacional sostiene que la pena de muerte constituye una
violación de derechos humanos y, en particular, del derecho a la vida y del
derecho a no sufrir tortura ni tratos o penas crueles, inhumanos y
degradantes. Estos dos derechos están consagrados en la Declaración
Universal de Derechos Humanos, adoptada en 1948 por las Naciones
Unidas.
[Link]
Es irreversible y se cometen errores. La ejecución es la máxima pena y es
irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas
inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 184 personas condenadas a
muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas
tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas
pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
[Link]
No disuade contra el crimen. Los países que mantienen la pena de muerte
suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin
embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no
hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a
la hora de reducir la delincuencia.
[Link]
Suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales . En muchos de
los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se
consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon
pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada.
En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados
delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del
delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
[Link]
Es discriminatoria. El grueso de la pena de muerte recae, de manera
desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos
desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas.
Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se
encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
[Link]
Se usa como herramienta política. Las autoridades de algunos países,
como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores
políticos.
[Link]
Mucha gente asume que el estado ahorra dinero al emplear la pena de
muerte ya que una persona ejecutada ya no requiere confinamiento,
atención médica y gastos relacionados. Pero en la aplicación moderna de la
pena capital, se ha demostrado que esa suposición es incorrecta.
La pena de muerte no evita la delincuencia. Todos los estudios realizados
por la ONU muestran que la pena de muerte no impide cualquier crimen
con mayor eficacia que otros castigos.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria. Se usa con
frecuencia contra las personas más vulnerables de la sociedad, incluidas
las minorías étnicas y religiosas, los pobres, y las personas con
discapacidad psíquica.
[Link]
todas-las-respuestas/
Investigaciones han buscado mostrar que la pena de muerte no es efectiva
para disuadir a los homicidas o que la abolición de este castigo no tiene
como consecuencia un aumento de la tasa de homicidios. Un
informe elaborado por el Centro Abdorrahman Boroumand, organización
dedicada a la promoción de derechos en Irán, encontró que, en 10 de 11
países que abolieron la pena de muerte, hubo una reducción en las tasas
de asesinatos en la década posterior a la abolición de esta condena.
[Link]
sabemos-sobre-este-castigo
Hoy en día, más de dos terceras partes de los países del mundo han
abolido la pena de muerte de iure o de facto. En 20 años, más de cincuenta
Estados han prohibido la pena de muerte en su legislación.
[Link]
de-la-pena-de-muerte-36302/la-pena-de-muerte-en-el-mundo-mapa-interactivo/
¿Por qué es tan cara la pena de muerte?
Costos legales: Casi todas las personas que enfrentan la pena de muerte no
pueden pagar su propio abogado. El estado debe asignar defensores públicos o
abogados de oficio para que los representen (la práctica aceptada es asignar dos
abogados) y pagar los costos de la acusación también.
Costos previos al juicio: los casos capitales son mucho más complicados que los
casos no capitales y tardan más en ir a juicio. Probablemente se necesitarán
expertos en pruebas forenses, salud mental y antecedentes e historia de vida del
acusado. Los contribuyentes del condado se hacen cargo de los costos de mayor
seguridad y una detención previa al juicio más prolongada.
Selección del jurado: Debido a la necesidad de interrogar a fondo a los miembros
del jurado sobre sus puntos de vista sobre la pena de muerte, la selección del
jurado en los casos de pena capital requiere mucho más tiempo y dinero.
Juicio: los juicios de pena de muerte pueden durar más de cuatro veces más que
los juicios que no son capitales, y requieren compensación del jurado y del
abogado, además del personal del tribunal y otros costos relacionados.
Encarcelamiento: la mayoría de los corredores de la muerte implican
confinamiento solitario en una instalación especial. Estos requieren más seguridad
y otros alojamientos, ya que los presos permanecen 23 horas al día en sus celdas.
Apelaciones: Para minimizar los errores, todo preso tiene derecho a una serie de
apelaciones. Los costos corren a cargo de los contribuyentes. Estas apelaciones
son esenciales porque algunos reclusos llegaron horas después de la ejecución
antes de que se descubrieran pruebas que demostraban su inocencia.
[Link]
1)Razón de Justicia: Recordábamos antes, que había dos fundamentaciones a
esta argumentación. Ahora, al igual que antes, ahora también. Por un lado, des de
un punto de vista religioso, si bien es cierto que en el Antiguo Testamento se
profesan ideas tales como la ley del Talión, como apunta Albert Camus: "Se trata
de un sentimiento, particularmente violento, no de un principio. El Talión pertenece
al orden de la naturaleza y del instinto (...) Si el crimen pertenece a la naturaleza
humana, la ley no pretende imitar o reproducir tal naturaleza. Está hecha para
corregirla."; por otro lado caben confrontar otras consideraciones dogmáticas
religiosas, como el amor al prójimo, el perdón, entre otras. No obstante, dichas
consideraciones dogmáticas religiosas, no son suficientes para esclarecer la
cuestión de la pena de muerte. Podría ser primordial asistir a los datos que nos
otorgan las ciencias sociales (criminología, sociología, psicología, etcétera...).
En segundo sitio, por lo cual hace referencia ya a argumentaciones de tipo
filosófico-jurídicas, no cabe basar la pena justa. Puesto que como señala Roxin, al
mal del delito se le suma el mal de la pena.
2) Utilidad Social: No está demostrado, que la pena cumpla una funcionalidad de
prevención general negativa, es decir de intimidación a los potenciales
transgresores. Y en segundo sitio, se parte de que el delito es una acto racional,
en el cual el delincuente evalúa los costes y beneficios. Esta hipótesis podría ser
falsa, sin embargo en la situación de que fuera cierta, el individuo delincuente,
espera o bien que no lo descubran, o bien, salir mejor parado del proceso judicial.
Al final, cabe resaltar que, como aseguran los partidarios de la pena de muerte,
sea viable que en ciertos territorios en los cuales la pena de muerte fue abolida se
haya producido un crecimiento en la criminalidad registrada. Por consiguiente, se
puede asegurar que la funcionalidad intimidatoria de la pena capital, está todavía
por mostrar.
5)Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien todos los
días más, los errores judiciales son menos recurrentes, hay peligro de sentenciar a
un inocente. Empero además con el agravante de que en la situación de la pena
de muerte no se puede indemnizar al individuo por el error.
6)Costes económicos: En los costes sobre la pena de muerte, no únicamente se
debe computar los gastos que tiene en si misma la ejecución, sino además, los
gastos de todo el proceso judicial, o sea, apelaciones, jueces, y, además, los
costes sociales de esta sentencia. Dichos costes sociales, deberían ser
estimados, para ver si en realidad, la pena de muerte es rentable o no. El
argumento de los costes económicos, lleva consigo una sección esconde, tienen
la posibilidad de computar 2 veces los mismos costes, etcétera...Además, diversos
estudios hechos revelan que la pena de muerte es menos rentable que el
mantenimiento en prisión del individuo. Las diferencias entre los diversos estudios
cabría analizarlas, sin embargo además se debe computar, como dijimos los
costes sociales.
7)Discriminación de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una selección entre
los autores de los delitos, así sea por motivos económicos o étnico-raciales. De
esta forma, ejemplificando, la diferencia de recursos económicos existente entre
los que tienen un óptimo grado adquisitivo y las clases más desfavorecidas, hace
que ante un mismo hecho delictivo, los primeros logren ser asistidos por expertos
con más rigor, que los demas. son los delincuentes sobre los que recae la pena de
muerte.
[Link]
%20muerteA/[Link]
