TEMARIO

1) Funciones del proceso penal.

2) Historia de los sistemas procesales
3) Garantías y principios proceso penal. Juicio Previo. Inocencia. Juez Natural. Imparcialidad e
independencia.
4) Sujetos Procesales. Juez. Jurisdicción y Competencia. Recusación y Excusación. Jurado
popular.
5) La actividad acusatoria oficial. La fiscalía
6) La actividad acusatoria particular. Víctima y querellando.
7) El imputado y su defensor
8) Principio y garantías del proceso acusatorio
9) Finalidad de la etapa preparatoria. Actos iniciales.
10) Valoración Inicial
11) Ejercicio de la acción penal. Principio de legalidad y oportunidad.
12) La formalización de la imputación. Declaración y prohibición de declarar por uno mismo.
13) Medios de coerción personal
14) Medios de coerción real
15) Cierre de la etapa preparatoria. Sobreseimiento y acusación.
16) Litigar para el juicio.

Derecho Proceso penal

Concepto: (Clariá Olmedo) Es la ciencia que estudia sistemáticamente el conjunto de principios y

normas referidos a la actividad judicial que se cumple a través del proceso, dirigida
fundamentalmente a la efectiva realización jurisdiccional del orden jurídico penal. El derecho
procesal penal se encarga de organizar la magistratura penal especificando sus distintas funciones y
estableciendo los presupuestos, modos y formas del trámite procesal.

Es una ciencia: Porque tiene principios, objeto y método que le garantizan autonomía y, tiene
conceptos propios como la acción.

Sistemática: trata un sistema armónico de leyes contemplados en un mismo código y

excepcionalmente en un código penal.

Realización jurisdiccional: Porque busca aplicar la ley penal a través de los órganos que conforman el
poder judicial.

Autónoma (Binder): es una rama complementaria del derecho penal.

FUNCIONES DEL PROCESO PENAL

FUNCION MATERIAL

Se pregunta por el fin social que cumple el derecho procesal penal, por la tarea que le corresponde
llevar a cabo como rama jurídica dentro del orden jurídico de un estado.
 A. Realización del derecho material penal.

Es el único medio legitimo para la realización penal. Es el derecho de realización penal más cerca del
drama humano, regula el procedimiento mediante el cual se determina, verifica, y realiza la
pretensión penal estatal, definida por el derecho penal.

B. Protección personal.

debido a la necesidad de poner límites que eliminen, en lo posible, el abuso del poder penal del
Estado, que logren para el individuo afectado un marco de garantías y una intervención efectiva en
el desarrollo y solución del conflicto. Es un estatuto de garantías sobre todo para quien es
perseguido penalmente por el Estado. Estos límites protegen tanto al inocente, con miras a evitar
una condena injusta, como al culpable para que no alcance una condena a costa de su dignidad
personal o sin posibilidad de defender sus puntos de vista, caracterizan la judicialidad del proceso
penal y el legismo procesal en que consiste su regulación.

C. Recomposición de la paz y seguridad jurídica

se pretende que la decisión sea la culminación exitosa de los fines que se propone. Para quien es
perseguido penalmente, absuelto o condenado en la sentencia definitiva, existe por la prohibición
de la persecución penal múltiple, una vez que se alcanzó la cosa juzgada ella es irrevisable en
perjuicio del acusado absuelto o condenado.

FUNCION FORMAL: todas son normas potestativas que disciplinan los actos que integran un
procedimiento, disponiendo el modo, tiempo y forma en los cuales deben ser llevados a cabo para
obtener ciertas consecuencias jurídicas.

FUNCION PROCESAL PENAL: (Vélez Mariconde) Es la serie gradual, progresiva y concatenada de

actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal penal, cumplidos por órganos públicos
predispuestos y por otros sujetos obligados o autorizados, con el fin de obtener la verdad real de un
caso concreto para la justa aplicación de la ley penal.

SISTEMAS

A- ACUSATORIO: principales características. Reside en la división de los poderes ejercidos en el

proceso, por un lado, el acusador, quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por
el otro lado el imputado quien puede resistir la imputación ejerciendo el derecho de defensa, y
finalmente el tribunal que tiene el poder de decidir.

Sus principales características son: 1) el individuo ocupa el primer plano dentro del proceso, por lo
que es muy respetado; 2) la jurisdicción es ejercida en única instancia por la Asamblea o jurado
popular; 3) la acción penal emergente de un delito público, es un derecho de cualquier ciudadano
(acción popular) y del damnificado, si es un delito privado; 4) la acusación es la base indispensable
del proceso; 5) el juzgador no puede actuar de oficio, carece de iniciativa propia en la investigación;
6) el procedimiento es oral, público y contradictorio; 7) la sentencia hace cosa juzgada; 8) el acusado
goza generalmente de libertad.

B- INQUISITIVO: La característica fundamental reside en la concentración del poder procesal en

 una única mano, en la del inquisidor, a semejanza de la reunión de los poderes de la soberanía
en una única persona, según el régimen político del absolutismo.

Sus principales características son: 1) el sujeto principal del proceso es el juez, quien tiene todos los
poderes; 2) se impide la libre defensa del imputado; 3) no están correctamente diferenciadas la
acción, la defensa y la función juzgadora; 4) el juez es el único directo e impulsor del proceso; 5) el
procedimiento es escrito, secreto y no contradictorio; 6) el juez valorara la prueba acorde al sistema
legal positivo.

C- MIXTO: es el conjunto de los dos sistemas, la persecución penal publica de los delitos deben ser
perseguidos por el mismo estado y sin atención a ninguna voluntad particular; la averiguación
de la verdad histórica debe ser la meta del procedimiento penal sobre cuya base se debe fundar
la decisión penal.

Sus principales características son: 1) la jurisdicción, en la etapa instructoria es ejercida por un juez
técnico, y en la etapa del plenario podrá estar a cargo de jueces técnicos o de un jurado popular; 2)
la acción penal es ejercida por el ministerio público, en algunos sistemas se le acuerda también el
derecho de acusar a la víctima, quien también podrá presentar una acción civil resarcitoria; 3) el juez
es el director del proceso, las partes solo pueden proponer pruebas, las cuales serán practicadas si el
juez las estima útiles y pertinentes; 4) en la etapa del plenario, las partes tienen los mismos
derechos, y el tribunal cumple una función meramente arbitral; 5) la instrucción es escrita,
limitadamente publica y limitadamente contradictoria; 6) el plenario es oral, publico, contradictorio
y continuo; 7) las pruebas serán valoradas según el sistema de la íntima convicción para los casos de
tribunales populares, o de la libre convicción para los casos de tribunales técnicos; 8) la sentencia
hace cosa juzgada, y solo proceden contra ella los recursos de casación, de inconstitucionalidad y de
revisión.

CARACTERISTICAS BASICAS DEL PROCESO PENAL (Pág. 98)

Los diseños constitucionales del juicio penal son juicio oral, públicos y por jurados, y aquel juicio que
no se adecue a esas características no serán un juicio constitucional.

JUICIO ORAL: la oralidad es un instrumento para garantizar ciertos principios básicos del juicio penal,
ella sirve para preservar el principio de inmediación, la publicidad el juicio y la personalización de la
función judicial.

PUBLICO: es una de las garantías judiciales básicas prevista por los pactos internacionales de
derechos humanos. La publicidad del juicio se relaciona con una de las funciones propias de la
justicia penal: la transmisión de mensajes a la sociedad, a cerca de la vigencia de los valores sociales
que fundan la convivencia social. La publicidad de juicio se relaciona con el control popular sobre la
administración de justicia.

JUCIO POR JURADO: tras él se allá la decisión que le corresponde a la comunidad la decisión primaria
sobre si una persona será sometida a la fuerza estatal o no lo será (es la decisión popular, la decisión
judicial es igual decisión conjunta).

A través de él se obtiene la participación de los ciudadanos en la administración de justicia. Se basa

en modo distinto de decisión conjunta. Conformado por jueces profesionales o jueces legos o
ciudadanos, modelo escabinado.

16/08/2022
PRINCIPIOS DEL PROCESO ACUSATORIO

durante todo el proceso de deben observar los principios de: igualdad entre las partes, simplicidad,
celeridad, desformalización, todas las audiencias deben ser públicas, oralidad, publicidad,
contradicción, concentración, inmediación, principio de inocencia, derecho a no auto incriminarse y
persecución única, derecho de defensa.

PRINCIPIOS DE GARANTIAS PROCESALES (Pág. 115)

Las garantías constitucionales del proceso penal deben entenderse por el cumulo de principio,
derecho y libertades, fundamentales reconocidos por la constitución y, por los tratados
internacionales, que tiene por finalidad otorgar al imputado un marco de seguridad jurídica y en
última instancia mantener un equilibrio entre la verdad material y los derechos fundamentales del
imputado.

(art. 1) Juicio Previo: nadie puede ser condenado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso.

La garantía del juicio previo comprende las distintas etapas que deben cumplimentarse para que un
juicio pueda considerarse como válido.

Su contenido y función se respalda por el art. 18 de la Constitución Nacional.

la exigencia de una sentencia previa en el sentido que no puede existir una condena que no sea el
resultado de un juicio lógico, expresado en una sentencia debidamente fundamentada. En nuestro
caso se trataría de una operación de subsunción de los hechos al derecho que hace el juez al
momento de dictar sentencia.

Cuando la garantía constitucional hace referencia a una LEY ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO, no
solo nos está dando pautas concretas acerca de que ley debe utilizar para juzgar el caso, sino que
nos indica que debe existir necesariamente un proceso y que este se rige por la ley anterior al hecho
que es su objeto. Además, así como el juicio termina necesariamente en la sentencia, el proceso
debe preceder, también necesariamente al juicio.

La garantía de juicio previa es una formula sintética en la que está contenida una limitación objetiva
al poder del estado y una limitación subjetiva a el ejercicio de ese poder.

El juicio previo es el punto de máxima concentración de la fuerza protectora de las garantías de

defensa, inocencia, inviolabilidad del ámbito íntimo, inmediación, publicidad, etc.

Existen muchas formas de violar las garantías de juicio previo. Desde un plano objetivo.

En cuanto a las formas de juicio es violada cuando ese juicio se desarrolla bajo forma escrita, ya que
viola el diseño constitucional de juicio.

Se trata cuando la prueba no se produce en el juicio, sino que se incorpora por su lectura o una
simple mención.

Existencia de ficciones, cuando se presume el dolo o la relación de causalidad o cuando se invierte la

carga de la prueba se está violando la garantía de que la persona imputada debe ser juzgada por lo
tanto cuando el derecho penal utiliza una ficción está renunciando al juicio previo.

Existen muchas formas de violar las garantías de juicio previo. Desde un plano subjetivos.

Las autoridades administrativas y policiales imponen pena para castigar faltas o contravenciones.
La delegación de funciones.

La falta de deliberación, es cuando se trata de un tribunal colegiado.

La irretroactividad de la ley procesal penal (Pág. 133)

La ley procesal penal es irretroactiva cuando altera el sentido político criminal del proceso penal.
Esta alteración se produce cuando distorsiona el proceso sustancial del juicio previo.

Excepciones

a. Aquellos actos que no tiene orientación con la orientación político- criminal del proceso,
ampliaciones o limitaciones de los plazos o requisitos para ciertos actos procesales.
b. Se aplica retroactividad a La ley más favorable.
c. Medidas cautelares. La corte Suprema lo toma como tal. Si una persona está en libertad
conforme a la legislación vigente en el momento que se resolvió su libertad dentro del
proceso esa libertad no podría ser afectada por una nueva ley más restrictiva.

La irretroactividad de ley penal sustancial y el régimen de la irretroactividad de la ley procesal penal

constituyen mecanismos para evitar que la imposición de la pena se realice de un modo arbitrario.
Ambas concluyen en la idea de que tanto lo que constituye un delito como el modo de
comprobación de la existencia de ese delito y aplicación de esa pena, tiene que haber sido previsto
con anterioridad al hecho que motiva la sanción.

(Art. 2) Principios del Proceso Acusatorio

Durante todo el proceso se deben observar los principios de igualdad entre las partes, oralidad,
publicidad, contradicción, concentración, inmediación, simplicidad, serenidad y desformalización.
Todas las audiencias deben se publica salvo las excepciones por el código.

(Art. 3) Principio de inocencia (Pág. 123)

Es el mandato constitucional de que nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia
obtenida en juicio que lo declare como tal. Por imperio constitucional, toda persona es inocente y así
debe ser tratada mientras no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad.

Cuando una persona ingresa al ámbito concreto de actuación de las normas procesales la palabra
inocente toma sentido porque, hasta el momento de la sentencia condenatoria no se le podrán
aplicar sentencias penales.

El derecho de no auto incriminarse (Art.4)

Nadie puede ser obligado a declarar en contra de sí mismo. El ejercicio de este derecho no puede ser
valorado como una admisión de los hechos o indicios de culpabilidad.
Toda admisión de los hechos o confesión debe ser libre y bajo expreso consentimiento del imputado.
Del silencio del imputado no se puede extraer argumentos contrarios. El imputado puede negarse a
declarar como así también puede declarar las veces que considere necesaria. Tiene la facultad de
confesar la cual no puede ser inducida por el estado de ninguna forma.

El derecho a no declarar en contra de uno mismo (Pág. 181)

en el sentido más genérico, se puede decir que el imputado no tiene el deber de declarar la verdad.
Es decir, sea que declare la verdad, u oculte información, no estará siendo otra cosa que ejercer su
derecho a la propia defensa y de ninguna manera incumpliendo un deber como el que tienen los
testigos respecto de la declaración. Esto significa que es el imputado quien tiene el señorío y el
poder de decisión sobre su propia declaración, solo el determinara lo que quiere o lo que no le
interesa declarar.

También podrá declarar cuantas veces quiera.

No se puede utilizar medios violentos ni ningún mecanismo que menoscabe la voluntad del
imputado, tampoco pueden emplear preguntas capciosas o sugestivas, ni amenazar al imputado con
lo que le podría suceder en el caso de que no confiese.

Tanto el imputado como el testigo deben estar amparados por las garantías no de no ser obligados a
declarar en contra de sí mismos cuando la información que ingresarían al proceso penal genere un
riesgo para su estrategia de defesa o el riesgo de ser sometido a proceso penal.

La declaración debe ser entendida en su sentido rigurosamente en su sentido literal, de ingreso de

información a través de una manifestación oral o escrita de alguien.

Persecución única (Art. 5) NOS BIS IN DIEN: Nadie puede ser perseguido penalmente ni condenado
más de una vez por el mismo hecho. No se pueden abrir los procedimientos fenecidos, salvo la
revisión de sentencia a favor del condenado.

Defensa (Art.6)

El derecho de defensa es inviolable e irrenunciable y puede ejercerse libremente desde el inicio del
proceso hasta el fin de la ejecución de la defensa. El imputado tiene derecho a defenderse por si, a
elegir a un abogado de su confianza o se le designe un defensor público. Los derechos y facultades
del imputado pueden ser ejercidos directamente por este y por su defensor, indistintamente. En
caso de colisión primara la voluntad del imputado, expresada clara y libremente.

El derecho de defensa es la facultad de las partes para sostener sus posiciones y de contradecir los
fundamentos del contrario.

El derecho de defensa constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos
modalidades.

Defensa material: que realiza el propio imputado que lo realiza ante el interrogatorio con la
autoridad policial y judicial.

Defensa técnica: que está confiando a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone
pruebas, que asiste y asesora jurídicamente al imputado y lo representa en todos los actos
procesales no personales.

22/08/22

El juez natural y la prohibición de las comisiones especiales (Pág. 140)

Juez natural (Art. 7)

Nadie puede ser perseguido ni juzgado por jueces ni comisiones especiales. La potestad de aplicar la
ley en los procedimientos penales, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde
exclusivamente a los jueces y tribunales designados de acuerdo con la constitución e instituidos por
ley con anterioridad al hecho objeto del proceso.

Es un juez natural es el designado para el caso concreto, toda persona tiene derecho a ser oída con
las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella.

Debe ser un profesional el cual debe entender un determinado caso teniendo en cuanta el
conocimiento e intérprete de la vida local.

Imparcialidad e independencia (Art. 8) (Pág. 149)

Copiar artículo.

Los jueces naturales deben ser imparciales e independiente de sus decisiones, esto es, que deben
tener una actuación al margen de intereses personales o a favor de alguna de las partes, guiándose
solo por criterios objetivos en la aplicación del derecho y alejados de todo tipo de designios,
opiniones y prejuicios subjetivos o personalistas como de la influencia de otros poderes del estado,
de miembros del propio poder judicial y de los medios de comunicación.

Separación y funciones (Art. 9)

El juez juzga el fiscal acusa, estos son los roles que demanda el sistema.

23/08/22

Inviolabilidad del derecho a la defensa en juicio (Pág. 155)

El derecho de defensa cumple dentro del derecho penal un papel particular: por una parte, actúa en
forma conjunta con las demás garantías, y por otra, es la garantía que torna operativas a todas las
demás.
El derecho de defensa material se concreta primordialmente a través de lo que se conoce como el
derecho a ser oído o el derecho a declarar en el proceso.

El imputado debe tener acceso a la imputación que se formula, debe tener la posibilidad de conocer
cuáles son los hechos que se imputan y en virtud de que pruebas se fundamenta dicha imputación.

El derecho de defensa tiene doble vertiente, una como manifestación a la dignidad humana y como
manifestación a una verdadera manifestación legitima del poder penal del estado, el imputado debe
ser asistido por un defensor letrado que debe actuar en base a los intereses de su cliente como un
asistente directo del mismo. El imputado tiene la facultad de elección por quien será representado,
en los casos de que el imputado no tiene la posibilidad de nombrar un defensor de su confianza o a
su propia elección por diversos motivos (plata) el estado debe procurárselo, y de este modo se
establece un verdadero servicio público que consiste en la defensa de oficio o defensa pública.

En nuestro país la defensa publica siempre está bajo la sospecha de ilegitimidad.

La defensa en juicio debe poder ser ejercida a lo largo de todo el proceso y de manera
particularmente intensa durante la investigación ya que todas las posibilidades de afectación de
todas las garantías procesales se dan primordialmente en esta etapa. De un modo privilegiado
durante el juicio.

Existe un principio denominado, principio de congruencia, entre la acusación y la sentencia, según el

cual la sentencia solamente se puede absolver o condenar por los hechos que han sido objeto de
juicio, para que de este modo no resulte un juicio sorpresivo para el imputado y no afectar su
derecho de defensa.

Ne Bis In Idem (Inadmisibilidad de la persecución múltiple) (Pág. 166)

El conjunto de las garantías básicamente que rodean a la persona a lo largo del proceso penal se
completa con el principio llamado ne bis in ídem o non bis in ídem, según el cual el estado no puede
someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, sea en forma simultanea o
sucesiva.

En nuestra constitución no incluye esta garantía en modo expreso, pero si en pactos internacionales.

En cuanto a los requisitos, la doctrina es unánime en general en exigir la existencia de tres

identidades. En primer lugar, se debe tratar de la misma persona. En segundo lugar, se debe tratar
del mismo hecho. En tercer lugar, debe tratarse del mismo motivo de persecución. Estas tres
correspondencias se suelen identificar como los nombres latinos de eadem persona.

En general, la doctrina afirma que, para que opere la garantía ne bis in ídem, necesario que se
mantenga la estructura básica de la hipótesis fáctica. Es decir, que en términos generales el hecho
sea el mismo. Caso contrario, sería muy fácil burlar esta garantía mediante la inclusión de cualquier
detalle o circunstancia que ofreciera una pequeña variación en la hipótesis delictiva.

26/08/22

Principios que limitan la facultad del estado para recolectar información

En primer lugar, porque el propio proceso penal se pone a si mismo limitaciones importantes para la
averiguación de la verdad.

El proceso penal no soluciona un determinado conflicto mediante la averiguación de la verdad, sino

que toma ese conflicto del sino de la sociedad, lo redefine a través de innumerables mecanismos
entre los cuales, sin dudas, esta también el intento de reconstruir la verdad y luego, lo reinstala en la
sociedad con una mayor cuota de legitimismo, según las características de ese proceso penal.

En consecuencia y debido a las limitaciones que acabamos de mencionar es posible afirmar que
nunca podrá el proceso penal reconstruir perfectamente la verdad material.

En primer lugar, existen ciertos campos, ciertos temas y ciertos métodos que son absolutamente
prohibidos.

1. Tortura, amenazas y coacción para que una persona confiese- denominado prohibiciones
probatorias.
2. Formalización y limitación de buscar información, constituido por aquellos casos en que la
información puede ser obtenida solamente si existe una autorización judicial expresa y
específica, como ser el registro de domicilios particulares, allanamientos, interceptación de
comunicaciones, la incautación de papeles o registro privado de todo tipo.
3. Pura formalización, de ninguna manera puede ingresar información al proceso penal si no es
a través de ciertos y determinados canales preestablecidos, denominados legalidad de la
prueba, que implica que no puede ingresar al proceso información provenientes de rumores,
testimonios anónimos, del conocimiento privado del juez, etc.

La apreciación de estos tres niveles resulta fundamental para comprender el problema de la prueba,
en especial durante la investigación y comprender la cuestión de la verdad como meta del proceso
penal.

Inviolabilidad del domicilio y los registros privados (Pág. 187)

Encontramos dos dimensiones estrechamente ligadas con el imputado que están protegidas por el
proceso penal: por una parte, el domicilio y por la otra la correspondencia y los papeles privados.

La protección que ofrece el proceso radica que no será posible buscar información en tales fuentes
sino se medía una autorización expresa del juez.

Por domicilio se debe entender aquel lugar donde la personal desarrolla sus actividades privadas en
un sentido amplio (Vivienda, lugar de trabajo) siempre que se trate un ámbito de desarrollo de su
actividad personal.

La búsqueda de información con autorización judicial es admisible si es una autorización formal,

precisa y circunstanciada del juez, no puede ser una orden genérica ni cuanto el tiempo ni en cuanto
al lugar. Debe estar circunstanciada temporalmente, debe determinar con precisión y expresamente
el lugar que puede y debe ser registrado.

Debe contener una referencia expresa al proceso en el cual ha sido ordenada y además debe indicar
que es lo que se busca.

Toda orden de allanamientos que no cumpla con estos requisitos y toda la información que sea
recolectada por medio de ella o sin contar con una autorización judicial es una información ilícita
que no puede ingresar al proceso penal.

Excepciones: (Allanamiento sin orden)

Humanitarias: cuando se escuchen voces de auxilio o se produce un accidente o una catástrofe y es

necesario que la autoridad ingrese al domicilio para prestar socorro.
Por razones de necesidad: cuando se está persiguiendo a una persona y es necesario proseguir su
persecución dentro de alguna vivienda o cuando se esté cometiendo un delito dentro de una
vivienda y es necesario evitar su prosecución o consumación.

Prohibición de la Tortura (Pág. 193)

La tortura res la utilización de medios violentos para obtener de una persona cierta información.

Por violencia se debe entender todo mecanismos que tiende a la anulación de la voluntad fr la
persona, sea mediante la aplicación de medios químicos o hipnóticos que produzcan una anulación
psíquica de la voluntad.

Podría ser conceptualmente admisible la utilización de un medio de este tipo, cuando existe el
consentimiento prestado en forma acreditadamente libre por parte del imputado, siempre que tal
recurso solamente se utilice para la defensa y se garantice su eficacia e inocuidad.

Principios que limitan el uso de la fuerza durante el proceso penal (Pág. 195)

Se hace imperioso reflexionar acerca de si todavía es posible seguir considerando la prisión

preventiva como una simple medida cautelar, cuando en la realidad cotidiana está cumpliendo con
las finalidades de una verdadera pena.

En consecuencia, el primer principio para la comprensión de las medidas de coerción en el proceso

penal en particular, el encarcelamiento preventivo debe ser, siempre, su excepcionalidad. Dentro del
sistema constitucional, tanto la prisión preventiva como la detención, debe ser excepcional.

Por lo tanto, la interpretación correcta de la norma constitucional de la norma constitucional indica

que solamente se puede privar de la libertad a las personas mediante una autorización judicial.

Medios coercitivo pena y principios Art. 209 - 210

Art. 209 - 227

La medida de coerción autorizadas se ajustará de los art. 15, 16, 17 cód. Procesal penal su carácter
es excepcional y no podrán ser IMPUESTAS de oficio por el juez, solo se ejercerá coerción física para
obtener la comparecencia de una persona si el mismo no pudiera lograrse en tiempo útil, ordenando
su situación por la formar que prevé el código.

Medidas de coerción 210

El ministerio público o el querellante pueden solicitar al juez medidas de coerción en cualquier

estado del proceso y con el fin de asegurar la comparecencia del imputado o evitar el
entorpecimiento de la investigación.

Del inciso A-J está a cargo de la oficina de medidas alternativas y sustantivas. –

ARTÍCULO 210.- Medidas de coerción. El representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL o el querellante
podrán solicitar al juez, en cualquier estado del proceso y con el fin de asegurar la comparecencia del imputado
o evitar el entorpecimiento de la investigación, la imposición, individual o combinada, de:
a. La promesa del imputado de someterse al procedimiento y de no obstaculizar la investigación;
b. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, en las
condiciones que se le fijen;
c. La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designe;
d. La prohibición de salir sin autorización previa del ámbito territorial que se determine;
e. La retención de documentos de viaje;
f. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones, de visitar ciertos lugares, de comunicarse o acercarse a
determinadas personas, siempre que no se afecte el derecho de defensa;
g. El abandono inmediato del domicilio, si se tratara de hechos de violencia doméstica y la víctima conviviera
con el imputado;
h. La prestación por sí o por un tercero de una caución real o personal adecuada, que podrá ser voluntariamente
suplida por la contratación de un seguro de caución, a satisfacción del juez;

i. La vigilancia del imputado mediante algún dispositivo electrónico de rastreo o posicionamiento de su ubicación
física;
j. El arresto en su propio domicilio o en el de otra persona, sin vigilancia o con la que el juez disponga;
k. La prisión preventiva, en caso de que las medidas anteriores no fueren suficientes para asegurar los fines
indicados.
El control sobre el cumplimiento de las medidas indicadas en los incisos a) a j) del presente artículo estará a
cargo de la Oficina de Medidas Alternativas y Sustitutivas, cuya creación, composición y funcionamiento será
definida por una ley que se dicte a tal efecto.

INCOMUNICACION Art. 211

El juez puede disponer de la incomunicación con un término máximo de 72hs. del imputado que se
encuentre detenido.

El MPF puede disponer la incomunicación del aprendido por el plazo necesario para disponer de la
orden judicial de 8hs.

Siempre que exista motivos graves para creer que obstaculizara la averiguación de la verdad.

Esta medida no impedirá que el imputado se comunique con su defensor antes de realizar cualquier
declaración o acto que requiera su intervención personal.

Se le debe permitir al imputado objeto que el pidiera, pero no elementos que sirvan para eludir la
incomunicación. –

CAUCIONES Art. 212

El juez debe fijar el tipo y el monto y debe decidir sobre la idoneidad del fiador.

Queda absolutamente prohibido fijar una caución de imposible cumplimiento del imputado.

Ejecución de cauciones art. 213

en caso de rebeldía se fijará al fiador un plazo no menor a 5 días para que presente al imputado o
condenado bajo la advertencia de que si aquel no compareciere o no es presentado por el fiador la
caución se ejecutara al término del plazo.

CANCELACION ART 214: Si no fue ejecutada la caución, puede ser cancelada y se liberan los bienes
sometidos a la garantía en los casos de, prisión se revoca la caución, absolución o sobreseimiento, si
comenzare la ejecución de la pena privativa de la libertad o ella no debiera ejecutarse o si el
imputado fuere condenado a una pena privativa de la libertad.
DETENCION ART 215: el representante del MPF podrá pedir al juez la detención del imputado si
existiera motivos razonables, para proceder la prisión preventiva, para preparar y fundar en la
audiencia de esta medida.

El juez ordenara o denegara sumariamente el pedido. La DETENCION NO podrá superar las 72hs. –

APRENSION SIN ORDEN JUDICIAL ART. 216: No podrá aprehenderse a ninguna persona sin orden
judicial,
salvo en los siguientes casos:
a. Si hubiera sido sorprendida en flagrante delito;
b. Si se hubiese fugado de algún establecimiento penal o de cualquier otro lugar de detención.
En caso de flagrancia, cualquier persona podrá practicar la aprehensión con la finalidad de impedir
que el delito
produzca consecuencias. La persona aprehendida será entregada inmediatamente a la autoridad
más cercana.

Se debe dar comunicado inmediatamente al juez y al representante del MPF, si este estimara debe
mantenerse la medida deberá comunicarse al juez. Si en el caso de 72hs. no se resolviera una
aplicación de medida de coerción privativa de la libertad el juez debe ordenar la libertad.
El representante del MPF podrá, en forma excepcional y por única vez, solicitar en la audiencia
prevista en el artículo 258, una prórroga del plazo de detención por razones fundadas en complejidad
probatoria, que en ningún caso podrá exceder de SETENTA Y DOS (72) horas.

FLAGRACIA ART 217: Flagrancia. Habrá flagrancia si el autor del delito fuera sorprendido en el
momento de intentarlo, cometerlo, inmediatamente después, si fuera perseguido o tuviera objetos o
presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que acaba de participar de un delito.

a. FLAGRANCIA: se considera que hay flagrancia cuando el actor del hecho sea sorprendido en
el momento de cometerlo o inmediatamente después o mientras es perseguido por la fuerza
pública, por la víctima o el clamor público.
Existen 2 concepto que suelen in encadenados 2 tipos:
Cuasiflagrancia: que abarca desde la consumación del hecho hasta su aprehensión e implica
un alejamiento material del presunto sujeto activo del delito con el lugar de comisión de
mismo, temporal y espacialmente.
Flagrancia presunta: se presenta cuando alguien tuviera objetos o presentase rastros que
permitieran presumir vehemente aun un observador que la persona acaba de cometer o
participar de un hecho delictivo.

PRISION PRIVENTIVA (Pág. 198) art. 218: Prisión preventiva. Corresponde el dictado de la prisión
preventiva en función de la gravedad de las circunstancias y naturaleza del hecho y de las
condiciones del imputado, que sirvan para decidir los criterios de peligro de fuga o entorpecimiento
del proceso previstos en este Código.
No procederá la prisión preventiva en los siguientes supuestos:
a. Si por las características del hecho y las condiciones personales del imputado pudiere resultar de
aplicación una condena condicional;
b. En los delitos de acción privada;
c. Cuando se trate de hechos cometidos en el ejercicio de la libertad de expresión o como
consecuencia de la crítica en cuestiones públicas.

Se debe tener en cuenta que la aplicación de la fuerza en particular de la prisión preventiva solo será
legitima desde el punto de vista de la constitución si es una medida excepcional, si su aplicación es
restrictiva, si es proporcionada a la violencia propia de la condena, si respeta los requisitos
sustanciales (sospecha racionalmente fundada), si se demuestra su necesidad para evitar la fuga del
imputado , si está limitada temporalmente de un modo absoluto y si se ejecuta teniendo en cuenta
su diferencia esencial respecto de una pena. Solamente si se cumplen en conjunto todos y cada uno
de estos requisitos se estará respetando el diseño constitucional del uso de la fuerza durante el
proceso penal.

PELIGRO DE FUGA ART. 221: para decidir el peligro de fuga de debe tener en cuenta.

a. Arraigo: si cuenta con un domicilio que se puede ubicar y las facilidades que tiene para
fugarse.
b. La circunstancia y naturaleza del hecho.
c. Comportamiento del imputado durante el procedimiento.

PELIGRO DE ENTORPECIMIENTO ART. 222: para decidir sobre el entorpecimiento de la investigación

se deberá tener en cuenta los indicios que indiquen grave sospecha que el imputado, destruirá,
modificara, ocultara, suprimirá o falsificara elemento de prueba.

Intentará asegurar el delito o continuidad de su ejecución.

Hostigará a la víctima o testigos.

Influirá para que testigos y delitos testifiquen falsamente o se comporten de manera desleal.

Inducirá o determinará a otros a realizar tales comportamientos, aunque no lo realice.

PROCEDIMIENTO ART. 223: el requerimiento de una medida de coerción se formulará y decidirá en

audiencia, garantizando los principios de contradicción, inmediación, publicidad y celeridad.

La oficina de medidas de alternativas y sustantivas efectuara un informe sobre las condiciones

personales y circunstancias que permitan discutir a las partes respecto de la libertad del imputado.

MPF deberá especificar el plazo de duración de la medida.

El juez dará al imputado el derecho de ser oído, con la asistencia e intervención de su defensor.

El requerimiento de una medida cautelar será formulado por las partes ante el juez.

La resolución que imponga, renueve o rechace la prisión preventiva o cualquier otra medida de
coerción o cautelar será revisable.

LIMITE ART. 224: Límite de la prisión preventiva. La prisión preventiva cesará:

a. Si el imputado hubiere cumplido en prisión preventiva la pena solicitada por el representante del
MINISTERIOPÚBLICO FISCAL;
b. Si el imputado hubiere agotado en prisión preventiva un tiempo igual al de la pena impuesta por la
sentencia no firme;
c. Si el imputado hubiere permanecido en prisión preventiva un tiempo que, de haber existido
condena, le habría permitido solicitar la libertad condicional o la libertad asistida.
No podrá imponerse nuevamente la prisión preventiva en el mismo proceso si una anterior hubiese
cesado por cualquiera de las razones enunciadas precedentemente; ello sin perjuicio de las
facultades para hacer comparecer al imputado a los actos necesarios del proceso o de la aplicación
de otras medidas de coerción.

EMBARGOS Y OTRAS MEDIDAS ART 219: Embargo y otras medidas cautelares. El juez podrá
ordenar, a pedido de parte, el embargo de bienes, la inhibición del imputado o del civilmente
demandado y las demás medidas cautelares necesarias para garantizar:
a. El comiso de los bienes directamente provenientes del delito, de aquellos en los que éstos se
hubieren transformado y de los instrumentos de los que se hubiere valido el imputado para preparar,
facilitar o cometer el hecho;
b. La pena pecuniaria;
c. La indemnización civil;
d. Las costas.

CONDICIONES Y REQUISITOS ART. 220: Condiciones y requisitos. Al solicitar la imposición de una o

varias de las medidas de coerción enumeradas en el artículo 210, el representante del MINISTERIO
PÚBLICO FISCAL o el querellante deberán:
a. Acreditar que existen elementos de convicción suficientes para sostener la probabilidad de la
existencia del hecho y la participación del imputado en éste;
b. Justificar suficientemente, con arreglo a las circunstancias del caso y a las personales del
imputado, la presunción de que aquél no se someterá al procedimiento u obstaculizará la
investigación o la realización de un acto concreto del proceso;
c. Indicar el plazo de duración de la medida que estime necesario, según las circunstancias del caso.
El juez controlará la legalidad y razonabilidad del requerimiento y resolverá fundadamente.

EL REGIMEN DE LA ACCION PENAL (Pág. 209)

EL Problema de la acción

Es un punto de conexión entre la formulación de los sistemas normativos y su efectiva vigencia, y

nos señala que tipo de poder tiene el individuo para lograr que esos sistemas normativos sean
vigentes.

Por un lado, como un concepto autónomo y abstracto vinculado a la tutela judicial o como una
dimensión dinámica (el derecho en armas), y por otro como el mismo concepto del derecho
subjetivo, nada más que visto desde sus potencialidades desde sus posibilidades de lograr siempre
restablecer como derecho cuando ha sido violado.

ACCION PENAL: FACULTADES DEL ESTADO

Es la potestad del Estado que a través del Ministerio Público y eventualmente a través de los
particulares, pone en movimiento la actividad jurisdiccional cuando es puesto en situación de
exigencia frente a la concreta posibilidad de un hecho considerado como delictivo por la ley penal.

Regla de no prejudicialidad. ART 28. El articulo regula una prejudicialidad de lo penal a lo penal es
decir una cuestión que requiere una solución de fondo de un proceso penal para resolver una
cuestión de fondo de otro proceso penal. Los jueces deben resolver todas las cuestiones que se
presenten el proceso sin retardo y además abstenerse de hacerlo cuando se encuentre frente a una
cuestión prejudicial.

Efectos art 29. Adoptada la suspensión del proceso, se ordenará la libertad del imputado, previa
fijación de domicilio, sin perjuicio de la imposición de otras medidas cautelares.
Caracteres de la acción penal.

1) Oficiosidad: Este principio comprende tanto el poder del Estado de conferir a órganos especiales,
es decir al Ministerio Público el deber de promover y ejercitar la acción penal, como también la
obligación de este órgano de promover por iniciativa propia la acción penal. La tarea es obligatoria, y
significa que el Ministerio Público tan pronto como ha adquirido la noticia de un delito, debe iniciar
la acción penal.

2) Inevitabilidad.

3) Legalidad: Cuando se presume que un hecho delictuoso se ha cometido, resulta necesario

promover la acción penal. Esto surge de una obligación de la ley, y no por un acto discrecional o de
oportunidad del titular de llevar a cabo tal tarea.

4) Irretractabilidad: una vez promovida la acción, no puede ser abandonada, salvo los casos de las
reglas de disponibilidad.

5) Indivisibilidad: En los casos en que hayan participado varias personas en la comisión de un delito,
la acción penal debe dirigirse contra todos ellos. No puede accionarse en contra de unos y dejar de
lado a los otros.

Acción penal publica Art. 25

La acción publica es ejercida por el MINISTERIO PUBLICO FISCAL sin perjuicio por las facultades que
este código Le confiere a la víctima, el MPF debe iniciarla de oficio siempre que no dependa de
instancia privada, su ejercicio no podrá suspenderse, interrumpirse o hacerse cesar excepto los casos
provistos por la ley.

Conceptualización: la acción es l poder jurídico que corresponde al MPF, de plantear las condiciones
para obtener del juez una decisión sobre la realizabilidad de la pretensión punitiva del estado
derivante de un hecho que la ley prevé como delito. (Mancini Vicenzo).

Carácter

La acción penal es de carácter público, y su ejercicio le corresponde al MPF, en ese contexto el nuevo
art. 71 CP establece que, sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la acción penal prevista en la
legislación procesal, deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales con excepción, las que
dependieras de instancia privada y las acciones privadas.

Concepto de acción pública: según binder el concepto de acción pública significa también servicio
del estado a la víctima, servicio que se nutre de la intensión que tiene el estado de controlar de
algún modo la globalidad la violencia social. En este contexto se le otorga a la víctima una entidad y
participación, siendo esta vez sujeto de derecho, parte y eje central del nuevo proceso penal.

El ministerio publico fiscal y la acción pública: la intervención fiscal en una investigación por impulso
de la acción pública deja de ser exclusiva y excluyente para dar paso a la actividad impulsora de la
mano de la víctima y el querellante particular (carácter eventual) aun cuando la participación de
estos no altere de modo alguno las facultades concedidas por la ley al MPF.

El MPF deberá promover y ejercer la acción penal como un deber funcional con carácter obligatorio.
Suspensión, interrupción o cesación de la acción

La acción puede suspenderse cuando hay que resolverse una cuestión previa, cuando se plantea una
cuestión prejudicial o cuando existe una prioridad de juzgamiento.

Interrupción acaece cuando el proceso penal no puede continuar en razón de que quien resulta
imputado debe ser previamente ser separado por juicio político o desafuero.

Cesación por indulto.

ACCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA (Art. 26)

Concepto: la acción dependiente de instancia privada es una acción pública, pero sujeta a una
condición, la previa instancia del particular ofendido por el delito. El modo previsto por el código
para instar la acción es la denuncia.

Fundamento: respecto a estos delitos el Estado quiere la investigación, pero se auto limita se
abstiene del oficio y espera se subordina al interés espiritual y moral de la víctima.

A partir de la reforma el abuso sexual infantil es un delito de instancia publica y el estado asume el
deber de investigar de oficio cualquier caso de abuso sexual contra, niños, niñas y adolescentes sin
necesidad de contar con la denuncia de padres, tutor o encargados.

Forma: no se requiere formalidad alguna tan solo que la víctima o su representante pongan en
conocimiento de la entidad pública que desean ejercer la acción penal y que con ello solicitan la
investigación del hecho por los cuales se han vistos afectados o agraviados. Lo que si se requiere que
la instancia privada sea realizada de manera expresa.

Generalidades

Los que dependen de denuncia previa son: los enumerados art. 72 CP, abuso y sometimiento sexual
art 119 CP, art 120 CP estupro y art130 CP rapto, siempre que no resultare la muerte de la persona
ofendida, lesiones leves dolosas o culposas y también el impedimento de contacto de hijos menores.

ACCION PRIVADA (ART.27)

La acción privada es aquella que solo puede promoverse por instancia del ofendido por el delito y
solo surge de los delitos previsto en el art. 73 CP la acción por estos delitos es divisible en el sentido
de que el ofendido puede elegir a quien perseguir penalmente, contra algunos o contra todos quien
intervinieron en el hecho.
ESTRUCTURA DEL PROCESO (Pág. 229)

La estructura del proceso penal es correcta siempre y cuando cumplan con las garantías y principios.
La estructura el proceso penal en base al diseño constitucional tiene 5 fases:

1. Investigación, preparación o instrucción, cuyo cometido principal es la preparación de la

acusación o juicio.
2. Se critica o analiza el resultado de la investigación,
3. Etapa plena principal, juicio propiamente dicho,
4. Se controla el resultado de ese juicio, a través de distintos medios de impugnación o
recursos,
5. Es la fase en donde se ejecuta la sentencia que ha quedado firme.

REGLAS DE DISPONIBILIDAD (Art. 30)

se puede disponer de la acción pública en 4 aspectos

. criterio de oportunidad

. conversión de la acción

. conciliación.

. suspensión de juicio a prueba

No prescindir ni total ni parcialmente del ejercicio de la acción penal si el imputado fuera funcionario
público y se le atribuyera un delito cometido en el ejercicio o razón de su cargo. O cuando apareciere
como un episodio dentro de un contexto de violencia doméstica o motivada en razones
discriminatorias. Tampoco podrá en los supuestos que resulten incompatibles con previsiones de
instrumentos internacionales, leyes o instrucciones generales del MPF fundadas en criterios de
política criminal.

Criterios de oportunidad (Art. 31)

Los representantes del MPF podrán prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal
publica o limitarla a algunas de las personas que intervinieron en el hecho en los casos siguientes.

a. Si se tratara de un hecho que por su insignificancia no afectara gravemente el interés publico

b. Si la intervención del imputado se estimara de menor relevancia y pudiera corresponder
pena de multa, inhabilitación o condena condicional
c. Si el imputado hubiera sufrido a consecuencia del hecho un daño físico o moral grave que
tornara innecesaria y desproporcionada la aplicación de una pena.
d. Si la pena que pudiera imponerse por el hecho careciera de importancia en consideración a
la sanción ya impuesta o a la deba esperarse por los restantes hechos investigados en el
mismo u otro proceso o a la que se impuso o se impondría en un procedimiento tramitado
en el extranjero.

Efectos (Art. 32)

Permitirá declarar extinguida la acción pública con relación a la persona en cuyo favor se decide,
salvo que se proceda de acuerdo a los establecido en el último párrafo art. 252

Conversión de la acción (art. 33)

A pedido de la víctima la acción penal publica podrá ser convertida en acción privada.

a. Criterio de oportunidad
b. Si el MMP solicitara sobreseimiento al momento de la conclusión de la investigación
preparatoria
c. Si se tratara de un delito que requiera instancia de parte, o de lesiones culposas, siempre
que el representante del MPF lo autorice y no exista un interés público gravemente
comprometido. En todos los casos, si existe pluralidad de victimas será necesario el
consentimiento de todas, aunque solo una haya ejercido la querella.

Conciliación (art. 34)

El imputado y la victima pueden realizar acuerdos conciliatorios en los casos de, delitos con
contenido patrimonial cometidos sin grave violencia sobre las personas, o en los delitos culposos si
no existiera lesiones gravísimas o muerte. El acuerdo se presentará al juez para su homologación en
audiencia con presencia de todas las partes.

El acuerdo extingue la acción penal hasta tanto no se acredite dicho cumplimiento el legajo debe ser
reservado. Ante el incumplimiento de lo acordado la víctima o el representante del MMF podrán
solicitar la reapertura de la investigación.

Suspensión del proceso a prueba (Art.35)

Reglas de conducta

La investigación penal preparatoria y el control de la acusación

En la etapa preparatoria se delinea específicamente los roles que los distintos actores procesales van
a jugar en el proceso. Es lo que se conocen como poderes de realización efectiva del derecho penal,
y que no es otra cosa que el ejercicio de la acción.

El fiscal: dirigirá la etapa, buscara acreditar su caso, reunirá prueba por todos los medios lícitos
disponible, (aun lo que el código no le acuerde expresamente) intentado así dictar un dictamen
favorable para acreditar que quien resulta imputado por él es quien ha llevado adelante un accionar
delictivo determinado, condicionado en modo, tiempo y lugar determinado, especificando así mismo
todas las cuestiones de concurso, autoría, participación, presencia de calificantes, agravantes,
atenuantes, morigenadores o eximentes de la responsabilidad penal.

El juez: control adecuado de las garantías constitucionales en el caso, practica los actos que
requieran su intervención y declarar de oficio la nulidad de cualquier instancia o actuación contraria
al norte constitucional, siempre velando por los derechos de los sujetos del proceso, especialmente
la víctima y el imputado.

El imputado: debe estar siempre presente acompañado por su defensor, e intentar rebatir la teoría
del caso presentada por el fiscal, pudiendo proponer pruebas, producirla y llevarla ante el juez a fin
de evitar el proceso, pudiendo así mismo proponer alguna vía alternativa al conflicto si se lo estima
conveniente.

El fiscal dirige la investigación, pero jamás podrá tomar decisiones jurisdiccionales así surge la
máxima acusatoria que establece que el MPF tiene a su cargo la investigación preparatoria bajo
control jurisdiccional en los actos que lo requieran.

Modo de inicio la etapa preparatoria

Frente al conocimiento de un hecho aparentemente delictivo se pone en marcha una reacción del
estado encaminada a formalizar dicho conocimiento. En modo en el que se toma conocimiento del
presunto hecho luego determinara el modo concreto de inicio.

Así la preparación de la etapa puede iniciarse por:

b. Iniciación por el fiscal de oficio: el propio fiscal toma conocimiento toma conocimiento y lo
formaliza procesalmente. Ese conocimiento se da cuando el fiscal percibe el hecho a través
de sus sentidos. (hecho que él considera delictivo y somete al proceso).
c. Iniciación por el fiscal en virtud de prevención policial: es el modo más común de inicio
caso penal, ocurre cuando el fiscal recibe en su fiscalía recibe una actuación de prevención
de alguna fuerza de seguridad.
Las fuerzas de seguridad son auxiliares de justicia sus facultades están en el art. 96 CPPN.
. recibir denuncias
. entrevistar a los testigos
. resguardar el lugar del hecho y cuidar que los rastros e instrumentos del delitos sean
conservados
. incautar documento y todo instrumento material que pueda servir a la investigación que le
esté permitido
. custodiar los elementos secuestrados dejando debida constancia de las actuaciones
adoptas
. hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares mediante inspecciones, planos,
fotografías, videos, exámenes técnicos y demás operaciones que aconsejen la investigación
. practicar las diligencias orientadas a la individualización de los actores y participes del
delito dispuestas por el representante del ministerio público fiscal
. recabar los datos que sirvan para la identificación del imputado
. prestar auxilio a la víctima y proteger a los testigos
. reunir toda la información de urgencia que pueda ser útil al representante del MPF
. ejecutar el arresto, detención o incomunicación de las personas en los casos autorizados,
informándole sus derechos en forma inmediata.
. ejecutar allanamientos y requisas cuando se le esté permitido.

Bajo ningún concepto y en ninguna instancia pueden las fuerzas de seguridad que actúan en función
prevenciones interrogar al imputado, salvo para identificarlo o satisfacer sus necesidades básicas,
hasta que este tome contacto con su defensor.

Asimismo, también les está vedado abrir correspondencia del presunto autor, inspeccionar su
domicilio o elementos personales del mismo, sin contar con la debida orden escrita para hacerlo.
 d. FLAGRANCIA: se considera que hay flagrancia cuando el actor del hecho sea sorprendido en
el momento de cometerlo o inmediatamente después o mientras es perseguido por la fuerza
pública, por la víctima o el clamor público.
Existen 2 concepto que suelen in encadenados 2 tipos:
Cuasiflagrancia: que abarca desde la consumación del hecho hasta su aprehensión e implica
un alejamiento material del presunto sujeto activo del delito con el lugar de comisión de
mismo, temporal y espacialmente.
Flagrancia presunta: se presenta cuando alguien tuviera objetos o presentase rastros que
permitieran presumir vehemente aun un observador que la persona acaba de cometer o
participar de un hecho delictivo.
e. DENUNCIA: es la puesta de conocimiento voluntaria por parte de un particular o de un
funcionario público al fiscal de un delito de acción pública del que haya tenido noticia, haya
sido noticia de él o no.
La denuncia no tiene formalidades solo requiere formularse por una persona física, cierta e
identificada, debe contener un relato de los hechos presuntamente delictivos y la prueba
que pueda aportarse, si la hay o si se la conoce.
Está prohibida la denuncia anónima, y también la imposibilidad de denuncia a ascendentes,
descendente, hermanos, cónyuges o pareja civilmente constituida (a no ser que vaya a
cometer un delito contra este o un pariente en próximo grado o atente con un menor o
incapaz)
f. QUERELLA: según Mayer el querellante es la persona que además del MPF está autorizada
por la ley para perseguir penalmente en un procedimiento penal.
Querellante exclusivo: aquella parte procesal que ejercita la acción penal en los delitos de
acción privada. Esta calidad se pierde únicamente por renuncia o desistimiento.
Querellante conjunto: tiene facultades casi idénticas al fiscal y puede desenvolverse con
autonomía dentro del proceso penal.
Querellante por adhesión: su labor implica dependencia del fiscal en los actos
fundamentales. (auxiliar del fiscal).

Continuación de la etapa Preparatoria (Pág. 233)

Luego de los actos iniciales (denuncia entre otro)

Comienza un periodo preparatorio que consiste en un conjunto de actos de investigación.

Tendientes a preparar la acusación.

finalidad inmediata

En la etapa procesal preparatoria del procedimiento penal la finalidad inmediata de la instrucción es

reunión, seleccionar y conservar la prueba. Sobre el supuesto hecho del imputado.

Finalidad mediata

Es llevar a cabo la valoración inicial donde el MPF una vez recibida la denuncia, (querella,
actuaciones de prevención o promovido una investigación preliminar de oficio) formara un legajo de
investigación.

La investigación preparatoria tiene por objeto establecer si existe o no merito suficiente para abrir
un juicio respecto de una o más conductas delictivas.

Sustancialmente, durante el periodo preparatorio existen cuatro tipos de actividades.

1. Actividades puras de investigación.

2. Decisiones que influyen sobre la marcha del procedimiento.
3. Anticipo de pruebas, es decir, pruebas que no puede esperar su producción en el debate.
4. Decisiones o autorizaciones, vinculadas a actos que pueden afectar garantías procesales o
derechos constitucionales.

Actos conclusivos: deben finalizar de algún modo formal.

a. La acusación: acto por el cual el MPF requiere la apertura de un juicio. En los casos de duda
el fiscal requiere que la investigación termine en un sobreseimiento definitivo.
b. Modo provisional: que es una clausura provisoria hasta que surjan nuevos elementos de
prueba (no existen elementos para acusar ni tampoco certeza para absolver). Se debe poner
un tiempo limitado en los casos de que exista alguna posibilidad real y concreta que la
investigación sea reanudada o aparezcan elementos de prueba, caso contrario resolver de
modo definitivo.

El fiscal debe pedir al juez que admita la acusación, que sobresea o dicta un sobreseimiento
provisional. En caso de rebeldía o fuga del imputado se debe archivar.

Todo esto hace una crítica instructoria a lo que llamamos procedimiento intermedio, lo que es fase
intermedia.

La fase intermedia, control de la investigación (Pág. 245)

La fase intermedia es una fase de control de la investigación, en los cuales los juicios deben ser
preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable. El juicio
es público y ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un proceso abierto.

La decisión de someter a juicio no debe ser apresurada, superficial o arbitraria.

La investigación concluye con un pedido (requerimiento fiscal), que consiste en la apertura de un

juicio o en un sobreseimiento, que debe ser controlado de dos modos.

Por una parte, un control formal y por la otra un control sustancial de los requerimientos fiscales o
de los actos judiciales conclusivos.

Este control puede ser necesario u optativo, según que la fase intermedia sea una etapa obligada del
proceso o ella solo exista cuando algunos de los sujetos procesales le objetan el requerimiento al
fiscal.

Esta etapa debe ser controlada, debe cumplir formalidades para buscar una precisión en la decisión
judicial, porque puede tener errores que se deben corregir para que esta sea válida.

La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales, cuyo objetivo consiste en la

corrección formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación, en el cual implica un
grado determinado de acumulación de información (conocimiento del hecho y su autor).

El imputado y su defensor pueden objetar el hecho/ acusación.

El querellante puede objetar el pedido de sobreseimiento, ya que para su juicio si existen

fundamentos suficientes para someter al imputado a juicio.
Esta fase puede incluir el planteo de distintas excepciones que ataque aspectos sustanciales del
ejercicio de la acción y planteos formales.

Esta discusión preliminar puede incluir el planteo de distintas excepciones que ataque aspectos
sustanciales del ejercicio de la acción y también planteos formales.

La excepción es el modo procesal de introducir en la discusión una defensa parcial o circunscripta de

modo de provocar una decisión directa sobre la defensa. En síntesis, desde un punto de vista
sustancial la fase intermedia consiste en una discusión preliminar sobre las condiciones de fondo de
cada uno de los actos y requerimiento conclusivos.

Luego de la discusión preliminar se produce una decisión judicial, si el juez o tribunal admite la
acusación se dictará el auto de apertura a juicio, si no admite dictará sobreseimiento o archivo.

El auto de apertura cumple la función de determinar el contenido del proceso, es decir su objeto,
describir el hecho justificable (ligado al principio de defensa) y también cumple una función
garantizadora porque evita acusaciones sorpresivas y permite una adecuada defensa (principio de
congruencia). Además, identifica al acusado, califica al hecho (provisionalmente), determina el
tribunal competente, identifica a las partes y el emplazamiento para que estas concurran al debate.

Luego de la fase intermedia el juez o tribunal podrán dictar un sobreseimiento (momento oportuno).

El sobreseimiento provisional es un modo de castigo indirecto en los cuales, es un modo

inconstitucional ya que ya que no respeta el indubio pro reo. (incertidumbre).

Son pocos los casos que llegan a juicio ya que el mayor peso o carga recaen en esta fase.

El juicio penal ordinario o común (Pág. 254)

el juicio penal es la etapa principal del proceso penal porque es allí donde se resuelve o redefine, de
un modo definitivo, el conflicto social que subyace y da origen al proceso penal.

Es de carácter definitivo es decir una única instancia.

LA FASE 1. PREPARACION DEL JUICIO ORAL coincidir con tiempo y espacio una serie de personas o
cosas que son la que dan vida al juicio, es decir que todos los sujetos estén presentes en la sala de
audiencia, tomado como un símbolo (principio de inmediación) la prueba que se debe utilizar es la
que se produce en juicio.

En esta fase se prepara todos los elementos del debate para una organización del juicio tiene una
estrecha relación la con fase intermedia (si hay, hay una sintonía fina y si no debe estar).

Actividad: integración del tribunal, determinación concreta y anticipada de los jueces que resolverán
el caso. Son jueces con determinada competencia territorial o se integran con jueces legos, además
se deben conocer el nombre de los jueces.

Esta fase implica plantear recusaciones por incidentes, es decir separación de todos o algunos de los
jueces del caso fundados con el temor de parcialidad (amistad, intereses, enemistad, etc.) para que
el juez no actué de modo imparcial

SEGUNDA ACTIVIDAD. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA. Consiste en el señalamiento concreto de los

medios de prueba que utilizara las partes para corroborar sus hipótesis.
El tribunal analiza y prepara su producción futura (citaciones, peritajes, organización del traslado de
elementos materiales, etc.) además puede ordenar la producción anticipada de la prueba (como la
fase preliminar).

El tribunal tiene el poder de policía sobre la prueba, si se trata de una prueba inútil es
IMPERTINENTE, si es prueba SUPERABUNDANTE es cuando satura información sobre una misma
hipótesis o tema e ILEGAL cuando es obtenida por medio ilícitos.

El poder de policía debe ser utilizado con mucha precaución porque se allá en juego la garantía de
defensa en juicio por lo general también se otorga la facultad de programar prueba de oficio es decir
cuando se considera que no se ha ofrecido un medio de prueba importante para el juicio.

TERCERA ACTIVIDAD. POSIBILIDAD DE UNIR, SEPARAR O DIVIDIR EL JUICIO.

Según las modalidades del caso. La acusación puede versas sobre la conexidad sobre diferentes
hechos, personas o casos y el tribunal puede ordenar el debate ampliando en casos conexos o
dividiéndolos.

Censura del juicio, es un mecanismo procesal que permite dividir en debate en dos partes, una
dedicado al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad y la otra
dedicada a la determinación o individualización de la pena.

Esto permite ordenar al debate teniendo en cuenta la importancia de la concreta ampliación e la

pena.

Terminada esta etapa comienza el interlocutoria de culpabilidad, es decir una sentencia fraccionada
que solo decide la existencia del hecho y la culpabilidad del acusado, luego se continua con el debate
de la pena en donde se ofrece prueba relativa a la individualización de la pena y se dicta una decisión
formal sobre las penas que integra. Junto con el interlocutorio de culpabilidad la sentencia completa
teniendo en cuenta las consecuencias concretas y no las decisiones judiciales.

Por último, el tribunal debe firmar la fecha del debate, de la celebración de la audiencia principal, en
esta etapa también existe una última sintonía fina sobre las condiciones de validez del debate o su
utilidad. En esta audiencia de debe dar en un plazo mínimo no inmediato, de esta forma todos los
sujetos procesales saben, día, hora y lugar en el cual deben presentarse para realizar el juicio. Ese día
comienza el debate principal el cual es el momento central que luego se llegara a sentencia.

1. Constatar de la presencia de todas aquellas personas cuya presencia es obligatorio (principio

de inmediación.

La ausencia de los sujetos produce efectos diferentes. (suspende: juez, imputado, MPF) presente
sí o sí.

Si el querellante o actor civil no se encuentran presente se lo toma como ABANDONO.

La presencia del IMPUTADO es fundamental por que ejerce el derecho de defensa.

Excepciones de la publicidad: si afecta al pudor y personas que perturbarían el desarrollo del

debate (menores) estas excepciones deben ser fundadas de esta forma se ejercen el PRINCIPIO
DEL CONTROL DEL CIUDADANO, una vez ejercido esto en condiciones de validez, (inmediación y
publicidad) comienza el debate.
Cuarta actividad. APERTURA DEL DEBATE. Consiste en la constatación de las mínimas
condiciones de validez del debate y en la fijación de su objeto. Uno de los actos iniciales es la
lectura de la acusación y el auto de apertura al juicio que son los que fijan lo que se va a discutir.
Esto cumple la función principal en el cual se ejerce el principio de congruencia (temas de la
acusación).

Excepción, la ampliación de la acusación, consiste en la posibilidad del FISCAL de incluir un hecho

nuevo, que no había sido considerado en la acusación o auto de apertura en juicio, deben ser
hechos estrechamente ligados con el hecho básico y que amplíen el objeto del debate pero que
no lo modifiquen totalmente. Ejemplo: aquellos hechos que integran un delito continuado o
hechos que influyen en la agravante o atenuante que hasta ese momento no se había
considerado.

Hasta aquí tenemos fijado la imputación, pero no todavía el objeto del debate, para ello es
necesario escuchar al imputado.

La declaración del imputado es un objeto importante para la conformación del objeto del debate
y por eso debe garantizar que en los momentos iniciales el imputado tenga una amplia
posibilidad de declaración para defenderse (es un momento imprescindible con mayor
virtualidad). Durante todo el desarrollo del debate el imputado podrá ampliar su declaración o
hacer declaraciones que considere pertinente. También es necesario que su defensor técnico
realice el planteo básico de su defensa para que queden claros el objeto y límites de la
controversia.

De este modo desde la lectura de la acusación hasta la declaración del imputado queda fijado el
objeto del debate, es decir escuchar a uno y otro para saber cuál es el objeto de la controversia.

Luego de esto comienza.

FASE 2. PRODUCCION DE LA PRUEBA. Incorporar la información que servirá para comprobar

cada una de las hipótesis. Los distintos sujetos procesales proponen al tribunal diversas
hipótesis, algunas inculpatorias como otras exculpatorias. Esas hipótesis deberán ser
confirmadas o desechadas por el tribunal y para ello necesitan información vinculadas con la
proposición hipotética.

La información ingresa por distintos canales, medios de prueba. Además, puede ingresar por la
observación directa del tribunal, inspección del lugar del hecho, etc. La cual es una
corroboración inmediata. O a través de un canal distinto siempre que sea licito y susceptible de
control de los sujetos procesales y que no afecten a la dignidad de las personas. se rigen por el
PRINCIPIO DE ORDEN Y EFICACIA. De este modo se ingresa toda la información disponible
vinculado al principio de INFORMACION Y JUICIO PREVIO. La prueba es la incorporada al juicio.

3 FASE. ALEGATOS FINALES O DISCUSIÓN FINAL. Lo sujetos procesales presentan al tribunal la

solución del caso que cada uno propone, mediante el análisis de la prueba producida y el análisis
de la norma aplicable, tal como cada uno de ellos entiende que ha quedado conformado. Es una
fase de discusión la cual se debe realizar con orden y disciplina.

Finalmente, se le dará palabra al imputado para que realice su última defensa y, eventualmente
se le puede conceder la palabra a la victima de modo que el debate finalice con los verdaderos
protagonistas. De este modo se clausura y comienza la 3 parte (producción de la sentencia),
 comienza con la DELIBERACION, que es un proceso de discusión y análisis de todos los
elementos que permitirán construir la solución del caso. Debe ser exhaustiva y profunda, por un
lado, debe estar la construcción de la norma aplicable y por el otro el análisis de la información
reunida en relación a las hipótesis en juego. A. análisis jurídico, b. valoración de la prueba.

Los jueces deben construir o hallar la norma concreta que solucionara el caso, esta surge de la
conjunción de diversas normas que interactúan y se modifican mutuamente. La valoración de la
prueba es una actividad intelectual consistente en enlazar la información con las distintas
hipótesis.

El sistema de critica racional o sana critica ofrece mayores garantías y se ajusta mejor a una
justicia democrática es decir en este sistema el juez debe fundamentar su decisión, entonces la
deliberación es el conjunto de operaciones espirituales e intelectuales del tribunal mediante las
cuales se construye la solución jurídica del caso. Y se opta por unas de las hipótesis de hecho
probable, mediante la valoración de la prueba.

Finalmente, un tercer paso SUBSUNCION del hecho al derecho. Es un proceso del que resulta el
producto genuino y esencial del proceso penal. LA SENTENCIA. Es el acto que materializa la
decisión del tribunal, es un acto formal que establece la solución que el orden jurídico a través
de la institución judicial ha encontrado para el caso que motivo el proceso ya sea una sentencia
de condena o de absolución.

FASE 4. SENTENCIA. La sentencia de condena es el reconocimiento de todos los presupuestos

que habilitan la imposición de una pena y su determinación.

La sentencia de absolución por el contrario significa, que no se ha comprobado el hecho, o no

existió, o no era ilícito, o se ha comprobado la existencia de presupuestos que inhiben la
aplicación de la pena, o no se ha comprobado la participación del imputado (PRINCIPIO DE
INDUVIO PRO REO) es decir que para que haya una pena se debe tener certeza o absolver.

Requisitos formales de la sentencia. Debe tener una determinación correcta y precisa del hecho
(PRINCIPIO DE CONGRUENCIA) debe explicar las razones que ha llevado el tribunal a construir el
hecho justificable en un determinado sentido, (fundamentación o motivación) y la decisión
concreta con todas sus consecuencias legales (costas) y el computo de la pena.

La sentencia debe ser leída antes los sujetos procesales y publico de esta forma queda
notificada.

Entre el desarrollo del debate, la deliberación y sentencia se debe respetar el PRINCIO DE

CONTINUIDAD relacionada por la inmediatez.

Sujetos procesales

EL JUEZ. Art. (Pág. 315)

El juez penal, es un sujeto designado de acuerdo a los procedimientos constitucionales, para ocupar
un cargo de tal en un tribunal previamente instituido por la ley, para juzgar una cierta categoría de
ilícitos o de personas y que ejercita el poder jurisdiccional en un proceso concreto que conduce,
controlando que se respeten los derechos individuales y decidiendo de modo provisional o definitivo
sobre la existencia del hecho que se atribuye al acusado y su participación punible.
Designación: idóneos, ámbito político, concurso previo (jueces y abogado)

Caracteres: inamovilidad, mientras conserve su buena conducta y buena fe, intangibilidad de sus
remuneraciones. Inmunidad de arresto.

Estas garantías no quieren decir que aseguren su independencia, pero pretenden que ejerzan sin
obstáculos sus funciones.

En qué caso se puede mover al juez de su cargo: mal desempeño de sus funciones, indignidad de
comportamiento privado o morosidad, comisión de delitos o si bien demuestra un conocimiento
inexcusable del derecho o evidencia psíquica o física prolongada.

En estos casos puede ser removido de sus cargos por procedimientos institucionales, juzgado de
enjuiciamiento para jueces inferiores y juicio político para los superiores.

ATRIBUTOS: imparcialidad, independencia.

Independencia: el juez no se debe dejar influenciar, tiene independencia externa porque el poder
ejecutivo no puede ejercer la función de juez.

Estos atributos actualmente se ven influenciados por los medios masivos de comunicación.

Independencia interna no se debe dejar influenciar por otros jueces.

Condiciones personales, idoneidad: aspectos humanos y atributos del juez.

Edad, capacidad física y mental, actitud moral, vocación de servicio, dignidad, conducta honorable.

Idoneidad técnica: que el juez sea abogado y este en formación constante, que tenga el tiempo y
ejercicio de preparación (experiencia), es importante que el sistema para nombramiento y ascenso
de los jueces se deban relacionar con la independencia e idoneidad.

Excusación y recusación: estos son los medios de intervención de un juez imparcial, la recusación
permite a las partes recusar al juez si ven algún motivo sobre la parcialidad y en la excusación el juez
se debe apartar en los casos previsto en art. 60

Recusación art. 59

Excusación art 60

Tramite de excusación art 61: el juez que se excuse decide su reemplazo y este debe tomar el
conocimiento del caso y continuar, intervienen los jueces de revisión.

Tramite de recusación: la recusación debe ser por escrito, detallando todas las pruebas pertinentes y
los motivos fundados dentro de un plazo de tres días, la recusación se resuelve en audiencia. Si el
juez admite la recusación se aplica el mismo procedimiento de la excusación y en caso contrario
debe remitir un escrito el escrito con funciones de revisión quien deberá resolver dentro del plazo
de 72hs.

Efectos: producida la excusación o aceptada la recusación el juez no podrá realizar en el proceso

ningún acto. La intervención de nuevos jueces será definitiva.

Jurisdicción penal: se ejercen por órganos jurisdiccionales que instituyen la constitución nacional y
leyes que dicten al respecto, es improrrogable y se extienden a todos los casos que resultan
aplicable la legislación penal argentina.
Art. 44 Competencia: la competencia territorial de los jueces de juicio no podrá ser objetada ni
modificada de oficio una vez fijada la audiencia de debate. Los jueces con competencia para juzgar
delitos más graves no pueden declararse incompetentes respecto del juzgamiento de delitos más
leves si ello fuera advertidos durante el juicio.

Art 45. Reglas de competencia: para determinar la competencia territorial de los jueces se debe
tener en cuenta la siguiente regla.

a. El juez tendrá competencia sobre el districto judicial que ejerce sus funciones.
b. En caso de delito continuado o permanente será en del districto judicial en seso la
continuación o permanencia.
c. En caso de duda o lugar sea desconocido será el juez que intervino primero.

Art. 46 prelación: varios procesos. Si a una persona se le imputara dos o más delitos cuyo
conocimiento corresponda a distintos jueces, los procedimientos tramitarán simultáneamente y se
resolverán sin atender ningún orden de prelación. Si el juzgamiento simultaneo afectare el derecho
de defensa tendrá prelación la justicia federal.

Art 47. Competencia material: se diferencia por materias. Federal, provincial.

Art. 48. Incompetencia: en cualquier estado que el juez reconozca su incompetencia remitirá las
actuaciones al que considere competente y tendrá a su disposición los detenidos.

Si el juez que recibe las actuaciones no acepta la remitirá al juez de revisión que corresponda para
resolver el conflicto. Si existe conflicto con un tribunal local o nacional se remitiría al tribunal que
corresponda según acuerdo de cooperación judicial que celebre el concejo de la magistratura, si no
existía convenio se remite a la corte suprema de justicia.

Art. 49. Efectos. El planteo de una cuestión de competencia NO suspenderá la etapa preparatoria ni
el trámite de la audiencia del control de la acusación, pero si las decisiones finales.

La declaración de incompetencia territorial no producirá la invalidez de los actos de la investigación

preparatoria ya cumplidos.

Art.50. competencia durante la investigación. Cuando el MPF investigue en forma conjunta delitos
cometidos en distintos districto judiciales entenderá el juez del districto correspondiente al hecho
más grave o donde se desarrolla la investigación principal. Salvo que el imputado se opusiera porque
se le dificultase el ejercicio de la defensa o retardo procesal.

Art 51. Unión y separación de juicio. El juicio se realiza en el districto judicial donde se produjeron
los hechos. Las partes podrán solicitar su unificación y el juez decidirá la realización separada o
conjunta.

Art. 52 órganos jurisdiccionales competentes. Son órganos jurisdiccionales.

a. Los jueces con funciones de revisión. (art. 53) sustanciación o revisión de las impugnaciones,
en los conflictos competencia de jueces, en las quejas por retardo o impugnación denegada
y audiencia de control de la acusación, sustanciación o resolución de las impugnaciones.
b. Los jueces con funciones de juicio. Art 55
c. Los tribunales de jurado. Art. 23
d. Los jueces con funciones de garantías. Art. 56
e. Los jueces con funciones de revisión. Art. 57

Art. 54 jueces de revisión con funciones de casación. (lo mismo, pero en lo penal económico)
Integración del tribunal de juicio art. 55

- Un juez para los delitos con penas no privativas de la libertad.

- Para aquellos delitos cuya pena máxima no exceda los 6 años.
- Supera los 6 años, pero no los 15 años. Para aquellos con concurso de delitos si una pena
privativa de la libertad salvo integración colegiada.

Tres jueces:

- Delitos que superen los 15 años

- Delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones u ocasión de sus
funciones.
- En caso de existir dos o más imputado con pluralidad de defensores, la elección es realizada
por uno de ellos del juzgamiento colegiado y obligara a los restantes.

Art 56. Jueces con funciones de garantías. Serán competente para conocer el control de la
investigación y de todas las direcciones jurisdiccionales que se deban tomar durante la etapa
preparatoria.

En el procedimiento abreviado cuando se presente acuerdos plenos.

En la suspensión del proceso a prueba.

Art. 57. Jueces con funciones de ejecución. Tienen a su cargo controlar que se respeten las garantías
constitucionales y derechos humanos en el trato otorgados a condenados y personas sometidas a
medidas de seguridad. (en el caso de violar se debe comunicar inmediatamente al juez que ordenó
la medida)

Controlar el cumplimiento efectivo a sentencias de condenas, resolver los planteos que susciten
durante la ejecución de las penas y medias curativas o educativas. Resolver impugnaciones que se
presente contras las decisiones penitenciaras (visitar los lugares).

Dejar sin efecto la pena o modificar condiciones de su cumplimiento cuando entre en vigencia la ley
penal más benigna.

Realizar la unificación de condena, o penas que se adviertan durante la ejecución de la pena.

Art. 58 oficina judicial. Los jueces son asistidos por una oficina judicial cuya compasiones y
funcionamiento defina la ley de organización y competencia de la justicia penal federal y nacional.

Al director o jefe le corresponde organizar las audiencias, cuestiones administrativas de los jurados,
dictar decretos, ordenar comunicaciones y custodiar los objetos secuestrados.

A tal fin deberá confeccionar una carpeta judicial donde asentará la actividad que realice para cada
uno de los casos.

IMPUTADO ART. 64 se denomina imputado a la persona que se le atribuya la autoría y participación

de un delito.

Derechos Art 65 a todo imputado se le asegurara las garantías necesarias para su defensa, a cuyo fin
las autoridades intervinientes le informara sus derechos.

a. A ser informado de las razones de su aprensión o detención. La autoridad que la ha

 ordenado entregándole si hubiere una copia de la orden judicial emitida en su contra y el de
ser conducido ante un juez sin demora para que decida sobre la legalidad.
b. Pedir que su aprensión o detención sea comunicada de forma inmediata a un pariente o
persona de confianza. Se dejará constancia de la producción del aviso y del resultado
obtenido. Si es extranjero puede pedir al representante diplomático del estado de su
nacionalidad.
c. A guardar silencio sin que ello pueda ser valorado como una admisión de los hechos o como
un indicio de culpabilidad.
d. A ser asistido desde el primer acto del procedimiento por el defensor de su selección, o por
uno puesto por una persona de su confianza o defensor público.
e. A entrevistarse con su defensor libre, privada y confidencial. Previo a la realización de
cualquier acto que requiera su intervención.
f. A prestar declaración si así lo deseara y si se encuentra detenido dentro de las 72hs
efectivizada la medida.
g. A presentar ante el representante del MPF o el juez para que se le informe y escuche sobre
los hechos que se le imputan.
h. A declarar cuantas veces quiera con la presencia de su defensor.
i. A no ser sometido a técnicas o métodos que introduzcan o alteren su libre voluntad o a
medias contrarias de su dignidad.
j. A que no se empleen medios que impidan el libre movimiento de su persona en el lugar y
durante la realización del acto procesal.
k. A acceder a toda la información disponible desde el momento que tenga noticias de la
existencia del proceso

En todos los casos se dejará constancia fehaciente del nivel de información.

ART. 66. Identificación de domicilio. Desde el primer acto en el que se intervenga el imputado será
identificado con los datos personales, señas particulares e impresiones digitales. Si ello no fuera
posible se procederá a su identificación por testigos en la forma prevista para su reconocimiento u
otro medio oportuno. La duda de los datos no altera el proceso, pueden ser corregidos en cualquier
oportunidad.

En su primera intervención el imputado deberá denunciar su domicilio real y fijar domicilio procesal.

Art. 67. Presunta inimputabilidad. Si se presume que el imputado en el momento del hecho
pareciera de alguna afectación mental que le impidiera comprender la criminalidad del acto o dirigir
sus acciones, sus derechos de parte serán ejercidos por el defensor particular o defensor público con
los apoyos y ajuntes necesarios, con comunicación al curador si los hubiere.

Si el imputado fuese menor de 18 años sus derechos de parte serán ejercidos por sus padres o tutor.

En caso de que se dictare sobreseimiento por imputabilidad se deberán analizar en forma previa las
causales en el orden dispuesto en el art 269 (causales de sobreseimiento).

Art. 68. Padecimiento mental sobreviniente. Si durante el proceso sobreviniere un padecimiento

mental que restringiere la capacidad del imputado, un juez establecerá los apoyos y ajustes
razonables que sean necesario, incluyendo el establecimiento plazos especiales para el desarrollo
del proceso según el momento que se introduzca, sin perjuicio que se lleven a cabo actos para la
averiguación de los hechos que no requieran su presencia o se prosiga aquel contra los demás
imputados.
Se comunicará al juez en lo civil y al defensor particular o defensor público.

Art. 69. Rebeldía. Será declarado en rebeldía el imputado que no comparezca una situación sin
justificación, se jugué del establecimiento o lugar donde este detenido, desobedezca una orden de
detención o se ausente del domicilio denunciado sin justificación.

La declaración de rebeldía no suspenderá la investigación ni las resoluciones que deban dictarse

hasta la presentación de la acusación.

La declaración de rebeldía y la orden de detención serán expedidas por el juez a solicitud del MPF.

Cuando el rebelde compareciere o fuere puesto a disposición de la autoridad que lo requiere

quedara sin efecto las ordenes emitidas y sus inscripciones.

Se convocará audiencia en un plazo no mayor a 72hs y luego de oír al imputado, al representante del
MPF y querellante si los hubiere el juez resolverá de forma inmediata sobre las procedencias de las
medidas que se soliciten, el tramite del proceso continuará según su estado.

EL QUERELLANTE (Art. 83) (Pág. 327)

La constitución como querellante particular importara la posibilidad de cualquier persona (victima)

de presentarse ante los tribunales para reclamar el reconocimiento de sus derechos y en base a sus
argumentaciones. La constitución de querellante particular queda abierta a toda persona que haya
sido lesionada en algún bien jurídico penalmente protegido.

Los legitimados para promover la acción

La persona que ha sufrido la consecuencia de un ilícito que da lugar a la acción público (art. 71 – 72
Cód. Penal). Para el caso de calumnias e injurias solo pueden ser seguidas por querella particular por
legitimado activo.

El derecho a ser querellante particular tiene asidero normativo en la constitución nacional, mediante
los cuales se garantiza a la persona ofendida su derecho a peticionar penalmente, a ser oído por un
tribunal de justicia imparcial y se resguarden los derechos vulnerados.

Formalidades: la petición de ser tenido como parte querellante deberá ser hecha por escrito,
exigiéndose que sea personalmente y con patrocinio letrado o mandatario especial, acompañándose
el pertinente poder.

El escrito de constitución como querellante particular deberá ser acompañado de una copia del
mismo para cada querellado, deberá tener los siguientes datos. Identidad, domicilio y firma del
querellante y en su caso también del mandatario, datos de identidad y domicilio del querellado o
cualquier descrispación que sirva para identificarlo. Una relación clara, precisa y circunstanciada del
hecho con indicación del lugar que se ejecutó, las pruebas que se ofrezcan (detallando testigos,
peritos, puntos clave).

Derecho a querellar: el cód. No los considera victimas propiamente dichas, pero si se les renoce el
derecho a querellar cuando vean afectados sus derechos y garantías tanto de las sociedades como
de sus integrantes.
Los socios: respectos delitos que afecten una sociedad.

Asociaciones o fundaciones: caso de crímenes de lesa humanidad o graves violaciones a derechos

humanos.

Los pueblos originarios: en los delitos que impliquen discriminación de algunos de sus miembros,
genocidio o afecten de algún modo directo sus derechos colectivos reconocidos legalmente.

Desistimiento: quien haya sido solicitado su participación en el proceso como querellante particular
y le haya sido acordada la misma podrá desistir en cualquier momento del proceso, con la sola
obligación de asumir el pago de las costas originadas por su actuación.

Supuestos: desistimiento tácito, no concurrir a presentar declaración testimonial o realizar cualquier

medida de prueba para cuya producción sea necesaria su presencia.

No formular la acusación en la oportunidad procesal legalmente prevista.

No concurrir a la audiencia de debate.

Querellante en delitos de acción pública: querellante autónomo Art 87. En los delitos de acción
publica la víctima o su representante legal podrán provocar la persecución penal o intervenir en la ya
iniciada por el representante del MPF (…)

Querellante en delitos de acción privada. Art 88: toda persona que se considere ofendida por un
delito de acción privada tendrá derecho a presentar querella y a ejercer conjuntamente la acción
civil resarcitoria. Si se tratare de delitos de acción privada en perjuicio de una persona incapaz podrá
interponer querella su representante legal. (…)

Abandono de la querella acción privada: además de los casos generales. Si el querellante no instara
el procedimiento durante 30 días, si no concurriera a la audiencia de conciliación sin justa causa o si
fallecido o incapacitado el querellante no concurriera a proseguir el procedimiento las personas
autorizada a ello dentro de los 60 días siguiente.

MINISTERIO PUBLICO FISCAL (MPF) ART. 90

Es el órgano estatal encargado de la persecución penal publica, es de intentar y lograr si según el

derecho corresponde el reconocimiento por parte de los tribunales jurisdiccionales competentes de
la existencia del poder penal del estado en un caso concreto y la imposición de la sanción que
corresponda al culpable. Si ello no corresponde jurídicamente deberá concluir a favor del imputado,
para ellos cuenta con atribuciones de investigación, fuentes de investigación y recursos humanos y
materiales para hacerlo también con poderes procesales.

Tendrá la función de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses

generales de la sociedad, de promover y ejercitar la acción penal publica y procurar antes los
tribunales la satisfacción del interés social.

Entonces el MPF es el órgano por que debe iniciar de oficio todas las acciones penales para
PERSEGUIR A LOS DELINCUENTES, debiendo requerir el juicio que permita la aplicación de las penas
que le corresponda acusándolos ante los tribunales o no desarrollar todas o parte de estas
actividades cuando se admitan soluciones alternativas a la pena.

Autonomía: tiene independencia, está por fuera y por encima de todos los poderes públicos incluso
el jurisdiccional, tiene autonomía funcional, autarquía financiera.

Sus miembros gozan de: inmunidad en sus funciones, intangibilidad en sus remuneraciones,
inamovilidad.

Su designación y remoción es igual a los jueces. Ellos promocionan mejores condiciones para que
puedan ejercitar con plenitud su responsabilidad, es decir perseguir el delito en cuento a buscar
pruebas, formular fundamentalmente una acusación (para quien parezca responsable) sostener y
acreditarla, pedir una pena si corresponde y recurrir.

Objetividad: para cumplir con la exigencia constitucional de legalidad los fiscales deben respetar las
garantías y deben ser objetivos en su actuación, buscando claridad en los hechos y ajustándose a las
pruebas.

No deben atender ordenes ni sugerencia de ninguna autoridad de poder en su misma estructura

orgánica.

Objetividad en los códigos: archivo, absolución, sobreseimiento, interponer recursos a favor del
imputado. Esto significa que no es un acusador outrance.

Sus requerimientos estarán orientados al derecho constitucional, penal y procesal que corresponda.
Solo así podrá realizar su labor que es promover la acción de la justicia es defensa de la legalidad.

Criterios de actuación: además de los principios de legalidad y objetividad, el fiscal debe ceñir su
actuación a principio de unidad, de acción y de dependencia jerárquica. El MPF es único y está
representado por cada uno de sus integrantes, se le otorga a la máxima autoridad a fijar criterios de
actuación de persecución penal y de instruir de ellos a sus inferiores para que lo observen en el
cumplimiento de sus funciones

Funciones y responsabilidades: la atribución de conducir a todo el cuerpo fiscal y fijar criterios de

persecución penal es de naturaleza política.

La constitución nacional impone que desarrolle sus funciones en coordinación con las demás
autoridades de la república, además, el equilibrio republicado exigirá una fuente de control
parlamentario de los criterios políticos de persecución penal que haya fijado y sus resultados. Es así
que las máximas jerarquías del MPF son removibles por el procedimiento de juicio político.

Atribuciones y límites: las principales atribuciones son de practicar la investigación preparatoria

para fundar la acusación, sostenerla en el juicio, e interponer e intervenir en los recursos. Tiene
atribuciones necesarias para cumplir con sus funciones, pero con limitaciones y controles.

Atribuciones probatorias: dirigir la investigación, practicar y hacer practicar por sus secretarios,
ayudantes fiscales e integrantes de la policía judicial todos los actos necesarios salvo que la ley
atribuya a otro órgano judicial; realizar los acto definitivos e irreproducibles con intervención de la
defensa.

Hay actos que para mayores garantías deben requerir autorización al juez (allanar domicilio,
intervenir comunicaciones, interceptar correspondencia, etc.)

Atribuciones coercitivas: atribución genérica de usar la fuerza pública, citar y acordar la libertad del
imputado, disponer de la situación, el arresto, la detención, negar el mantenimiento de la libertad y
ratificar las aprehensiones policiales o privadas. También tiene la atribución excesiva para ordenar la
prisión preventiva del imputado, disponer el mantenimiento de la libertad, su recuperación y el cese
de la prisión preventiva. Sin embargo, carece de atribuciones para incomunicar al imputado y
proveer su internación provisional, en estos casos deben requerírselo al juez.

VICTIMA Art. 79

Es la persona que ha sido perjudicada por la comisión de un delito. La y sus herederos en caso de
muerte. (cuentan con el dcho. De una tutela judicial efectiva).

La convención amaricada de derechos humanos establece la obligación del estado de proveer al

cuidado sometidos a su jurisdicción una debida protección judicial cuando uno de sus derechos haya
sido violad. Este derecho debe ser reconocido por la convención, constitución y leyes.

Protección judicial: es el derecho que tiene toda persona a un recurso sencillo y rápido ante los
jueces o tribunales competentes (acorde al debido proceso), requiere una conclusión razonada
(procedencia o improcedencia) del reclamo.

Tutela judicial efectiva: el derecho de acceder a los tribunales sin discriminación alguna. Obtener una
sentencia y que se ejecute. Utilizar recursos.

Tutela de la víctima: es el derecho de obtener del estado una investigación judicial que se realice
seriamente con los medios a su alcance a fin de identificar a sus responsables y de interponer las
sanciones pertinentes.

Asistencia técnica: la victima cuenta con una asistencia técnica para asegurar su integridad y
tranquilidad durante el proceso.

No revictimizar: la victima debe recibir un trato digno y respetuoso durante el trámite, por ejemplo,
esperar en salas diferentes al imputado, familiares o testigos de él. En los casos que deban
someterse a exámenes médicos, psicológicos o cualquier tipo será necesario explicar el valor de esos
estudios para el proceso. En los interrogatorios habrá que evitar ocasionar un sufrimiento moral o
social que exceda los límites de las necesidades de la investigación o el ejercicio de la acusación o
defensa.

Aspectos procesales: la víctima o herederos forzosos tiene derechos a ser informados de las
facultades que pueda ejercer en el proceso, saber la situación del imputado (en el caso de un menor
o incapaz con asistencia), de ser querellante o actor civil.

Aspectos sustanciales: la victima tiene la posibilidad de acordar alguna solución o condición que
finalice el caso penal.

Delitos de acción pública: se debe tener valor a su expresión de voluntad. La reparación del daño
tiene que ser de contenido patrimonial- culposo. Extingue la acción penal. Puede convertir la acción
pública en privada en caso de que dude de la división de lo penal en lo civil.

Ampliación del concepto: puede trabajar junto con el MPF las asociaciones que defienden un bien o
un interés; ejemplo, defensa consumidor o medio ambiente.