Manejo del Síndrome Febril en Niños
Manejo del Síndrome Febril en Niños
Síndrome
febril en el
niño (I)
Autores: de Urgencias Centro
Santos García Pediátricas. Coordinador.
García*, Hospital SUMMA 112. C.
Mercedes Rubio Universitario La Autónoma de
Sánchez- Paz. Madrid.
Tirado** *Jefe Madrid.
de la Unidad **Médico de
Emergencias.
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
L
potencialmente hasta un 3 por ciento
a fiebre en el grave de los casos de fiebre
niño no solo es sin foco (FSF) en
(IBPG).
uno de los lactantes con
síntomas más La asistencia a los aparente buen
frecuentes en la niños febriles no estado general
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
E
ingresos y costes) consulta el paciente
frente a otra basada n general se se encuentra afebril.
principalmente en la acepta que La observación de los
valoración clínica que todo paciente padres debe ser
puede asumir con temperatura considerada como
demasiados riesgos rectal superior o fiable, ya que este
para el paciente. El igual a 38ºC, tomada grupo representa el
manejo del niño en condiciones de mismo riesgo que si
febril continúa reposo, tiene fiebre. la hipertermia
evolucionando La elección de este estuviese
todavía. La punto como confirmada.
introducción de referencia se debe a
que la temperatura La fiebre es una
vacunas frente al H.
rectal es fácil de respuesta fisiológica
influenzae, N.
obtener, frente a la infección
meningitides y
reproducible y poco inducida por
neumococo ha
sujeta a artefactos. múltiples agentes
disminuido la
Incluso en pacientes víricos y bacterianos,
incidencia de
abrigados en exceso muchos de ellos
enfermedad grave
puede incrementarse banales, que ayuda a
invasiva y sus
la temperatura impedir su
secuelas,
cutánea, pero no proliferación y
especialmente
afecta de forma mejorar la respuesta
meningitis. La
importante a la defensiva del
próxima
temperatura rectal. individuo. En
universalización de la
La temperatura principio, debe ser
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
Ibuprofeno Oral 7,5 – 10 mgrs/K/Dosis cada 6-8h Evitar en los primeros 3 meses de edad
Max. 30-40 mgrs/K/día Contraindicado en problemas hepáticos y renales
Rectal 15-20 mgrs/K/ Dosis cada 6-8 horas Puede producir hemorragia gastrointestinal
Buen efecto atitérmico, antinflamatorio y analgésico
Efecto antiagregante
Parece seguro en asmáticos
Siempre preferible la vía oral frente al resto
Sc. Acetil Antitérmico Oral 10-15 mgrs/K/ Dosis Contraindicado en problemas hepáticos y renales Riesgo de
Salicílico cada 6-8h S. de Reye: No emplear AAS en caso de
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
18
Etiología
L a mayoría de los
pacientes
producir
complicaciones
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
19
frecuentemente oncológicos o con alteraciones bla 3). Los pacientes que
implicados en del sistema inmune (sida, cumplen todos y cada uno de
infecciones según la tratamientos estos, sin excepción, se
edad. inmunosupresores, consideran como de bajo
La incidencia de inmunodeficiencias), riesgo. Este hecho ayuda en la
infección bacteriana portadores de accesos toma de decisiones de casos
potencialmente grave vasculares o catéteres (Port A concretos (por ejemplo decidir
(IBPG) es elevada en Cath, DVP, etc.). Los tratados alta o abstenerse de una
el periodo neonatal previamente con antibióticos, o prueba), pero no constituyen el
(15 por ciento). En los aquellos con antecedentes de único argumento a tener en
menores de tres infecciones o alteraciones del cuenta (ver más adelante). El
meses de edad oscila tracto urinario. También los que estado vacunal es otro dato
entre 7-9 por ciento precisaron tratamiento de importante, así como el
según la fuente. hiperbilirrubinemia no aclarada. intervalo entre la fiebre, la
Muchos de los Todos ellos tienen un riesgo última vacunación recibida y el
agentes bacterianos más elevado de IBPG. ambiente epidémico, contactos,
que hasta hace poco En un intento de unificar etc.
tiempo eran este tipo de antecedentes, y
responsables de con el fin de apoyar la toma de Importancia de la edad
cuadros severos ya no decisiones sobre determinados En general, los pacientes de
lo son en la
actualidad. Como
Tabla 3
pacientes, se utilizan los
Criterios de bajo riesgo (pasa a la pág.: 49)
“criterios de bajo riesgo” o
consecuencia de las 1. Buen estado
criterios general (Ta-
de Rochester
políticas de 2. Previamente sano
vacunación, algunos • Recién nacido a término 37 sem. (no prematuros)
gérmenes como el • No historia de fiebre materna intraparto, grupo B estreptococo*
Haemophilus nitratamiento antibiótico en el periodo neonatal ni posteriormente
influenzae han • No tratamiento por hiperbilirrubinemia inexplicada
pasado de ser casi el • No hospitalizaciones previas
• Ausencia de enfermedad crónica
19 por ciento de los
• No ingresado en la maternidad por mas tiempo que la madre
hemocultivos
3. No foco de infección evidente en la exploración en tejidos blandos, huesos,
positivos en 1972, a articulaciones, otitis etc.
un porcentaje
4. Pruebas de laboratorio normales•
anecdótico en la • Leucocitos entre 5.000-15.000/mm3
actualidad; otros • Neutrófilos inmaduros < 1.500/mm3
como los • Neutrófilos totales < 10.000
neumococos • Sedimento urinario < 5 leucocitos por campo
(Streptococus • Heces con < 5 leucocitos/campo y sin diarrea
pneumoniae) Se considera de bajo riesgo cuando un paciente cumple todos y cada uno de los criterios.
continúan siendo un *Los menores de 1 mes no deben haber tenido madre portadora de S. agactie, tanto si
fue tratada como si no.
EL MEDICO 2-II-07 •Se puede añadir índice infeccioso (cayados+mielocitos+metamielocitos):
Neutrófilos totales < 0,12 en el RN y > 0,2 entre 1 y 3 meses.
FORMACIÓN médica
Antecedentes de riesgo
Son pacientes con 20
mayor riesgo: los
(viene de la pág.: 20)
menor edad, con o sin foco, tienen mayor riesgo debido a la inmadurez
inmunológica y a su menor capacidad para localizar el proceso
infeccioso. En los pacientes con fiebre sin foco (FSF), la edad es un
criterio muy importante porque tienen diferente nivel de riesgo,
etiología (Tabla 2), expresividad clínica y evolución; por consiguiente, su
manejo diagnóstico y el tratamiento son muy diferentes.
Historia clínica
El objetivo principal de la historia es reconocer la presencia de síntomas
y signos orientativos de un posible foco infeccioso: catarro de vías altas,
rinorrea, tos, rechazo de las tomas, diarrea, vómitos, otalgia, molestias
urinarias, etc.; la influencia de la fiebre respecto el estado general,
repercusión sobre las tomas de alimentos, etc.
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
49
especialmente en el grupo de los Tabla 5 Escala de Yale1
lactantes pequeños (< 3 meses). Alteración Normal Afectación Afectación
Entre 3-36 meses el EG es más (1 punto) moderada grave
ilustrativo, el riesgo de IBPG se (3 puntos) (5 puntos)
estima en 3 por ciento con BEG, Calidad del llanto Fuerte con tono Quejumbroso o Débil o con tono normal o
26 por ciento con aspecto contento sollozando alto sin llorar
enfermo y 92 por ciento con
aspecto tóxico (McCarty 1882). Reacción ante los Llora brevemente Deja de llorar y Llora
No debe pensarse que todos los padres y luego para o comienza de continuamente, está
niños con apariencia “séptica” o contento y nuevo apenas responde no llora
“tóxica” están necesariamente inmediatamente
paciente lo permite, puede Puntuación 10 bajo riesgo de enfermedad grave ( 2,7% de los pacientes tiene una
enfermedad grave.
Puntuación 16 elevado riesgo de enfermedad grave ( 92,3%) de los pacientes tiene una
enfermedad grave. Con puntuaciones < 10 tiene una Sensibilidad de 20% y Especificidad
86% (VP Positivo= 29% y VP Negativo= 79%).
EL MEDICO 2-II-07 1.- McCarthy PL, Sharpe MR, Spiesel SZ, Dolan TF, Forsyth BW, DeWitt TG, Fink HD, Baron
MA, Cicchetti DV. Observation scales to identify serious illness in febrile children.
Pediatrics. 1982 Nov;70(5):802-9.
FORMACIÓN médica
50
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓN médica
El grado de fiebre
Ni la magnitud de la fiebre, ni su duración, o la respuesta a los
antitérmicos son datos de valor predictivo de IBPG, ni tampoco de su
carácter bacteriano o viral.
51
EL MEDICO 2-II-07
FORMACIÓ
médica
N
Síndrome
febril en el
niño (II)
Autores: Valoración del niño otros) pueden
Santos García febril considerarse como
García*, Valor de las
sugestivas de
Mercedes Rubio pruebas de infección bacteriana,
Sánchez- laboratorio pero su rango de
Tirado** *Jefe Por el momento no variabilidad es tan
existe ninguna
de la Unidad amplio (Tabla 8 y 9)
prueba con la
de Urgencias que su sensibilidad es
capacidad
Pediátricas. alta pero su
discriminatoria lo
Hospital especificidad baja. La
suficientemente
Universitario La cifra de leucocitos es
buena por sí sola
Paz. como para ser fiable. un reactante precoz,
Madrid. pero fugaz. En
**Médico de Fórmula y recuento menores de tres
Emergencias. leucocitario
meses, la leucocitosis
Centro – Leucocitosis:
tiene poco valor
Coordinador. Es éste un pará-
predictivo para
SUMMA 112. C. metro clásico,
bacteriemia oculta.
Autónoma de aunque de valor
Valores por encima
Madrid. relativo. Cifras
de 15.000/mm se 3
superiores a
asocian con una
15.000/mm 3
probabilidad de EBPG
(20.000/mm según 3
médica
Sedimento urinario
La cuantificación de leucocitos y bacterias en orina obtenida por método
estéril no centrifugada, sometida a tinción de Gram es un método de
gran utilidad (leucocituria >10 leucocitos/campo y bacteriuria >
1/campo) con sensibilidad 93 por ciento especificidad 95 por ciento y
VPP 43 por ciento. Es una técnica laboriosa y no debe emplearse de
forma generalizada, sino reservarla para cuando los resultados obtenidos
en tira reactiva son positivos.
2-III-07 EL MEDICO 59
médica
Urocultivo en la tira reactiva de medio requiere más
En los pacientes no orina obtenida con de 100.000 colonias.
continentes, para su bolsa requiere cultivo
valoración adecuada, de esa muestra y la Análisis de heces
requiere una técnica obtención de una El valor de la
de recogida muy nueva muestra estéril presencia de sangre o
cuidadosa. El (punción suprapúbica leucocitos en heces
aislamiento de o sondaje vesical) ha sido poco
bacterias en el para confirmación estudiado en
urocultivo es el (Gram de orina). Los lactantes pequeños,
patrón de referencia urocultivos obtenidos pero esta prueba
para el diagnóstico por este método se debe ser obtenida de
definitivo de ITU. En consideran positivos rutina en los
el 2-5 por ciento de si, de un solo germen, pacientes con
los urocultivos se observa cualquier diarrea, o síntomas
positivos se observa crecimiento en orina digestivos, junto con
sedimento normal, obtenida por coprocultivos. El
especialmente en los punción; >10.000 potencial para
niños menores de 12 colonias/ml por producir meningitis u
meses. La presencia sondaje, mientras otras complicaciones
de leucocituria y/o que la orina recogida para salmonella es
nitritos detectados con bolsa o chorro
FORMACIÓ bajo pero más de 72 horas y resultado es siempre
no con más de 20.000 orientativo, la
N leucocitos/mm aún
3
Síndrome
febril en el
niño (y III)
Autores: dedicado a la fiebre infección detectable
Santos García en los niños. El (o viriasis evidente)
García*, manejo de la fiebre tienen un riesgo mas
Mercedes Rubio sin foco según la elevado de infección
bacteriana
Sánchez- edad del paciente y
potencialmente grave
Tirado** *Jefe las conocidas como
(IBPG). En
de la Unidad “infecciones consecuencia, se
de Urgencias ocultas” centran el tiende a una
Pediátricas. contenido de esta actuación más
Hospital parte del trabajo. agresiva en este
Universitario La Paz. Dentro de este grupo de pacientes,
Madrid. último apartado se tanto más, cuanto
**Médico de actualizan más pequeño. Este
Emergencias. conocimiento sobre enfoque no está
Centro infecciones del exento de iatrogenia,
Coordinador. tracto urinario y
e incluso el simple
SUMMA 112. C. ingreso supone riesgo
neumonía.
Autónoma de evidente de infección
Madrid. nosocomial. Por ello,
Manejo de los
con excepción del
pacientes con grupo de los menores
En este número se fiebre sin foco de 1 mes, existe
T
hace entrega del actualmente cierta
odos los
tercer y último pacientes
tendencia a una
capítulo del actitud menos
menores de 36
monográfico agresiva en pacientes
meses sin fuente de
30-III-07 EL MEDICO 46
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 47
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 48
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 49
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 50
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 51
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 52
CIÓ
FORMAN médica
oculta, especialmente
hechos constituyen la relativo (sensibili-
por neumococo.
principal
Bacteriemia
preocupación de los
oculta por médicos que atienden
neumococo a este tipo de
(BON) pacientes.
Con una cifra de BO,
en general, entorno al Las pruebas analíticas
1,5 por ciento, el 85- pueden ayudar a
90 por ciento de ellas valorar este riesgo,
pertenecen a aunque ninguna es
neumococo. infalible y mucho
Alrededor del dos por menos si el tiempo de
ciento de los menores evolución es inferior a
de tres años con seis horas. En este
fiebre mayor de 39ºC caso es preciso
tienen BO por esperar cierto tiempo
neumococo, con una bajo observación. En
30-III-07 EL MEDICO 53
CIÓ
FORMAN médica
riesgo de BON en
pacientes con BEG y
fiebre se sitúa
entorno al 8 por
ciento, mientras que
por debajo, el riesgo
es de 0,8 por ciento
(Kupperman, 1998).
30-III-07 EL MEDICO 54
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 55
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 56
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 57
CIÓ
FORMAN médica
cercano en las Fig IV. Manejo de pacientes con bacteriemia oculta (hemocultivo
positivo).
primeras 24 h hasta (1) Criterios de riesgo: Inmunodeprimidos, Enf. Crónica
conocer resultado de subyacente, asplenia, déficit de factores complemento
Cardiopatas, prótesis o catéteres, VDVP.
hemocultivo, (2) Criterios de ingreso: Fiebre, afectación EG, afectación
procediendo luego inmunidad, menores de 6 meses, drepanocitosis si
meningococo o HIB ingresar.
según éste (si (3) Gérmenes específicos
hemocultivo positivo • N. Meningitidis: Incluir coagulación y PL. Ingreso y tto
antibiótico. Ceftriaxonaiv∑ Salmonella: Incluir coprocultivo.
ver algoritmo Figura Ingresar si criterios con antibiótico (según antibiograma).
IV). • S. Agalactie: Ampicilina y cefotaxima.
• E .Coli: Buscar ITU, hacer uroultivo. Valorar ingreso si
– Con BEG y sintomático y/o no ha si-do previamente tratado.
suficiente tiem-po de • S. Pyogenes: Penicilina x 10D. Valorar ingreso si sintomático
y/o no ha sido pre-viamente tratado. En varicela descartar
evolución, sin ninguno neumonía.
de • S. Aureus: Cloxacilina. Ingresar y tratar pacientes
sintomáticos, lactantes y pa-cientes con f de riesgo.
(4) PL Efectuar punción lumbar en menores de 12 meses. En el
resto valorar según persistencia de fiebre o ausencia de foco.
30-III-07 EL MEDICO 58
CIÓ
FORMAN médica
M
todavía hay poca
tratamiento en los uchos
experiencia y no se
pacientes con pacientes
puede recomendar
hemocultivo positivo febriles de esta edad
rutinariamente, cada
(BO). presentan pocos o
caso debe ser
valorado de forma ninguno de los
Los pacientes con
individual. síntomas focales que
hemocultivo positivo
suelen acompañar a la
y con fiebre en el
Algunos estudios infección (polaquiuria,
momento del
indican disuria, tos, dolor de
resultado deben ser
(Rothrock, 1997) que costado, etc.), por ello
ingresados, sometidos
aunque el empleo se acostumbra a
a pruebas analíticas
profiláctico de hablar de "infección
completas
antibióticos orales en oculta". Debido a su
(incluyendo nuevo
la BON disminuyen elevada frecuencia y a
hemocultivo), PL con
ligeramente el riesgo los riesgos asociados,
cultivo del LCR y
de IBPG, no existe su investigación es
tratamiento
evidencia de que obligada en todos los
antibiótico con
prevenga el desarrollo casos.
cefotaxima IV (o
ceftriaxona) hasta
30-III-07 EL MEDICO 59
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 60
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 61
CIÓ
FORMAN médica
las mismas pautas [2].- Pruebas y analíticas: del grupo B haya sido tratada
respecto al o no.
El análisis de orina incluye
diagnóstico de tira de orina, tinción de Los que precisaron
neumonía, ya que el Gram, examen microscópico hospitalización postparto o
impacto de la vacuna de la orina, urocultivo. ingreso en una unidad de
sobre las diferentes cuidado intensivo o
Una vez obtenida la vía
formas del proceso neonatal. Fiebre de más de 5
venosa se debe extraer
infeccioso (neumonía días de evolución.
hemocultivo y muestras para
entre ellas), la fórmula hemática (manual Los que presentan
duración de la con cayados, etc. para poder antecedentes de
inmunidad y el papel realizar índice infeccioso) y enfermedades crónicas
de los diversos recuento con PCR (atención graves (asplenia,
serotipos no cubiertos al tiempo de evolución), PCT cardiopatías, anemia
y otros si se precisa falciforme, fibrosis quística,
por la vacuna, se
( coagulación, etc.). etc.).
encuentra todavía
insuficientemente Rx indicada si auscultación Alteraciones del sistema
definido. Todo hace con focalidad o síntomas inmune (SIDA, tratamientos
pensar que estas respiratorios. Estudios de inmunosupresores,
heces si diarrea. inmunodeficiencias),
recomendaciones
Portadores de vías
cambiarán en un Valorar serología y cultivos permanentes (Port A Cath,
futuro cercano de Herpes (VHS) en < de 1 DVP, etc.).
cuando se compruebe mes con FSF con factores de
Los tratados previamente
el descenso de riesgo o no mejoría si
tratamiento antibiótico. Se con antibióticos, o aquellos
enfermedad invasiva
debe incluir tratamiento con con antecedentes de
neumocócica en la infecciones o alteraciones
aciclovir si sospecha.
población vacunada. del tracto urinario.
*Notas a la Figura 1. Tratamiento con antibióticos Los que precisaron
[1].- Mal estado general: (ver texto menores de un tratamiento de
mes y de 1 a 3 meses). hiperbilirrubinemia no
Letargia, alteración del aclarada.
sensorio, perfusión periférica Todos los pacientes <1 mes
alterada, relleno capilar > 2 (o con MEG de cualquier [4].- Resultados
seg., acrocianosis, piel edad) deben ser ingresados. analíticos alterados:
moteada.
[3].- Factores riesgo y/o Leucocitos 5.000/mm3 y
Hipoventilación/hiperventila
< 30 días: Enfermedad 15.000/mm3 Neutrof totales
ción marcada.
subyacente.
< 10.000/mm3 Cayados >
Los menores de 28 días se
Prematuros, Fiebre 1.500 índice infeccioso 0.2.
consideran incluidos en este
intraparto. Colonización
apartado dado su nivel de Orina 5 Leucocitos/c,
materna por estreptococos
riesgo. bacterias en Gram; (muestra
estéril). Tira de orina con
30-III-07 EL MEDICO 62
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 63
CIÓ
FORMAN médica
30-III-07 EL MEDICO 64
FORMACIÓ
médica
N
Bibliografía
1. Alpern ER, Alessandrini EA, Bell LM, et al: 17. Byington CL, Enriquez FR, Hoff C, et al.
Occultbacteremia from a pediatric emergency department: Seriousbacterial infections in febrile infants 1 to 90 days old
current prevalence, time to detection and outcome. Pediatrics with and without viral infections. Pediatrics 2004;
2000;106(3): 505-11. 113(6):1162-6.
2. Avner JR, Baker MD. Management of fever in infants 18. Colletti JE, Homme JL, Woodridge DP. Unsuspected
and children. Emerg Med Clin North Am 2002; neonatal killers in emer-gency medicine. Emerg Med Clin
20(1):49-67. North Am 2004;22(4):929-60.
3. Axelrod P. External cooling in the management offever. 19. Crocetti M, Moghbeli N, Serwint J. Fever
Clin Infect Dis 2000; 31 (Suppl 5): S224-9. phobiarevisited: Have parental mis-conceptions about fever
4. Bachur R, Perry H, Harper MB. Occult pneumonias: changed in 20 years? Pediatrics 2001; 107(8): 1241.
empiric chest radiographas in febrile children with 20. Cincinati Children´s Hospital Medical
leukocytosis. Ann Emerg Med 1999; 33: 166-173. Center.Evidence based clinical practice guideline for fever of
5. Bachur R, Harper MB. Predictive model for serious uncertain source in infant 60 days of age or less. 2003.
bacterial infections among infants younger than 3 months of 21. Cincinati Children´s Hospital Medical
age. Pediatrics 2001; 108:311-316. Center.Evidence based clinical practice guideline for fever of
6. Bachur R, Harper MB. Reability of the urinalysisfor uncertain source in infant 2-36 months of age. 2003.
predicting urinary tract in-fections in young febrile children. 22. de la Torre M, Hernández A. La fiebre en pediatría.
Arch Pediatr Adolesc Med 2001;155: 60-65. Exlibris ediciones SL. Madrid 2004.
7. Baker MD. Bell LM, Avner JR. Outpatient management 23. Diaz Ollero B, García-Sicilia J. Fiebre y otros
without antibiotics of fe-ver in selected infants. N Eng J Med trastornos de la temperatura cor-poral. En: Ruiz JA, Montero
1993; 329(20): 1437-41. M et al,: "Manual de Diagnóstico y Terapéutica en Pediatría".
8. Baker MD. Evaluation and management of infantswith 4ª Edición. Ed Publires. Madrid 1996. pp: 215.
fever. Pediatr Clin North Am 1999; 46(6):1061-72. 24. Fernandez A, Luaces C, García J. Et al. Procalcitonin
9. Baraff L. Clinical policy for children younger thanthree in pediatric emergency departments for the early diagnosis of
years presenting to the emergency department with fever invasive bacterial infections in febrile infants: results of a
(editorial). Ann Emerg Med 2003; 42(4): 546-9. multicenter study and utility of a rapid qualitative test for this
10.Baraff L. Management of fever without source marker. Pediatr Infect Dis J 2003; 22(10): 895-903.
ininfants and children. Ann Emerg Med 2000; 36(6)602-14. 25. Gervaix A, Caflisch M, Suter S. Management
11.Baraff L. Bass JW, Fleisher GR, Klein JO, McCraken GH, ofchildren with fever without lo-calizing signs of an infection.
Powell KR, Schriger DL. Practice guideline for the management Arch Pediatr 2000; 8(3):324-30.
of infants and children 0 to 36 month of age with fever 26. González C. Lactante febril sin foco. An Pediatr2004;
without source. Agency for health care policy and re-search. 60(supl 4):158-167.
Ann Emerg Med 1993; 22(7): 1198-210. 27. Grupo de trabajo sobre le Niño Febril de la
12.Benito J, Mintegui S, et al. Manejo del lactante febril SEUP.The young febrile child. Re-sults of a multicenter survey.
sin focalidad. Ed Ergon: Madrid 2005. An Es Ped 2001; 55(1): 507-11.
13.Benito J, Ribes A, Trebolazabla N, et al. Tinciónde Gram 28. Harper MB. Update on the management of
y tira reactiva como métodos diagnósticos en la infección del thefebrile infant. Clin Ped Emerg Med 2004; 5:5-12.
tracto urinario bajo del lactante con fiebre. An Esp Ped 2000; 29. Hatherill M, Tibby SM, Sykes K, Turner C, Murdoch
53: 561-66. IA. Diagnostic markers of infection: comparison of
14.Bonadio WA, Hennes H, Smith D, Ruffing R,Melzer- procalcitonin with C reactive protein and leucocyte count.
Lange M, Lye P, Isaacman D. Reliability of observation Arch Dis Child 1999;81(5): 417-21.
variables in distinguishing infectious outcome of febrile young 30. Funes Moñux. RM, Gutierrez P, Pérez
infants. Pediatr Infect Dis J 1993;12(2): 1114. Rodríguez.Sepsis neonatal. En Manual de diagnóstico y
15.Bonsu BK, Chb M, Harper MB. Identifying febrileyoung terapeútica en pediatría. 4ª edición. Ruiz JA et al eds. Madrid.
infants with bacteremia: is the peripheral white blood cell Editorial Publimed 2003. pp 321-327.
count an accurate screen? Ann Emerg Med 2003;42(2): 216- 31. Gabriel ME, Aiuto L, Khon N, Barone SR.
25. Management of febrile children in the conjugate
16.Bonsu BK, Harper MB. Accuracy and test characteristics pneumococcal vaccine era. Clinical Pediatrics. 2004;43(1):75-
of ancillary test of cerebrospinal fluid for predicting acute 82.
bacterial meningitis in children with low white blood cell 32. Hoffman JA, Mason EO, Schutze GE, et al.
counts in CSF. Acad Emerg Med 2005; 12(4): 303-9. Streptococus pneumoniae infec-tions in the neonate.
Pediatrics 2003;112(5): 1095-102.
FORMACIÓ
N
33. Hsiao AL, Baker MD. Fever in the new millen-
57 EL MEDICO 30-III-07
médica
nium: a review of recent studies of markers of serious bacterial 50. McCarthy PL. Fever without apparent source
infection in febrile children. Curr Opin Pediatr 2005;17(1):56- onclinical examination. Curr Opin Pediatr 2002;14:103-11.
61. 51. McCarthy PL, Sharpe MR, Spiesel SZ, Dolan
34.Ishimine P. Fever without source in children 0 to36 TF,Forsyth BW, DeWitt TG, Fink HD, Baron MA, Cicchetti DV.
months of age. Pediatr Clin N Am 2006; 53:167-194. Observation scales to identify serious illness in febrile children.
35.Jaffe DM. Occult bacteremia in children. Adv Pediatr Pediatrics 1982;70(5):802-9.
Infect Dis1994; 9:237-60. 52. McCollough , Sharieff GQ. Common complaintsin
36.Jaskiewicz JA, McMacarthy CA, Richardson AC,et al. the first 30 days of life. Emerg Med Clin North Am
Febrile infants at low risk for serious bacterial infection--an 2002;20(1):27.
appraisal of the Rochester criteria implications for 53. McGowan KL, Foster JA, Coffin SE.
management. Pediatrics 1994; 94(3): 390-6. Outpatientpediatric blood cultures : time to positivity.
37.Jaye DL, Waites KB. Clinical applications of C-reactive Pediatrics 2000 106(2 Pt1):251-55.
protein in pediatrics. Pediatr Infect Dis J 1997;16(8):735-46. 54. Nigrovic LE, Malley R.. Evaluation of the febrilechild
38.Kadish HA, Loveridge B, Tobey J et al. 3 to 36 months old in the era of pneumococcal conjugate
Applyingoutpatient protocols in febrile infants 1-28 days of vaccine: focus on occult bacteremia. Clin Ped Emerg Med
age: Can threshold be lowered?. Clin Pediat 2000; 39(2):81-8. 2004; 5:13-19.
39.Kaplan SL, Mason EO Jr, Wald ER et al. Decreaseof
55. Poehling KA, Talbot TR, Griffin MR, Craig AS, etal.
invasive pneumococcal infections in children among 8
Invasive pneumococcal disease among infants before and
children's hospitals in the United States after the introduction
after introduction of pneumococcal conjugate vaccine JAMA
of the 7-valent pneumococcal conjugate vaccine. Pediatrics
2006;295(14):1668-74.
2004;113(3 Pt 1): 443-9.
56. Putto A, Ruuskanen O, Meurman et al. C
40.Kimberlin DW. Neonatal herpes simplex virus infection.
reactiveprotein in the evaluation of febrile illness. Arch Dis
Clin Microbiol Rev 2004; 17(1): 1-13.
Child 1986;61(1):24-9.
41.Kimberlin DW, Lin CY, Jacobs RF, et al. naturalhistory of
57. Rothrock SG, Harper MB, Green SM, et al. Dooral
neonatal herpes sim-plex virus infections in the acyclovir era.
antibiotics prevent meningi-tis and serious bacterial infections
Pediatrics 2001; 108(2): 223-9.
in children with streptococcus pneumoniae occult
42.King C. Evaluation and management of febrileinfants in
bacteremia? A meta-analysis. Pediatrics 1997; 99: 438-44.
the emergency de-partment. Emerg Med Clin North Am
2003;21(1):89-99. 58. Tejani NR, Chonmaitree T, Rassin DK, et al. Useof C-
43.Klein JO. Management of the febrile child without a reactive protein in differ-entiation between acute bacterial
focus of infection in the era of universal pneumococcal and viral otitis media Pediatrics 1995;95(5):6649.
immunization. Pediatr Infect Dis J 59. Staat MA, Azimi PH, Berke T, et al. Clinical
2002;21(6):584-8; discussion 613-4. presentations of rotavirus infection among hospitalized
44.Kourlis AP, Sullivan DT, Dathian U. Practice guidelines children. Ped Infect Dis J 2002; 21(3): 221-27.
for the treatment of feb-rile infants less than 90 days of age at 60. Stanley R, Pagon Z Bachur R. Hyperpyrexiaamong
the ambulatory network of a large pediatric health care infants younger than 3 months. Pediatr Emerg Care 2005;
system in the US. Clin Ped 2004; 53: 1116. 21(5):291-4.
45.Kuppermann N, Fleisher G, Jaffe D. Predictors ofoccult 61. Steere M, Sharieff GQ, Stenklyft PH: Fever inchildren
pneumococcal bac-teremia in young febrile children. Ann less than 36 months of age-questions and strategies for
Emerg Med 1998; 31: 679-687. management in the emergency department. J Emerg Med
46.Kuppermann N, Malley R, Inkellis SH et al. Clinical and 2003;25(2):149.
hematologic features do not reliably identify children with 62. Stoll ML, Rubin LG. Incidence of occult bacteremia
unsuspected mieningococcal disease. Pediatrics 1999; 103(2): among highly febrile young children in the era of the
E20. pneumococcal conjugate vaccine. Arch Pediatr Adolec Med
47.Lee GM, Fleisher GR, Harper MB. Managementof 2004; 158: 671-675.
febrile children in the age of the conjugate pneumococcal 63. Subcommittee on urinary tract infection: American
vaccine: a cost effectiveness analysis. Pediatrics 2001; 108(4): Academy of Pediatrics: Practice parameter: The diagnosis,
FORMACIÓ
N
835-44. treatment and evaluation of the initial urinary tract infection
48.Lee GM, Harper MB. Risk of bacteremia for febrile in febrile infants and young children. Pediatrics 1999; 103:843-
young children in post-Haemophilus Influenzae type B era. 53.
Arch Pediatr Adolesc Med 1998;152: 624-628. 64. Van Rossum AM, Wulkan RW, OudesluysMurphy
49.Mayoral CE, Marino RV, Rosenfeld W, et al. Alternating AM. Procalcitonin as an early marker of infection in neonates
antipyretic: is this an alternative? Pediatrics 2000; 105: 1009. and children. Lancet Infect Dis 2004;4(10):620-30.
30-III-07 EL MEDICO 58
FORMACIÓ
N