Scribd
Cargar
31 vistas1 página

1

El resumen analiza tres situaciones relacionadas con la pandemia y concluye que la primera situación se guía por la moral al trasladar personas caminando, la segunda atenta contra los derechos al no levantar cadáveres rápido y la tercera debe proteger a los trabajadores ante despidos arbitrarios.

Cargado por

Aldahir Solis
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
31 vistas1 página

1

El resumen analiza tres situaciones relacionadas con la pandemia y concluye que la primera situación se guía por la moral al trasladar personas caminando, la segunda atenta contra los derechos al no levantar cadáveres rápido y la tercera debe proteger a los trabajadores ante despidos arbitrarios.

Cargado por

Aldahir Solis
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1.

Consideras que el traslado a pie de una multitud de 700


personas a Huancavelica ha sido una conducta que se encamina
a la aplicación del derecho o la moral
Nosotros opinamos que se aplica la moral, ya que el Estado nunca impuso que
las personas vayan a Huancavelica caminando, ellos tomaron esta medida ya
que son autónomos, y pensaron en su mejoría la cuál fue volver a su ciudad
natal ante esta pandemia ya que no disponían de los medios económicos
necesarios para poder sobrevivir aquí en Lima.

[Link] que el no atender el levantamiento de cadáveres


por parte de las autoridades responsables en forma rápida
atentaría contra el derecho o la moral.

Atenta contra el derecho, ya que el Estado se encuentra en la obligación de


hacer el levantamiento del cadáver lo antes posible, porque sabemos que
aunque la persona está muerta sigue albergando al virus dentro de él y es un
riesgo para las demás personas, y pues entonces atenta contra la salud de la
comunidad, y en contra de lo que dice la Constitución Política del Perú, en el
TÍTULO I, CAPÍULO II, ARTÍCULO 7, donde menciona lo siguiente Todos
tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la
comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa

[Link] que debe prevalecer el bienestar de un


trabajador o de la empresa, en razón que brinda trabajo a
muchos otros trabajadores, si tuviera que reducir su personal
para que la empresa continua sus labores en vista de las
pérdidas económicas por su no actividad, debido al estado de
emergencia. esto atentaría contra el derecho o la moral.
Debe prevalecer el bienestar del trabajador, ya que se realizaría un despido arbitrario, al
no estar las causas del despido dentro de las normas legales, y atenta contra el artículo
27° de la Constitución Política del Estado donde
establece que la ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido
arbitrario

También podría gustarte