Poder Judicial de la Nación

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

CFP 2824/2021/21/CA12

CCCF –Sala 2-
CFP 2.824/2021/21/CA12
“A. Q., J. R. y Otros
s/ procesamiento con prisión
preventiva y embargo”.
Juzg. Fed. n° 12 - Sec. n° 24.

///////////////nos Aires, 11 de noviembre de 2021.

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
I. Llegan las actuaciones a estudio del Tribunal
en virtud de los recursos de apelación deducidos por las defensas, contra el
resolutorio a través del cual el Sr. Juez de grado dispuso los procesamientos
con prisión preventiva de J. R. A. Q., D. E. V. A., A. N. D., O. D. C. .A., L. A. I.
P., C. A. V. G., A. R. B. S., M. A. B. C., J. W. T. S., y G. J. H. S., en orden a los

delitos de tráfico de estupefacientes con fines de comercialización agravado

por la intervención de tres o más personas organizadas (el primero en
carácter de “organizador”), y acopio de armas de fuego, sus piezas y
municiones; y mandó a trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la
suma $3.500.000 (en el caso de A. Q., el monto fue fijado en $5.000.000-
(arts. 5 inciso “c”, 7 y 11 inciso “c” de la ley 23.737; y art. 189 bis, inciso
3, del Código Penal).
Cabe precisar que la defensa técnica de D. E. V.
A. no ha comparecido a la audiencia fijada en los términos del art. 454 del

C.P.P.N. (conf. ley 26374), por lo que su recurso se tendrá por desistido de
acuerdo con lo que manda el segundo párrafo de la norma citada.
II. Se pesquisa en el sub examine a una
organización criminal destinada -en lo esencial- al tráfico y
comercialización de sustancias estupefacientes en el interior del
asentamiento conocido como “villa 1-11-14” de esta ciudad, además de
sectores de las Provincia de Buenos Aires.
El presente expediente es conexo a un gran número
de casos formados en el fuero, entre los que destaca el nro. 11.882/10 del
registro del Juzgado Federal nro. 12. En todos ellos se buscó develar
distintos hechos en los que habría intervenido esta misma agrupación, cuya
actividad ilícita se ha visto sostenida a lo largo de más de una década, a

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 pesar de la sucesiva detención de sus miembros jerárquicos y del secuestro
de grandes cantidades de droga y armamento.
Los conocimientos adquiridos a través de las
progresivas inspecciones han permitido establecer que el grupo presenta
organizadores que se encargan de recaudar las ganancias y brindar las
directivas generales para la concreción de las maniobras; otros integrantes
transmiten esas órdenes a los estamentos inferiores. Cuenta con elementos
de seguridad para garantizar -mediante el uso de armas de fuego- que esas
directrices puedan ejecutarse diariamente, amenazando o atemorizando a
eventuales testigos. Tiene el apoyo de “punteros” apostados en las esquinas
de las manzanas del asentamiento, que ofrecen diferentes sustancias
-marihuana, cocaína y pasta base- a ocasionales compradores; y de
“campanas” o “marcadores” que alertan sobre la presencia de personal
policial en la zona (rol que incluye tareas de observación en el barrio y la
requisa de los transeúntes).
En efecto, la organización se vale de un fuerte
predominio territorial en el área en la que actúa, particularmente en los
puntos denominados “P. V.”¸ “P. S. J.”, “e. c. d. l.”, “e. c.”, “l. q.”, la
intersección de las calles O. y B.; entre otros (ver, de esta Sala, causa n°
29.954 “Estrada González”, reg. n° 32.436 del 30/12/10; y causas n° 30.117
“Zegarra González”, reg. n° 32.623 del 3/03/11; n° 30.502, ya citada; n°
30.675 “Acuña Taipe”, reg. n° 33.168 del 13/07/11; n° 30.660 “Sosa
Farfán”, reg. n° 33.213; n° 30.710 “Mesecke”, reg. n° 33.214 -ambas del
21/07/11-; n° 30.811 “Guzmán Laura”, reg. n° 33.378 del 30/08/11; entre
otras).
Las múltiples tareas de investigación practicadas a
lo largo de las distintas encuestas, aunadas a las declaraciones del personal
de las fuerzas de seguridad y el resultado de los allanamientos, demostraron
que la banda, como se dijo, continúa desplegando su actividad,
conservando incluso rasgos distintivos de su metodología -por ejemplo:
puntos de venta, mecanismos de seguridad, sistema de turnos, tipo y
acondicionamiento de la sustancia narcótica, forma de venta, detentación y
acopio de armas de fuego en las áreas en las que opera, anotaciones
vinculadas a los resultados económicos de su actividad con referencias de
sus líderes, etcétera).

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

III. Estas actuaciones puntuales -que derivaron

en la detención de los recurrentes y en la identificación de más de una
decena de implicados- se iniciaron a raíz del trabajo conjunto de la Fiscalía
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 y la Procuraduría de
Narcocriminalidad de la Procuración General de la Nación -conf.
actuaciones preliminares nro. 4822/2011-. Su labor se nutrió de
información remitida por fuerzas policiales y del resultado de registros
domiciliaros efectuados en procedimientos judiciales.
En el mes de mayo de este año los
investigadores advirtieron la reiteración de maniobras de comercialización
de estupefacientes con el mismo modus operandi sintetizado en el apartado
anterior. Se hizo eco del hallazgo de cuadernos que daban cuenta de que la
organización continuaba funcionado de acuerdo con un sistema de turnos
rotativos, que duraban 28 días consecutivos cada uno; y que la droga seguía
vendiéndose en las áreas controladas por el grupo y bajo la misma
modalidad, aunque adaptada a la presencia policial propia del lugar.
Sobre esto último, los Fiscales hicieron saber
que la comercialización se desarrollaba en diversos puntos dentro del
“Sector de los Peruanos” (en concreto: en “E. C.”, situado en la
intersección de las calles X y S. J.; en la “L. Q.”, ubicada en la intersección
de las calles X y O.; en la intersección de O. y B.; y en el pasillo conocido
como el “P. d. T.”, que va desde la a. B. hasta el barrio “R. X”). Asimismo,
se hizo notar que los encargados de la venta organizaban filas, formadas
por los compradores del narcótico, con quienes realizaban los intercambios
una vez satisfecho este requisito. Ellos se presentaban luego en el sitio con
una bolsa de nylon negra -denominada “bomba”- que contenía la cantidad
necesaria de droga requerida conforme la demanda.
Además, se advirtió que el acondicionamiento
de la sustancia mantenía las características históricamente escogidas por la
banda: “la marihuana se presenta fraccionada en cubos compactos y en
envoltorios negros y la cocaína se envuelve en envoltorios de nylon color
blanco y cerrado por cinta roja, mientras que la pasta base también es
envuelta en nylon blanco, pero es cerrada con cinta negra” (conf.
consideraciones efectuadas sobre el asunto en el auto de mérito).
Se supo que los puntos de venta estaban “a
cargo” de individuos denominados “dueños”, quienes entre otras cosas

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 administraban la droga y establecían las cantidades necesarias para
mantener las operaciones cotidianas; que los puntos de venta estaban
custodiados por los “marcadores” o “satélites”, que se ocupaban de alertar
y/o neutralizar cualquier vector que pusiera en riesgo los actos de comercio;
y los “chalecos”, brazo armado de la banda que se dedicaba a la seguridad
de las operaciones y al resguardo de la integridad física de los miembros de
mayor jerarquía.
También se precisó que uno de los “turnos
rotativos” que se mencionaron seguía siendo liderado por un individuo
implicado en esta organización desde sus albores (F. E. G., alias “P.”), y que J.
R. A. Q. -alias “P.”- sería el responsable máximo de la distribución de la droga

en ambos turnos.
IV. Es importante aclarar que las defensas no
han cuestionado la existencia ni el modo de funcionamiento de la banda.
Sus objeciones se centraron en la alegada ausencia de pruebas que indiquen
que J. R. A. Q., A. N. D. y O. D. C. A., L. A. I. P., C. A. V. G., A. R. B. S., M. A. B. C.
J. W. T. S., y G. J. H. S. (respectivamente) hayan formado parte de ella.

Con ese norte, las asistencias letradas afirmaron

que el auto de mérito constituía un largo recordatorio de las imputaciones y
de la evidencia colectada en causas conexas a ésta, pero que versaron sobre
eventos acaecidos hace varios años. Además, coincidieron en que no
concurren pruebas que autoricen a vincular objetivamente a los procesados
con actos de comercio de drogas, ni mucho menos con la pertenencia a la
organización criminal que aquí se instruyó.
V. El pronunciamiento de grado comprende un
detallado análisis de la evolución de estas actuaciones, las que estuvieron
siempre ordenadas a develar el funcionamiento de esta banda. La extensión
de ese trabajo obedece a la cantidad de hechos y al volumen de la prueba
que se colectó a lo largo de los años, circunstancia que puede apreciarse
con facilidad al examinar la pieza que se recurrió.
Es claro entonces que esa pormenorizada
descripción no resulta ociosa. Sin ella no podría efectuarse el análisis
conglobado de los hechos -ni la consiguiente ponderación conjunta de la
prueba- necesario para exponer sus genuinas implicancias legales.
Cabe adelantar que, si bien los apelantes
negaron -en términos genéricos- la concurrencia de pruebas que los

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

involucren en los episodios, el auto de mérito ofrece una respuesta frontal a

esa objeción. La situación procesal y la evidencia que involucra a cada uno
de los imputados fue tratada individualmente, citando las constancias en las
que se basa la decisión adoptada.
En efecto, allí se describieron los antecedentes
del caso (extremo que, como se vio, permite poner en contexto las
observaciones de campo realizadas por las fuerzas de seguridad); luego se
abordaron los indicios que comprometían a cada imputado en esas
maniobras (tareas de investigación y declaraciones de testigos de identidad
reservada); y finalmente se ponderó lo secuestrado en el marco de los
allanamientos, corroborando las sospechas generadas a través de las fuentes
probatorias que los precedieron.
Siguiendo esa lógica, corresponde reiterar aquí
que:
1) J. R. A. Q., alias “P.”, ha sido sindicado por
los investigadores en un rol de jefatura. De conformidad con los datos
colectados, sería uno de los principales responsables de la organización y el
encargado de la coordinación de la venta de estupefacientes.
La pieza en disputa funda esa conclusión en
varias fuentes probatorias, originadas en este legajo y en otros conexos.
Se destaca la versión prestada en esta causa por
el testigo de identidad reservada -legajo n° 1-, que relata el modo en que el
imputado se habría hecho del manejo de los destinos de la banda y su
intervención en diversas disputas territoriales -se lo señala como autor
material de un homicidio cometido en ese contexto-. El declarante aportó
datos sobre su domicilio que contribuyeron a su detención, al secuestro del
arma de fuego que detentaba y a la incautación de material psicotrópico.
El Sr. Juez de grado también rememoró las
pruebas producidas al respecto en la causa nro. 11.882/2010 y sus conexas,
las que revelan que el procesado habría ingresado a la organización en el
año 2013, hallándose en un comienzo a cargo de la seguridad de L. T., alias
“K.” (condenado en la causa nro. 1279/11). Ese rol fue escalando en

importancia con el tiempo, siendo él quien en su momento se ocupó de

velar por el orden y la seguridad general de la agrupación. Su función de
mando quedó definida luego de la condena de M. G. E., amén del vínculo
que habría logrado construir con el resto de los líderes del grupo (conf.

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 valoraciones hechas del testimonio reservado nro. VII, causa nro.
11882/10).
Consistente con ello son los resultados de las
diversas tareas de investigación remarcadas por el a quo, entre las que se
encuentra aquella producida en el marco de las actuaciones preliminares
nro. 8.497/2017 (agregadas a la causa CFP 20.082/2017). Allí agentes de la
fuerza pública lo observaron dándole indicaciones a otro integrante
jerárquico de la banda -un “marcador”-, en la zona en la que la sustancia
psicotrópica era comercializada; la progresión de dichas tareas corroboró
otros aspectos de la versión del testigo de identidad reservada, en punto al
vínculo que existía entre A. Q. y L. T., y que explicaban su historial dentro
de la agrupación.
Importa destacar que este tipo de observaciones
se vieron igualmente reflejadas en los casos conexos 10.471/2018,
18.684/2017 y 2886/2019, y en las tareas de campo dispuestas en esta
pesquisa (en las que fue visto -y fotografiado- en el interior del barrio en
compañía de otros miembros del grupo), que volvieron a reforzar las
sospechas que pesaban sobre él.
Su nombre aparece consignado en los cuadernos
secuestrados con fecha 20 de agosto del 2021. En ellos “…están anotadas
personas que integrarían la cúpula que se encuentra por encima de las
demás personas que integran la organización narcocriminal y por debajo
los hermanos E. G. quienes serían los líderes y quienes comandarían las
distintas actividades ilícitas de la organización. Hay personas que están
anotadas dos veces entendiendo que cobran doble. En la primera línea y
cobrando dos veces se encuentran P. quien fuera identificado como J. R. A.
Q…” -Sic- (cfr. declaración de un agente policial en el sumario 1407-71-

000-492/21).
A. N. D., alias “P.”, fue individualizado durante

las tareas de investigación, cumpliendo funciones como vendedor de

estupefacientes y como “marcador”.
En el sumario policial n° 1407-71-492/2021
obra la declaración de un agente que lo vio “…participando en maniobras
compatibles con la comercialización de sustancias […] para la
organización que opera en el lugar, tomando conocimiento el dicente por
habitantes del lugar que en el día de ayer en horas de la tarde mientras se

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

encontraba este masculino (P.) realizando venta de sustancias sobre el p.

S. J. un grupo de gendarmes de civil procedió a su persecución,
ingresando rápidamente al domicilio de su madre que sería la misma
morada de él, descartándose en la corrida la bolsa con sustancias, no
siendo detenido por el personal dado a que logro darse a la fuga, siendo
visto en el barrio en horas de la noche prosiguiendo con la venta de
sustancia…”.
De igual modo, pudo comprobarse su presencia
en el “S. de los p.” durante las tareas encubiertas realizadas el 14 de
septiembre pasado: “...estaba P. con una bolsa de nylon de color negra
colgando de su mano, la que por su dimensión y que aparentaba estar
llena, a este último se lo vio custodiado por un masculino que decía
"FASO?" ofreciendo marihuana…”.
O. D. C. A., alias “M.”, fue visto -y fotografiado-

en las diligencias de campo encubiertas vigilando distintos puntos de venta

que funcionan bajo la órbita de poder de la organización, controlando las
filas de compradores que allí se forman para adquirir estupefacientes.
Puntualmente en “el c.” y en el puesto de venta
ubicado sobre la calle S. J. del asentamiento urbano de emergencia, cumplía
la función de “marcador” bajo instrucciones de otros miembros – C. A. V. G.,
W. de la C. A. y R. E. V. D.-.

Ese vínculo se ve reforzado por las diligencias

efectuadas con fecha 6 de mayo del corriente año en el sumario 1407-71-
000.492, donde “…en la intersección de las calles S. y B. personal policial
pudo distinguir que entre las distintas personas y puestos que allí se
emplazaban se encontraban reunidos M. con R. E. V. D. alias B....”, y las
registradas el 12 de agosto de este año, cuando se lo vio junto a I. C. A. R., C.
A. V. G., y L. A. I. P. organizando “filas” formadas por compradores de

narcóticos y controlando las operaciones posteriores (cfr. sumario policial

n° 1407-01-496/2021).
L. A. I. P., alias “M.”, se encargaría de velar por

la seguridad de las actividades de comercio que tienen lugar en los puntos

de venta.
Obran fotografías en el sumario que dan cuenta
de ello.

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Fue visto junto a otros miembros del grupo en
“l. q.”, en la intersección de las A. V. y S. J., y en sus cercanías -ver tareas
de vigilancia llevadas a cabo los días 19/8/21, 10/9/21, y 14/9/21-.
Se lo observó también alertando sobre la
presencia policial a otros sujetos del grupo, y en una oportunidad
protagonizando un intercambio compatible con el comercio de drogas en
las inmediaciones de la A. V. y S. J. -cfr. sumario policial n° 1407-01-
496/2021-.
En las tareas encubiertas desplegadas el 12 de
agosto de este año, personal policial pudo advertir “…que sobre la calle S.
J. entre V. y C. se encontraban varios de los investigados, entre ellos
MANO RÁPIDA (I. C. A. R.), P. (C. A. G. V.), M. (O. D. C. A.), y M. (L. A. I. P.)
quienes se encontraban posicionados en distintos lugares pero
manteniendo un constante contacto visual entre ellos y los marcadores que
se encontraban en las proximidades, quienes tienen la responsabilidad de
alertar la presencia de personal de Gendarmería o personas que pudieran
resultar una amenaza para cualquier miembro de la organización
narcocriminal que se investiga. Asimismo los nombrados anteriormente se
encontraban organizando una fila de personas de un lado de la vereda, y
del otro lado a otra fila de personas entendiendo que estas personas eran
potenciales compradores de material estupefacientes. Al momento de pasar
entre estas personas el dicente pudo advertir como daban indicaciones a
las personas "QUE SE QUEDEN EN SU LUGAR…” -SIC-.
Las fotografías conseguidas en esa oportunidad
abonan lo actuado.
No debe soslayarse que su nombre también
figura en los cuadernos incautados el 20 de agosto de este año -ver actas de
allanamiento agregadas a esta causa-, donde se daba cuenta de la
recaudación producida a través de la venta de los narcóticos.
Su detención se logró en el marco del operativo
realizado el 23 de septiembre en el interior del asentamiento urbano de
mención.
C. A. V. G., alias “P.”, participó en numerosas

maniobras vinculadas con las actividades delictivas investigadas.

Se desempeñó como “marcador” en el punto de
venta ubicado en las A. S. J. y V. del asentamiento. También en “e. c.”

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

supervisó las actividades de comercio de la banda, junto a otros integrantes

del grupo (cfr. sumarios policiales n° 1407-01-496/21 y n° 1407-
71/492/21).
Fue observado mientras requisaba a sujetos, lo
cual sustenta el rol que se le atribuye pues resulta uno de los métodos
utilizados frecuentemente por el grupo para detectar miembros de las
fuerzas de seguridad.
En tal sentido se destaca la declaración de un
agente encubierto que el 10 de septiembre del corriente año advirtió “…en
la A. V. y S, J., como es habitual, a varias personas oficiando de
marcadores, como así también a varios de los investigados entre ellos se
encontraban, M. quien se encontraba supervisando y dando órdenes a los
miembros de la organización que allí se encontraban, entre ellos se pudo
distinguir a M., C. y P.. Estos dos últimos se encontraban supervisando
una pequeña fila de personas quienes poseían dinero en sus manos,
también pudo advertir como estos dos investigados al recibir indicaciones
de M. comenzaban a revisar las ropas y los celulares de las personas que
eran marcadas por este último…”.
Ello encuentra adicional sustento en las
fotografías captadas en esa oportunidad.
Además se lo vio indicando el momento en que
debía trasladarse una bolsa con la recaudación obtenida en un punto de
venta -conf. vistas aéreas tomadas de las filmaciones logradas por la PFA el
11 de septiembre del 2021-; y donde aplaude en señal de alerta a otro
sujeto, que retiró una bolsa de nylon negra y abandonó el lugar custodiado
por otros dos individuos.
Eso surge de la declaración de un miembro de
las fuerzas de seguridad que participó del operativo, quien declaró que “…
en la calle S. J. observó a un masculino comercializando estupefacientes,
acompañado de otro masculino que se encontraba revisando a los
compradores. Asimismo a unos metros se pudo distinguir entre las
distintas personas que por allí circulaban como un masculino que vestía
ropas oscuras, guardaba dinero en una bolsa de consorcio de color negro,
la que se encontraba en el piso oculta al costado de un puesto ambulante,
la cual era custodiada por P. (V. G.) y otros masculinos, situación que le
llamo la atención al firmante por lo que decidió permanecer en las

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 inmediaciones. Pasado un tiempo advirtió como P. observó hacia todos sus
lados y al recibir señas de los marcadores, este realizó una seña con sus
manos y luego de ello un masculino que se encontraba con él, recogió la
bolsa de consorcio en la cual momentos antes otro masculino guardo
plata, la cargo en el hombro y se retiró caminando hacia la calle x siendo
custodiado por otros dos masculinos…”.
Durante los allanamientos practicados el 22 de
septiembre pasado sobre distintos domicilios vinculados a la organización
criminal, fue habido un DNI a su nombre junto con material estupefaciente
–ver registro de la casa xxx del B. R. de esta ciudad-.
Su nombre también figura en los cuadernos que
dan cuenta de la distribución de las ganancias, y fue fotografiado en el
interior del barrio en compañía de otras personas aquí investigadas, lo cual
abona el vínculo que pregona la tesis incriminatoria de los hechos.
A. R. B. S. posee vínculos con los líderes del

grupo delictivo, según la información recabada.

Fue vista y fotografiada en las zonas donde
opera la organización, junto a otros de sus miembros.
En una oportunidad pudo vérsela cargando dos
bolsas, las que contendrían alcaloides -según lo declarado por el personal
policial que efectuaba su seguimiento-. Hay pruebas que la sitúan en la A.
S.J. del mencionado barrio de emergencia ordenando a un sujeto que
traslade una bolsa de nylon negra a la casa n° xxx de la manzana xx.

Ello así, conforme se desprende de las diligencias de

campo practicadas el día 10 de agosto del 2021, donde se pudo advertir
“...la presencia de tres masculinos que se encontraban en actitud de alerta
que estarían oficiando de "chalecos", custodiando a R. B. S. que se
encontraba junto a otros masculinos y entre medio de ellos bolsas de nylon
color negro de gran porte que se encontraban cargadas en su totalidad.
Estas personas se encontraban en la intersección de la C. S. J. y C.. (…)
donde le fue dable advertir a un masculino que cargó una bolsa en sus
hombros mientras que recibía indicaciones de R. y se dirigió por la calle S.
J. en sentido a la calle 2, por lo que el suboficial regreso entre sus pasos
manteniendo una distancia prudencial realizando un seguimiento del

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

mismo, quien dobló en la calle x y posteriormente ingreso con llaves

propias en la casa xxx de la manzana xx…”.
Debe destacarse que en ese domicilio fueron
posteriormente incautadas -durante el registro realizado el 20 de agosto del
año en curso-, numerosas armas de fuego de distintos calibres, escopetas,
ametralladoras, pistolas, municiones, y chalecos antibalas, entre otros
elementos.
La nombrada es sindicada, además, como
encargada del cobro de una tarifa que impondría la organización a los
vendedores ambulantes y a aquellos que poseen locales comerciales en la
zona -a modo de extorsión-, según la información obtenida en la
investigación.
Figura en las anotaciones respectivas a las
operaciones de venta de drogas contenidas en los cuadernos secuestrados a
la banda (del examen realizado sobre esa pieza aparece, en la foja n° 3 “…
anotado la siguiente frase "DIA A T. R." y debajo de esta distintos
importes, entendiendo que la persona que rubricó las anotaciones, le
rindió cuentas a T. R., pudiéndose tratarse de quien fuera identificada en
las tareas de inteligencia como A. R. B. S.…”).
Fue detenida en el asentamiento urbano
referido, con fecha 23 de septiembre del año 2021.
M. A. B. C., alias “F.”, cumple distintas
funciones. Custodia a los integrantes de mayor jerarquía; también provee de
sustancia estupefaciente a los vendedores del grupo. Ello, según lo
declarado de manera uniforme por los numerarios de las distintas fuerzas de
seguridad que contribuyeron a la investigación.
Entre aquellas declaraciones se destaca que “…
un masculino conocido como F., sería el encargado de la rendición y
provisión de material estupefaciente a los vendedores de dichas sustancias
(…) también sería custodio de las personas de mayor jerarquía dentro de
la organización. Se pudo observar en varias oportunidades que oficia
como CHALECO (custodio, mano armada de la organización), y además
habría recibido adelantos de dinero efectivo…”.
Se obtuvo información sobre su domicilio a
través del testigo de identidad reservada identificado como “informante n°
382”: “…se encontraría viviendo en el interior de la Villa 1-11-14, más

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 precisamente en el sector conocido como "S. de Los P."…”. Allí fue
detenido -en una morada situada en el interior del barrio-, con fecha 26 de
septiembre del 2021.
Nótese que su nombre aparece anotado en los
cuadernos secuestrados en el marco del expediente, dato cuyas implicancias
ya fueron mencionadas en este resolutorio.
J. W. T. S., alias “L.”, fue observado -y

fotografiado- en varias tareas encubiertas.

Se desempeñó como “marcador”, custodiando la
venta de sustancias. Fue visto en una ocasión recibiendo un paquete de
nylon negro; y también en el punto de venta sito en las A. V. y S. J.
impartiendo órdenes a otros “marcadores” del grupo.
En las tareas efectuadas el 17 de agosto pasado
en el sector conocido como “l. q.” se observó “…una pequeña fila de
personas, donde algunas de ellas poseían dinero en efectivo en la mano y
quien se encontraba delante de la fila recibiendo dinero en efectivo y
comercializando estupefacientes, extrayendo las dosis de una bolsa de
nylon color negra, algunas con cinta roja y otras con cinta negra era un
masculino que vestía ropas oscuras, gorra, tez trigueña, robusto de
estatura media y que se encontraba custodiado por quienes cumplen la
función conocida en la jerga de ellos como "CHALECOS" por "P." ( G. J. H.
S.), "M.” (L. A. I. P.) y "P." (C. A. G. V.) (…) el masculino descripto que se

encontraba vendiendo drogas es apodado como “L.” ( J. W. T. S.)…” (cfr.

sumario policial n° 1407-71-492/2021).
Y en las practicadas el día el 21 de septiembre,
en el mismo sector, se encontraban “…varios masculinos oficiando como
marcadores, entre los cuales pudo identificar al identificado como L. ( J. W.
T. S.) […)] T. S. recibió un paquete de nylon negro de un masculino, a lo

que luego de ello se dirigió a la vivienda identificada como la C. d. A. a

donde ingresó con llaves propias. Pudo advertir que la vivienda en
cuestión posee la inscripción en la puerta que reza ´C xx M 20´. Se anexan
vistas fotográficas de parte de lo narrado…”.
Su nombre figura en las anotaciones relativas a
las operaciones de venta de drogas -conf. cuadernos secuestrados-.
G. J. H. S., alias “P.”, fue visto custodiando la

fila de compradores formada en torno a un vendedor -quien entregaba los

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

envoltorios característicos de la banda a los eventuales adquirientes-,

conjuntamente con I. P., V. G. y T. S. (ver sumario policial n° 1407-71-
492/2021 citado supra).
A su vez, protagonizó intercambios típicos del
comercio de droga desplegados en uno de los puntos de venta controlados
por la organización: los compradores le entregaban dinero, y él a cambio
les daba envoltorios de nylon blanco pequeños.
Figura en los cuadernos incautados en la causa
que dan cuenta de las operatorias de comercio de estupefacientes.
Su detención se produjo el 22 de septiembre
durante el registro del domicilio individualizado como “punto 22”, ubicado
en la manzana 13 del barrio “1.11.14.”.
2) Las sospechas preliminares -generadas a raíz
de las observaciones aludidas precedentemente- quedaron provisoriamente
corroboradas en virtud de los cuatro registros practicados sobre domicilios
que aparecían vinculados a las actividades de estas personas.
Allí se incautaron más de 8 kilos y medio de
marihuana (en 1.578 envoltorios) y de 2 kilos de sustancia conformada a
base de cocaína (en calidad de “pasta base” y “clorhidrato de cocaína”,
acondicionado en 4.795 envoltorios). A su vez, se hallaron elementos
utilizados para el acondicionamiento del material: bolsas de nylon de color
negro que en su interior contenían numerosos envoltorios con droga; una
bolsa verde y blanca que contenía tres 3 rollos de bolsas de nylon, 2
cucharas con mango de plástico, 1 cuchillo con mango de plástico, y dos 2
balanzas digitales.
También se hallaron cuadernos, uno marca
“Maratón” y otro “Gloria”, con anotaciones relativas a las operaciones de la
agrupación.
Del análisis efectuado por los investigadores
sobre esta última pieza, surge que “…se encuentra anotada parte de la
gente que tuvo participación en las distintas actividades de la organización
narcocriminal...”; “... se lleva un registro detallado de la droga que se
vende y de lo que sobra, ya que de acuerdo a la experiencia y el
conocimiento que posee el analista la letra "A" hace referencia a la
palabra ALTO = COCAÍNA, la letra "B" hace referencia a la palabra
BAJO = PASTA BASE, la letra "F" hace referencia a la palabra FASO =

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 MARIHUANA…” ; “..se puede apreciar el registro detallado de los
distintos días de cada semana, unas cuentas matemáticas con la ganancia
monetaria generada producto de la venta del material estupefaciente,
como también distintos apodos y al lado de cada uno un monto de dinero
que percibieron como adelanto y/o gastos…”; “…también se menciona los
marcadores, que son la mano armada de la organización y se ocupan de
brindar seguridad, entre los que se encuentran MANO RÁPIDA e
identificado como 1.C. A. R.. F. quien fuera identificado como M. A. B. C., P.
quien fuera identificado como C. A. G. V., P. quien fuera identificado como D.
E. V. A., M. quien fuera identificado como L. A.I. P,…”; “…Detalle no menor

en la presente foja es la de una cuenta matemática, que habiendo

observado el analista que cada corchete posee un importe siendo los
siguientes: 270.000 -350.000 - 113.500 - 185.000, que estos al sumarlos da
´918.500´ siendo este importe con el cual comienza la cuenta matemática,
consecuentemente se puede presumir que el importe que cada corchete
posee, estaría haciendo mención al dinero que cada grupo percibe y que
tiene que ser distribuido entre sus integrantes…” (cfr. declaración policial
vertida en el sumario 1407-71-000-492/21).
En esos lugares se secuestró, además, una
escopeta con la inscripción “Maverick 516688R”, un fusil “FAL” con la
inscripción “65432”, una escopeta que reza “MV69661A”, una
ametralladora “Halcón” con la inscripción “CAL.45 55373”, una
ametralladora FMK3, una pistola ametralladora con la inscripción “CAL22
LR”, dos (2) almacenes cargadores “FAL”, un almacén cargador de pistola
que reza “0529”, cuatro (4) municiones de bala calibre 22, treinta y cinco
(35) municiones de “FAL”, veinte (20) cartuchos de escopeta calibre 12,
trece (13) municiones calibre 45, un silenciador, una esposa y dos chalecos
antibalas, de los cuales uno posee la inscripción “Policía número de serie
137038”.
Cabe indicar que los peritajes y estudios
preliminares realizados en la causa permitieron establecer la calidad
estupefaciente de las sustancias, y que las armas de fuego aludidas en el
párrafo anterior resultaron ser aptas para producir disparos (ver informe
pericial 559-46-000.284-285-286/21 de la División Balística de la Policía
Federal). Por su parte, a través del informe PV-2021-92837603-APN, la
Agencia Nacional de Materiales Controlados hizo saber que ninguna de las

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

personas implicadas en estas actuaciones es legítima usuaria de armas en

las categorías registradas por el organismo.
VI. Como se ve, no todos los casos son
apoyados en pruebas análogas. Los indicios que corroboran suficientemente
los cargos formulados son, a priori, coherentes con el tipo de función que
se asigna en el marco de una estructura con roles diferenciados. La crítica
de las defensas puede, por ende, descartarse a esta altura.
La ley 23.737 no deja de contemplar el accionar
conjunto de un grupo de personas que, conforme una planificación
determinada, desarrollen acciones como las verificadas en el expediente.
Y es que, dadas las diferentes funciones que
pueden llegar a cumplir los involucrados, a efectos de responsabilizarlos
por sus respectivas participaciones no es indispensable que se los
individualice ejecutando personalmente un acto de comercio o incluso
teniendo droga en su poder, máxime frente a la distribución de tareas que
caracteriza a esta agrupación: mientras varios se ocupan de la guarda y
venta de estupefacientes, otros financian u organizan la maniobra u ofician
de aparato de seguridad, actividades que resultan fundamentales para la
concreción de la operación. Recuérdese que en “esta clase de conductas
vinculadas al tráfico de droga se considera típico el acto aún a través de
intermediarios, inclusive si el vendedor no llega a poseer materialmente la
droga en ningún momento. Es indiferente realizar estas acciones en
nombre de una tercera persona, ello no modifica el carácter de autoría…”
(de esta Sala, CFP 6145/2019/29/CA10, rto. el 01/07/2021, reg. N°49896).
En definitiva, todas estas acciones quedan
comprendidas en la figura de comercio de estupefacientes en forma
organizada (arts. 5 inciso “c” y 11 inciso “c” de la ley 23.737) -ver, en este
sentido, incidente CFP 13980/2012/1/CA1, rto. el 28/10/2021-.
Con relación al acopio de armas de fuego, sus
piezas y municiones (art. 189 bis, inc. 3°, párrafo primero del C.P.), se ha
sostenido en doctrina que la figura “se puede definir como la reunión
considerable de materiales superior a lo que el uso común o deportivo
pueda justificar, y con finalidades distintas a la de colección” (“Código
Penal de la Nación Comentado y Anotado”, Andrés José D´Alessio- Mauro
A. Divito, Ed. La Ley, Tomo II, pág. 909).

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 A nuestro juicio, ese extremo puede darse por
satisfecho en este caso. Primero, por la importante cantidad de armas de
fuego y municiones que se incautaron -ver, en este sentido, detalle
realizado en el considerando V. 2) de este resolutorio-; segundo, por las
especiales características del grupo criminal, las que llevan a postular
fundadamente que sus integrantes contaban con disposición sobre el
armamento, guardado de conformidad con sus objetivos comunes (cfr.
criterio sostenido por esta Sala en causa n° 41.737 “Ramilla Salazar”,
registro n° 45.887 del 15/8/18; causa n° 40.774 “Zaconeta Saavedra”,
registro n° 44.789 del 22/2/18, y CFP 9604/2018/4/CA1, reg. 49900 del
01/07/2021).
Vale reiterar que su hallazgo se produjo a raíz
de las observaciones realizadas por los funcionarios policiales. Tal como se
precisó en el acápite previo, los agentes vieron a las personas implicadas
llevando bolsas “repletas” a ese domicilio en particular; se observó a otros
dando indicaciones para que ese tipo de traslado se produjera, de acuerdo
con la verticalidad que caracteriza al obrar de la banda.
VII. Así las cosas, teniendo en cuenta todo lo
dicho, se estima alcanzado el estándar de probabilidad que demanda el
artículo 306 del C.P.P.N., extremo que lleva a homologar la decisión de
mérito adoptada sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva
corresponda.
VIII. En lo relativo a la prisión preventiva
dispuesta sobre I. P., V. G., B. S., B. C., .T. S, H, S., N. D. y C. A., se advierte que
sus situaciones fueron reciente y debidamente atendidas por esta Sala al
resolver sus respectivos incidentes de excarcelación (ver legajos CFP
2.824/2021/4/CA3, CFP 2.824/2021/5/CA4, CFP 2.824/2021/8/CA7, CFP
2.824/2021/13/CA10, CFP 2.824/2021/6/CA5, CFP 2.824/2021/7/CA6,
CFP 2.824/2021/2/CA1, CFP 2.824/2021/3/CA2, del registro de este
Tribunal).
Efectuado ese recordatorio, cabe ahora precisar
que no se advierten -ni se han invocado- circunstancias novedosas que
lleven a apartarse del criterio que la Sala fijó en dichos incidentes, donde se
concluyó que los riesgos procesales explicitados por el Juez y el Fiscal no
podían contrarrestarse a través de la disposición de medidas cautelares
alternativas. Entonces, siendo que las circunstancias allí ponderadas se

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

mantienen incólumes, corresponde remitirse a lo expuesto en ese marco y,

en consecuencia, homologar las medidas cautelares objeto de agravio.
En punto a la situación de J. R. A. Q., se dirá que
la elevada amenaza de pena prevista para los ilícitos que se le enrostran
constituye un dato relevante a la hora de justipreciar la posibilidad de fuga
o de entorpecimiento de la investigación, partiendo de las pautas regladas
en el artículo 221 del Código Procesal Penal Federal –ver resolución de la
Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal
Penal Federal del 13 de noviembre de 2019, publicada en el B.O. el 19 del
mismo mes y año (v. de esta Sala CFP 2717/2020/3/CA1, reg. 49.710, rta.
el 30/4/21, con voto del Dr. Boico, quien suscribe). Así pues, en este
supuesto, de recaer condena, la pena que eventualmente se imponga no
sería pasible de ejecución condicional (en esta línea v. de esta Sala CFP
6145/2019/5/CA4, reg. 49.770, rta el 20/5/21, entre otras).
Aunado a tales observaciones, los elementos
colectados en la causa -que dieron sustento a la prisión preventiva-
divergen de los esbozados por la defensa. En efecto, las propias
características del caso demuestran, con claridad, la existencia de riesgos
procesales que impiden -al menos de momento- avalar una pretensión como
la postulada.
En esa dirección, debe hacerse hincapié en que
se reprocha al nombrado haber desempeñado un rol de importancia en una
organización que presenta como notas salientes un alto grado de
coordinación. Ésta se nutre de una amplia estructura de seguridad, con
dominio territorial, que le permite garantizar su impunidad; también cuenta
con modalidades de acción que, según lo averiguado hasta aquí, incluye la
intimidación a potenciales testigos y el manejo habitual de armas de fuego.
Todo ese marco ha quedado adecuadamente
explicitado en el decisorio del Juez, donde se recordaron maniobras
específicas que este grupo puso en práctica para entorpecer el curso de la
investigación y mantener ocultos a sus miembros.
Dados esos antecedentes, no puede olvidarse
que en los allanamientos realizados el pasado 20 de agosto, dispuestos
sobre domicilios vinculados a esta organización, se secuestraron 3
ametralladoras, 2 escopetas, 1 fusil, 1 silenciador, 2 chalecos antibalas, y
municiones de distintos calibres -entre otros elementos-. También se

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 incautaron importantes cantidades de estupefacientes.
Ante un contexto semejante, entendemos que las
medidas probatorias en curso y la identificación del resto de las personas
implicadas en los hechos, así como la captura de los individuos que
permanecen prófugos (con quienes el recurrente mantendría vínculos),
podrían verse comprometidas de no atenderse los riesgos invocados por el
Juez.
En estas condiciones, lo decidido al respecto
debe ser homologado, en tanto los extremos relatados llevan a sostener que
los riesgos procesales explicitados no pueden, de momento, contrarrestarse
a través de la disposición de medidas cautelares alternativas (artículos 316,
317 y 319 del CPPN y 210, 221 y 222 del CPPF).
IX. Por último, en relación al monto fijado en
concepto de embargo, ha de señalarse que el cálculo en cuestión obedece a
la pena de multa prevista para el delito que se endilga y a las costas del
proceso, resultando el examen realizado en la instancia previa acorde a las
previsiones del artículo 518 del Código Procesal Penal de la Nación. Por
consiguiente, la decisión adoptada sobre el asunto también habrá de
confirmarse.
En virtud de lo expuesto, SE RESUELVE:
I. TENER POR DESISTIDO el recurso de
apelación interpuesto por la defensa de D. E. V. A. (conf. art. 454, segundo
párrafo, del C.P.P.N.).
II. CONFIRMAR el decisorio recurrido en
todo cuanto decide y fuera materia de apelación.
Regístrese, hágase saber y devuélvase.

MARTIN IRURZUN ROBERTO JOSE BOICO EDUARDO GUILLERMO FARAH

JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA

GASTÓN FEDERICO
GONZALEZ MENDONCA
Secretario de Cámara

CN° 45628; Reg. N° 50295

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 2824/2021/21/CA12

Fecha de firma: 11/11/2021

Alta en sistema: 12/11/2021
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: GASTÓN FEDERICO GONZALEZ MENDONCA, Secretario de Cámara
#35926418#308896259#20211111112513440