UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN INGENIERÍA

INGENIERÍA CIVIL – ANÁLISIS Y DISEÑO DE CIMENTACIONES

INFLUENCIA DE LAS PROPIEDADES ÍNDICE EN EL

ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN LAS ARCILLAS DEL
VALLE DE MÉXICO

TESIS
PARA OPTAR POR EL GRADO DE
MAESTRO EN INGENIERÍA

PRESENTA:
ING. KAREN LIZETH AYALA CARDONA

TUTOR:
DR. OSVALDO FLORES CASTRELLÓN
INSTITUTO DE INGENIERÍA

MÉXICO, D. F. FEBRERO 2013.

 JURADO ASIGNADO

Presidente: Dr. Ovando Shelley Efraín

Secretario: Dr. Rivera Constantino Rigoberto

Vocal: Dr. Flores Castrellón Osvaldo

1 er. Suplente: M. I. López Rincón Germán

2 do. Suplente: Dra. Ossa López Alexandra

Ciudad Universitaria, México, D.F.

TUTOR DE TESIS:

DR. OSVALDO FLORES CASTRELLÓN

FIRMA
 INFLUENCIA DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE EN EL
ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN LAS
ARCILLAS DEL VALLE DE MÉXICO
 INFLUENCIA DE LAS PROPIEDADES ÍNDICE EN LA
DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN ARCILLAS
DEL VALLE DE MÉXICO

ÍNDICE

DEDICATORIA.
AGRADECIMIENTOS.

NOMENCLATURA.
LISTA DE FIGURAS.
LISTA DE TABLAS.

RESUMEN .................................................................................................................. i

1. PANORAMA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN.

1.1. INTRODUCCIÓN. ........................................................................................... 1
1.2. JUSTIFICACIÓN. ............................................................................................ 3
1.3. OBJETIVOS. ................................................................................................... 3
1.4. ALCANCES. .................................................................................................... 4
1.5. ORGANIZACIÓN DE LA TESIS. ..................................................................... 4

2. MARCO TEÓRICO: PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD EN ARCILLAS Y SU

CORRELACIÓN CON LAS PROPIEDADES ÍNDICE.
2.1. PREÁMBULO.................................................................................................. 6
2.2. GENERALIDADES DEL FENÓMENO DE CONSOLIDACIÓN. ...................... 7
2.3. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD ................ 11
2.4. EVOLUCIÓN DEL EQUIPO UTILIZADO EN PRUEBAS DE
CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL. ....................................................... 17
2.5. CORRELACIÓN ENTRE PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD Y
PROPIEDADES ÍNDICE ............................................................................... 21
3. INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO.
3.1. GENERALIDADES DE LA CELDA ROWE ................................................... 35
3.1.1. Elementos de la celda Rowe .............................................................. 36
3.1.2. Calibración de equipo ........................................................................ 41
Transductor de desplazamiento (LVDT) ............................................ 42
Transductor de presión ...................................................................... 42
3.1.3. Programa de cómputo para la operación de la celda Rowe ............... 47
Programa de calibración .................................................................... 47
Programa de operación ...................................................................... 49
Programa principal ............................................................................. 50
Programa principal ................................................................... 50
Saturación ................................................................................ 51
B de Skempton ........................................................................ 52
Consolidación .......................................................................... 54
Ajuste de presiones ................................................................. 55

4. TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES.

4.1. GENERALIDADES ........................................................................................56
4.2. CUENCA DEL VALLE DE MÉXICO ............................................................. 57
4.2.1. Sitio: Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ................ 60
4.2.2. Sitio: Ex-lago de Texcoco................................................................... 61
4.2.3. Sonda de Campeche ......................................................................... 64
4.3. PROCEDIMIENTO DE ENSAYE .................................................................. 66
4.3.1. Saturación de la probeta de suelo por contrapresión ......................... 66
4.3.2. Medición de la B de Skempton........................................................... 67
4.3.3. Consolidación..................................................................................... 67
4.4. PROGRAMA DE ENSAYES DE LABORATORIO ........................................ 68
4.4.1. Propiedades geotécnicas de los suelos ensayados .......................... 69
4.4.2. Curvas de consolidación .................................................................... 72
4.4.3. Curvas de compresibilidad ................................................................. 74
 5. CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN
FUNCIÓN DE LAS PROPIEDADES ÍNDICE.
5.1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 76
5.2. RECOPILACIÓN DE DATOS ........................................................................ 77
5.2.1. Análisis de regresión lineal ................................................................. 80
5.3. SELECCIÓN Y TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN ................................... 81
5.3.1. Evaluación de la correlación entre Cc y los parámetros wL, PI, w y e. 88
5.4. MODELO CON PARÁMETROS MÚLTIPLES DE SUELO ............................ 92
5.5. CORRELACIONES EXPERIMENTALES PARA DETERMINAR EL ÍNDICE
DE COMPRESIÓN EN SUELOS COHESIVOS ............................................ 95
5.6. CORRELACIONES EXPERIMENTALES PARA DETERMINAR EL ÍNDICE
DE EXPANSIÓN ......................................................................................... 100
5.7. COMPARACIÓN DE CORRELACIONES ESTABLECIDAS POR OTROS
AUTORES ................................................................................................... 107
5.8. GENERALIDADES PRÁCTICAS ................................................................ 111

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 116

REFERENCIAS ................................................................................................................ 119

ANEXOS.
Anexo A – Técnica experimental.
Anexo B – Curvas de compresibilidad.
 DEDICATORIA

Cuántos adjetivos y palabras habrá que emplearse para describir el amor y la

alegría que existe atrás de este trabajo; sin lugar a dudas muchos y aún más, cuando éste
representa la culminación de una etapa tan importante en la vida. El cual ha dejado una
huella muy profunda que he de llevar en mí hasta donde vaya. Por lo que deseo dedicar
este trabajo:

A Dios por la hermosa familia que me ha regalado, por permitirme estar aquí y
brindarme las fuerzas necesarias para derribar todas las barreras que he encontrado a mi
paso, gracias por poner en mi camino a tantas personas que de un modo u otro han
participado en esta tesis.

A mi madre, la Dra. María Eugenia Cardona porque sin su ejemplo, dedicación y apoyo no
hubiera llegado a otro escalón más de mi carrera profesional, por brindarme la confianza
de conocer nuevos horizontes, por lo que he sido, soy y seré. Porque estoy sumamente
orgullosa y agradecida, por el gran esfuerzo que depósito en mí, y porque siempre está
conmigo, en mi mente y en mi corazón.

A mis hermanas, Tania Denisse Ayala Cardona y Melissa Anahí Ayala Cardona, con
mucho cariño. Porque han sido grandes pilares en los cuales me he podido apoyar, desde
que llegamos a estas tierras lejos de Mazatlán. Gracias por su incondicional apoyo, aliento
y motivación para terminar este trabajo, y lograr uno de mis más grandes anhelos.

También dedico este trabajo, al gran ángel que tengo y me cuida desde donde está,
porque siempre me brindó sus consejos, cariño, comprensión y apoyo en los momentos
buenos y malos de mi vida.

A Sra. Gloria Arámburo Lizarraga y Sr. Abel Sánchez Tiznado, por acompañarnos y
apoyarnos en esta nueva aventura.
Gracias por dejarme ser parte de su bella familia.

A Jesús Abel Sánchez Arámburo, quien me alentó en todo momento.

Muchas gracias porque desde el inicio de este sueño, tuve tu apoyo y compañía en cada
instante. Porque además has sido un gran amigo, compañero de clases y desvelos.
Gracias por toda la dedicación, fortaleza, apoyo, regaños, explicaciones; y sobre todo,
gracias por la paciencia que me has tenido. Por amarme y compartir tu vida a mi lado, y
porque eres y serás una parte muy importante en la mía, hoy y siempre.
TE AMO CORAZÓN

Con amor y agradecimiento infinito a todos ustedes.

 AGRADECIMIENTOS

Terminar esta tesis significa el fin de una etapa y el comienzo de una nueva.
Por lo que deseo agradecer a todas las personas cuya paciencia, cariño y apoyo hicieron
que lograra finalizar este ciclo.

A la Universidad Nacional Autónoma de México, y en especial al Posgrado de Ingeniería,

por haberme alojado en sus instalaciones y en cuyo ambiente me formaron como Maestro
en Ingeniería.

Al Instituto de Ingeniería de la UNAM, por el apoyo brindado durante la realización de este

trabajo y por los conocimientos adquiridos durante mi estancia como becaria.

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, por el apoyo económico para realizar mis
estudios de posgrado.

Un agradecimiento especial al Dr. Osvaldo Flores Castrellón por la oportunidad, confianza,

y su valiosa orientación en el desarrollo de esta investigación.

Agradezco a mis sinodales por el tiempo que dedicaron en la revisión de este trabajo: Dr.
Efraín Ovando Shelley, Dr. Rigoberto Rivera Constantino, M.I. Germán López Rincón, y
Dra. Alexandra Ossa López, cuyas sugerencias sirvieron para enriquecer y mejorar el
presente documento.

Mi más profundo y sincero agradecimiento a todos y cada uno de los invaluables

profesores que conocí en esta máxima casa de estudios, por compartir conmigo sus
logros, experiencias, dedicaciones e incuestionable vocación por la enseñanza de este
apasionante eslabón de la ingeniería.

Al Sr. Germán Aguilar Ramírez y Sr. F. Javier Hernández Lemus, quienes me apoyaron en
la realización de los ensayes de laboratorio.

A todas la personas que de alguna forma colaboraron en este trabajo.

 NOMENCLATURA

A Área de la sección transversal.

av Coeficiente de compresibilidad.
B Paramétro de saturación de B de Skempton.
°C Grados centígrados.
Cv Coeficiente de consolidación.
Cc Índice de compresión.
C Índice de compresión secundaria.
Cs Índice de expansión.
CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad.
CL Arcillas inorgánicas de plasticidad baja o media, arcillas arenosas o limosas.
e0 Relación de vacíos.
E(x) Media.
Gs Densidad de sólidos.
IL Carga incremental.
Is Índice de contracción.
k Coeficiente de permeabilidad.
m Metros.
mm Milímetros.
mv Coeficiente de compresibilidad volumétrica.
MH Limos inorgánicos, limos elásticos, suelos micáceos o diatomáceos, arenosos o limosos.
ML Limos orgánicos y arenas muy finas, polvo de roca, arenas finas limosas o arcillas
ligeramente plásticas.
NAF Nivel de aguas freáticas.
OCR Relación de preconsolidación.
OH Arcillas orgánicas de mediana o alta plasticidad.
OL Limos inorgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja plasticidad.
P Carga.
PI Índice de plasticidad.
2
R Coeficiente de determinación.
Sr Grado de saturación.
SUCS Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
Sx Desviación estándar.
w0 Contenido natural de agua inicial.
wf Contenido natural de agua final.
wL Límite líquido.
wn Contenido natural de agua.
wP Límite plástico.
wS Límite de contracción.
Δu Exceso de presión de poro.
Δp Exceso de presión hidrostática.
T Factor de tiempo.
t Tiempo.
U Grado de consolidación en porcentaje.
Var(x) Varianza.
z Profundidad.
'pc Presión de preconsolidación de un espécimen.
' Presión vertical efectiva.
Peso volumétrico de agua.
Peso volumétrico de seco del suelo.
Peso volumétrico del suelo.
 LISTA DE FIGURAS
Figura Página

Figura 2.1. Esquema de consolidación en campo ......................................................................... 8

Figura 2.2. Curva de consolidación .......................................................................................... 12
Figura 2.3. Curva de compresibilidad: Relación de vacíos vs. logaritmo del esfuerzo efectivo .............. 13
Figura 2.4. Determinación del tiempo de consolidación y el coeficiente de consolidación secundaria ...... 15
Figura 2.5. Consolidómetro y distintos tipos de anillos .................................................................. 18
Figura 2.6. Odómetro de Casagrande ....................................................................................... 19
Figura 2.7. Forma básica de la celda Rowe................................................................................ 20
Figura 2.8. Drenaje y medición de presión de poro, de acuerdo a los cuatro tipos de pruebas que pueden
desarrollarse ........................................................................................................................ 21
Figura 2.9. a) Relación entre el límite líquido e índice de compresión para arcillas remoldeadas, b)
correlación entre el límite líquido e índice de compresión virgen en arcillas de Santa Fe Bogotá ............ 22
Figura 2.10. Relación entre el índice de compresión y el límite líquido para arcillas normalmente
consolidadas de Medellín ....................................................................................................... 24
Figura 2.11. Carta de plasticidad utilizada en el estudio de Sridharan .............................................. 26
Figura 2.12. Relación entre el índice de compresión y las siguientes propiedades índice: a) límite líquido,
b) índice de plasticidad, y c) índice de contracción ...................................................................... 26
Figura 2.13. Índice de compresión vs. límite líquido, b) Índice de compresión vs. contenido de agua, c)
CC/1+e0 vs. contenido de agua ................................................................................................ 30
Figura 2.14. a) Datos medidos y líneas ajustadas del índice de plasticidad vs. Cc, Cr y C del sitio 1, b)
valores medidos y línea ajustada del índice de plasticidad vs. Cc del sitio 2, c) Comparación de datos
medidos y línea calculada del límite líquido vs. Cc del sitio 1 ......................................................... 33
Figura 3.1. Base de celda Rowe .............................................................................................. 37
Figura 3.2. Cuerpo de celda Rowe ........................................................................................... 37
Figura 3.3. Cubierta de celda Rowe ......................................................................................... 38
Figura 3.4. Celda Rowe ......................................................................................................... 38
Figura 3.5. Componentes de la celda Rowe (sin escala) ............................................................... 39
Figura 3.6. Componentes exteriores y conexiones de la celda Rowe (sin escala) ............................... 40
Figura 3.7. a) Transductor de desplazamiento (LVDT), b) transductor de presión ............................... 41
Figura 3.8. Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos de la calibración del
transductor LVDT .................................................................................................................. 42
Figura 3.9. Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos de la calibración del
transductor de presión axial .................................................................................................... 43
Figura 3.10. Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos de la calibración del
transductor de contrapresión ................................................................................................... 44
Figura 3.11. Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos de la calibración del
transductor de presión de poro ................................................................................................ 44
Figura Página

Figura 3.12. Verificación de los transductores de presión: a) presión axial vs. contrapresión, b) presión
axial vs. presión de poro, y c) contrapresión vs. presión de poro ..................................................... 45
Figura 3.13. Recalibración de transductores de presión a partir de una presión patrón (columna de
mercurio) ............................................................................................................................ 46
Figura 3.14. Ventana principal del programa de calibración de la celda Rowe ................................... 48
Figura 3.15. Ventanas de calibración del transductor de contrapresión ............................................ 48
Figura 3.16. Programa de datos generales: Ventana de información general de la muestra de suelo ..... 49
Figura 3.17. Ventanas del programa de datos generales .............................................................. 50
Figura 3.18. Panel frontal del programa principal para la operación de la celda Rowe ......................... 50
Figura 3.19. Ventana del programa de saturación ....................................................................... 51
Figura 3.20. Panel frontal de la etapa B de Skempton .................................................................. 53
Figura 3.21. Panel frontal de la etapa consolidación .................................................................... 54
Figura 4.1. Ubicación de los sitios de estudio: a) Secretaría de Comunicaciones y Transportes, b) zona
del Lago, c) exlago de Texcoco y d) sonda de Campeche. ............................................................ 56
Figura 4.2. Ubicación de los sitios de estudio en la zonificación geotécnica de la ciudad de México de
TGC-Geotecnia .................................................................................................................... 59
Figura 4.3. Localización del sitio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes .......................... 60
Figura 4.4. Perfil estratigráfico del sitio de la Secretaría de Comunicación y Transportes ..................... 61
Figura 4.5. Localización de zonas de estudio en el exlago de Texcoco ............................................ 62
Figura 4.6. Perfil estratigráfico generalizado del exlago de Texcoco ............................................... 64
Figura 4.7. Ubicación de suelos ensayados en la carta de plasticidad ............................................. 70
Figura 4.8. Localización de los suelos utilizados para establecer las correlaciones del valle de México en
la carta de plasticidad ............................................................................................................ 71
2
Figura 4.9. Curvas de consolidación: a) Muestra M-3-4 con un esfuerzo efectivo de 0.80 kg/cm (curva
2
tipo V) con duración de 24 hrs, b) Muestra M-3-4 con un esfuerzo efectivo de 1.20 kg/cm (curva tipo IV)
2
con duración de 24 hrs, c) Muestra M-23 con un esfuerzo efectivo de 1.20 kg/cm (curva I) con duración
de 72 hrs, d) Muestra M-3 con un esfuerzo efectivo 1.20 kg/cm (curva I) con duración de 72 hrs. ......... 72
2

Figura 4.10. Formas de las curvas deformación-logaritmo del tiempo .............................................. 73

Figura 4.11. Curva de compresibilidad de materiales arcillosos de Xotepingo (PC-268-3) .................... 75
Figura 4.12. Curva de compresibilidad de materiales arcillosos de Xotepingo (PC-368-4) .................... 75
Figura 4.13. Curva de compresibilidad de la relación de vacíos acumulada vs. Esfuerzo efectivo del
ensaye 3 – Texcoco .............................................................................................................. 75
Figura 4.14. Curva de compresibilidad de la relación de vacíos acumulada vs. Esfuerzo efectivo del
ensaye 8 – Texcoco .............................................................................................................. 75
Figura 5.1. Correlación entre el contenido de agua y el límite líquido de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 85
Figura 5.2. Correlación entre el límite líquido y la relación de vacíos de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 85
Figura Página

Figura 5.3. Correlación entre el límite líquido y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 85
Figura 5.4. Correlación entre el contenido de agua y el límite plástico de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 85
Figura 5.5. Correlación entre el límite plástico y el límite líquido de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 86
Figura 5.6. Correlación entre el contenido de agua y la relación de vacíos de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 86
Figura 5.7. Correlación entre el límite plástico y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle de
México ............................................................................................................................... 86
Figura 5.8. Correlación entre el contenido de agua y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle
de México ........................................................................................................................... 86
Figura 5.9. Correlación entre la relación de vacíos y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del Valle
de México ........................................................................................................................... 87
Figura 5.10. Correlación entre el límite plástico y la relación de vacíos de suelos cohesivos del Valle de
México ............................................................................................................................... 87
Figura 5.11. Correlación entre el límite líquido y el índice de compresión para arcillas del valle de
México ............................................................................................................................... 89
Figura 5.12. Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de compresión para arcillas del Valle de
México ............................................................................................................................... 90
Figura 5.13. Correlación entre el contenido de agua y el índice de compresión para arcillas del valle de
México ............................................................................................................................... 90
Figura 5.14. Correlación entre la relación de vacíos y el índice de compresión para arcillas del valle de
México ............................................................................................................................... 91
Figura 5.15. Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el límite líquido y el índice de compresión .. 93
Figura 5.16. Correlación múltiple entre el contenido de agua, el límite líquido y el índice de compresión . 93
Figura 5.17. Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el índice de plasticidad y el índice de
compresión. ......................................................................................................................... 93
Figura 5.18. Correlación múltiple entre el contenido de agua, el índice de plasticidad y el índice de
compresión.......................................................................................................................... 94
Figura 5.19. Correlación múltiple entre el contenido de agua, la relación de vacíos y el índice de
compresión.......................................................................................................................... 94
Figura 5.20. Correlación entre el límite líquido y el índice de compresión de suelos cohesivos .............. 95
Figura 5.21. Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de compresión de suelos cohesivos .... 96
Figura 5.22. Correlación entre el contenido de agua y el índice de compresión de suelos cohesivos ....... 96
Figura 5.23. Correlación entre la relación de vacíos y el índice de compresión de suelos cohesivos. ....... 97
Figura 5.24. Correlación múltiple entre el contenido de agua, el límite líquido y el índice de compresión
para suelos cohesivos .................................................................................................................................. 98
Figura Página

Figura 5.25. Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el índice de plasticidad y el índice de
compresión para suelos cohesivos .............................................................................................................. 98
Figura 5.26. Correlación múltiple entre el límite líquido, la relación de vacíos y el índice de compresión
para suelos cohesivos. ................................................................................................................................. 99
Figura 5.27. Correlación múltiple entre el contenido de agua, el índice de plasticidad y el índice de
compresión para suelos cohesivos .............................................................................................................. 99
Figura 5.28. Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el contenido de agua y el índice de
compresión para suelos cohesivos .............................................................................................................. 99
Figura 5.29. Correlación entre el límite líquido y el índice de expansión de las arcillas del valle de
México ......................................................................................................................................................... 101
Figura 5.30. Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de expansión de las arcillas del valle de
México ......................................................................................................................................................... 101
Figura 5.31. Correlación entre el contenido de agua y el índice de expansión de las arcillas del valle de
México ......................................................................................................................................................... 102
Figura 5.32. Correlación entre la relación de vacíos y el índice de expansión de las arcillas del valle de
México ......................................................................................................................................................... 102
Figura 5.33. Correlación entre el límite líquido y el índice de expansión de suelos cohesivos. ............... 103
Figura 5.34. Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de expansión de suelos cohesivos. ... 103
Figura 5.35. Correlación entre el contenido de agua y el índice de expansión de suelos cohesivos. .... 104
Figura 5.36. Correlación entre la relación de vacíos y el índice de expansión de suelos cohesivos ....... 104
Figura 5.37. Correlación múltiple entre el índice de expansión y otros parámetros en suelos cohesivos: a)
Límite líquido vs. contenido de agua, b) relación de vacíos vs. límite líquido, c) índice de plasticidad vs.
relación de vacíos, d) contenido de agua vs. índice de plasticidad, e) contenido de agua vs. relación de
vacíos .......................................................................................................................................................... 106
Figura 5.38. Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para límite líquido y las
establecidas por otros autores.................................................................................................................... 107
Figura 5.39. Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para el índice de plasticidad y
las establecidas por otros autores .............................................................................................................. 108
Figura 5.40. Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para el contenido de agua y
las establecidas por otros autores .............................................................................................................. 109
Figura 5.41. Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para la relación de vacíos y
las establecidas por otros autores .............................................................................................................. 110
Figura 5.42. Estratigrafía compuesta por arena y arcilla. .......................................................................... 111
Figura 5.43. Límites de consistencia de ejercicio práctico ........................................................................ 112
Figura 5.44. Curva de compresibilidad - Ejercicio práctico ........................................................................ 112
 LISTA DE TABLAS

Tabla Página

Tabla 2.1. Compresión y expansión de suelos naturales ............................................................... 16

Tabla 2.2. Ecuaciones del índice de compresión ......................................................................... 23
Tabla 2.3. Propiedades índice de suelos naturales remoldeados .................................................... 25
Tabla 2.4. Propiedades índice de suelos naturales remoldeados seleccionados de la literatura ............. 25
Tabla 2.5. Resumen de resultados ........................................................................................... 28
Tabla 2.6. Propiedades índice ................................................................................................. 32
Tabla 2.7. Ecuaciones empíricas con la participación de un solo parámetro para la obtención del índice de
compresión.......................................................................................................................... 34
Tabla 3.1. Calibración del transductor LVDT ............................................................................... 42
Tabla 3.2. Calibración de los transductores de presión axial, contrapresión y presión de poro,
respectivamente ................................................................................................................... 43
Tabla 3.3. Comparación entre los valores obtenidos en la columna de mercurio y los datos obtenidos en
los transductores de presión, durante la verificación de la calibración de la celda Rowe ....................... 44
Tabla 3.4. Errores estimados en los transductores de presión, con respecto a la tabla 3.3 ................... 46
Tabla 4.1. Características y propiedades de los suelos cohesivos estudiados .................................... 70
Tabla 4.2. Propiedades índice de los suelos utilizados para determinar las correlaciones del valle de
México ............................................................................................................................... 71
Tabla 4.3. Programa de pruebas de laboratorio ejecutado ............................................................. 74
Tabla 5.1-a. Base de datos para el establecimiento de las correlaciones del Valle de México ............... 82
Tabla 5.1-b. Base de datos para el establecimiento de las correlaciones del Valle de México ............... 83
Tabla 5.2. Matriz de correlación entre dos grupos de variables ....................................................... 88
Tabla 5.3. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el índice de
compresión y propiedades índices del valle de México .................................................................. 92
Tabla 5.4. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de
compresión y propiedades índice del valle de México ................................................................... 94
Tabla 5.5. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de
compresión y propiedades índices de suelos a nivel mundial ......................................................... 97
Tabla 5.6. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de
compresión y propiedades índice de suelos cohesivos a nivel mundial ........................................... 100
Tabla 5.7. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el índice de
expansión y propiedades índices del valle de México ................................................................. 105
Tabla 5.8. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el índice de
expansión y propiedades índices de suelos cohesivos ................................................................ 105
Tabla 5.9. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de
compresión y propiedades índice de s cohesivos a nivel mundial .................................................. 105
Tabla Página

Tabla 5.10. Datos obtenidos en laboratorio para determinar el límite líquido ................................... 112
Tabla 5.11. Datos obtenidos en laboratorio para determinar el límite plástico .................................. 112
Tabla 5.12. Valores de índice de compresión, índice de expansión, asentamientos parciales y totales . 114
 RESUMEN

La compresibilidad de los suelos es uno de los fenómenos mayormente estudiados a

nivel mundial, principalmente porque éste puede afectar a las construcciones u obras
desplantadas en estratos cohesivos que presentan dicha propiedad, teniendo como
consecuencia pérdidas económicas, y en ocasiones humanas. La República Mexicana y
principalmente el valle de México no es ajeno a esta problemática, la cual se remonta a la
época prehispánica, cuando los habitantes de Tenochtitlán se enfrentaban al hundimiento de
la que sería posteriormente una gran urbe.
Son diversas las propiedades que se relacionan con la compresibilidad, las cuales
pueden analizarse a partir de la realización de pruebas de consolidación unidimensional en el
laboratorio. Sin embargo, el índice de compresión es uno de los más importantes, ya que está
directamente relacionado con los resultados obtenidos en este tipo de pruebas, y el
comportamiento desarrollado por el suelo probado. Lo cual puede observarse a través de las
diversas investigaciones desarrolladas para correlacionar el índice de compresión con otras
propiedades índice. Debido a ello, se decidió enfocar esta tesis a la realización de pruebas de
consolidación unidimensional con carga incremental para obtener la pendiente de la rama de
compresión, y relacionar estos resultados con la información obtenida durante la recopilación
bibliográfica, con lo cual se pretende realizar un estudio estadístico, y así determinar
correlaciones entre los parámetros establecidos y el índice de compresión. Para las pruebas
de consolidación unidimensional se utilizaron las celdas Rowe de la serie EL-250700
instaladas en el laboratorio de Mecánica de Suelos del Instituto de Ingeniería. En las cuales se
realizaron diversos trabajos de instrumentación y calibración, así como el mejoramiento de los
programas de operación de las mismas.
Los resultados se presentan primeramente de forma regional, lo cual sólo se limita a
puntos pertenecientes al valle de México. Posteriormente, se anexa información de diversos
sitios de la República Mexicana, así como parámetros a nivel mundial, con el objetivo de
realizar un análisis más completo. Con la exposición de la información se observará cómo la
variación espacial y geológica de las muestras, así como el número de datos, influyen
definitivamente en la correlación de los mismos.
Finalmente, con el procesamiento y análisis de la información, se estableció que la
mejor correlación definida, es la existente entre el índice de compresión y la relación de
vacíos, al presentarse una correlación de 0.94. Esta ecuación permitirá estimar de forma
moderada el índice de compresión para arcillas del valle de México. Es importante destacar
que como cualquier correlación, deberá tomarse como un valor estimativo, el cual no sustituirá
de ninguna forma la realización de ensayes. Por otro lado, los resultados de las pruebas de
carga incremental permitieron comprobar cómo el índice de compresión aumenta conforme lo
hace el índice de plasticidad, lo cual permite observar que este parámetro influye directamente
en la compresibilidad de los suelos.

i
CAPÍTULO 1
PANORAMA GENERAL DE LA
INVESTIGACIÓN
 PANORAMA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN

CAPÍTULO 1
PANORAMA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN

1.1. INTRODUCCIÓN.

Desde el origen de la Mecánica de Suelos como ciencia, el proceso de

consolidación de los suelos ha sido un fenómeno ampliamente estudiado, por ello se han
determinado diversas teorías para modelarlo a través de ensayes de laboratorio, cuyos
resultados se comparan con las medidas obtenidas de campo.

Entre la diversidad de trabajos desarrollados sobre este fenómeno destacan los de

Terzaghi (1925), quien además de describir este proceso, estableció el dispositivo para
realizar pruebas de consolidación unidimensional. Estos ensayes son actualmente
utilizados para determinar las propiedades de compresibilidad y deformación que se
presentan en los suelos. Este tipo de ensayes se realiza en especímenes representativos
de suelos confinados lateralmente.

Para la ejecución de pruebas de consolidación unidimensional se requiere un

tiempo comprendido entre dos o tres semanas, para desarrollar un análisis completo del
fenómeno y obtener gráficas de consolidación y compresibilidad, a partir de las cuales se
determinan parámetros como el coeficiente de compresibilidad [av], el coeficiente de
compresibilidad volumétrica [mv], el coeficiente de consolidación [Cv], el coeficiente de
permeabilidad [k], el índice de compresión [Cc] y el índice de expansión [Cs]. Este tipo de
ensayes son una de las formas más confiables para predecir el asentamiento de los
suelos finos saturados.

El estudio de la compresibilidad de un suelo es importante para predecir su

comportamiento volumétrico al encontrarse sometido a una carga; es decir, la reducción
de su volumen y por consiguiente, el hundimiento vertical que podría llegar a presentarse
en las construcciones, debido a las cargas que soporta el suelo, principalmente porque los
asentamientos inciden directamente en el tipo y costo de la cimentación, así como en el
comportamiento posterior de la estructura.

1
CAPÍTULO 1

Estimar el asentamiento de los estratos de un suelo blando es fundamental en el

diseño de la cimentación; sin embargo, su determinación en el laboratorio implica largas
jornadas de trabajo, por lo que se ha optado utilizar correlaciones que optimicen el tiempo
en la etapa de planeación de la obra, ya que sólo se realizan pruebas índice que son
rápidas y simples. Debe destacarse que las correlaciones no sustituyen el trabajo de
laboratorio, el cual se realiza para obtener un análisis definitivo de las propiedades de
compresibilidad que serán utilizadas en el diseño de la cimentación.

La presente investigación pretende establecer correlaciones entre el índice de

compresión y las propiedades índice de las arcillas del valle de México. Para lo cual se
realizaron 15 ensayes de consolidación con carga incremental en 13 muestras inalteradas
de la zona del valle de México y 2 de la sonda de Campeche.

Es de entenderse que con 15 muestras no se espera que los resultados obtenidos

sean tomados como definitivos, por lo que se establecieron diferentes bases de datos para
el análisis correspondiente. Estas bases de datos se clasifican en dos categorías: la
primera está integrada por los resultados de 104 ensayes realizados en arcillas de valle de
México, a las que se suman las 15 pruebas antes mencionadas; y la segunda se subdivide
a su vez en 4 bases constituidas por 258, 295, 293 y 223 valores, de límite líquido, índice
de plasticidad, contenido de agua y relación de vacíos, respectivamente. Los rangos de los
valores de las propiedades utilizadas, son los siguientes: índice de plasticidad [18 a 344
%], límite líquido [60 a 468 %], contenido de agua [37 a 489 %] y la relación de vacíos
[0.99 a 14.10].

Entre los autores que han presentado correlaciones para determinar el índice de
compresión basándose en relaciones entre éste y propiedades índice, destacan
Skempton (1944), Nishida (1956), Hough (1957), Cozzolino (1961), Terzaghi y Peck
(1967), Sowers (1970), Rendón- Herrero (1983) y Sridharan (2000). Estas correlaciones
tienen como particularidad, que consideran sólo una variable independiente. Sin embargo,
para la obtención del índice de compresión puede utilizarse más de una variable
(correlación múltiple), tal como lo hizo Azzouz en 1976.

A pesar de que en la literatura existe una gran variedad de correlaciones entre el

índice de compresión y propiedades índice como las determinadas por los autores
expuestos, se optó por desarrollar este tema de tesis, debido a que los suelos del valle de
México presentan características muy peculiares como su alta plasticidad, contenido agua
y compresibilidad. Dichas características hacen que este tipo de suelo sea diferente a los
estudiados en las investigaciones que han establecido las correlaciones entre el índice de

2
 PANORAMA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN

compresión y las propiedades índice, y como consecuencia que se deban establecer

correlaciones que dependan de las condiciones donde se ubica el sitio en estudio.

1.2. JUSTIFICACIÓN.

Dentro de la ingeniería geotécnica es bien sabido que el estudio de la

compresibilidad de los suelos es de considerable relevancia, debido a que la predicción de
los asentamientos para cualquier edificación representa un punto que debe tratarse con
cuidado, sobre todo si ésta se encuentra cimentada en estratos saturados, constituidos por
materiales finos. En el caso de la ciudad de México, este tipo de análisis adquiere especial
importancia, tomando en cuenta la alta compresibilidad de las arcillas que forman gran
parte del subsuelo (zona del Lago, principalmente), y el fenómeno de hundimiento regional
que se presenta en la zona, lo cual afecta de manera muy marcada las edificaciones en
una parte considerable de la ciudad.

Por lo que, en los proyectos ingenieriles desplantados en estratos compresibles, el

análisis de su comportamiento es un aspecto muy importante para que no exista una
inadecuada interpretación de las condiciones del subsuelo del sitio, generando riesgos y
costos adicionales en los proyectos. Las correlaciones establecidas en la literatura toman
en cuenta la región donde está ubicado el sitio de estudio, así como el tipo de suelo, por lo
que su uso en la práctica debe ser limitado. A pesar de ello son de gran utilidad,
principalmente en la etapa de planeación de la obra.

Debido a que las soluciones de los problemas de Mecánica de Suelos que se

presentan en la práctica dependen de las condiciones particulares del sitio donde se ubica
el problema, en este trabajo se estudiarán las correlaciones entre el índice de compresión
y las propiedades índice de las arcillas del valle de México, con la finalidad de obtener y
brindar una herramienta práctica al especialista en suelos, que le permita realizar análisis
preliminares de las condiciones de compresibilidad esperadas en la región, sin sustituir las
pruebas que deben hacerse para obtener un análisis definitivo del índice de compresión.

1.3. OBJETIVOS.

Para llevar a cabo el presente trabajo de investigación se determinaron los

siguientes objetivos.
Objetivo general. Establecer correlaciones entre el índice de compresión y las
propiedades índice para suelos cohesivos, utilizando muestras inalteradas del valle
de México y la sonda de Campeche.

3
CAPÍTULO 1

Objetivos específicos.

 Revisión del estado del arte de la consolidación unidimensional de suelos

cohesivos.

 Efectuar el proceso de adecuación e instrumentación de la celda Rowe, para

llevar a cabo el trabajo experimental.

 Realizar pruebas de consolidación bajo condiciones de carga incremental en

la celda Rowe.

 Determinar las correlaciones entre el índice de compresión y las propiedades

índice de los suelos en estudio.

1.4. ALCANCES.

Para acotar este trabajo se plantearon los siguientes alcances:

 Estudiar 15 probetas de suelo inalterado provenientes del valle de México y

la sonda de Campeche, obteniendo sus propiedades índice y parámetros de
compresibilidad por medio de ensayes de carga incremental ejecutados en la
celda Rowe.

 Con el fin de contar con suficientes datos para obtener las correlaciones más
confiables, se analizaron los parámetros de compresibilidad de 104 muestras
de diferentes sitios del valle de México, y se realizó un análisis estadístico de
dicha información, para obtener las mejores estimaciones posibles.

1.5. ORGANIZACIÓN DE LA TESIS.

El contenido de esta de tesis con título "Influencia de las propiedades índice en

la determinación del índice de compresión en arcillas del valle de México”, consta de
7 capítulos:

En el capítulo 1 se hace una breve introducción del trabajo de tesis, además se

presenta la justificación, los objetivos, alcances y la organización de la tesis.

4
 PANORAMA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN

El capítulo 2 se refiere al marco teórico, en el cual se abordan las consideraciones

generales del fenómeno de consolidación, así como la evolución de los diferentes
dispositivos y métodos para determinar los parámetros de compresibilidad de los suelos
cohesivos saturados. También se utilizan algunos resultados de investigaciones
experimentales realizadas por diversos autores.

En el capítulo 3 se menciona lo concerniente a la instrumentación y automatización

realizada en la celda Rowe, indispensable para desarrollar la parte experimental de la
investigación. Del mismo modo, se describen los elementos que componen a la celda
Rowe, y el procedimiento por medio del cual fueron calibrados los diferentes transductores
utilizados durante los ensayes. Se describen además, los componentes del programa de
cómputo que se utiliza para el desarrollo de los ensayes y las funciones de cada uno de
los comandos que constituyen al programa mencionado. Enseguida se presenta el
capítulo 4, en donde se desarrolla el procedimiento de ensaye de la prueba, mismo que se
compone por tres etapas: saturación, medición de la B de Skempton y consolidación.

En los capítulos 5 y 6 se muestran los resultados obtenidos, y las correlaciones

entre el índice de compresión y las propiedades índice establecidas experimentalmente.
Dentro de estos capítulos también se puede encontrar una comparación entre los modelos
obtenidos y las correlaciones existentes, así como el tratamiento estadísticos de la
información.

Finalmente, se presentan las conclusiones de este trabajo, y se exponen

recomendaciones referentes al uso de las correlaciones establecidas experimentalmente
para las arcillas del valle de México.

Es importante agregar que se realizó una investigación bibliográfica para ampliar los
conocimientos de los temas desarrollados en el texto, cuyas fuentes de información se
muestran en la sección de referencias.

5
CAPÍTULO 2
MARCO TEÓRICO
 MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 2
MARCO TEÓRICO:
PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD EN ARCILLAS Y SU
CORRELACIÓN CON LAS PROPIEDADES ÍNDICE

2.1. PREÁMBULO.

Con el fin de evaluar la deformación y la resistencia de los suelos cohesivos, es

necesario investigar la variación de sus propiedades físicas y mecánicas, lo cual es
esencial para comprender su comportamiento, permitiendo de esta forma predecir los
asentamientos que se producirán en los estratos arcillosos que son sometidos a un
incremento de esfuerzos por la aplicación de una carga.

Terzaghi fue uno de los primeros en estudiar el fenómeno de consolidación en

suelos finos saturados, y desarrolló la teoría de consolidación unidimensional, que es en la
actualidad una de las más aplicadas para el cálculo de asentamientos. El objetivo principal
de los ensayes de consolidación es obtener directamente información acerca de la
compresibilidad de los suelos y determinar parámetros que expresan su deformabilidad,
como los coeficientes de consolidación y de cambio volumétrico.

Debido a las desventajas presentadas por los odómetros, fue desarrollado un

proceso de instrumentación, medición automática y automatización en los mismos,
sustituyendo de esta forma al consolidómetro convencional por el dispositivo denominado
celda Rowe, con el objetivo de mejorar la confiabilidad de los resultados y permitir ensayar
un espécimen saturado.

Enseguida se expondrán de forma general, los conceptos básicos sobre la teoría de

consolidación, así como los parámetros obtenidos durante las pruebas de consolidación
unidimensional con carga incremental. Después, se describirá el origen y evolución de los
equipos utilizados para desarrollar este tipo de pruebas, particularmente la celda Rowe, y
se presentarán los aspectos más relevantes de las investigaciones realizadas para
determinar el índice de compresión a través de correlaciones empíricas.

6
CAPÍTULO 2

2.2. GENERALIDADES DEL FENÓMENO DE CONSOLIDACIÓN.

Terzaghi (1936) mencionaba en su trabajo Theorie der Setzungen Von

Tonschichte, que desde 1856 se había planteado el proceso de consolidación a través de
Tynall, en sus Fragments of Science. Por otro lado, Allen Hazen (1920) hablaba de
consolidación en su trabajo sobre presas en la American Society of Civil Engineers. Pero
no es hasta cinco años después cuando Terzaghi (1925) establece la ecuación diferencial
de consolidación, publicada en su Erdbaumechanik, análoga a la empleada en la teoría de
la transmisión de calor. Sin embargo, los problemas relacionados con el proceso de
consolidación se vislumbraban desde 1891, cuando un ingeniero norteamericano
especialista en suelos y obras sanitarias llamado Francis Collingwood (citado en Dimitri,
1947) expuso lo siguiente:

En la mayoría de los casos es suficiente alcanzar un terreno natural y sano, de

calidad conocida. Pero siempre hay que perforarlo hasta una profundidad
suficiente para asegurar que no está soportado por un material semifluido o
compresible el cual con el tiempo, puede ceder y provocar peligrosos
inconvenientes.

Sooy Smith (citado en Dimitri, 1947) describió con exactitud en 1898 no sólo la
expulsión de agua de la arcilla en el proceso de consolidación, que causó los
asentamientos en algunas zonas de la ciudad de Chicago, sino también el proceso
denominado hoy como compresión secundaria.

Conforme a lo que establece la teoría de consolidación, el agua expulsada de la

probeta de suelo fluye de acuerdo a la teoría de Darcy, con un coeficiente de
permeabilidad constante. Además de esta hipótesis propuesta por Terzaghi, existen otras
como la que establece que "…en una masa de arcilla saturada y completamente
consolidada, prácticamente no hay agua libre, porque de lo contrario, sería eliminada por
el peso de la masa, puesto que el agua libre no tiene resistencia al corte" (Dimitri, 1947).

De acuerdo con lo expuesto, puede observarse que el fenómeno de consolidación

en los suelos ha sido ampliamente estudiado, estableciéndose que bajo la acción de una
carga, la mayor parte de los materiales presentan una deformación, cuya naturaleza y
magnitud dependen de la dimensión de la carga aplicada, de las propiedades del material
y del tiempo. Esta deformación puede presentarse por cambio de volumen o de forma, el
primer caso es denominado como compresión o expansión, y es el proceso a través del
cual el suelo cambia de volumen, pero no de forma. Mientras que el segundo caso, se
llama distorsión o deformación desviadora, y consiste en que el suelo cambie de forma,
variando la posición de lo puntos, pero manteniendo su volumen constante.

7
 MARCO TEÓRICO

El proceso de consolidación en suelos parcialmente o totalmente saturados se

origina cuando el agua existente en los poros absorbe parte de la carga a la que es
sometido un estrato de suelo, ya que el agua es incompresible; pero con el transcurso del
tiempo escurrirá y el suelo irá absorbiendo esa carga paulatinamente. Este proceso de
transferencia de carga origina cambios de volumen en la masa de suelo, iguales al
volumen de agua drenada, lo cual se ilustra en la figura 2.1.

Tiempo
El estado original del suelo es en
parte recuperable al retirar la carga

Volumen
Volumen

Comprimiendo
Volumen
Descargando

Carga

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Carga
Carga El suelo disminuye su volumen a medida que se
incrementa la carga
El tiempo de consolidación será:
rápido - para suelos granulares 10
lento - para suelos arcillosos
TON
1
5
TON 10
TON
TON

Figura 2.1
Esquema de consolidación en campo
(Head, 1986)

La reducción de volumen que se presenta en la figura 2.1 se debe a un cambio en

los vacíos de la estructura, que provoca un desplazamiento relativo entre granos del suelo,
los cuales son forzados a ocupar posiciones estables, haciendo al material más compacto.
Así, la deformabilidad del suelo se debe a la facilidad con la que los granos cambian de
posición, también por el tipo y rigidez de la estructura del suelo.

En suelos granulares, la reducción del volumen de vacíos se produce casi

instantáneamente cuando se aplica la carga. En cambio, en suelos arcillosos toma mayor
tiempo, dependiendo de factores como el grado de saturación, el coeficiente de
permeabilidad, la longitud de la trayectoria que tenga que recorrer el fluido expulsado, las
condiciones de drenaje y la magnitud de la sobrecarga. El fenómeno descrito se denomina
consolidación, y se define teóricamente como la reducción paulatina de la relación de
vacíos que sufre un suelo de baja permeabilidad, que está sometido a cargas de larga
duración. Barden (1969) establece que "…el proceso de consolidación se acepta ahora
como continuo, pero se divide tradicionalmente en las etapas primaria y secundaria. La

8
CAPÍTULO 2

etapa primaria es regulada por la disipación de la presión de poro y la etapa secundaria es

un creep bajo un esfuerzo efectivo constante". Durante el desarrollo de este fenómeno
destacan dos aspectos:
1. La magnitud de las compresiones totales que pueden presentarse bajo
distintas cargas.
2. La evolución con el tiempo de la compresión sufrida por un suelo bajo una
carga determinada.

Estas compresiones dan lugar a tres tipos de asentamiento, mismos que se

exponen a continuación (Das, 1998):
a) Asentamiento inmediato. Es causado por la deformación elástica de los suelos
saturados. Este tipo de asentamiento generalmente se analiza a partir de ecuaciones
derivadas de la teoría de la elasticidad.
b) Asentamiento por consolidación primaria. Tiene como resultado el cambio de volumen
en suelos cohesivos saturados, debido a la expulsión de agua que ocupa los espacios
vacíos.
c) Asentamiento por consolidación secundaria. Éste se observa en suelos cohesivos
saturados, y es resultado del ajuste plástico de la estructura del suelo. Es una forma
adicional de compresión que ocurre con un esfuerzo efectivo constante.

De ahí que al aumentar los esfuerzos en un estrato de arcilla saturada el

asentamiento elástico no se produzca inmediatamente, ya que la conductividad hidráulica
de la arcilla es significativamente pequeña, lo cual origina que el exceso de presión de
poro generado se disipe poco a poco, por lo que el cambio de volumen continúa mucho
después del asentamiento inmediato. Por otro lado, se tiene que la compresibilidad es la
propiedad del suelo que permite que su volumen disminuya cuando se le somete a un
incremento de esfuerzos. Dicha propiedad se expresa como la relación entre el cambio de
volumen y la magnitud del incremento de esfuerzo aplicado, sin hacer referencia explícita
a la variable tiempo.

Las derivaciones matemáticas de la teoría de consolidación que propuso Terzaghi

en 1925 se basaron en los siguientes supuestos (Paniagua, 1989):

1. La compresión del suelo y la trayectoria del drenaje del agua son

unidimensionales.
2. El agua y los granos de suelo son incompresibles.
3. Un cambio en el esfuerzo efectivo provoca un cambio en la oquedad. Su
relación es lineal durante cualquier incremento de esfuerzo, y el cambio en la
relación de vacíos (o la deformación volumétrica) se aproxima a un valor finito,
al final del proceso de consolidación.
4. La masa de suelo está saturada, es homogénea e isótropa.

9
 MARCO TEÓRICO

5. El agua expulsada sólo corresponde al agua libre (o gravitacional) que sale de

los poros de la estructura del suelo, la Ley de Darcy se considera válida.
6. El incremento de carga se aplica instantáneamente.
7. Los coeficientes de permeabilidad y compresibilidad del suelo permanecen
constantes para un incremento de presión determinado.
8. La presión aplicada es uniforme a lo largo de un plano horizontal. Al inicio, el
exceso de presión hidrostática es uniforme en todo el suelo.
9. El peso del suelo no se toma en cuenta.

Considerando las diferencias de los resultados obtenidos con la teoría de Terzaghi

y los de laboratorio, se desarrollaron posteriormente modelos como el de Buisman en
1936, y el de Taylor y Merchant en 1940, en los cuales se considera la influencia del
tiempo en el proceso de consolidación, y toman en cuenta variables como la relación de
vacíos, el esfuerzo efectivo y la variación de estos dos parámetros en el tiempo.

Taylor en 1942, mejoró este modelo y definió el proceso de consolidación como una
única relación entre el esfuerzo efectivo vertical, la relación de vacíos y la razón de cambio
de la relación de vacíos con el tiempo [Leroueil, 1985 (citado por Hidalgo, 2007)].

A partir de esos modelos se definió que el proceso de consolidación se presenta en

dos etapas: la primera, llamada consolidación primaria, en la cual el volumen de la
muestra disminuye debido a la disipación del exceso de la presión de poro; y la segunda,
denominada consolidación secundaria, presentándose la disminución del volumen,
principalmente por el reacomodo de las partículas internas que forman la estructura del
suelo y a sus propiedades viscosas.

De esta forma han surgido diversas investigaciones basadas ya sea en la teoría de

Terzaghi o en la que divide al proceso de consolidación en las dos etapas antes
mencionadas, para simular el comportamiento del suelo frente a este proceso. Entre estas
investigaciones destacan las realizadas por Leonards (1977) y Mesri et al. (1977), cuyos
resultados validan la primer teoría; mientras que Suklje (1957), Marsal (1959), Barden
(1965), Bjerrum (1994), Leroueil (1985), Juarez (1976) y Zeevaert (1956), lo hacen con
la segunda. Este último, destaca por su inquietud de comprender el comportamiento de los
materiales compresibles tales como las arcillas lacustres del valle de México,
desarrollando el concepto de "viscosidad intergranular", para explicar y calcular el
fenómeno de consolidación secundaria. El cual se refiere de forma general a lo siguiente:
Al aplicar una carga, el esfuerzo que provoca es inicialmente soportado por la fase
líquida del suelo y conforme pasa el tiempo, el agua drena hacia las fronteras
permeables, provocando simultáneamente la transferencia de esfuerzo a la fase
sólida. Durante este proceso, la reducción del volumen del agua expulsada,
consecuentemente su velocidad de deformación es función de la velocidad de salida

10
CAPÍTULO 2

del agua. En suelos limo-arcillosos, después que el exceso de presión de poro se ha

disipado se observa que continúa el proceso de deformación de tipo viscoso
(consolidación secundaria), que se desarrolla por periodos mayores que los que
toma la consolidación primaria. Para expresar este fenómeno, Zeevaert desarrollo la
teoría basada en el modelo reológico de Terzaghi de compresión primaria, y del
modelo reológico creado por el autor que representa la viscosidad intergranular.

Lo importante de todas las investigaciones es que ha quedado claro que el

comportamiento esfuerzo-deformación de las arcillas, depende del tiempo y de las
propiedades mecánicas y viscosas del suelo. Además de estos factores, intervienen otros
como la temperatura, el proceso de muestreo, las condiciones de frontera y la velocidad
de deformación.

2.3. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD.

Para el estudio del fenómeno de consolidación en laboratorio, Terzaghi ideó un

dispositivo denominado consolidómetro, que se describirá detalladamente más adelante.
En este equipo se prueba una probeta de suelo a través de la aplicación de diversos
incrementos, registrando en cada uno de ellos la evolución de las deformaciones con el
tiempo, durante un lapso suficiente para definir claramente el tramo de consolidación
secundaria.

Para cada incremento de esfuerzos se grafica la evolución de la deformación con

respecto al tiempo; es decir, el desarrollo del proceso de consolidación del suelo para el
incremento de esfuerzo al cual fue sometido el material. Estas gráficas se conocen como
curvas de consolidación (figura 2.2), y son básicas para determinar los parámetros de
compresibilidad del suelo. En estas curvas se pueden observar las siguientes 3 etapas:
1. Etapa I: Compresión inicial, causada principalmente por la precarga.
2. Etapa II: Consolidación primaria, durante la cual el exceso de presión de poro
es gradualmente transferido a esfuerzos efectivos por la expulsión del agua
de los poros.
3. Etapa III. Consolidación secundaria, ocurre después de la disipación total del
exceso de presión de poro. Es cuando alguna deformación del espécimen
tiene lugar debido al reajuste plástico de la estructura del suelo.

Cada incremento de esfuerzos produce una deformación vertical en la muestra, que

dada las condiciones de deformación, representa una reducción en el volumen de vacíos
del material, obteniendo finalmente una curva de compresibilidad, como se observa en la
figura 2.3.

11
 MARCO TEÓRICO

0 Tiempo

Compresión
inicial
A

Asentamiento Curva
experimental
Consolidación
primaria

B
Consolidación
secundaria

Figura 2.2
Curva de consolidación (Barnes, 2000).

Cuando la presión total aplicada sobre el espécimen es mayor que la presión

efectiva máxima en el pasado, el cambio en la relación de vacíos es mucho mayor, y la
relación e-log σ' es prácticamente lineal, con una pendiente más inclinada. Las 2
definiciones básicas en la arcilla con base en la historia de esfuerzos, que se presentan en
la curva de compresibilidad son:

 Preconsolidación. Es el esfuerzo máximo que ha soportado el suelo en

estudio, en toda su historia geológica. De lado izquierdo en la figura 2.3 se
aprecia una pequeña pendiente que define esta etapa. A través de la curva se
establece el esfuerzo de preconsolidación, que representa la transición entre la
condición estructurada y desestructurada del suelo. Con el esfuerzo de
preconsolidación, se puede definir la relación de preconsolidación (OCR) para
un suelo con:

2.

Donde:
σ'pc= Presión de preconsolidación de un espécimen.
σ' = Presión vertical efectiva presente.

 Normalmente consolidado. Es la presión de sobrecarga efectiva presente en el

suelo; es decir, el suelo nunca ha sufrido esfuerzos efectivos superiores a los
que tiene en el momento de estudio. En la figura 2.3 se expone del lado
derecho, una línea recta con una pendiente grande denominada índice de
compresión (Cc).

12
CAPÍTULO 2

Sobreconsolidado
e0 Esfuerzo de
Cr preconsolidación
1.0

Relación de vacíos (e)

Línea de
Recarga
(Recompresión) compresión virgen

1.0
Cr
Descarga
(Expansión)

Cc

1.0
P'c

Esfuerzo efectivo (log ')

Figura 2.3
Curva de compresibilidad: Relación de vacíos vs. logaritmo
del esfuerzo efectivo (Al-Khafaje, 1992).

A partir de las gráficas de consolidación y compresibilidad se determinan diversos

parámetros, los cuales permiten predecir la velocidad y la magnitud de los asentamientos
que desarrollan las estructuras cimentadas sobre suelos cohesivos. Enseguida se
presenta la definición y ecuaciones utilizadas para obtener dichos parámetros.

 Coeficiente de compresibilidad (av). Expresa la variación de la relación de vacíos

con el esfuerzo aplicado.

2.2

 Coeficiente de compresibilidad volumétrica (mv). Se define como el cambio de

volumen por unidad de incremento de esfuerzo efectivo. Las unidades de m v son
inversas a la presión (cm2/kg) y el cambio de volumen puede expresarse en
términos del cambio de la relación de vacíos o del espesor del volumen.

( ) 2. 2.

13
 MARCO TEÓRICO

 Coeficiente de consolidación (Cv). Indica la rapidez con la que se disipa la

presión de poro una vez aplicado el incremento de carga (Flores, 2009). El
coeficiente de consolidación generalmente disminuye conforme el límite líquido
aumenta. Además, depende de la permeabilidad k y de la compresibilidad
volumétrica del suelo.

Para un incremento de carga dado sobre un espécimen, existen dos métodos

gráficos comúnmente usados para determinar Cv a partir de pruebas de
consolidación unidimensional de laboratorio. Uno de ellos es el método del
logaritmo del tiempo propuesto por Casagrande y Fadum (1940), y el otro es el
método de la raíz cuadrada del tiempo sugerido por Taylor (1942). A través de ellos
se obtiene el tiempo en el cual se desarrolla la deformación al 50 y 90%,
respectivamente (citado en Das, 1998). Para el cálculo del coeficiente de
consolidación en cada incremento de carga, se utiliza la siguiente expresión:

2.

Donde:
Cv= Coeficiente de consolidación.
T= Es el factor cuyo valor es 0.197 para el 50% de la consolidación primaria y 0.848
para el 90%.
H= Longitud del máximo camino de drenaje durante un incremento de carga dado.
Si la muestra es doblemente drenada, el valor de H será la mitad de la altura del
espesor del estrato.
t= Tiempo para el correspondiente factor de tiempo, obtenido de la curva de
consolidación.

El coeficiente de consolidación no es constante durante la consolidación, y

dependerá de la sobrecarga aplicada y las permeabilidades del suelo.

 Índice de compresión (Cc). Corresponde a la variación lineal del índice de vacíos

con respecto al logaritmo de los esfuerzos aplicados, que se determina utilizando la
siguiente expresión:

2.

Donde:
e0=Relación de vacíos para un estado determinado.
σ0= Esfuerzo inicial antes de aplicar el incremento.

14
CAPÍTULO 2

En ausencia de datos de consolidación de laboratorio, se han establecido diversas

relaciones empíricas para realizar un cálculo aproximado de la consolidación
primaria en campo, como la de Terzaghi y Peck (1967) para arcillas inalteradas:

2.

A través de la observación de varias arcillas naturales Rendón-Herrero (1983)

obtuvieron la siguiente relación para el índice de compresión:

( ) 2.

Por otra parte, Nagaraj y Murty (1985) expresaron el índice de compresión como:

| | 2.

 Índice de compresión secundaria (C). Después de la disipación total del exceso

de presión de poro de agua (consolidación primaria), en ocasiones se observa
algún asentamiento debido al ajuste plástico de la estructura del suelo, denominado
usualmente flujo plástico, mejor conocido como consolidación secundaria. El cual
es prácticamente lineal, y puede observarse en la figura 2.4. Por otro lado, el índice
de compresión secundaria se define como:

2.

Donde:
C= índice de compresión.
Δe = Cambio en la relación de vacíos.
t1, t2 = Tiempo.
e
t1 4t1
0% de consolidación
0% a
t
a
Consolidación primaria

a
Tangente en el punto
de inflexión
2a
50%

Lect.
Parábola: t = Lectura²
100% de consolidación
100%
C
a
Consolidación
secundaria

t1 4t1 Log t
Tramo recto debido a la consolidación secundaria,
cuando mayor es la pendiente de la recta,mayor es la
consolidación secundaria del suelo

Figura 2.4
Determinación del tiempo de consolidación y el coeficiente de consolidación secundaria (Leoni, 2008).

15
 MARCO TEÓRICO

 Índice de expansión (Cs). El índice de expansión es apreciablemente menor en

magnitud que el índice de compresión, y generalmente se determina por pruebas
de laboratorio (Das, 2001). En la mayoría de los casos se observa que:

2.

El índice de expansión se define a través de la rama de descarga con la siguiente

ecuación:

2. 2

Nagaraj y Murty (1985) lo expresan como:

| | 2.

Algunos de los valores típicos de límite líquido, límite plástico, del índice de
compresión virgen y el índice de expansión para algunos suelos naturales se
presentan en la tabla 2.1.

Tabla 2.1. Compresión y expansión de suelos naturales.

Fuente: Das (2001) - Modificada.
wL wP PI
Suelo Cc Cs
[%] [%] [%]
Arcilla azul de Boston 41 20 21 0.35 0.07
Arcilla de Chicago 60 20 40 0.40 0.07
Arcilla del Fuerte Gordon, Georgia 51 26 25 0.12 -
Arcilla de Nueva Orleans 80 25 55 0.30 0.05
Arcilla de Montana 60 28 32 0.21 0.05

Los valores típicos del índice de expansión varían en un rango de 0.015 a 0.035
(Leonards, 1964), exhibiendo valores altos los ejemplares alterados. El
asentamiento por consolidación secundaria es más importante en suelos orgánicos,
que en suelos inorgánicos altamente compresibles. En arcillas inorgánicas
preconsolidadas, el índice de compresión secundaria es muy pequeño y tiene
menor importancia práctica.

 Coeficiente de permeabilidad (k). La permeabilidad en los suelos cohesivos se

calcula a partir de los resultados del ensayo de consolidación con la fórmula 2.14.

16
CAPÍTULO 2

Debe tomarse en cuenta que el valor de mv es variable según el nivel de esfuerzos

que se imponga al suelo, y por lo tanto varía el coeficiente de conductividad
hidráulica o permeabilidad.

2.

2.4. EVOLUCIÓN DEL EQUIPO UTILIZADO EN PRUEBAS DE CONSOLIDACIÓN

UNIDIMENSIONAL.

Son diversos los instrumentos que han sido creados para realizar pruebas de
consolidación en suelos cohesivos, principalmente para facilitar el trabajo experimental en
el laboratorio. El primero fue diseñado por Terzaghi para estudiar inicialmente el
endurecimiento que sufrían algunas arcillas muy compactas cuando estaban expuestas a
la intemperie. Dicho dispositivo fue denominado consolidómetro, y en ocasiones odómetro.
Las pruebas de consolidación estándar realizadas en este instrumento, consisten en
comprimir verticalmente una muestra cilíndrica de suelo, con un número de cargas
establecidas previamente. Los ejemplares son generalmente de 3 ¼" de diámetro y 3/4"
de espesor. El espécimen es confinado en un anillo de metal rígido entre dos piedras
porosas ubicadas en la parte superior e inferior de la muestra. Con este arreglo la
deformación lateral es nula y sólo se permiten deformaciones en sentido vertical
(unidimensional). Por tanto, el flujo de agua intersticial es tan solo vertical. De esta forma,
se tiene que la deformación impuesta por el odómetro es un caso especial de compresión
combinado con distorsión cortante, en la cual la deformación lateral está impedida. La
carga de la muestra se aplica a través de un brazo de palanca, y la compresión se mide
por un indicador micrométrico. El espécimen de suelo se mantiene bajo el agua durante la
prueba, y cada carga se mantiene por lo general durante 24 horas. Después de que
transcurre este tiempo, la carga se duplica al igual que la presión ejercida sobre la probeta
de suelo. El número de incrementos de carga varía entre seis u ocho, hasta llegar al
esfuerzo máximo deseado. La duración de este tipo de pruebas es de dos y tres semanas.

El diagrama esquemático de un consolidómetro se muestra en la figura 2.5-a, en

donde se observa que el equipo está constituido por un anillo de consolidación, discos
porosos, micrómetro y marco de carga. El anillo puede ser flotante (figura 2.5-b) o fijo
(figura 2.5-c).

El consolidómetro de anillo flotante debe tener una base rígida metálica,

independiente del banco de consolidación. Es conveniente que el recipiente utilizado para
sumergir la muestra, sea un cilindro de lucita que permita observar los movimientos
relativos del anillo de consolidación y de las piedras porosas durante la prueba. Por otro

17
 MARCO TEÓRICO

lado, el consolidómetro de anillo fijo debe tener una base rígida diseñada para recibir la
piedra porosa inferior, y fijar el anillo de consolidación. Para sumergir la probeta se usa un
recipiente independiente del banco de consolidación. Este consolidómetro debe incluir un
piezómetro calibrado y las conexiones necesarias para poder realizar las pruebas de
permeabilidad.

El consolidómetro de anillo flotante es más recomendable, porque la fricción que se

desarrolla entre el anillo y el espécimen es menor que en un consolidómetro de anillo fijo.
Lo cual es preferible para suelos muy blandos, que no soportan el peso de un anillo
flotante; sin embargo, los hechos de plástico pueden usarse en la mayoría de los suelos.
El consolidómetro de anillo fijo tiene la ventaja de permitir la realización de pruebas de
permeabilidad, aunque en la práctica, resulte difícil combinar una prueba de consolidación
con una de permeabilidad sin que se presenten interferencias entre ambas. El diseño del
consolidómetro tuvo como finalidad demostrar el principio de esfuerzos efectivos. El
establecimiento de este dispositivo permitió medir directamente la permeabilidad y
asentamiento del espécimen, confirmando de esta manera las hipótesis básicas de la
Teoría de Consolidación. Es importante destacar que el consolidómetro de Terzaghi es
considerado como la primera celda de drenaje.
a) Consolidómetro.

Deformímetro
(Asentamiento)

Barra de carga

Montaje para el experimento de

consolidación usando anillo flotante

b) Consolidómetro de anillo flotante. c) Consolidómetro de anillo fijo, puede utilizarse para obtener
información sobre permeabilidad durante el ensayo de consolidación,
si se instala un sensor de presión.

Incremento en la presión de
poro debido al cambio en carga p

Piedra porosa Toda la fricción se

Piedra porosa produce en un sentido

Piezómetro para determinación de

Muestra Muestra la permeabilidad y del final de la
consolidación primaria

Piedra porosa
Piedra porosa

Figura 2.5
Consolidómetro y distintos tipos de anillos (Bowles J., 1982).

18
CAPÍTULO 2

El estudio de arcillas marinas realizado por Casagrande impulsó la evolución del

odómetro, ya que sus investigaciones requirieron el uso de muestras inalteradas. Los
cambios radicaron en contener al espécimen en un anillo para separarlo y muestrearlo,
previniendo con ello la pérdida de agua (figura 2.6). Aunado a estos cambios, durante
este período destacó el uso del anillo flotante.

CUADRANTE DE MEDIDA Otro antecedente importante en la

DE SENSIBILIDAD 1/100 mm
innovación del odómetro fue el registro
de la primera medición de presión de
poro, lo cual se debió a Taylor. Para ello
se desarrolló un sistema de balanceo
conectado a la base de la muestra,
PISTÓN
YUGO DE APLICACIÓN
DE LA CARGA
usando la técnica realizada por Aldrich
PIEDRAS POROSAS (1951) al insertar una aguja a la mitad
AGUA
del plano del espécimen. También
SUELO destacan las descripciones de Whitman,
Richardson y Healy (1961) sobre las
ventajas del transductor eléctrico de
LÍNEA DE
ANILLO DE GOMA
OBTURADOR DRENAJE presión, mismo que fue utilizado en la
PARA MANTENER EL JUNTA DE GOMA
NIVEL DEL AGUA primera celda Rowe.
BASE

Figura 2.6
Odómetro de Casagrande (Jiménez, 1951). El origen de la celda Rowe se
debió a que el consolidómetro de
Casagrande presentaba diversas desventajas durante la realización de las pruebas, ya
que no se contaba con un control suficiente sobre el drenaje y la medida de la presión de
poro inicial. Además de los errores que podían surgir al aplicar los esfuerzos
mecánicamente debido a la fricción y las vibraciones.

Las pruebas realizadas en este nuevo equipo consistían en aplicar a la muestra una
carga uniforme para medir la presión de poro actuante a través de un diafragma de hule,
ubicado en la tapadera, con un espesor de 0.07". El asentamiento vertical era medido en
el centro de la muestra con un eje de latón con un diámetro de 3/8", adjunto a un
micrómetro. El eje se encontraba sellado en el centro de la celda con el diafragma a
través de un gato y dos arandelas, con la finalidad de eliminar cualquier error en las
mediciones, debido a la compresión del diafragma bajo presión (figura 2.7).

La ausencia de presión de agua actuando encima del área del eje daba como
resultado un error promedio al aplicar presión entre 1.5 y 0.14%, con tres y cuatro
pulgadas de espesor, respectivamente.

19
 MARCO TEÓRICO

La presión de poro era medida a través del flujo en cerámicas cementadas

localizadas en la base de la celda, cada una conectada a un bloque de latón con cubierta
eléctrica, montados en un transductor de presión. Tanto la medición de la presión de poro
como el drenaje, se desarrollaban de acuerdo a la naturaleza de la prueba.

Micrómetro o transductor
de desplazamiento

Soporte rígido

Varilla Manguera flexible

Línea de aplicación
de presión

Válvula de control de
drenaje
O-ring Contrapresión
Diafragma

Drenaje de bronce sinterizado

Espécimen de suelo Transductor de

O-ring presión de poro

Cerámica Drenaje

Válvula A Válvula B

Figura 2.7
Forma básica de la celda Rowe (Rowe, 1966).

De acuerdo con Skempton (1960) citado en Rowe, 1966, la primera celda de

consolidación fue usada por Frontard en 1910, en la cual se ensayaban ejemplares de 2
pulgadas de espesor y 14 pulgadas de diámetro. Los especímenes eran colocados en un
contenedor metálico con una base perforada, aplicándoles cargas a través de un pistón.

Los factores más importantes en el desarrollo de los diferentes ensayes en la

celda Rowe son: el control completo del drenaje, la presión de poro inicial y la presión que
podía ser alcanzada posteriormente (figura 2.8).

El sistema de carga hidráulica que constituye a la celda Rowe mostró diversas

ventajas sobre el sistema mecánico convencional, como aplicar altas cargas en muestras
de gran diámetro, y que la muestra no estaba sujeta a efectos debidos a vibración, lo cual
causaba muchos problemas a largo plazo. Otra ventaja importante es el control del
drenaje, ya que la carga se aplica teniendo el drenaje cerrado, permitiendo así el pleno
desarrollo de la condición de presión de poro inicial a la hora elegida. Además, se tiene la
posibilidad de controlar el drenaje, midiendo con ello la presión de poro durante la prueba.

20
CAPÍTULO 2

Cubierta alternativa Cubierta convencional

de drenaje de drenaje

Sistema de
Transductor contrapresión

(a) Drenaje simple (b) Doble drenaje

Purga
Contrapresión

Plato rígido Transductor

Contrapresión

(c) Drenaje interior (d) Drenaje exterior

Figura 2.8
Drenaje y medición de presión de poro, de acuerdo a los cuatro tipos de
pruebas que pueden desarrollarse (Rowe, 1966).

Sin embargo, como todo equipo innovador, la celda Rowe ha presentado errores
relacionados con el desempeño de los dispositivos electrónicos adaptados para su
desempeño. Por lo que a lo largo de los años, se han perfeccionado diversos detalles del
dispositivo para mejorar su desempeño; y así, permitir hasta el momento, la realización de
pruebas de consolidación de forma más sencilla que en los odómetros convencionales.

2.5. CORRELACIÓN ENTRE PARÁMETROS DE COMPRESIBILIDAD Y

PROPIEDADES ÍNDICE.

El uso de correlaciones empíricas entre los parámetros de compresibilidad y las

propiedades índice permiten predecir la cantidad de asentamiento que se llevará a cabo
en un sitio, y el tiempo necesario para que el estrato desarrolle la compresión; por
consiguiente, este tipo de correlaciones ha asumido un gran significado en el ámbito
geotécnico, principalmente en el desarrollo práctico.

Enseguida se expondrán algunas de las investigaciones que se han realizado

alrededor del mundo sobre los parámetros de compresibilidad y su relación con las
propiedades índice, con la finalidad de tener un panorama más amplio del tema.

En 1944 Skempton y sus colaboradores, establecieron la primera correlación que

determinaba los valores del índice de compresión para muestras remoldeadas de arcilla
de diferentes partes del mundo, con una desviación de ± 30%, los cuales aumentaban a
medida que lo hacía el límite líquido (figura 2.9-a):

21
 MARCO TEÓRICO

( - ) 2.

Terzaghi y Peck (1967) encontraron que en arcillas normalmente consolidadas de

sensibilidad baja a media, el índice de compresión se definía a partir de la ecuación 2.7,
expuesta anteriormente en este capítulo. Para arcillas de la ciudad de Brasilia se encontró
la siguiente correlación:

2.

En Santa Fe de Bogotá se realizó un estudio para obtener la correlación estadística

con 50 muestras de arcilla, extraídas de distintos sitios y profundidades, y por lo tanto con
diferente composición e historia de esfuerzos, lo cual se refleja en la dispersión
encontrada, y que se muestra en la figura 2.9-b, con ello se propuso la siguiente
ecuación:

- 2.

a) 4.0
Cc = 0.0136 (wL -19)
b)
ÍNDICE DE COMPRESIÓN, C C

Dev. = 0.461

3.0
ÍNDICE DE COMPRESIÓN

0.8

2.0
0.6

0.4
1.0
0.2

0 0
0 20 40 60 80 100 120 140
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300

LÍMITE LÍQUIDO [%] LÍMITE LÍQUIDO , w L [%]

Figura 2.9
a) Relación entre el límite líquido e índice de compresión para arcillas remoldeadas (A.W. Skempton, 1944), b) Correlación entre
el límite líquido e índice de compresión virgen en arcillas de Santa Fe Bogotá (Maturana, 1994).

Han sido varios los autores que han establecido correlaciones entre los parámetros
de compresibilidad y las propiedades índice, después de Skempton y Terzaghi, entre los
que destacan: Nishida (1956); Cozzolino (1961); Lambe y Whitman (1969); Mayne,
(1980); Nakase (1988); Yin(1999); Azzouz (1976); Koppula (1981); Rendón - Herrero
(1983); Al - Khafaji y Andersland (1992), entre otros que se listan en la tabla 2.2.

El uso de las ecuaciones mostradas en la tabla 2.2 ha determinado que la magnitud

del índice de compresión (Cc) en arcillas saturadas varía de 0.1 a 0.5, dependiendo de sus
características, y aumentan cuando la plasticidad se incrementa. En suelos orgánicos y

22
CAPÍTULO 2

turbas, el índice de compresión puede incrementar hasta valores de 3 como en la arcilla

de la Ciudad de México, y en algunos casos puede alcanzar valores tan altos como 10
(Mesri, 1975).

Tabla 2.2. Ecuaciones del índice de Compresión.

Fuente: Sridharan A. (2000).
Ecuación Aplicabilidad Referencia
Cc=0.007(wL-10) Arcillas remoldeadas Skempton, 1944
Cc=0.0046(wL-9) Arcillas Brasileñas Cozzolio, 1961
Cc=0.009(wL-10) Arcillas normalmente consolidadas Terzaghi y Peck, 1967
Cc=0.006(wL-9) Arcillas con límite líquido < 100% Azzouz et. al., 1976
Cc=0.009(wL-8) Arcillas de la Bahía de Osaka Tsuchida, 1991
Cc10=0.009wL Arcillas de la Bahía de Tokio Tsuchida, 1991
Cc=0.01(wn-5) Todas las arcillas Azzouz et. al., 1976
Cc=0.01wn Todas las arcillas Koppula, 1981
Cc=0.01(wn-7.549) Todas las arcillas Herrero, 1983
Cc=0.0115wn Arcillas y limos orgánicos Bowles, 1989
Cc=1.15(e-e0) Todas las arcillas Nishida, 1956
Cc=0.29(e0-0.27) Suelos inorgánicos Hough, 1957
Cc=0.35(e0-0.5) Suelos orgánicos Hough, 1957
Cc=0.246+0.43(e0-0.25) Arcillas Montley de San Paulo Brasil Cozzolio, 1961
Cc=1.21+1.055(e0-1.87) Tierras bajas de Santos, Brasil Cozzolio, 1961
Cc=0.75(e0-0.50) Suelos con plasticidad Sowers, 1970
Cc=0.208e0+0.0083 Arcillas de Chicago Bowles, 1989
Cc=0.156e0+0.0107 Todas las arcillas Bowles, 1989
1.6
Cc=0.2e Suelos recientemente sedimentados naturalmente Shorten, 1995
2.4
Cc=0.5 (w/d) Todo tipo de suelos Herrero, 1980
Cc=0.185[Gs(w/d)2-0.144] Todo tipo de suelos Herrero, 1983
Todas las arcillas remoldeadas y normalmente
Cc=0.5PIGs Wroth y Wood, 1978
consolidadas
Cc=0.329[0.027(w- Todas las arcillas remoldeadas y normalmente
-1 Carrier, 1985
wP)+0.0133PI(1.192+ACT )] consolidadas

Todas las arcillas remoldeadas y normalmente

Cc=0.2237eL Nagaraj y Srinivasa Murthy, 1983
consolidadas

Todas las arcillas remoldeadas y normalmente

Cc=0.2343eL Nagaraj y Srinivasa Murthy, 1986
consolidadas

Cc=0.274eL Arcillas y arenas mezcladas Nagaraj et. al., 1995

2
Nota: ACT, actividad; Cc, índice de compresión; Cc10, índice de compresión con presión de consolidación, p=10 kg/cm ; e, relación de vacíos a una presión
específica; eL, relación de vacíos respecto al límite líquido; e0, relación de vacíos inicial o en sitio; Gs, densidad de sólidos; wL, límite líquido; wn, contenido
de agua natural de un suelo considerado remoldeado; wp, límite plástico; PI, índice de plasticidad.

En estudios realizados en la facultad de minas en Colombia, se compararon los

valores calculados con la ecuación 2.7 [Cc=0.009(wL-10)] y los obtenidos de las curvas de
consolidación para suelos del Valle de Aburrá (Maturana, 1994). Observando una gran
divergencia entre los valores de Cc experimentales y los teóricos calculados con la
ecuación antes mencionada.

23
 MARCO TEÓRICO

A partir de los resultados obtenidos en la investigación, se propuso acondicionar la

ecuación de Terzaghi, para las arcillas de las zonas estudiadas, de la siguiente forma:

2.

Donde M es un coeficiente a determinar, conocidos los valores de C c y wL. Para las

muestras ensayadas se llegó a un valor promedio del coeficiente M=0.0032, que es propio
de muestras inalteradas de arcilla normalmente consolidada (figura 2.10).

Otro estudio más reciente obtuvo el coeficiente M= 0.0073 en forma similar a la

anterior, para 33 muestras de suelo. Además se establecieron diferentes regresiones
estadísticas, obteniendo coeficientes de correlación muy bajos.

0.28

0.24
ÍNDICE DE COMPRESIÓN, C C

2
6
0.20 Cc=0.0032(w L -10%)
4 3
0.16 1
5
0.12

0.08

0.04

0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

LÍMITE LÍQUIDO, wL [%]

Figura 2.10
Relación entre el índice de compresión y el límite líquido para arcillas
normalmente consolidadas de Medellín (Maturana, 1994).

Durante la investigación se notó un decremento de Cc al aumentar el límite líquido,

lo cual no es cierto según la teoría de Terzaghi, Peck y Skempton. Estos resultados se
atribuyen al desconocimiento mineralógico de las muestras estudiadas, a la escasez del
espacio muestral y al efecto del origen del suelo.

Sridharan (2000) realizó ensayes en probetas de suelo remoldeado de 60 mm de

diámetro y 20 mm de altura, los resultados se exponen en las tablas 2.3 y 2.4. A partir de
ellos puede observarse que al aumentar el límite líquido también lo hace el índice de
compresión.

24
CAPÍTULO 2

Tabla 2.3. Propiedades índice de suelos naturales remoldeados.

Fuente: Sridharan A. (2000) - Modificada.

wL wp ws PI
Suelo Tipo de suelo Gs Cc
[%] [%] [%] [%]
1 Suelo rojo 1 2.70 37.00 18.00 14.70 19.00 0.23
2 Suelo limoso 2.65 39.00 29.50 27.40 9.50 0.20
3 Caolinita 1 2.65 48.00 35.60 39.00 12.40 0.24
4 Suelo rojo 2 2.70 48.00 23.20 15.50 26.70 0.40
5 Caolinita 2 2.64 55.00 31.40 33.10 23.60 0.30
6 Arcilla Cochin 2.61 56.40 38.10 21.00 18.30 0.37
7 Suelo café 1 2.66 58.50 32.10 13.50 26.40 0.43
8 Caolinita 3 2.65 58.70 45.20 46.40 13.50 0.25
9 Suelo ilitico 2.58 73.40 51.90 39.00 21.50 0.42
10 Suelo BC 2.70 73.50 35.60 11.90 37.90 0.62

Tabla 2.4. Propiedades índice de suelos naturales remoldeados seleccionados de la literatura.

Fuente: Sridharan A. (2000) - Modificada.

No. wL wp ws PI
Tipo de suelo Gs Cc Referencia
Suelo
[%] [%] [%] [%]
L1 Arcilla limosa glacial 28.00 20.00 - 8.00 2.72 0.13 Leonards y Ramiah,1959
L2 Arcilla Boulder 28.00 14.00 - 14.00 2.69 0.13 Skempton, 1944
L3 Arena de Delta 36.00 18.00 - 18.00 2.71 0.25 Skempton, 1944
L4 WeinerTegel 46.70 22.00 - 24.70 2.76 0.31 Burland, 1990
L5 Arcilla de Vienna 47.00 22.00 - 25.00 2.76 0.31 Hvorslev, 1960
L6 Arcilla de Oxford 53.00 27.00 - 26.00 2.57 0.30 Skempton, 1944
L7 Suelo negro 57.00 23.00 15.50 34.00 - 0.34 Ranganatham, 1961
L8 Arcilla residual 58.00 27.00 - 31.00 2.74 0.36 Leonards y Ramiah,1959
L9 Arcilla Gosport 76.00 29.00 - 47.00 2.67 0.46 Skempton, 1944
L10 Arcilla de Londres 77.00 28.00 - 49.00 2.71 0.49 Skempton, 1944
L11 Kleinbelt Ton 127.00 36.00 - 91.00 2.77 0.94 Burland, 1990
L12 Argile platique 128.00 31.00 - 97.00 2.58 0.81 Burland, 1990

En la figura 2.11 se muestra la carta de plasticidad de los suelos usados por

Sridharan en el estudio. Por otro lado, en las figuras 2.12 a, b y c se exponen las
relaciones establecidas entre el índice de compresión, el índice de plasticidad y el índice
de contracción. Para obtener resultados a través de este último parámetro, se utilizó la
siguiente ecuación:

2.

25
 MARCO TEÓRICO

100
Experimental
Literatura }
0)
-2

Índice de plasticidad, PI [%]

wL
80 3(
= 0.7
PI
e{
in
60 -l
A

40

20

0
50 100 150

Límite líquido, wL [%]

Figura 2.11
Carta de plasticidad utilizada en el estudio de Sridharan (2000).

0.7
(a) Cc = 0.008 (w - 12) (Presente estudio)
L (b)
Cc = 0.007 (w - 10) (Skempton 1944) L
Cc = 0.014 (PI +3.6)
Cc = 0.009 (w - 10) (Terzaghi y Peck 1967) 0.6
L
Presente estudio
índice de compresión, C C

0.6 Presente estudio

índice de compresión, C C
r = 0.91
r = 0.78

0.5
0.4

0.4

0.3
0.2

0.2

0.1 0
30 40 50 60 70 80 10 20 30 40

Límite líquido, w L [%] Índice de plasticidad , PI [%]

(c)

0.6 Cc = 0.007 (I S - 18)

Presente estudio
índice de compresión, C C

r = 0.96

0.4

0.2

0
10 20 30 40 50 60 70

Índice de contracción, I S [%]

Figura 2.12
Relación entre el índice de compresión y las siguientes propiedades índice:
a) límite líquido, b) índice de plasticidad, y c) índice de contracción (Sridharan, 2000).

26
CAPÍTULO 2

Los resultados indican que en ausencia del índice de contracción, el índice de

plasticidad puede utilizarse para predecir las características de compresibilidad con un
coeficiente de correlación mejor que el límite líquido. En un estudio empírico, Carrier
(1985) indicó que el índice de compresión está directamente relacionado con el índice de
plasticidad. Mientras que Wroth y Wood (1978), usaron el concepto de estado crítico,
derivado de la relación empírica entre Cc y las propiedades índice se tiene que:

2.2

Nagaraj y Srinivasa Murthy (1985) identificaron que el contenido de agua y el

límite líquido son parámetros relevantes para el análisis de las arcillas, en los aspectos
ingenieriles. De acuerdo con este marco, cuando el suelo no ha sido sometido a una
historia de esfuerzos y carece de cualquier tipo de cementación, el contenido de agua es
un estado límite.

Los autores Nash y Sills (1992) examinaron el comportamiento de las arcillas de

Bothkennar, en pruebas de alta calidad intacta y especímenes reconstituidos, en muestras
de 75 mm de diámetro, utilizadas en ensayes de carga incremental (IL) en la Universidad
de Bristol. En dichos ensayes se constató que el grado de saturación de cada probeta
oscilara entre 96 y 100% al finalizar cada prueba. En la tabla 2.5 se puede observar cómo
el coeficiente de compresión obtenido de las diversas pruebas realizadas por Nash,
aumentó conforme lo hacía el índice de plasticidad. El estudio en Bothkennar mostró
muchas características de las arcillas normalmente consolidadas que son importantes en
el control de su comportamiento con el tiempo, como la velocidad de deformación.

J. D. Brown (1975), realizó una extensa investigación sobre las propiedades

geotécnicas de los suelos oceánicos del estrecho de Cando en Nueva Escocia. El objetivo
esencial del trabajo de campo fue obtener muestras inalteradas de los sedimentos de 9
sitios en particular, analizando y comparando los resultados obtenidos de pruebas
realizadas in situ con las del laboratorio. La exploración en campo fue realizada a
profundidades de aproximadamente 10 y 30 m, a través de los métodos convencionales
de exploración de suelos, utilizando un dispositivo muestreador compuesto de un tubo de
cloruro de polivinilo de 240 cm de largo, 10.5 cm de diámetro interior y 11.4 cm de
diámetro exterior, equivalente al tubo Shelby. De un total de 34 intentos, 17 muestras
fueron recuperadas y ocho núcleos se destinaron a pruebas de laboratorio. A pesar de la
gran presencia de finos en los suelos extraídos, se ensayaron nueve probetas de arcilla
con inclusiones de grano fino en pruebas de consolidación unidimensional. Los valores
obtenidos del Cc variaron entre 0.27 y 0.63, los cuales se obtuvieron a través de la
ecuación de Terzaghi y Peck (1967):

27
 MARCO TEÓRICO

Tabla 2.5. Resumen de resultados.

Fuente: Nash, Sills y Davison (1992) - Modificada.

Profundidad σ'v0 wL wP PI wn σ'y

Prueba e0 Cc Cc / (1+e0)
[m] [kPa] [%] [%] [%] [%] [kPa]
1.20 18 1A-1 50 23 26 38 1.02 84 0.07 0.03
1.20 18 1A-2 50 23 26 49 1.13 84 0.10 0.05
2.30 25 3B-1 59 26 33 - 1.24 62 0.25 0.11
2.30 25 3B-2 59 26 33 49 1.47 65 0.20 0.08
2.80 28 4B-1(E) 77 33 44 65 1.64 47 1.09 0.41
2.80 28 4B-2 77 33 44 54 1.52 46 0.74 0.29
5.20 43 9A-(CE) 85 37 47 67 1.92 81 0.96 0.33
5.20 43 9A-2 85 37 47 69 1.90 83 1.24 0.43
5.20 43 9A-3 85 37 47 49 2.10 68 1.08 0.35
5.20 43 9A-4 85 37 47 83 1.98 77 1.12 0.38
5.20 43 9A-5R 85 37 47 83 2.21 - 0.55 0.55
6.50 51 11B-1 85 41 44 62 1.96 76 1.23 0.41
6.50 51 11B-2 85 41 44 70 1.88 83 1.21 0.42
6.50 51 11B-3 85 41 44 74 1.98 70 0.85 0.29
6.50 51 11B-4 85 41 44 47 1.95 72 0.99 0.34
6.50 51 11B-5R 85 41 44 84 2.30 - 0.56 0.56
9.10 66 16B-1 71 26 46 65 1.56 99 1.02 0.40
9.10 66 16B-2 71 26 46 69 1.75 99 1.16 0.42
9.10 66 16B-3 71 26 46 59 1.76 103 1.15 0.42
9.10 66 16B-4 71 26 46 65 1.62 105 1.12 0.43
9.10 66 16B-5(R) 71 26 46 83 2.30 - 0.51 0.51
12.70 88 23B-1 68 24 45 60 1.70 117 1.07 0.40
12.70 88 23B-2 68 24 45 35 1.52 117 1.03 0.41
12.70 88 23B-3R 68 24 45 65 1.81 - 0.48 0.48
12.70 88 23B-4 68 24 45 55 1.74 141 1.22 0.45
12.70 88 23B-5 68 24 45 62 1.36 173 0.89 0.38
12.70 88 23B-6R 68 24 45 65 1.88 - 0.46 0.46
13.70 88 25A-1(E) 77 31 46 60 1.77 125 - -
13.70 94 25A-2 77 31 46 59 1.67 159 1.25 0.47
13.70 94 25A-3 77 31 46 59 1.68 159 1.23 0.46
13.70 94 25A-4 77 31 46 64 1.84 155 - -
13.70 94 25A-5 (R) 77 31 46 85 2.29 - 0.55 0.55
13.70 94 25A-6 77 31 46 54 1.67 105 0.79 0.30
13.70 94 25A-7 77 31 46 65 1.72 141 1.12 0.41
13.70 94 24A-8(R) 77 31 46 83 2.19 - 0.51 0.51
15.50 107 28B-1 65 29 36 49 1.45 143 0.78 0.32
15.50 107 28B-2 65 29 36 50 1.59 156 0.99 0.38
15.50 107 28B-3 65 29 36 43 1.51 168 0.90 0.36
15.50 107 28B-4 65 29 36 54 1.64 165 0.82 0.35
17.60 122 32B-1 59 29 30 54 1.44 169 0.75 0.31
17.60 122 32B-2 59 29 30 48 1.20 179 0.71 0.32

28
CAPÍTULO 2

F.M. Abdrabbo (1990) presentó una evaluación estadística de las características

de compresibilidad en arcillas Egipcias con propiedades índice como el contenido de agua
natural y la relación de vacíos in-situ. Estas correlaciones son útiles para la determinación
de propiedades mecánicas de las arcillas a partir de pruebas índice simples, solamente
con muestras de suelo inalteradas.

Abdrabbo realizó pruebas en muestras de 75 mm de diámetro y 19 mm de altura,

con odómetros de anillo fijo, con arcillas completamente saturadas e inalteradas, extraídas
en tubos Shelby de pared delgada, a las cuales se les determinó su límite líquido con la
copa de Casagrande. Los resultados de las pruebas de consolidación se obtuvieron de
una gran variedad de suelos normalmente consolidados, esta información se expone en la
figura 2.14, en la que se observa que el índice de compresión Cc de las pruebas varía
entre 0.1 y 1.1, pero el 90% de estos valores se encuentran entre 0.1 y 0.5. El análisis de
regresión lineal indica que el índice de compresión Cc de las arcillas se puede
correlacionar con el límite líquido wL, de la siguiente forma:

2.2

En la figura 2.13-a se observa una comparación entre las propiedades de la

consolidación de las arcillas Egipcias y las procedentes de otros países. También se
exponen las correlaciones entre índice de compresión Cc con el límite líquido propuesto
por Terzaghi y Peck en 1967, y el índice de compresión para las arcillas brasileñas
establecido por Bowles en 1979 (citado en Abdrabbo, 1990). Es evidente que la
correlación de Terzaghi y Peck para arcillas inalteradas, generalmente sobrestima el
índice de las arcillas Egipcias en un 50%, y que a pesar de ello es ampliamente utilizada.

La correlación de Terzaghi y Peck sobrestima el índice de compresión de la arcilla

Brasileña en un 200%; sin embargo, la correlación propuesta para el índice de compresión
de las arcillas Egipcias sobrestima el índice de compresión de las arcillas de Brasil en un
30%. Por otro lado, en la figura 2.13-b se ilustra la variación del índice de compresión Cc
con respecto al contenido de agua natural, lo cual se obtuvo con la siguiente expresión
(Abdrabbro, 1990):

2.22

En la figura 2.13-c se indican los valores obtenidos a partir de la expresión

para arcillas Egipcias que varían entre 0.05 y 0.4, con un 80 % de los valores entre 0.05 y
0.2, en la figura también se observa que el contenido de agua incrementa con respecto al
valor obtenido de .

29
 MARCO TEÓRICO

a) b)

Arcillas de Chicago, Bowles (1979)

Propuesta

Índice de compresión, Cc
Índice de compresión, Cc

Arcilla de otros sitios, Bowles (1979)

Arcillas de Brasilia, Bowles (1979)
Terzaghi y Peck (1967)
Propuesta

Límite líquido [%] Contenido de agua [%]

c)

Bazaara et al (1986)
Lambe y Whitman (1969)
Propuesta

Contenido de agua [%]

Figura 2.13
a) Índice de compresión vs. límite líquido, b) Índice de compresión vs. contenido de agua,
b) c) vs. contenido de agua (Abdrabbo, 1990).

Los resultados de la figura 2.13 concuerdan satisfactoriamente con los publicados

por Lambe y Whitman en 1969, pero no con los resultados de Bazaraa (1986), lo cual
puede atribuirse a la serie limitada de datos que obtuvo el autor. Para realizar esta gráfica
se utilizó la siguiente correlación:

2.2

En la investigación también se estableció que al incrementar la relación de vacíos

en arcillas inalteradas, el coeficiente de compresión también lo hace. No obstante, el
índice de compresión incrementa linealmente con el aumento de la relación de vacíos,
hasta que este último es igual a 2. De esta manera, el índice de compresión para arcillas
con una relación de vacíos ≥ . pero ≤ 2, se obtiene con la ecuación:

( - ) 2.2

30
CAPÍTULO 2

En los estratos de arcilla aluvial de la bahía de Osaka se ha encontrado que la

consolidación primaria se considera finalizada en pocos años, mientras que los
asentamientos debidos a la compresión secundaria incrementan con el tiempo, y se
estima que se desarrolla en 5 ó 10 años (Koichi, 1991).

En 1966, Murayama informó (citado en Koichi, 1991) la existencia de una relación

entre el límite líquido y el índice de compresión para arcillas aluviales en la bahía de
Osaka, dada por la ecuación:

2.2

Esta expresión también fue utilizada en las arcillas diluviales de la bahía de Osaka,
con lo que se obtuvieron valores de a partir de sus respectivos límites líquidos.

Las características de compresión, los esfuerzos de preconsolidación y las

propiedades índice de las arcillas al sur de Saskatchewan, fueron objetivo de estudio de E.
Karl (1993), para evaluar las implicaciones ingenieriles de la preconsolidación por las
cargas y variaciones litológicas de los depósitos, debido a las glaciaciones repetidas. Se
seleccionaron previamente 10 sitios, en los cuales se extrajeron ejemplares para realizar
pruebas odométricas en laboratorio. Las características físicas de los suelos se
determinaron a través de una examinación visual de muestras tomadas de los núcleos,
cuyas propiedades se exponen en la tabla 2.6. Los resultados de los coeficientes de
consolidación (Cv) obtenidos variaron entre 0.42 y 2.31 m 2/año. Los valores de Cv
disminuyeron en suelos altamente plásticos. Los especímenes que fueron preparados
para probar en el odómetro contaron con las siguientes dimensiones: 50 mm de diámetro y
30 mm de altura.

Durante 1999, Lee (1999) desarrolló diversas investigaciones en los depósitos

marinos de Hong Kong, para determinar el coeficiente de consolidación de los depósitos
marinos. El contenido de agua natural de los sedimentos ensayados varió entre 66 y 94%,
y el índice de plasticidad entre 27 y 47%. El límite líquido aproximadamente en un 60%, y
el límite plástico en un 20%. La relación de vacíos fue mayor que 2, excepto por muestras
de arena que tuvieron valores en un intervalo de 0.72-0.74. Para realizar las pruebas se
utilizaron más de 60 odómetros convencionales de 50 mm de diámetro. Los valores de Cv
obtenidos variaron entre 0.4 y 39.5 m2/año, con un valor promedio de 2.4 m2/año. El
promedio de los valores de Cv para ejemplares homogéneos es consistentemente
pequeño, comparado con los ejemplares no homogéneos en cada profundidad. Una
observación similar puede hacerse sobre el índice de compresión (C c) y el índice de
recompresión (Cr), aunque la variación de Cc y Cr es mucho más pequeña que la de Cv.

31
 MARCO TEÓRICO

Tabla 2.6. Propiedades índice.

Fuente: Karl (1993) – Modificada
wn wp wL PI Cc No. de
Formación Sitio Cs
[%] [%] [%] [%] 1 2 muestras

Battleford
Unidad
Superior de Goodale Farm 20.10 13.90 37.20 23.30 0.18 0.22 0.06 10
Arcilla
Sutherland overpass 17.50 12.10 21.80 9.70 0.12 0.12 0.03 3
Unidad
Delisle 14.30 13.40 28.80 15.40 6
Inferior 0.12 0.03
GoodaleFarm 14.40 11.60 28.30 16.70 0.12 0.13 0.03 4
GarsonRiver 12.40 11.80 22.60 10.80 0.14 0.16 0.05 5
Sutherland overpass 10.80 11.70 26.20 14.50 0.12 0.15 0.03 2
Floral Alameda 16.30 15.60 35.50 19.90 0.19 0.23 0.07 12
Wellschvalley 13.20 12.30 35.20 22.90 0.19 0.22 0.05 4
Delisle 16.20 15.90 39.80 23.90 0.20 0.22 0.09 10
GoodaleFarm 11.00 12.50 28.00 15.50 0.13 0.17 0.05 7
Saskatoon 12.10 11.80 29.40 17.60 0.15 0.17 0.04 9
Beatty 9.70 12.60 25.90 13.30 0.16 0.21 0.04 5
Warman Saskatoon 18.40 15.60 43.80 28.20 0.26 0.29 0.09 7
Warman 22.90 17.10 51.90 34.80 0.26 0.28 0.09 7
Dundurn Beatty 15.30 16.00 39.50 23.50 0.20 0.27 0.08 7
Sutherland overpass 14.70 15.70 41.30 25.60 0.20 0.25 0.07 7
Mennon Sutherland overpass 14.10 13.40 35.10 21.70 0.21 0.26 0.08 7

Las propiedades y los parámetros de comportamiento de los depósitos de arcilla

marina de Hong Kong son requeridos para el diseño de cimentaciones que se
desplantarán sobre ellos, ya que por su baja resistencia y la alta compresibilidad pueden
causar un asentamiento excesivo. Por lo que Yin (1999) ensayó probetas de suelo con un
diámetro de 75 mm, a partir de las cuales determinó el índice de compresión, el índice de
recompresión, el coeficiente de consolidación secundaria, y el coeficiente de
consolidación. La correlación de estos parámetros con el índice de plasticidad se expone
en la figura 2.14.

Las correlaciones que se establecieron con las muestras de suelo se presentan a

continuación:

2.2

2.2

2.2

32
CAPÍTULO 2

Índice de plasticidad [%] Índice de plasticidad [%]

Límite líquido [%]

Figura 2.14
a) Datos medidos y líneas ajustadas del índice de plasticidad vs. C c, Cr y C del sitio 1, b) Valores medidos y
línea ajustada del índice de plasticidad vs. Cc del sitio 2, c) Comparación de datos medidos y línea
calculada del límite líquido vs. Cc del sitio 1 (Yin, 1999).

Algunas investigaciones, tal como lo hizo Yin (1999), han correlacionado el índice
de compresión (Cc) con el límite líquido wL, como el estudio realizado por Djoenaidi en
1985 (citado en Yin, 1999), el cual estableció lo siguiente:

2.2

En la figura 2.14-c se expuso la comparación entre los datos medidos y los valores
calculados, utilizando la ecuación 2.29. El cálculo de los valores corresponde
aproximadamente a los medidos, observando que el índice de compresión, el índice de
recompresión y el coeficiente de consolidación secundaria incrementan cuando el límite
líquido también lo hace.

Lim Yoon (2004) realizó un análisis de regresión múltiple para arcillas marinas con
información de más de 1200 pruebas de consolidación, cuyos resultados permitieron
establecer una ecuación para predecir el índice de compresión. La correlación de los

33
 MARCO TEÓRICO

coeficientes entre las propiedades de las arcillas marinas puede calcularse con las
ecuaciones que se exponen en la tabla 2.7.

Tabla 2.7. Ecuaciones empíricas con la participación de un solo parámetro para la obtención del
índice de compresión.
Fuente: Yoon (2004) - Modificada.
Ecuación Referencia Aplicabilidad
Para Cc=f(wL)
Cc=0.013(wL-13.50) Yamagutshi, 1959 Todas las arcillas
Cc=0.017(wL-20) Shouka, 1964 Todas las arcillas
Cc=(wL-13.00)/109 Mayne, 1980 Todas las arcillas
Para Cc=f(wn)
Cc=0.01(wn-5) Azzouz et al., 1976 Todas las arcillas
Cc=0.01(wn) Koppula, 1981 Todas las arcillas
Para Cc=f(e0)
Cc=0.54(e0-0.35) Nishida, 1956 Todas las arcillas
Cc=0.43(e0-0.25) Cozzolio, 1961 Arcillas Brasileñas
Cc=0.75(e0-0.50) Sowers, 1970 Arcillas con baja plasticidad
Para Cc=f(PI)
Cc=0.02+0.014PI Nacci et al.,1975 Arcilla del Atlántico Norte
Cc=0.046+0.0104PI Nakase et al., 1988 Para suelos con PI <50%
Nota: PI, wL y wn son en porcentaje.

La disponibilidad de tantas ecuaciones para determinar los parámetros de

compresibilidad en los suelos, sugiere que no es completamente satisfactorio generalizar y
correlacionar la compresibilidad con las propiedades índice u otras. Sin embargo, estas
permiten realizar estimaciones rápidas para cuestiones prácticas. Por lo que las
correlaciones establecidas en este trabajo, permitirán obtener valores estimativos del
índice de compresión de forma rápida, destacando que podrán utilizarse en los cálculos,
valores mayores de las propiedades índice, comparados con los que comúnmente son
utilizados en la mayoría de las ecuaciones determinadas en la literatura. Esto se debe a
que las correlaciones que se expondrán más adelante fueron definidas con valores típicos
de los suelos del valle de México, cuyas propiedades son peculiares con respecto a otros
suelos a nivel mundial. Los valores con los cuales se definieron las nuevas correlaciones
son los siguientes: límite líquido de 60.40 a 468 %, índice de plasticidad de 17.83 a 344.68
%, contenido de agua de 36.36 a 489 %, y la relación de vacíos de 0.99 a 14.10.

34
 CAPÍTULO 3
INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL
EQUIPO
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

CAPÍTULO 3
INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

3.1. GENERALIDADES DE LA CELDA ROWE.

La celda Rowe es un instrumento que permite analizar las propiedades y el

comportamiento de los suelos compresibles. Este dispositivo es utilizado para consolidar
una muestra de suelo saturada de 75 mm de diámetro, la cual se monta en un anillo de
aluminio que constituye el cuerpo de la celda, recubierto en su interior con plástico para
minimizar la fricción.

La probeta de suelo se somete a un esfuerzo axial que inicialmente es aire

presurizado, y posteriormente se convierte en agua presurizada debido a una interfase
aire-agua. El agua actúa sobre un diafragma de poliuretano ubicado en la cubierta de la
celda, el cual transmite de forma uniforme la carga a la muestra. La aplicación de presión
axial y contrapresión dan lugar a una deformación en la probeta de suelo que se registra a
través de un transductor de desplazamiento.

La deformación desarrollada durante el ensaye es únicamente vertical, ya que el

diámetro de la pastilla no cambia debido al confinamiento que brinda el anillo de aluminio,
por lo que éste es constante durante la prueba.

A continuación se expondrán los conceptos de las cuatro variables indispensables

para el desempeño y obtención de resultados durante la ejecución de una prueba de
consolidación en la celda Rowe, mencionados en el párrafo anterior.

1. Presión axial. Es la presión que se ejerce sobre el suelo, como efecto de

colocar algún esfuerzo axial. Esta presión se aplica en el sistema como aire
comprimido, el cual se transforma en presión hidráulica a través de una interfase
aire-agua. La presión hidráulica se reparte uniformemente a la probeta de suelo
con un diafragma que impide el contacto directamente con el fluido.

35
CAPÍTULO 3

2. Contrapresión. Es la presión sobre el agua contenida dentro de la muestra y las

partículas sólidas de ella, la cual se ejerce con la finalidad de recrear la presión
sobre el suelo, y el agua en campo.

3. Presión de poro. Es aquella que ejerce el agua contenida entre las partículas
constitutivas del suelo (poros), por efecto de las condiciones de esfuerzo a la
que se encuentra sometido éste.

4. Desplazamiento. Es el valor que registra un transductor electrónico LVDT,

localizado en la parte central de la cubierta de la celda Rowe.

La presión axial y la contrapresión permiten recrear las condiciones que el suelo

tendría en campo; mientras que la presión de poro y el desplazamiento, exponen los
efectos causados por las condiciones de esfuerzo efectivo impuestas. Durante un ensaye
de consolidación estas cuatro variables son registradas a través de transductores
electrónicos conectados a una tarjeta de adquisición de datos, que convierte una señal
analógica a una señal digital.

El diseño e implementación de un dispositivo como la celda Rowe dejó a un lado las

largas y tediosas estancias en laboratorio, reduciendo de esta forma los errores humanos
que se agregaban a la medición del desplazamiento y el tiempo en el consolidómetro de
palanca.

3.1.1. Elementos de la celda Rowe.

La celda Rowe está integrada principalmente por 3 piezas de aluminio que son
unidas con tornillos:

1) Base. Su principal función es brindarle soporte al sistema a través de tres

patas de aluminio con gomas en la parte inferior de las mismas (figura 3.1). En
esta sección se conectan las válvulas 11 y 13 (la distribución se muestra en las
figuras 3.5 y 3.6), mismas que permiten la introducción y expulsión de agua,
durante las etapas de saturación y consolidación, respectivamente, lo cual se
lleva a cabo en una sección circular sobresaliente en la parte central de la
celda, en donde se coloca un recubrimiento de plástico con dos orificios hacia
las válvulas mencionadas. Para evitar el transporte de partículas de suelo en el
sistema a través de esos conductos, se utilizan filtros. Por otro lado, para
prevenir fugas o pérdidas de agua al ensamblar la base y el cuerpo de la celda,
se utiliza un o-ring y grasa. En esta parte de la celda Rowe se coloca el
transductor que registra el cambio de presión de poro.

36
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

Figura 3.1
Base de celda Rowe

2) Cuerpo. Esta pieza de aluminio está recubierta en su interior por plástico para
reducir la fricción durante el montaje de la probeta de suelo (figura 3.2). En la
parte superior del cuerpo se ubica la válvula 10, que permite el drenaje de
agua en cualquier etapa de la prueba. Dentro de esta sección se confina la
probeta de suelo, la cual desarrollará únicamente deformación vertical debido a
la rigidez de la pieza.

Figura 3.2
Cuerpo de celda Rowe.

3) Cubierta. Esta parte del dispositivo se emplea para trasmitir al suelo presión
axial de forma uniforme durante la prueba. Con la apertura de la válvula 7 y 8,
se hace circular agua en el interior del diafragma de poliuretano ubicado en la
sección inferior de la cubierta (figura 3.3). El diafragma se encuentra unido a la
tapadera con una varilla y placa metálicas, localizadas en el centro de la
misma. La placa metálica se atornilla en la parte inferior de la varilla, junto con

37
CAPÍTULO 3

un empaque, para evitar fugas de agua hacia el exterior. En la parte superior

de la varilla se coloca un cabezal sobre el cual se apoya el sensor de
desplazamiento (LVDT).

Figura 3.3
Cubierta de celda Rowe.

Otro rasgo de la cubierta es que se puede introducir o drenar agua al abrir la

válvula 12, así como expulsar aire atrapado en el sistema con la válvula 9.

Figura 3.4
Celda Rowe.

En la figura 3.5 se muestran las tres principales partes de la celda Rowe

mencionadas, así como sus válvulas. Por otra parte, la figura 3.6 presenta los
componentes y conexiones que son necesarios para el funcionamiento óptimo del equipo,
entre los que destacan:
 Regulador 1. Ajusta la presión de aire en la línea de la presión axial, al abrir
la válvula 20.

38
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

 Regulador 2. Controla la presión en la línea de contrapresión con la apertura

y cierre de la válvula 21.
 Bureta. Permite medir el agua que entra o sale de la muestra en las
diferentes etapas del ensaye, además funciona como interfase aire-agua en
la línea de contrapresión. En la parte inferior de la bureta se ubica el
transductor que registra la contrapresión.
 Válvulas 9 y 14. Con su apertura permiten drenar agua para expulsar el aire
atrapado en las líneas del sistema.

En la figura 3.6 también se observa que la válvula 7 comunica la línea de presión

axial con la de contrapresión, mientras que la válvula 16 conecta esta última línea con la
de presión de poro.

Transductor
de desplazamiento (LVDT)

Varilla metálica
Sistema de
contrapresión

12
Perno
Transductor de 9 10 15
Presión axial
Diafragma
16 Aumento de Filtro 13
plástico
11

Aro-sello

14
Drenes

Transductor de Probeta de
presión de poro suelo

Figura 3.5
Componentes de celda Rowe (sin escala).

39
CAPÍTULO 3

7 6

Regulador 1

2 20

4 21

Regulador 2
5

17

Interfase línea de
Transductor
contrapresión (bureta)
de desplazamiento

12
Transductor de 9 10 15
18
Presión Axial

16 13
11

19
14
Transductor de
Contrapresión
Transductor de
Presión de Poro

Figura 3.6
Componentes exteriores y conexiones de la celda Rowe (sin escala).

40
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

La celda Rowe con la que cuenta el Instituto de Ingeniería, es de la serie EL 25-

0700 y tiene las siguientes dimensiones:
o Diámetro nominal [in] = 3
o Diámetro equivalente de la muestra [mm] = 75.40
o Área transversal de la muestra [mm2] = 4 465
o Altura recomendada para la muestra [mm] = 30
o Volumen de la muestra (basado en la altura recomendada) [cm 3]=133.95

En resumen, la celda Rowe está constituida por: 1 depósito de aire comprimido, 2

reguladores de presión (confinante y contrapresión) Norgren VP51, 3 transductores de
presión DCR4020, 3 tarjetas acondicionadoras de señal para transductores de presión, 1
transductor de desplazamiento PCA 116-300, 1 tarjeta de acondicionamiento de datos,
fuente de alimentación, válvulas, conexiones y tuberías. Además, cuenta con los
siguientes accesorios: filtro de 7.50 cm y 1 mm de espesor, el cual se coloca sobre la parte
superior de la probeta de suelo, evitando con ello el transporte de partículas de suelo
hacia el sistema; o-ring para la base de la celda; diafragma de neopreno e implementos
para el labrado y ubicación de la probeta de suelo dentro del cuerpo de la celda, que
incluyen dos disco de nylamid, así como dos anillos de acero inoxidable.

3.1.2. Calibración del equipo.

Son cuatro los transductores que deben calibrarse en la celda Rowe, con la
finalidad de obtener resultados satisfactorios durante la realización de pruebas de
consolidación. Las especificaciones de estos sensores son las siguientes:
a. Transductor de desplazamiento (LVDT): Modelo PCA 116-300, Marca Schaevitz
Sensors, voltaje de excitación 3Vrms (tensión nominal), rango de frecuencias de
50 Hz a 10 kHz, linealidad ≤ . %, repetibilidad de 0.0025 mm, rango de
temperaturas de operación -55°C hasta 95°C, rango de medición ±0.30" (figura
3.7-a).
b. Transductor de presión de alto desempeño: modelo: 4020, marca GE Druck,
rango de temperaturas de operación -20.50°C hasta 79.5°C (figura 3.7-b).

a b

Figura 3.7
a) Transductor de desplazamiento (LVDT), b) transductor de presión.

41
CAPÍTULO 3

 Transductor de desplazamiento (LVDT).

El sensor de desplazamiento es de alta sensibilidad, lo cual provee una relación

lineal entre el desplazamiento y el voltaje. La calibración del transductor de
desplazamiento se efectuó comparando el voltaje de salida del sensor contra el
desplazamiento lineal aplicado, utilizando como elemento patrón un tornillo micrométrico.
Se registra la lectura de voltaje del transductor, correspondiente a una posición inicial
establecida y determinada con el micrómetro. Luego se efectúan incrementos sucesivos
de desplazamiento en el transductor, en intervalos de aproximadamente 1 mm, mientras
se realizan las lecturas correspondientes en el transductor (voltaje) y en el micrómetro
(desplazamiento). El rango de desplazamiento oscila entre ±0.30". La calibración del
transductor fue realizada el Martes 21 de Septiembre del 2010, los resultados obtenidos se
muestran en la figura 3.8 y tabla 3.1 que se exponen a continuación:

Tabla 3.1 Calibración del 16

transductor LVDT.
Sensor Sistema patrón 14
[Volts] [mm] d = 0.777(Voltaje) + 0.099
Desplazamiento [mm]

12
-8.183 0.000 R² = 1
-7.031 1.000 10
-5.810 2.014
-4.546 3.016 8
-3.256 4.010
-1.792 5.115 6
-0.488 6.088
0.957 7.158 4
2.109 8.014 CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL
2
3.574 9.116 Lineal (CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL)
4.677 10.005 0
5.991 10.996 0 5 10 15 20
7.223 12.039
8.496 13.133 Voltaje [volts]
Figura 3.8
Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos
de la calibración del transductor LVDT.

 Transductor de presión.

La calibración del transductor de presión se realizó con el establecimiento de

valores conocidos de presión. Se inició el procedimiento de calibración conectando las
entradas de los reguladores, tanto de presión axial como de contrapresión, con una línea
de medición que llega directamente a una columna de mercurio. El transductor 1 (carga
axial) con la válvula 8, el transductor 2 (presión de poro) con la válvula 16 y para el
transductor 3 (contrapresión) la válvula 19.

42
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

La calibración se hizo tomando como elemento patrón una columna de mercurio. Se

presurizaron el sensor y la columna, y se registró la altura del mercurio (que se convierte
en presión) y el voltaje de salida. Con cada incremento de presión se trazan los puntos
experimentales, y se obtienen la pendiente y ordenada de éstos, que corresponden a las
constantes del sensor.

Los datos de la presión real y la presión medida se registraron en el programa de

calibración, el cual realiza la regresión lineal de los valores automáticamente, generando
un archivo de calibración para cada transductor. Es importante destacar que para el
proceso de calibración de los transductores de presión, es necesario introducir en el
programa un valor que corresponde a la relación entre las unidades que se van a medir,
con respecto a las unidades en que se desea la calibración. En este caso, la relación entre
centímetros de mercurio y kg/cm2 es de 0.01356. Los resultados obtenidos a partir de la
calibración de los tres transductores de presión se muestran en la tabla 3.2 y en las
figuras 3.9 a 3.11.

Tabla 3.2. Calibración de los transductores de presión axial, contrapresión y presión de poro,
respectivamente.
Sensor de Sensor de Sensor de
Sistema patrón Sistema patrón Sistema patrón
presión axial contrapresión presión de poro
2 2 2
[volts] [kg/cm ] [volts] [kg/cm ] [volts] [kg/cm ]
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
1.2453 1.1472 1.1926 1.1119 -1.1573 1.0645
1.5332 1.4211 1.5149 1.4143 -1.5088 1.4116
2.1582 2.0082 2.2375 2.0896 -2.0908 1.9486
2.5634 2.3825 2.6526 2.4761 -2.5663 2.3947
3.1046 2.8910 3.0817 2.8829 -3.1460 2.9425
3.6222 3.3832 3.5803 3.3561 -3.5497 3.3222
4.3896 4.1033 4.2785 4.0097 -4.1797 3.9243

4.5
4 Pp = 0.94(Voltaje) - 0.01
3.5 R² = 1
Presión patrón

3
[kg/cm²]

2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4 5

Voltaje [volts]
CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL Lineal (CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL)

Figura 3.9
Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos de la calibración del
transductor de presión axial.

43
 CAPÍTULO 3

5 4
4.5 Pp = 0.94(Voltaje) - 0.006 3.5
4 R² = 1
Presión patrón [kg/cm²]

Presión patrón [kg/cm²]

3
3.5
3 2.5

2.5 2
2 1.5
1.5
1
1
Pp = -0.939(Voltaje) - 0.010 0.5
0.5 R² = 1
0 0
0 2 4 -4.5 -3.5 -2.5 -1.5 -0.5

Voltaje [volts] Voltaje [volts]

CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL

Lineal (CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL) Lineal (CALIBRACIÓN EXPERIMENTAL)

Figura 3.10 Figura 3.11

Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos obtenidos Gráfica y ecuación de la recta que se ajusta a los datos
de la calibración del transductor de contrapresión. obtenidos de la calibración del transductor de presión de poro.

En las gráficas anteriores se muestra la ecuación que mejor se ajusta a los puntos
definidos. El que se haya establecido un coeficiente de correlación lineal igual a uno en los
tres sensores, indica que los transductores tienen un comportamiento lineal y su
desempeño es confiable, por lo que se obtendrán valores deseables durante los ensayes.

Para corroborar la calibración de los sensores de presión, se realizó una verificación

de los mismos. Este proceso consistió en llenar la celda Rowe con agua y conectar los
tres sensores a la columna de mercurio, para posteriormente ejercer cierta presión efectiva
sobre el agua y leer todos los transductores al mismo tiempo. Con lo cual se obtuvieron
lecturas muy similares en los sensores, como puede observarse en la tabla 3.3 y las
figuras 3.12 y 3.13.

Tabla 3.3. Comparación entre los valores obtenidos en la columna de mercurio y los
datos obtenidos en los transductores de presión, durante la verificación de la calibración
de la celda Rowe.
Columna de Hg Presión de Hg Esfuerzo Axial Contrapresión Presión de Poro
2 2 2 2
[cm] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ] [kg/cm ]
73.80 1.00073 0.9800 0.9939 1.0000
110.70 1.50109 1.4725 1.4827 1.4936
147.60 2.00146 1.9638 1.9715 1.9839
184.50 2.50182 2.4734 2.4787 2.4947
221.40 3.00218 2.9600 2.9628 2.9822
258.30 3.50255 3.4696 3.4697 3.4909
295.20 4.00291 3.9653 3.9629 3.9851

44
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

a) b)

4.4 4.4

Pc = 1.0053(Pcp) - 0.0186 Pc = 0.9999(Pp) - 0.0205

3.9 3.9 R² = 1
R² = 1
Presión Axial [kg/cm²]

3.4 3.4

Presión axial [kg/cm²]

2.9 2.9

2.4 2.4

1.9 1.9

1.4 1.4

0.9 0.9
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5

Contrapresión [kg/cm²] Presión de poro [kg/cm²]

Verificación experimental de Pc vs. Pcp Verificación experimental de Pc vs. Pp

Lineal (Verificación experimental de Pc vs. Pcp) Lineal (Verificación experimental de Pc vs. Pp)

c)
4.4

3.9
Contrapresión [kg/cm²]

Pcp = 0.9946(Pp) - 0.0019

3.4
R² = 1

2.9

2.4

1.9

1.4

0.9
0 1 2 3 4 5

Presión de poro [kg/cm²]

Verificación experimental de Pcp vs. Pp

Lineal (Verificación experimental de Pcp vs. Pp)

Figura 3.12
Verificación de los transductores de presión: a) presión axial vs. contrapresión, b) presión axial vs. presión
de poro, y c) contrapresión vs. presión de poro.

45
 CAPÍTULO 3

4.5

4.0 PP = (1.012)(Esfuerzo axial)

R² = 0.9999

3.5
Presión patrón, PP [kg/cm²]

3.0

2.5 PP = (1.0047)(Presión de poro)

R² = 1
PP = (1.0108)(Contrapresión)
2.0 R² = 1

1.5

Recalibración - Esfuerzo axial

1.0 Recalibración - Contrapresión
Recalibración - Presión de poro
0.5
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Esfuerzo axial, contrapresión y presión de poro [kg/cm²]

Figura 3.13
Recalibración de transductores de presión a partir de una presión patrón (columna de mercurio).

Al obtenerse valores de presiones muy similares en los procesos de calibración y

recalibración, se puede considerar que las mediciones realizadas son válidas. Además los
valores calculados son porcentajes menores a 2, rango aceptable en las mediciones.
Dichos errores se definieron utilizando la fórmula 3.1, y se muestran en la tabla 3.4.

3.1

Tabla 3.4. Errores estimados en los transductores

de presión, con respecto a la tabla 3.3.
Esfuerzo axial Contrapresión Presión de poro
[%] [%] [%]
0.295 0.097 0.010
0.406 0.261 0.106
0.535 0.426 0.249
0.404 0.328 0.101
0.599 0.559 0.284
0.468 0.467 0.166
0.539 0.568 0.253

46
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

Los porcentajes promedio obtenidos son 0.464, 0.387 y 0.167, para los sensores de
esfuerzo axial, contrapresión y presión de poro, respectivamente. Lo cual demuestra que
los errores obtenidos durante la realización de las pruebas son mínimos y aceptables
experimentalmente.

3.1.3. Programa de cómputo para la operación de la celda Rowe.

El programa para la celda Rowe existe en el instituto de ingeniería desde hace

varios años, y fue desarrollado por el personal del área de instrumentación y electrónica
en coordinación con Geotecnia. Este programa fue generado para que se pudiera
controlar el sistema, haciendo útil la información adquirida y procesándola, según las
necesidades del operador.

Para desarrollar esta aplicación se utilizó un lenguaje de programación llamado

LABVIEW, bajo la plataforma de National Instrument. Este lenguaje está diseñado para
manejar las funciones de las tarjetas de adquisición de datos fabricadas por esta misma
compañía, con facilidad y eficiencia. Además, es capaz de procesar en tiempo real las
señales, lo que permite observar los resultados de manera casi instantánea. Este
programa está constituido por 3 programas: calibración, datos generales y operación.

 Programa de calibración.

El objetivo de este módulo es determinar de forma experimental las constantes de

calibración de los sensores, y verificar su correcto funcionamiento. Este programa está
integrado por las siguientes secciones:

1. Calibrar transductores. Ejecuta una ventana en la cual debe elegirse el sensor

que se desea calibrar. Además, presenta las constantes de calibración
(pendiente y ordenada) registradas en el proceso de calibración de cada
sensor.

2. Cambiar constantes de calibración de transductores. Cambia los signos de

las señales registradas por los transductores o las constantes de calibración,
cuando por alguna razón éstas se pierden.

3. Calibrar reguladores de presión. Se utiliza para calibrar los reguladores

cuando éstos son de tipo digital, para que apliquen la presión que especifique
el usuario.

4. Terminar. Permite salir del módulo.

47
CAPÍTULO 3

Figura 3.14
Ventana principal del programa de calibración de la celda Rowe.

Contrapresión Contrapresión

Figura 3.15
Ventanas de calibración del transductor de contrapresión.

48
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

 Programa de operación.

El programa de datos generales tiene como objetivo principal recopilar la

información del sondeo y la muestra, así como las características volumétricas y de
esfuerzo del suelo. A continuación se exponen las ventanas que son desplegadas al
oprimir cada una de las pestañas superiores en el programa, que de forma general tienen
las siguientes funciones:
 Generales. En esta sección se registran los datos generales de la muestra,
comúnmente son los que se encuentran en la cubierta del tubo Shelby (figura
3.16).

ING. KAREN LIZETH AYALA CARDONA

Figura 3.16
Programa de datos generales:
Ventana de información general de la muestra de suelo.

 Dimensiones y características del suelo. En el cuadro de diálogo expuesto se

capturan las dimensiones y propiedades índice que se solicitan (figura 3.17-a).

 Diseño de prueba. En esta sección se eligen los vectores de diseño de la prueba,

determinando con ellos el número de incrementos, decrementos y descargas. Así
como los puntos en los cuales se registrarán las lecturas de la presión de
confinamiento, contrapresión y desplazamiento (figura 3.17-b).

 Carpeta. Todos los archivos que se generan durante la realización de la prueba,

se guardan en la carpeta creada y seleccionada para ello, por lo que se
redirecciona en la opción Current Folder para elegirla (figura 3.17-c).

 Archivo. Los archivos guardados en la opción carpeta, llevan como nombre el

prefijo establecido en el campo, denominado nombre del archivo (figura 3.17-d).

49
CAPÍTULO 3

a) b)

c) d)

Figura 3.17
Ventanas del programa de datos generales:
a) dimensiones y características del suelo, b) diseño de prueba, c) carpeta, d) archivo.

En la ventana del programa también se encuentran los comandos recuperar,

actualizar datos y continuar, además de regresar al menú principal. El primero, recupera la
información que ya había sido guardada, redireccionando la información desde su origen,
mientras la segunda opción permite guardar los datos registrados por primera vez.
Finalmente, el último comando envía directamente al panel frontal del programa principal.

 Programa principal.

El programa para la celda Rowe tuvo como base el programa diseñado para las
cámaras triaxiales del instituto de ingeniería (Flores et al., 2002). A este programa se le
realizaron modificaciones, y se desarrollaron otras completamente nuevas para la
operación de la celda Rowe. En las siguientes páginas se explicará el funcionamiento del
programa principal (figura 3.18).

Figura 3.18
Panel frontal del programa principal para la operación de la celda Rowe.

50
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

o Saturación.

Esta sección del programa se utiliza para registrar los resultados en la etapa de
saturación de la muestra de suelo. Este proceso puede hacerse en varios incrementos,
aplicando presión axial y contrapresión simultáneamente, para ayudar a la introducción
de agua en la muestra (sin cambio de volumen y esfuerzo efectivo). Esto se hace
incrementando la presión y contrapresión repetidamente, hasta alcanzar el grado de
saturación deseado. En la figura 3.19 se muestra la ventana ejecutada durante esta
etapa, en la cual se distinguen 9 objetos, mismos que serán mencionados a
continuación:
1. Controladores de los reguladores de presión.
2. Indicador del valor de la variable medida.
3. Indicadores de los valores de cada uno de los transductores.
4. Control de número de incrementos por realizar.
5. Gráfica.
6. Tabla de datos.
7. Cuadro de texto.
8. Botón continuar.
9. Botón para regresar al menú principal.

1
3
2
4

8 9

Figura 3.19
Ventana del programa de saturación.

51
CAPÍTULO 3

El objetivo del programa es guiar a través de instrucciones que aparecen en el

cuadro de texto (7) el desarrollo de la prueba, y así evitar errores que de alguna forma
pudieran alterar las condiciones de esfuerzo de la muestra.

Se inicia la ejecución del programa verificando si existe algún archivo de saturación

de una prueba anterior dentro de la misma carpeta; en caso de que exista, se cargan los
datos del archivo dentro de la tabla. De otra manera, se introduce un vector nulo dentro de
la sección 6. Una vez que se tienen en la celda las condiciones necesarias para iniciar la
prueba, se ajusta el valor de la carga axial. Del mismo modo, el programa queda
esperando a que se presione el botón continuar, lo que significa que el programa ya está
listo para el siguiente paso. Mientras el programa se encuentra en espera, se están
muestreando los valores de cada uno de los transductores, los cuales se despliegan en los
indicadores (3), este registro se hace en cada etapa del programa. Una vez que se oprime
el botón continuar, el valor de carga axial se registra en la tabla. Enseguida se ajusta la
contrapresión en su control respectivo. Del mismo modo que en el bloque anterior, cada
uno de los transductores registra y expone los resultados en la pantalla. Una vez que se
presiona el comando continuar, el valor de contrapresión es capturado en la tabla. El
siguiente paso es medir la altura de columna de agua en la bureta e introducir el valor
observado, en el indicador (2). Cuando se presiona en el botón de continuar el dato que se
introdujo se registra.

Para dar inicio a la prueba se abren las válvulas que comunican la bureta con la
probeta, lo cual permite la introducción de agua a la muestra, ocupando los espacios que
contenían aire, lo cual permite un aumento en el grado de saturación de la probeta de
suelo. Finalmente, se crea un archivo con los datos obtenidos durante el incremento, o se
agregan los datos al archivo de saturación existente. El programa pregunta en su último
cuadro de diálogo, si se desea realizar otro incremento o terminar la etapa. En caso de
elegir la primera opción, se repite todo el programa; de otra manera, termina su ejecución
y éste regresa al menú principal.

o B Skempton.

La B de Skempton es un parámetro que nos permite determinar el grado de

saturación de la probeta de suelo. Para considerarla saturada, el valor debe ser . ≤β ≤
1.0 (ASTM D4767).

En el panel frontal del programa, se distingue un indicador principal de los controles

para los reguladores de presión y los transductores, un cuadro de texto, tabla de valores
iníciales y finales, e indicadores de resultados (figura 3.20).

52
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

Durante la ejecución de esta etapa son muestreadas las señales de los

transductores y al mismo tiempo se exponen en la pantalla de la computadora. Enseguida
se verifica si existe un archivo de medición de la  anterior, en caso de que no haya un
archivo anterior se crea uno nuevo.

Para comenzar, la cámara de la celda deberá estar aislada y todo el equipo en

condiciones adecuadas para llevar a cabo la etapa. Una vez que ya todo está listo para
continuar, se ajusta la carga axial y se aplica. Cuando el valor deseado aparece en
pantalla, se presiona el botón de continuar y éste se registra en la tabla. Luego, se ajusta
el valor de la carga axial final y se espera a que aparezca en el indicador, una vez que
esto sucede se puede continuar, registrando el valor inicial de la presión de poro. Esta
presión inicial de poro es aquella que quedó atrapada cuando se aisló la celda en un
principio. El programa queda esperando a que se presione el botón de continuar para abrir
con cuidado la válvula 10 (véase figura 3.5), y poder medir la presión de poro final.
Cuando se oprime el botón continuar, aparece (en donde se encuentra el cuadro de texto)
una gráfica que expone la variación de presión de poro vs. tiempo, cuando la curva se
estabiliza, se registran los valores. Enseguida se obtiene la diferencia entre ambos y se
calcula la B de Skempton, con la siguiente ecuación:

| |
.2

Figura 3.20
Panel frontal de la etapa B de Skempton.

53
CAPÍTULO 3

Todos los datos que se generaron durante la prueba se almacenan y organizan,

para anexarse al archivo nuevo o existente. Finalmente, al terminar la etapa, el programa
regresa al menú principal.

o Consolidación.

Después de comprobar que la muestra de suelo alcanzó el grado de saturación

deseado (β ≥ . ), se inicia la etapa de consolidación. En la figura 3.21 se muestra la
pantalla principal de esta etapa, con los elementos que la componen:
1. Controladores de los reguladores de presión.
2. Número de incremento en ejecución.
3. Indicadores de las variables medidas.
4. Esfuerzo efectivo al que se está sometiendo el espécimen.
5. Tablas de resultados.
6. Gráficas generadas durante la prueba.
7. Cuadro de texto.
8. Botón iniciar incremento.
9. Botón terminar incremento.

2
1
4
3

5
Formato Taylor
(√ )

Formato Casagrande
( )

8 9

Figura 3.21
Panel frontal de la etapa consolidación.

54
 INSTRUMENTACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL EQUIPO

Durante la ejecución del programa se genera una tabla de resultados, los cuales
se registran y calculan a partir de los datos capturados en cada instante por el vector
tiempo, definido previamente. Esta tabla contiene los siguientes campos: 1) tiempo en el
que se tomó la lectura, 2) esfuerzo axial, 3) contrapresión, y 4) presión de poro. También
grafica las curvas de consolidación en los formatos de Taylor y Casagrande.

Para elegir el vector tiempo se despliega una ventana en la pantalla para

seleccionarlo, guardando su nombre y ubicación. El programa queda en espera a que sea
aislada la probeta, y se determine comenzar con el ensaye. Cuando se decide continuar,
es ajustada la presión del regulador de esfuerzo axial por medio de los controles, ya que
se tiene el valor deseado, se ajusta la contrapresión.

A continuación el programa verifica el número de incremento que se está llevando a

cabo, para enseguida informar que deben abrirse lentamente la válvula de presión axial e
inmediatamente las de contrapresión. Una vez que estas válvulas son abiertas, se crea un
archivo con los datos del incremento que se va a realizar. El programa entra en espera
hasta que el contador de tiempo del programa coincide con el primer elemento del vector
tiempo. Cuando esto sucede, se toman las señales de los transductores, mostrando estos
valores de forma tubular y gráfica.

Al terminar el incremento el programa limpia la tabla, y las gráficas de Taylor y de

Casagrande, quedando en espera a que se decida continuar con el siguiente incremento.
Si el proceso de carga, recarga y descarga ya se ha realizado, el programa termina y
regresa al menú principal.

o Ajuste de presiones.

Durante las pruebas del equipo existe la necesidad de manipular las presiones de
los reguladores, dicha función es cumplida en el programa denominado ajuste de
presiones.

En esta sección se muestra en tiempo real, el valor de cada uno de los

transductores.

55
 CAPÍTULO 4
TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

CAPÍTULO 4
TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.1. GENERALIDADES.

Los ensayes de consolidación desarrollados en la celda Rowe se realizaron a partir

de diversas muestras inalteradas de arcilla, extraídas con tubo Shelby de pared delgada
de 4" de diámetro, en diversos sitios ubicados en el valle de México y la sonda de
Campeche (figura 4.1).

Parteaguas de la cuenca Edo. de Puebla

Edo. de Hidalgo

Edo. de México

Cuenca de México

Edo. de Tlaxcala

NORTE

Zona metropolitana
Tecamac
de Valle de México

Cuautitlan
Coacalco
Villa Nicólas Izcali
Tultitlan
Romero
Ecatepec
Atizapan
de Zaragoza Tlanepantla
Tlanepantla Lago Texcoco

Azca-
Gustavo A.

C Chimalhuacan
potzalco
Naucalpan Madero
Altamira

B
Tampico
Miguel
Hidalgo Cuauh-
témoc
Nezanual-
Huixquilucan Iztacalco coyotl Golfo de México Cayo Arcas

Benito Tuxpan
Juárez 95° 90"
Alvaro
La Paz
Obregón Iztapalapa Ixtapaluca
A
Sonda de Campeche
Cuajimalpa

D
Tlahuac
Dos Bocas
Magdalena Chalco Ciudad de Carmen
Contreras
Xochimilco Pajaritos
Coatzacoalcos

Depositos petroleros
Tlalpan
Plataforma continental 100 0 300 km

Milpa Alta

Zona de Estudio
Figura 4.1
Ubicación de los sitios de estudio: a) Secretaría de Comunicaciones y Transportes, b) zona del Lago, c) exlago
de Texcoco y d) sonda de Campeche.

56
CAPÍTULO 4

4.2. CUENCA DEL VALLE DE MÉXICO.

En el extremo Sur del Altiplano mexicano se localiza una cuenca cerrada, en la

provincia fisiográfica del eje neovolcánico, que por costumbre se conoce indistintamente
como cuenca o valle de México. En 1985, Federico Mooser concluyó que la cuenca del
valle de México tiene gran similitud a una "gran presa azolvada", delimitada por las sierras
de Pachuca, Tepozotlán, Guadalupe, Patlachique y Tepozán hacia el Norte; y de Las
Cruces y Nevada, al Oeste y Este, respectivamente.

La cuenca tiene un área de 7 160 km2 (de los cuales 2 050 km2 corresponden a la
zonas bajas), longitud de 110 km en dirección N-S, y anchura de 80 km en la E-O.
Su parte más baja tiene una altitud de 2 236 m sobre el nivel del mar. Hacia la
Cuenca fluye gran cantidad de ríos o arroyos pequeños, entre los que destacan los
ríos Cuatitlán, Tlanepantla, Los Remedios, Churubuscos, Texcoco y de la Compañía
(Kumate, 1990).

El proceso de depósito y alteración fisicoquímica de los materiales eólicos, aluviales

y de las cenizas en el ambiente lacustre, donde existían abundantes colonias de
microorganismos y vegetación acuática, dio origen a suelos arcillosos blandos de
características muy peculiares. Este proceso formó una secuencia ordenada de estratos
de arcilla blanda separados por lentes duros, constituidos por limos y arcillas arenosas,
por costras secas y por arenas basálticas o pumíticas, producto de las emisiones
volcánicas. Los espesores de las costras duras producidas por deshidratación a causa de
la acción solar, han tenido cambios granulares debido a las condiciones topográficas del
fondo del lago; hoy en día su mayor espesor está en las orillas de la zona lacustre, y llega
a desaparecer, al centro del mismo.

A partir de la década de los 50's se ha trabajado en establecer la zonificación

geotécnica del valle de México, con exploraciones efectuadas en su mayoría para el
diseño de cimentaciones. Las zonificaciones elaboradas atienden principalmente a las
propiedades geotécnicas de los materiales encontrados en sondeos que alcanzaron
profundidades de hasta 50 m, y con algunos que han llegado hasta 100 m. Teniendo
como base la acumulación e interpretación de información de diferentes fuentes [Marsal y
Mazari (1959), Reséndiz et al. (1970), Jaime y Romo (1987), entre otros], se propuso
agregar la zona de los lagos de Xochimilco – Chalco. Con ello, la zonificación detallada del
valle de México hasta la actualidad es la siguiente (Mooser, 1996):

1. Zona de Lomas (I). La zona de las Lomas está formada por las serranías que
limitan a la cuenca al Poniente y al Norte, además de los derrames del volcán
Xitle. Al Norte, está caracterizada por depósitos eólicos de arena fina y uniforme
que se localizan en las laderas de la sierra de Guadalupe. Al Sur, se tienen los
derrames basálticos heterogéneos y erráticos del Pedregal, con espesores
máximos de aproximadamente 20 m que sobreyacen a las tobas. Al oriente

57
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

también se encuentran basaltos alrededor de Chimalhuacán y la Sierra de Santa

Catarina. Al Poniente, en las faldas de la Sierra de las Cruces se encuentran
depósitos compactos de materiales arenosos o limosos cementados.

2. Zona de Transición (II). Depositados en esta zona se alternan estratos

arcillosos en un ambiente lacustre con suelos gruesos de origen aluvial.
Conviene dividir la zona de transición en subzonas, identificando así las
transiciones alta y baja, así como la abrupta, las cuales se describen a
continuación:

 Transición Alta. Es la subzona de transición más próxima a las Lomas,

presentando irregularidades estratigráficas producto de los depósitos
aluviales cruzados. Bajo estos materiales se encuentran estratos
arcillosos que sobreyacen a los depósitos propios de las Lomas.

 Transición baja. Aquí se encuentra la serie arcillosa superior con

intercalaciones de estratos limo-arenosos de origen aluvial, que se
depositaron durante las regresiones del antiguo lago. Los espesores y las
propiedades de los materiales pueden tener variaciones importantes en
cortas distancias horizontales, dependiendo de la ubicación del sitio en
estudio respecto a las corrientes de antiguos ríos y barrancas.

 Abrupta. Esta condición se identifica en el contacto entre los rellenos de

la cuenca y los cerros que sobresalen a manera de islotes de dicho
relleno.

3. Zona del Lago (III). Esta zona se caracteriza por los grandes espesores de
arcillas blandas de alta compresibilidad, que subyacen a una costra endurecida
superficial de espesor variable en cada sitio, dependiendo de la localización e
historia de cargas. Por ello, la zona del Lago se ha dividido en tres subzonas
atendiendo a la importancia relativa de dos factores independientes: a) el
espesor y propiedades de la costra superficial; y b) la consolidación inducida en
cada sitio.

 Lago Virgen. Comprende el sector oriente del Lago, cuyos suelos

prácticamente han mantenido sus propiedades mecánicas desde su
formación.

 Lago Centro I. Está asociada al sector no colonial de la ciudad, que se

desarrolló a partir de principios del siglo XX y ha estado sujeto a las
sobrecargas generadas por construcciones pequeñas y medianas.

 Lago Centro II. Esta subzona corresponde a la antigua traza de la

ciudad, donde la historia de cargas aplicadas en la superficie ha sido muy
variable; esta situación ha provocado que en esta subzona se encuentren
las siguientes condiciones extremas: a) arcillas altamente
preconsolidadas por causa de rellenos y grandes sobrecargas de
construcciones aztecas y coloniales, b) arcillas blandas, asociadas a
lugares que han alojado plazas y jardines durante largos períodos, y c)
arcillas muy blandas en los cruces de antiguos canales.

58
CAPÍTULO 4

Figura 4.2
Ubicación de los sitios de estudio en la zonificación geotécnica de la ciudad de México de
TGC-Geotecnia (Franco, 2002).

Enseguida se describen los sitios de los cuales provienen las muestras ensayadas
en la celda Rowe, pertenecientes al valle de México.

59
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.2.1. Sitio: Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Las muestras inalteradas de las probetas 1, 2, 6, 12 y 13 fueron extraídas de los

patios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ubicados entre las avenidas
Universidad, Xola y Eje Central de la ciudad de México (figura 4.3). Este sitio pertenece,
de acuerdo al mapa de zonificación geotécnica mostrado en la figura 4.2, a la Zona Lago
Centro 1, cuyo nivel de aguas freáticas se ubica aproximadamente a una profundidad de
2.75 m. En este sitio han tenido lugar diversos estudios geotécnicos desde 1985 hasta los
realizados en Junio del 2011 por la empresa TGC, con el objetivo de investigar los
cambios de las propiedades del subsuelo debido al hundimiento regional.

Sitio SCT

Figura 4.3
Localización del sitio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

A partir de los perfiles estratigráficos y los resultados de cono eléctrico que se han
obtenido del sitio (Franco, 2002), la estratigrafía de este es la siguiente (figura 4.4):

 Relleno. Está integrado por material de desperdicio de construcción, cuya capa

varía entre 0 y 1 m de profundidad.

 Costra superficial. Constituida por arena aluvial fina y media, con arcilla
cementada, limos café oscuro de compacidad media a compacta y ceniza
volcánica. Estos estratos se encuentran desde 1.0 a 8.5 m de profundidad.

 Formación arcillosa superior. Está integrada por arcillas de origen lacustre de

diferentes tonalidades y consistencia blanda, limo, ceniza volcánica y
microfósiles, se presenta desde los 8.5 hasta 29.7 m, aproximadamente. La
formación arcillosa está dividida por subestratos separados por lentes de suelo
de mayor resistencia.

60
CAPÍTULO 4

 Primera capa dura. Se ubica desde los 29.7 a 34.0 m de profundidad, y está
compuesta por limos café grisáceo, arena fina, media, sílica y andesítica.

 Formación arcillosa inferior. Comprende profundidades desde 34.0 a 38.5 m

de profundidad, con la presencia de arcillas café olivo de consistencia media y
ceniza volcánica.

 Segunda capa dura. Formada por limos y arenas finas, a profundidades de

38.5 a 40.0 m, aproximadamente.

Desperdicio de construcción de 0 a 1 m.

Cv Cv

Arena fina cementada con poco arcilla , limo café Cv Cv

obscuro y ceniza volcánica de 1.00 a 8.50 m. Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv
Arcilla de origen lacustre de diferentes
Cv Cv
tonalidades, limo,ceniza volcánica y microfósiles de
8.50 a 29.70 m. Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Cv Cv

Limos café grisáceo, arena fina y media sílica y

andesítica de 29.70 a 34.00 m.
Cv Cv
Arcillas café olivo y ceniza volcánica de 34.00 a
Cv Cv
38.40 m.
Cv Cv

Limos y arenas finas de 38.50 a 40.00 m.

Ceniza
Arena Cv Cv Limo Arcilla
volcánica

Figura 4.4
Perfil estratigráfico del sitio de la Secretaría de Comunicación y Transportes
(Franco, 2002) – Modificado.

4.2.2. Sitio: Exlago de Texcoco.

El material de los ensayes 3, 4, 7, 8, 9, 11,14 y 15, se obtuvieron al Norte de la zona

federal del Exlago de Texcoco (figura 4.5), en un lugar cercano a la porción Noroeste del
antiguo evaporador solar de Sosa Texcoco.

61
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

EVAPORADOR SOLAR 

ERA
RE T
CAR
TA
O
U
C
ICO
ÉX

O
-M

XIC
MÉ
UCA

DE
PACH

D
DA
IU
LAC

AL
DE

TR
E
GU

EN
SA
DE

. C
EL

AV
LD

DREN GENERAL DEL

CANAL DE DESFOG
NA
CA
AN
GR

CANAL DE ACCESO

UE
LAGO DE TEXCOCO
VALLE NORTE

RÍO DE LOS AL
REMEDIOS CAN

AN
ILL
O
ESTADO DE
DISTRITO
MÉ
FED
XIC L
ER

LAGO DE
O
A

REGULACIÓN
HORARIA
ICO
ÉR
RIF

O
OC
PE

XC
BRAZO IZQ

A TE
RÍO CHURUB

E RA LAGUNA
ET
RR EL FUSIBLE
CA
AV.
602
U IERDO

DR
USCO

EN

AEROPUERTO GE
O
SC

NE
INTERNACIONAL DE RA
BU

L
BENITO JUÁREZ VA L
U
CIO

LL
U

E
H

LAGO
C
AV. CUAU

PALA

ÍO

CHURUBUSCO
R

O
ECH
BRAZO DER
RIVA
HTÉMOC

NTE
VICE

Zonas de estudio AV. XOCHIAC

A

Figura 4.5
Localización de zonas de estudio en el exlago de Texcoco (sin escala).

Esta sección se caracteriza por la localización de lomeríos cuyos suelos son de

consistencia dura, en donde abundan tobas de origen volcánico y suelos permeables
arenosos y limo arenosos compactos o muy compactos. Por otra parte, en las zonas bajas
existen formaciones de arcillas lacustres muy compresibles y poco resistentes, cuyos

62
CAPÍTULO 4

espesores van desde unos cuantos metros, hasta longitudes generalmente menores a 20
m. Estas arcillas se intercalan con estratificaciones de materiales arenosos
considerablemente más duros y compactos. Los estratos arcillosos se caracterizan por su
alto contenido de agua, baja resistencia y muy alta compresibilidad. Los estratos arenosos
y de vidrio volcánico también tienen espesores variables, desde varias decenas de
centímetros hasta poco más de tres metros.

De acuerdo con diversos estudios realizados en la zona [Ovando (2006)], se tiene

que la secuencia estratigráfica general de la misma es la siguiente (figura 4.6):

 Suelos vegetales y costra superficial. Estrato de suelo agrícola con un

espesor máximo de 2.0 metros, compuesto de limos y arenas arcillosas. La
parte Norte, se integra generalmente por tobas limosas y arcillas en la parte
superficial, seguida de intercalaciones de arenas, limos arenosos con
gravas; y conforme se profundiza en algunos puntos, se encuentra Tezontle
y basalto gris. Hacia la zona Sur aparece una costra de suelos arcillosos y
limoarenosos hasta de 1.0 m de espesor, que llega a desaparecer en la
zona del Evaporador Solar Sosa Texcoco.

 Formación arcillosa superior (FAS). En los sitios que se encuentran hacia

la zona lacustre, en dirección hacia el Evaporador Solar del Caracol, se
ubica una serie de suelos arcillosos y limosos hasta una profundidad
máxima promedio de 10 m de arena, ceniza y vidrio volcánico.

 Primera capa dura. Subyaciendo a los suelos arcillosos superficiales, se

encuentran varios estratos de arcillas blandas de origen lacustre con
importantes intercalaciones de arenas finas, limos arenosos, vidrio volcánico
y cenizas volcánicas.

 Formación arcillosa inferior (FAI). Estas arcillas son menos compresibles,

de consistencia media a alta. Sus espesores varían de 6 a 9 m y están
caracterizadas por intercalaciones continuas de suelo limo arenoso.

 Segunda capa dura. También llamada depósitos profundos superiores, está

formada por arenas compactas con cierta cementación y limos de mediana a
alta compacidad. Presenta espesores muy variables que varían de 5 a 7 m.

 Tercera formación arcillosa (3° FA). Estos depósitos son más consistentes
que las arcillas de la FAI. Se encuentra hasta una profundidad de 50 m con
espesores de 7 a 10 m.

63
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

 Depósitos profundos inferiores. Se trata de suelos granulares compactos,

parcialmente cementados.

Costra superficial compuesta de limos y arenas arcillosas de 0 a 2 metros.

Formación arcillosa superior integrada comunmente de

suelos arcillosos y limosos con una profundidad de 10 m
metros máxima promedio.

Cv Cv
Primera capa dura. Son suelos intercalados comunmente de Cv Cv
arenas finas, limos arenosos, vidrio y cenizas volcánicas.
Cv Cv

Formación arcillosa inferior. Estas arcillas son menos

compresibles con intercalaciones de limo arenoso, con
espesores de 6 a 9 mts.

Segunda capa dura, está formada por arenas compactas y

limos de mediana o alta compacidad.

Tercera formación arcillosa. Se encuentra a una profundidad

de 50de 50 m con espesores de 7 a 10 m.
metros

Depósitos profundos inferiores. Está compuesto por suelos granulares.

Ceniza
Arena Cv Cv Limo Arcilla
volcánica

Figura 4.6
Perfil estratigráfico generalizado del exlago de Texcoco (sin escala).

4.2.3 Sonda de Campeche.

La Sonda de Campeche se localiza en el Golfo de México, teniendo como

colindancia al Norte ciudad de Carmen y al Oriente el borde de la plataforma marina
calcárea de Yucatán hasta Isla Mujeres, en el estado de Quintana Roo. Sus coordenadas
geográficas son 90° y 94° Oeste, 18° y 22° de latitud al Norte aproximadamente.

De acuerdo con la información obtenida en estudios geotécnicos realizados en la

sonda de Campeche, se ha establecido que sus suelos están constituidos principalmente
por sedimentos recientes, clásticos, carbonatados y térreos, teniendo como dominantes a

64
CAPÍTULO 4

estos últimos. Los sedimentos son arcillas y limos de manera predominante, provenientes
del acarreo de los ríos Grijalva, San Pedro y de la desembocadura de la Laguna de
Términos, por sus abundantes corrientes fluviales. Una característica muy común de estos
materiales sedimentarios recientes en ese ambiente, es la propiedad de transportarse y
distribuirse en el lecho marino como una secuencia de arcilla y arena.

La estratigrafía de la sonda de Campeche tiene un alto contenido de material

orgánico proveniente del continente y del mar, por lo que sus estratos son apropiados para
la formación de hidrocarburos líquidos y gaseosos en gran volumen. De acuerdo con
Ovando y Romo (1998), las características de las condiciones estratigráficas regionales
son muy parecidas. Por lo que esquemáticamente existen tres formaciones de arcilla
plástica, en ocasiones intercaladas con pequeños lentes de materiales arenosos y
separadas por depósitos de arenas carbonatadas limosas o arcillosas que a veces
desaparecen o se encuentran interestratificadas con materiales plásticos. A continuación
se expondrá de forma general la estratigrafía típica de la sonda de Campeche establecida
por los autores.

 Depósito arcilloso superior. Contiene materiales blandos cuyos contenidos

de agua se encuentran cerca de su límite líquido, hasta profundidades que
varían entre 6.5 y 20 m.

 Primera formación arenosa. Subyace a la arcilla blanda y está constituida

por arena limosa o arcilla carbonatada cuya compacidad varía de muy suelta
a media, y su espesor es de menos de 1 m hasta unos 3 m.

 Formación arcillosa intermedia. Está constituida por arcillas plásticas de

consistencia media. Este depósito tiene en general, espesores de más de 30
m y su base se encuentra a profundidades que varían entre 50 y 55 m.

 Segunda formación arenosa. Está constituida por arenas carbonatadas

arcillosas y tiene espesores de 3 a 13 m aproximadamente, dependiendo del
sitio. En algunos lugares se encuentra intercalada con arcillas de alta
plasticidad.

 Formación arcillosa inferior. Su frontera superior aparece en general a

profundidades cercanas a 60 m y se extiende hasta una profundidad máxima
de 90 m. Está constituida por arcillas de alta plasticidad cuyos contenidos de
agua se acercan al del límite plástico conforme aumenta la plasticidad. Su
consistencia es muy firme y suele estar intercalada con lentes arenosos de
poco espesor, mezclados con fragmentos de conchas.

65
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.3. PROCEDIMIENTO DE ENSAYE.

En una celda Rowe se pueden desarrollar pruebas de consolidación de diferentes

tipos. Sin embargo, la celda que actualmente está instalada en el laboratorio del instituto
de Ingeniería, sólo permite el drenaje vertical ascendente con medición de poro en el
centro de la muestra, aplicando carga incremental. En términos generales, la prueba de
consolidación desarrollada en la celda Rowe consta de las siguientes etapas:
1. Saturación de las líneas del sistema y ensamblaje del equipo.
2. Saturación por contrapresión.
3. Medición de la B de Skempton.
4. Consolidación del espécimen bajo diferentes valores de esfuerzo.
5. Cálculo y análisis de resultados.

Enseguida se describirá cada uno de los pasos que deben seguirse para el ensaye
de consolidación de la celda Rowe. Mientras que los procedimientos detallados del
labrado y montaje de las probetas de suelo para la realización de los ensayes, se exponen
en el Anexo A – Técnica experimental.

4.3.1. Saturación de la probeta de suelo por contrapresión.

La saturación de la muestra tiene como objetivo llenar todos los espacios vacíos del
suelo con agua, sin exceder el esfuerzo efectivo que el suelo tiene en campo. Una de las
ventajas de este equipo es que permite calcular la B de Skempton.

Con la finalidad de saturar la probeta de suelo, se regula la aplicación de presión

axial y contrapresión desde un tablero en donde se controlan las presiones y el programa
principal de la celda; con lo cual, se genera un esfuerzo efectivo determinado, que induce
la saturación del suelo. Para llevar a cabo esta etapa se siguen los siguientes pasos:

 Antes de iniciar la etapa de saturación, todas las válvulas deben encontrarse

cerradas (aislar la muestra).
 Se abren las válvulas 2 y 20 (véase figura 3.6), se ingresa al módulo del
programa de saturación y se ajusta el valor inicial de esfuerzo axial deseado.
 Enseguida se abren las válvulas 4 y 19, ubicando la válvula 18 apuntando hacia
la bureta (abierta).
 Se coloca el valor inicial de la presión axial y contrapresión que se aplicará a la
muestra. Se abre la válvula 8 e inmediatamente las válvulas 11, 12, 13, 15 y 16,
lo cual permite aplicar la contrapresión por la parte superior e inferior de la
pastilla de suelo.

66
CAPÍTULO 4

 El agua de la bureta entra a la muestra, por lo que es necesario esperar a que el

nivel de la bureta se estabilice para registrar la lectura final de ésta.

4.3.2. Medición de la B de Skempton.

La B de Skempton puede medirse al ingresar en la opción B de Skempton en la

ventana del programa principal, el cual relaciona un incremento dado de presión axial con
el incremento de la presión de poro que se genera como respuesta.

Para realizar la medición de la B de Skempton se deben seguir los lineamientos

que enseguida se muestran, tomando en cuenta que la posición de las válvulas es la
misma en la que quedaron después de la etapa de saturación.

 Lo primero que se hace es aislar la probeta de suelo, cerrando las válvulas 11,
12, 13,15, 16, y enseguida la 8.

 Se ingresa al programa principal en el comando B de Skempton, para registrar el

valor inicial de la carga axial. Este último es el mismo que se le aplicó a la
muestra durante la etapa de saturación.

 El valor de carga axial final es ajustado, de forma que éste aumentará una
unidad con respecto a su valor inicial.

 Se introduce en el programa la presión de poro inicial.

 Se abre la válvula 8 para que actué la presión axial sobre la muestra, y después
la válvula 11, registrando el valor final de la presión de poro.

 Enseguida se aísla la probeta cerrando las válvulas 11 y 8, para calcular la B de

Skempton.

Si el grado de saturación calculado es inferior a 0.95 se deberá regresar a la etapa

de saturación. En caso contrario, se considera que la muestra está saturada, por lo cual se
iniciará la etapa de consolidación.

4.3.3. Consolidación.

Para comenzar la etapa de consolidación debe ingresarse al comando

consolidación en el programa principal. Con ello se presenta la ventana del proceso de
consolidación, la cual contiene el vector de puntos en los cuales se efectuarán las lecturas
de carga axial, contrapresión, presión de poro y desplazamiento. El programa también

67
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

muestra la secuencia de incrementos y decrementos a las cuales será sometido el

espécimen de suelo.

El proceso que deberá seguirse para llevar a cabo la etapa de consolidación es el

siguiente:
 Se establece el esfuerzo efectivo al cual se someterá la muestra de suelo,
determinando la carga axial inicial y verificando el valor de contrapresión que
actuará a lo largo de la prueba.
 Se aplica el primer incremento de carga abriendo la válvula 8 e inmediatamente
las válvulas 10, 12,13 y 11. Es importante recordar que durante el desarrollo de
la etapa de consolidación, las válvulas 15 y 16 deben estar abiertas. Con la
apertura de válvulas inicia el proceso de consolidación, al permitir que la
muestra drene agua hacia la bureta. Este incremento termina cuando la presión
de poro originada se disipa. Es útil observar la forma de las curvas de
consolidación que se van graficando en la pantalla del programa, para definir en
qué momento puede aplicarse el siguiente incremento de carga axial,
considerando un tiempo mínimo de 24 hrs.
 Al finalizar cada incremento se cerrarán las válvulas 11, 12, 13 y 8. Cuando se
define el siguiente incremento, se vuelven abrir las válvulas en el mismo orden
descrito en el paso anterior. Para efectuar la descarga y recarga de la probeta,
se sigue el procedimiento descrito.

Una vez que los incrementos han terminado, la prueba ha finalizado y se desmonta
la probeta. Con los resultados obtenidos se hacen los cálculos y análisis correspondientes.

4.4. PROGRAMA DE ENSAYES DE LABORATORIO.

Para realizar las pruebas de laboratorio se utilizaron pastillas de suelo inalterado

provenientes del valle de México y la sonda de Campeche, tal como se expuso
anteriormente. El objetivo de estos ensayes fue evaluar la correlación entre las
propiedades índice y de compresibilidad del suelo.

Se ejecutaran un total de 15 pruebas de consolidación unidimensional en la celda

Rowe, en las cuales se variaron los tiempos de aplicación y la magnitud de los
incrementos de carga y descarga. Adicionalmente, se realizaron ensayes para determinar
el peso específico relativo de sólidos, límites de consistencia y contenido natural de agua,
con la finalidad de tener las propiedades índice necesarias para establecer las
correlaciones planteadas en los objetivos.

68
CAPÍTULO 4

4.4.1. Propiedades geotécnicas de los suelos ensayados.

El conocimiento de las propiedades físicas de los suelos tiene una importancia

fundamental en los estudios de Mecánica de Suelos, ya que gracias a su interpretación se
puede predecir el futuro comportamiento de éstos, destacando las propiedades índice,
cuyos resultados se presentan a continuación:

1. Límites de consistencia. Los límites de Atterberg o límites de consistencia,

son las propiedades índice de los suelos que definen la plasticidad, y se utilizan
en la identificación y clasificación del suelo. Los métodos utilizados para
determinar el límite líquido y límite plástico, fueron el de la Copa de Casagrande
y el método de Atterberg, respectivamente.

En la tabla 4.1 se presentan los valores de los límites de consistencia de cada

uno de los suelos ensayados, y su símbolo correspondiente, de acuerdo al
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Además, en la figura 4.7
se muestra la carta de plasticidad de los suelos ya identificados. Los valores
obtenidos del límite líquido (wL) varían entre 69.03 a 370.31%, y en el límite
plástico (wp) se encuentran en un intervalo de 34.66 a 221.30%.

2. Grado de saturación. Se denomina grado de saturación, al cociente del

volumen ocupado por el agua, con respecto al volumen de vacíos en su
condición natural, expresado en porcentaje. En la mayoría de las muestras
ensayadas, se determinó un intervalo de grado de saturación natural entre 89.45
y 100%. Las muestras de suelo que no estaban completamente saturadas se
llevaron a este estado, a través del proceso de saturación por contrapresión.

3. Contenido de agua. El contenido de agua se define como la relación del peso

de agua entre el peso de sólidos en un volumen dado de suelo, expresado en
porcentaje. Este parámetro es una de las características más particulares de las
arcillas del valle de México, ya que se han encontrado materiales con
contenidos de agua mayores a 400%. Una de las ventajas más importantes de
este parámetro, es su fácil determinación en laboratorio. El rango de variación
del contenido de agua en los suelos ensayados, fue de 36.36 y 336.56%.

4. Relación de vacíos. Se conoce como relación de vacíos, oquedad o índice de

poros, al cociente entre el volumen de vacíos y el de sólidos de un suelo. Los
valores obtenidos en los ensayes, oscilaron entre 0.99 y 8.85.

69
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

5. Densidad de sólidos. La densidad de sólidos es la relación del peso específico

de los sólidos y del agua, a 4° C de temperatura, expresado por la literal Gs. Los
valores de esta característica están comprendidos en un valor medio de 2.65, a
valores extremos de 2.37 y 3.06.

360
Muestra No.
320
índice de plasticidad, PI [%]

1y2
3
280 CH 4
6
240 8 5
12 6
200 15
7
13 1y2
160 9 9
4 10
14
120 3 MH 11
11 12
80 7
13
40 10 14
5 15
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Límite líquido, wL [%]

ML: Limos inorgánicos y arenas muy fina, polvo de roca, arenas finas limosas o arcillas ligeramente plásticas.
CL: Arcillas inorgánicas de plasticidad baja o media, arcillas arenosas o limosas.
OL: Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja plasticidad.
MH: Limos inorgánicos, limos elásticos, suelos micáceos o diatomáceos, arenosos finos o limosos.
CH: Arcillas inorgánicas de alta plasticidad.
OH: Arcillas orgánicas de mediana o alta plasticidad.

Figura 4.7
Ubicación de suelos ensayados en la carta de plasticidad.

Tabla 4.1. Características y propiedades de los suelos cohesivos estudiados.

Donde: wL-Límite líquido, wP-Límite plástico, PI-Índice de plasticidad, Sr-Grado de saturación, m- Peso volumétrico de muestra, W 0-Contenido
de agua inicial, wf-Contenido de agua final, Gs-Densidad de sólidos, en-Relación de vacíos inicial, 'pc- Esfuerzo de preconsolidación.
Fuente: Autor.
Profundidad wL wP PI Gw m w0 wf 'pc
No Origen Muestra SUCS Gs en
[m] [%] [%] [%] [%] [g/cm3] [%] [%] [kg/cm2]
1 SCT M-3-4 19.1 -19.3 MH 276.20 103.77 172.43 100.00 1.37 161.09 90.97 2.58 3.28 2.00
2 SCT M-3-5 19.1 -19.31 MH 276.20 103.77 172.43 96.38 1.25 161.09 96.40 2.58 4.59 2.12
3 Texcoco M-23 16.0 -16.20 MH 191.47 77.49 113.98 96.80 1.21 201.92 64.70 2.47 5.16 0.90
4 Texcoco M-3 34.4 -34.60 MH 235.68 76.27 159.41 100.00 1.26 196.72 76.00 2.63 5.17 2.44
5 Campeche MH 69.03 34.37 34.66 100.00 1.87 36.36 67.90 2.72 0.99 1.64
6 SCT 6-3 3.4 -3.6 MH 370.31 114.41 255.90 89.45 1.20 160.52 59.22 2.63 4.72 1.16
7 Texcoco M-6 51.6 -51.8 MH 182.82 85.60 97.22 89.68 1.33 94.88 97.00 2.43 2.57 3.14
8 Texcoco M-2 6.2 - 6.4 CH 313.71 92.41 221.30 100.00 1.18 339.56 42.10 2.89 8.04 0.54
9 Texcoco 12 (1) 8.0 - 8.2 CH 266.97 106.46 160.51 100.00 1.22 290.07 82.18 3.06 8.77 0.67
10 Campeche Sec-8 7.09 - 8.0 MH 76.61 36.76 39.85 100.00 1.58 76.39 131.22 2.76 2.09 0.27
11 Texcoco 59-5 38.2 -38.4 MH 190.57 82.90 107.67 100.00 1.34 140.08 68.20 2.40 3.31 1.67
12 SCT M-4-3 22.4 - 22.6 MH 265.70 56.78 208.92 98.92 1.27 171.69 72.30 2.48 4.30 1.70
13 SCT 3-3 13.9 - 14.1 MH 227.63 66.03 161.60 98.63 1.19 245.31 77.85 2.37 5.89 0.87
14 Texcoco M-10-9 14.4 -14.6 MH 273.28 123.04 150.24 98.85 1.18 301.87 79.17 2.90 8.85 0.41
15 Texcoco M-7-5 11.0 -11.2 MH 314.26 111.97 202.29 97.60 1.18 284.64 80.12 2.85 8.30 0.22

70
 CAPÍTULO 4

Enseguida se expondrá la información correspondiente a las propiedades índice de

los suelos utilizados para determinar las correlaciones del valle de México, las cuales se
presentaran en el siguiente capítulo.

Tabla 4.2
Propiedades índice de los suelos utilizados para determinar las correlaciones del valle de México.
wL PI wL PI
Autor No. Autor No.
[%] [%] [%] [%]
Vázquez 1 169.62 121.7 21 152 89.21
(2009) 2 183.35 125.71 22 149.6 99.2
3 255.8 184.4 23 247 183.02
4 255.8 184.4 24 172 84.13
Hidalgo
5 244.1 151.8 25 214 118.45
(2006)
6 244.1 151.8 26 202 142.38
7 385 244 27 192 129.26
8 364 153 28 402 280.86
9 141 49 29 327 240.68
10 164 62 Ovando 30 262 219.95
Carreón 11 260 98 (2006) 31 280.2 224.07
(2006) 12 151 92 32 198 149.35
13 215 124 33 235 175.49
14 200 100 34 146.01 60.48
15 215 111 35 242 148.14
16 131.4 76.28 36 311 247.03
17 386.8 273.29 37 151 110.21
Ovando 18 277.2 224.35 38 206 167.68
(2006)
19 347 254.15 39 248.8 201.52
20 182.8 112.98 40 318 235.74

360
Muestra No.

320 1 2 3

CH 17
4 5 6
280 28
7 8 9
índice de plasticidad, PI [%]

36 19
7 10 11 12
240
30 31 29 13 14 15
40
39 18
200 16 17 18
23 3
38 19 20 21
160 5
32 2635 4
22 23 24
2 13 6 8 25 26 27
120 37 27
22 1 15 28 29 30
20 11
12 14
31 32 33
80
16 21 MH
34 10 34 35 36
9
40 37 38 39
40
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Límite líquido, wL [%]

Figura 4.8
Localización de los suelos utilizados para establecer las correlaciones del valle de México en la carta de plasticidad.

71
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

4.4.2. Curvas de consolidación.

De acuerdo con las curvas de consolidación obtenidas en los ensayes, se puede

decir que con incrementos menores a 0.40 kg/cm 2, la mayoría de las curvas no están
completamente definidas. Mientras que las curvas de consolidación entre 0.8 y 3.0 kg/cm2,
alcanzan a definir el proceso completo de consolidación. En la figura 4.9 se presenta la
variación de forma de las curvas de consolidación, debido al tipo de material y la duración
de los incrementos.
Tiempo, t [min] Tiempo, t [min]

0 0 1 10 100 1000 10000 0 0 1 10 100 1000 10000

0.00 0.00
ETAPA (INCREMENTO) 4 Muestra: M-3-4
0.04 2

Deformación Axial, δ [mm]

0.04
Deformación Axial, δ [mm]

Muestra: M-3-4 σ' =1.20 kg/cm

pc
2
0.08 σ'pc =0.80 kg/cm Duración de incremento: 24 hrs.
0.08
Duración de incremento: 24 hrs.
0.12
0.12
0.16
0.16
0.20

0.20
0.24 ETAPA (INCREMENTO) 5

0.28 0.24

a) b)

Tiempo, t [min] Tiempo, t [min]

0 0 1 10 100 1000 10000 0 0 1 10 100 1000 10000

0.0 0.0

0.5
Deformación Axial, δ [mm]

0.5
Deformación Axial, δ [mm]

1.0 1.0

1.5 1.5 ETAPA (INCREMENTO) 5

ETAPA (INCREMENTO) 3
2.0 2.0 Muestra: M-3
2
Muestra: M-23 σ'pc =1.20 kg/cm
2
2.5 σ'pc = 1.20 kg/cm 2.5 Duración de incremento: 72 hrs.
Duración de incremento: 72 hrs.
3.0 3.0

c) d)

Figura 4.9
Curvas de consolidación:
2
a) Muestra M-3-4 con un esfuerzo efectivo de 0.80 kg/cm (curva tipo V) con duración de 24 hrs, b) Muestra M-3-4 con un esfuerzo
efectivo de 1.20 kg/cm2 (curva tipo IV) con duración de 24 hrs, c) Muestra M-23 con un esfuerzo efectivo de 1.20 kg/cm2 (curva I) con
duración de 72 hrs, d) Muestra M-3 con un esfuerzo efectivo 1.20 kg/cm2 (curva I) con duración de 72 hrs.

72
CAPÍTULO 4

La mayoría de las curvas de consolidación, cuyos esfuerzos efectivos aplicados

fueron próximos o mayores al esfuerzo de preconsolidación, definieron completamente el
proceso de consolidación.

De acuerdo con los resultados obtenidos a partir del análisis de 9 972 curvas de
deformación-tiempo; Marsal y Mazari (1959) establecieron una clasificación de las
mismas, tomando como base 5 formas que se consideran representativas de cada grupo,
como se muestra en la figura 4.10.

Intervalo de
Tipo Forma Por ciento
presiones

I 19 P < Pc

II 21 P < Pc

III 6 P < Pc

IV 5 P = Pc

V 47 P > Pc
Primer Incremento
Expansión 2 de Carga

Figura 4.10
Formas de las curvas deformación-logaritmo del tiempo (Marsal y Mazari, 1959).

La definición de cada una de estas curvas es la siguiente:

 Tipo I. El rasgo saliente de estas curvas, es que aparentemente no existe

compresión primaria. Esta forma se observa cuando la presión actuante es
menor que la carga de preconsolidación, de preferencia en los limos y
arcillas arenosas.
 Tipo II. Es uno de los tipos más comunes de curva, en la cual el tramo de
recompresión de la curva e vs p, se distingue porque el período secundario
es tan importante como el de compresión primaria. Es característica de
arcillas que tienen un elevado contenido de agua natural.
 Tipo III. El aspecto de las curvas tipo II parece indicar que en la primera
parte de la deformación, la ley es similar a la comentada en el caso anterior,
seguida por compresión adicional provocada, aparentemente, por una falla
en la estructura de la arcilla.
 Tipo IV. Se registra preferentemente cuando la presión media aplicada, es
próxima al esfuerzo de preconsolidación.

 Tipo V. Es la que más se parece a las curvas experimentales de arcillas

marinas o de origen glacial, siendo típica de incrementos cuya presión
media es mayor que el esfuerzo de preconsolidación.

73
 TÉCNICA Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

En el presente trabajo se analizaron un total de 72 curvas de consolidación, las

cuales se clasificaron con respecto a lo determinado por Marsal y Mazari, el resultado de
ello fue lo siguiente: 18% de las curvas pertenecen al tipo I, el 14% constituyo las curvas
tipo II, 17% las curvas de tipo III, 21% las curvas IV y 8% las curvas de tipo V. Es
importante destacar que dos de las curvas de consolidación presentaron expansión,
mientras 15 curvas no se clasificaron en ninguno de los tipos antes mencionados.

4.4.3. Curvas de compresibilidad.

Las pruebas de compresibilidad en los suelos finos son utilizadas para encontrar las
relaciones de confinamiento, sin presentar deformación lateral. Dicha condición, solo se
puede presentar en campo, cuando el espesor del estrato es pequeño, comparado con las
dimensiones de la superficie cargada.

La compresibilidad del material ensayado depende en gran medida de la historia de

carga a la cual estuvo sometido en el pasado; así mismo, su comportamiento dependerá
en un futuro, de las condiciones de carga a las cuales va a ser sometido. En este sentido,
se puede decir, que el material tiene una memoria de esfuerzos. De ahí, que se pueda
decir que las propiedades de compresibilidad de un suelo están en función de la historia
de carga a la que estuvo sometido durante el pasado. Por lo que a variaciones de carga
más frecuentes, se producen índices de compresibilidad más altos, y por lo tanto un suelo
más compresible.

El programa y los resultados de las pruebas de compresibilidad realizadas en el

laboratorio, se presentan en la tabla 4.3.

Tabla 4.3 Programa de pruebas de laboratorio ejecutado.

Fuente: Autor.
Número de Rango de presiones de
Profundidad Compresión Recuperación
No. Muestra Incrementos Decrementos Cc Cs
Incrementos Decrementos
[m] [kg/cm2] [kg/cm2] [%] [%]
1 M-3-4 19.10-19.30 6 5.5 0.40-3.50 3.00-0.20 23.53 21.80 1.51 0.05
2 M-3-5 19.10-19.31 7 3 0.20-3.50 3.00-0.40 19.80 13.82 4.11 0.11
3 M-23 16.00-16.20 5 3 0.40-3.00 2.00-0.60 37.52 35.87 3.25 0.09
4 M-3 34.40-34.60 5 3 0.80-4.00 3.00-0.80 26.23 - 6.84 -
5 Campeche 5 3 0.50-3.50 2.00-0.60 3.61 2.77 0.14 0.03
6 6-3 3.40-3.60 5 3 0.40-4.00 2.50-0.80 46.45 44.40 9.96 0.10
7 M-6 51.60-51.80 7 3 0.40-5.00 2.00-0.40 9.52 4.08 1.19 0.16
8 M-2 6.20-6.40 5 3 0.40-3.10 2.00-0.10 51.39 46.66 6.91 0.19
9 12 (1) 8.00-8.20 4 3 0.40-2.00 1.20-0.10 33.37 29.05 6.01 0.16
10 Sec-8 7.09-8.00 6 3 0.10-3.20 1.60-0.10 28.37 22.24 0.67 0.05
11 59-5 38.20-38.40 4 3 0.40-2.60 1.60-0.40 1.06 0.20 0.12 0.03
12 M-4-3 22.40-22.6 5 3 0.10-3.20 1.60-0.10 7.78 6.26 1.18 0.19
13 3-3 13.90-14.10 3 3 0.40-1.60 0.80-0.10 5.25 1.28 1.13 0.26
14 M-10-9 14.40-14.60 4 3 0.10-0.80 0.40-0.10 12.74 7.64 3.59 0.48
15 M-7-5 11.00-11.20 3 2 0.10-0.40 0.20-0.10 7.22 6.76 2.12 0.07

74
 CAPÍTULO 4

Las curvas de compresibilidad son expuestas en el Anexo B – Curvas de

compresibilidad, y en ellas se observan la deformación volumétrica, y la relación de
vacíos acumulada en cada una de las probetas de suelo ensayadas. Las pendientes
obtenidas en dichas curvas, aumentan cuando el tiempo o la magnitud de los incrementos
de carga también lo hacen. Esto es, a mayor tiempo de aplicación de incrementos, se
obtendrá una mayor compresibilidad. Por lo anterior, es importante considerar la velocidad
de aplicación de las cargas, para evaluar correctamente el Cc con el cual se va a
determinar los posibles asentamientos del suelo en estudio. En lo que se refiere al tramo
de recuperación, en las curvas de los ensayes 2, 7, 10,11, 12, 13 y 14 se observa una alta
recuperación, mientras que en las curvas 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 y 15 la recuperación no fue tan
importante, como se expuso en la tabla 4.3.

Las curvas de compresibilidad obtenidas de los ensayes de consolidación

unidimensional, son comparables a las determinadas por Marsal y Mazari en 1959. Lo cual
puede observarse, en las figuras 4.11 a 4.14.
5.5
5 Pc 268-3
Elev. -9.07 5.0
Relación de vacios, e

Pc = 1.0 kg/cm²
4.5
Relación de vacíos - e

4 Proyecto: Texcoco
4.0 Sondeo: TXCH-SM1
Muestra: M-23
3.5 Profundidad: 16.00 a 16.20 m.

3 3.0

2.5
0.1 1.0
2
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]
Esfuerzo efectivo - ' kg/cm²

Figura 4.11 Figura 4.12

Curva de compresibilidad de materiales arcillosos de Curva de compresibilidad de la relación de vacíos acumulada vs.
Xotepingo (PC-268-3) – Marsal y Mazari (1959). esfuerzo efectivo del ensaye 3 – Texcoco.

Pc 268-4 10
Elev. -12.04
5 9
Relación de vacíos - e

Relación de vacios, e

Pc = 1.0 kg/cm² 8

4 7 Proyecto: Texcoco-Viveros
Sondeo: SMC-2
6 Muestra: M-2
Profundidad: 6.20 a 6.20 m.
3
5

4
2 0.1 1.0
1.6
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]
Esfuerzo efectivo - ' kg/cm²

Figura 4.13 Figura 4.14

Curva de compresibilidad de materiales arcillosos de Curva de compresibilidad de la relación de vacíos acumulada vs.
Xotepingo (PC-368-4) – Marsal y Mazari (1959). esfuerzo efectivo del ensaye 8 – Texcoco.

75
 CAPÍTULO 5
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE
DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

CAPÍTULO 5
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE
COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS PROPIEDADES ÍNDICE

5.1. INTRODUCCIÓN.

El índice de compresión es uno de los parámetros mejor conocidos en la mecánica

de suelos. Además, es útil tanto en el desarrollo de conceptos teóricos, como en la
realización de trabajos prácticos. De ahí, que a lo largo de los años ha existido un gran
esfuerzo para realizar investigaciones que permitan establecer correlaciones entre el
índice de compresión y las propiedades índice de suelos cohesivos, con la finalidad de
simplificar los procedimientos de identificación del esfuerzo de compresión.

En el presente capítulo se exponen las correlaciones establecidas para obtener el

índice de compresión a partir del límite líquido, el índice de plasticidad, el contenido de
agua y la relación de vacíos inicial. Estas correlaciones se establecieron para brindar una
herramienta práctica en el análisis preliminar de las condiciones de compresibilidad
esperadas para los suelos. Por lo tanto este capítulo está enfocado a la determinación del
índice de compresión, indispensable para el cálculo de los asentamientos que puede sufrir
una estructura, y correlacionarlo con las propiedades índice del suelo.

A menudo en la práctica se requiere resolver problemas que incluyen conjuntos de

variables entre las que existen relaciones inherentes, desarrollando en ocasiones análisis
de regresión lineal. Este tipo de análisis fue utilizado en el presente trabajo, para definir las
diferentes correlaciones entre el índice de compresión y las propiedades índice, en las
cuales el índice de compresión se conocerá como variable dependiente, y estará en
función de: wL, PI, w y e, llamadas variables independientes. El rango de valores de las
variables analizadas es muy extenso, comparados con los que se presentan en otros
suelos cohesivos de origen glacial o marino.

76
CAPÍTULO 5

Las correlaciones establecidas se basaron en diversos criterios, los cuales se

expondrán en este capítulo. En general, los resultados indican que el índice de
compresión está correlacionado en mejor medida con la relación de vacíos y el contenido
de agua.

5.2. RECOPILACIÓN DE DATOS.

La información recopilada para establecer las correlaciones simples y múltiples de

arcillas del valle de México, pertenecen a un total de 104 ensayes de consolidación
unidimensional realizados en muestras de esta zona, y los resultados de 15 pruebas
realizadas en la celda Rowe, en el laboratorio de Mecánica de Suelos del Instituto de
Ingeniería de la UNAM.

Con la finalidad de comparar los resultados obtenidos, y mejorar las correlaciones

determinadas, se estableció una base de datos constituida con los resultados antes
mencionados, y la información de suelos cohesivos generada por otros autores en
diversas partes del mundo. Observando con ello, la variabilidad que tienen los resultados
de acuerdo al número y tamaño de la muestra. La información utilizada en la
determinación de las correlaciones se distribuyó de la siguiente manera, para el análisis de
suelos provenientes del valle de México se manejaron 104 resultados de wL, PI, w y e;
mientras que para definir las correlaciones a nivel mundial, se reunió la información de
266, 295, 294 y 235 datos para el wL, PI, w y e, respectivamente. Por otro lado, el
procesamiento de la información fue desarrollado con los programas Excel, Statgraphics
2010 y SPSS 15. Antes de exponer la selección y el tratamiento que se le dio a la
información, se establecerán las definiciones de los parámetros estadísticos y las medidas
de variabilidad que se utilizaron en este trabajo [citados por Murray (1996)]. También se
presentará brevemente lo referente a la regresión lineal simple y múltiple.

1. Población. Es obvio que todo estudio estadístico ha de estar referido a un conjunto de

observaciones, cosas o información que se denomina población. Es decir, representa
el tamaño de la muestra, siendo la totalidad de los elementos estudiados (finitos o
infinitos).

2. Media. Se trata de una medida de la tendencia central de los datos, también se conoce
como primer momento. La media generalmente está representada por E (X) o , y
puede calcularse para n observaciones con:

∑ .

77
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

3. Medidas de variabilidad. Las medidas de variabilidad tienen por objeto medir la

magnitud de los desvíos en los valores de la variable, con respecto al valor central de
la distribución, es decir, las medidas de variabilidad definen cuan semejante o cuan
distinto son cada uno de los valores de la variable con respecto al valor central.

La variabilidad, es la característica más importante de la distribución, ya que constituye

una eficaz prueba de validación referida al nivel de significación de las medidas de
centralización. Las distintas medidas de variabilidad que se estudiaran son las
siguientes:
- Rango. El rango o recorrido de una variable, es la diferencia entre los valores
extremos ( - de una distribución estadística.

- Varianza. Es una medida de dispersión, y nos dice qué tanta variación existe
de una muestra a otra, y presenta la medida de los cuadrados de las
desviaciones respecto a la media. Es decir, la varianza es el cuadrado de la
desviación típica que generalmente se denota por . Esta medida permite
identificar la diferencia promedio que hay entre cada uno de los valores
respecto a su punto central (media). Este promedio es calculado elevando
cada una de las diferencias al cuadrado (con el fin de eliminar los signos
negativos), estableciendo el promedio o la media, este resultado se divide con
el número de observaciones que se tienen. Si la varianza es calculada para
una población, la ecuación es:

∑ .2

Donde representa la varianza, constituye cada uno de los valores, es

la media poblacional y el número de observaciones o tamaño de la
población. En caso que se trabaje con una muestra, la ecuación que se debe
emplear es la siguiente:

̅
∑ .

En la ecuación, es la varianza, representa cada uno de los valores, ̅

indica la media de la muestra, y el número de observaciones o tamaño de la
muestra. La varianza es el resultado promedio de la desviación, pero este valor
se encuentra elevado al cuadrado, y se utiliza para probar la significancia del
modelo al que se le ajustaron los puntos de la base de datos. Si el resultado es
0, el modelo es altamente significativo.

78
CAPÍTULO 5

- Desviación estándar. Al analizar una muestra, la desviación estándar indica

cuánto pueden alejarse los valores respecto al promedio (media aritmética),
siendo la raíz cuadrada de la varianza.

La desviación estándar es una medida del grado de dispersión de los datos

respecto al promedio. Además al igual que la media y la varianza, es un índice
sensible a los valores extremos. Si la desviación estándar es 0, indica que los
valores están cerca de la media (poca dispersión); pero si el valor de este
parámetro es +∞, los valores estarán lejos de ella (bastante dispersión).
Cuando se calcula la desviación estándar para una población, se utiliza la
siguiente ecuación:

∑
√ .

Y para una muestra,

∑ ̅
√ .

- Coeficiente de variación. Permite comparar la dispersión entre dos

poblaciones distintas, e incluso comparar la variación del producto de 2
poblaciones. El coeficiente de variación elimina la dimensionalidad de las
variables, y tiene en cuenta la proporción existente entre una medida de
tendencia y la desviación estándar. El coeficiente de variación (CV) equivale a la
razón entre la media aritmética y la desviación estándar:

.
̅

También se conoce como coeficiente de variación a la relación entre la

desviación estándar como medida de dispersión, y la media como medida de
centralización, lo cual da una idea del grado de incertidumbre asociado a una
variable aleatoria.

79
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

5.2.1. Análisis de regresión lineal.

El análisis de regresión lineal es una técnica estadística utilizada para estudiar la

relación entre variables. Esta técnica se adapta a una amplia variedad de situaciones,
tanto en el caso de dos variables (regresión simple), como en el de más de dos variables
(regresión múltiple). El análisis de regresión lineal puede utilizarse para explorar y
cuantificar la relación entre una variable llamada dependiente o criterio (Y), y una o más
variables llamadas independientes o predictoras (X1, X2,..., Xn), así como para desarrollar
una ecuación lineal con fines predictivos.

Existen diferentes procedimientos para ajustar una función simple, y cada uno de
ellos intenta minimizar en medida diferente el grado de ajuste. La elección preferida ha
sido tradicionalmente la recta que hace mínima la suma de los cuadrados de las distancias
verticales entre cada punto y la recta. Esto significa que, existe solamente una recta que
consigue que las distancias verticales entre cada punto, y la recta sean mínimas.
Algebraicamente, representa una línea recta en la que "x" corresponde a la
variable independiente, "y" a la variable dependiente, "m" a la pendiente y "c" a la
intersección. La regresión múltiple puede describirse con:

Además de acompañar la recta con su fórmula, resulta útil disponer de alguna

indicación precisa del grado en el que la esta se ajusta a la nube de puntos. De hecho, la
mejor recta posible no tiene por qué ser buena. De forma que cualquiera que sea la nube
de puntos y la recta mínimo-cuadrática, se necesita de información adicional, para
determinar el grado de fidelidad con el que esa recta describe la pauta de relación
existente entre los datos.

Una medida de ajuste que ha recibido gran aceptación en el contexto del análisis de
regresión es el coeficiente de determinación R2, que es el cuadrado del coeficiente de
correlación múltiple. Se trata de una medida estandarizada que toma valores entre 0 y 1 (0
cuando las variables son independientes, y 1 cuando entre ellas existe relación perfecta).
Este coeficiente posee una interpretación muy intuitiva; que expone el grado de ganancia
que podemos obtener al predecir una variable, basándose en el conocimiento que se tiene
de otra u otras variables.

La ecuación que se utiliza para determinar el coeficiente de correlación múltiple, es

la siguiente:

80
CAPÍTULO 5

Los residuos son las diferencias existentes entre las puntuaciones observadas y los
pronósticos obtenidos con la recta. La R2 también representa la proporción de varianza de
la variable dependiente, que está explicada por la variable independiente. La R cuadrada
corregida es una corrección baja de R2. El presente trabajo se integra de diversos
resultados de ensayes de laboratorio, y una variable independiente, por lo que los dos
valores de R2 (el corregido y el no corregido) son prácticamente iguales.

El error típico de la estimación (denominado Se) es la desviación estándar de los

residuos, es decir, la desviación estándar de las distancias existentes entre las
puntuaciones en la variable dependiente (Yi) y los pronósticos efectuados con la recta de
regresión ( ̂ i), aunque no exactamente, pues la suma de las distancias al cuadrado están
divididas por n-2.

∑ ̂
√ .

En realidad este error típico es la raíz cuadrada de la media cuadrática residual, y

representa una medida de la parte de variabilidad de la variable dependiente, que no es
explicada por la recta de regresión. En general, cuanto mejor es el ajuste, más pequeño es
este error típico. Otro instrumento que permite determinar la posible relación lineal
existente entre pares de variables, es el coeficiente de correlación. Este parámetro
estadístico, proporciona información sobre la relación lineal existente entre dos variables
cualesquiera. Básicamente, esta información se refiere a dos características de la relación
lineal: la dirección o sentido y la cercanía o fuerza.

El coeficiente de correlación está representado por un número entre -1 y +1, el cual

mide la tendencia recíproca entre dos variables que se observan al mismo tiempo. Estos
valores representan una relación lineal directa perfecta entre las variables, mientras que
un valor de 0 expone que no existe relación lineal.

5.3. SELECCIÓN Y TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN.

Debido a que cualquier propiedad índice es fácil y rápida de obtener, estas pueden
utilizarse como variables para determinar correlaciones con el índice de compresión, por lo
que deben escogerse las más adecuadas para ello. Es decir, aquellas que tengan alguna

81
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

relación física con la variable dependiente, además de tomar en cuenta la cantidad y

calidad de datos disponibles.

Para el siguiente trabajo se realizaron gráficas de regresión lineal con el límite

líquido, el índice de plasticidad, el contenido de agua y la relación de vacíos, siendo las 4
variables independientes más adecuadas para utilizarse en el estudio.

1. Límite líquido [wL]: Esta propiedad depende del tipo de suelo, el tamaño y
superficie de las partículas. Lo cual implica las propiedades de la fase sólida del
suelo, para determinar la capacidad de retención de agua intersticial en su
estructura.

2. Índice de plasticidad [PI]: Indica la magnitud del intervalo de agua en el cual el

suelo posee consistencia plástica. Las investigaciones han probado que la
plasticidad de un suelo, depende del contenido de partículas finas de forma
laminar; ya que estás ejercen una influencia importante en la compresibilidad del
suelo, mientras que el pequeño tamaño propio de esas partículas, hace que la
permeabilidad del conjunto sea muy baja.

3. Contenido de agua [w]: Se seleccionó el contenido de agua por la cantidad de

valores disponibles y la confiabilidad de su obtención.

4. Relación de vacíos [e]: Diversos autores han dado énfasis en la dependencia

entre el índice de compresión y la relación de vacíos, lo cual es lógico, ya que el
índice de compresión se deriva de la curva de compresibilidad, y representa la
reducción de vacíos debido a la expulsión de agua o aire, resultado del
incremento de esfuerzos sobre el suelo. Por tal razón, la relación de vacíos es
directamente proporcional a la cantidad de compresión que puede presentarse
en el suelo.

Con las propiedades índice y las características de compresibilidad de los sondeos

geotécnicos recopilados (véase tablas 5.1-a y 5.1-b) se graficaron diversas correlaciones.

En las figuras 5.1 a 5.10, se presentan diagramas de dispersión que ofrecen una
idea bastante aproximada sobre el tipo de relación existente entre dos variables,
observando el grado en el que la nube de puntos se ajusta a una línea recta.

Algunas de las gráficas realizadas, no guardaron ninguna relación con el resto de

los datos, por lo que no se tomaron en cuenta para obtener las correlaciones finales.

82
CAPÍTULO 5

Tabla 5.1-a
Base de datos para el establecimiento de las correlaciones del valle de México

Profundidad wL wP PI w
Autor e Gs Cc
[m] [%] [%] [%] [%]
19.10 276.20 103.77 172.43 161.09 3.28 2.58 1.51
19.10 276.20 103.77 172.43 161.09 4.59 2.58 4.11
16.00 191.47 77.49 113.98 201.92 5.16 2.47 3.25
34.40 235.68 76.27 159.41 196.72 5.17 2.63 6.84
Ayala (2011) Desconocida 69.03 34.37 34.66 36.36 0.99 2.72 0.14
3.40 370.31 114.41 255.90 160.52 4.72 2.63 9.96
51.60 182.82 85.60 97.22 94.88 2.57 2.43 1.19
6.20 313.71 92.41 221.30 339.56 8.04 2.89 6.91
8.00 266.97 106.46 160.51 290.07 8.77 3.06 6.01

6.00 169.62 47.92 121.70 136.49 4.06 2.34 3.28

Vázquez (2009)
9.00 183.35 57.64 125.71 155.61 4.19 2.44 2.31

47.20 255.80 71.40 184.40 242.70 6.13 2.53 5.52

47.20 255.80 71.40 184.40 223.30 5.65 2.53 4.68
Hidalgo (2006) 34.40 244.10 92.30 151.80 246.60 7.54 2.73 4.91
34.40 244.10 92.30 151.80 229.40 6.55 2.73 4.43
22.35 385.00 141.00 244.00 274.20 7.26 2.58 5.62
1.84 364.00 211.00 153.00 290.00 5.90 2.13 0.78
2.44 141.00 92.00 49.00 88.00 4.20 2.09 2.14
3.75 164.00 102.00 62.00 91.00 1.58 1.53 0.39
7.39 260.00 162.00 98.00 154.00 2.15 1.75 0.41
Carreón (2006)
9.20 151.00 59.00 92.00 199.00 2.35 2.06 1.30
11.90 215.00 91.00 124.00 195.00 3.70 2.25 1.99
12.70 200.00 100.00 100.00 234.00 4.50 2.16 2.42
14.80 215.00 104.00 111.00 204.00 4.40 2.06 1.64
3.80 131.40 55.12 76.28 194.00 4.52 2.33 2.93
2.00 386.80 113.51 273.29 433.00 11.21 2.57 6.87
3.60 277.20 52.85 224.35 282.00 8.35 2.95 5.80
5.80 347.00 92.85 254.15 213.00 5.44 2.57 3.45
8.40 182.80 69.82 112.98 158.00 4.13 2.60 2.60
22.00 152.00 62.79 89.21 174.00 4.20 2.60 1.99
37.40 149.60 50.40 99.20 168.00 4.16 2.47 1.36
33.20 247.00 63.98 183.02 227.00 6.04 2.66 5.54
40.80 172.00 87.87 84.13 135.00 3.93 2.76 2.73
27.40 214.00 95.55 118.45 197.00 4.98 2.52 4.30
24.00 202.00 59.62 142.38 189.00 4.39 2.31 2.30
9.80 192.00 62.74 129.26 252.00 6.26 2.50 4.13
Ovando
6.60 402.00 121.14 280.86 202.00 5.95 2.67 5.40
(2006)
3.60 327.00 86.32 240.68 423.00 10.69 2.50 9.63
22.20 262.00 42.05 219.95 215.00 6.16 2.87 4.93
18.20 280.20 56.13 224.07 310.00 8.85 2.86 6.81
14.20 198.00 48.65 149.35 248.00 7.03 2.84 4.49
11.20 235.00 59.51 175.49 325.00 9.28 2.85 4.81
45.40 146.01 85.53 60.48 172.00 4.48 2.62 2.90
22.60 242.00 93.86 148.14 238.00 6.67 2.81 5.44
8.40 311.00 63.97 247.03 335.00 9.41 2.82 6.56
2.60 151.00 40.79 110.21 158.00 4.46 2.83 2.21
39.20 206.00 38.32 167.68 203.00 5.53 2.74 5.05
33.70 248.80 47.28 201.52 355.00 9.67 2.73 8.73
3.35 318.00 82.26 235.74 278.00 8.17 2.87 4.50

83
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Tabla 5.1-b
Base de datos para el establecimiento de las correlaciones del valle de México
Profundidad wL wP PI w
Autor e Gs Cc
[m] [%] [%] [%] [%]
21.10 234.50 67.23 167.27 315.00 8.76 2.78 6.67
12.30 213.50 45.45 168.05 257.00 7.22 2.81 2.49
6.30 118.00 45.68 72.32 91.00 2.50 2.66 1.05
11.60 342.00 58.04 283.96 459.00 13.22 2.88 10.14
4.60 217.00 70.49 146.51 290.00 8.54 2.96 4.83
34.20 325.00 49.99 275.01 295.00 8.76 2.98 8.61
28.20 297.80 84.37 213.43 342.00 10.34 3.04 9.36
44.50 203.00 55.00 148.00 246.00 7.45 3.03 5.37
22.00 143.20 65.91 77.29 326.00 9.47 2.92 6.53
33.40 374.00 95.06 278.94 425.00 10.77 2.53 7.02
26.40 468.00 123.32 344.68 489.00 14.10 2.89 10.05
18.80 346.90 84.73 262.17 384.00 9.42 2.46 8.19
13.00 396.37 103.00 293.37 426.00 10.99 2.57 6.76
9.00 363.00 90.35 272.65 372.00 9.26 2.46 5.79
4.40 397.00 175.64 221.36 392.00 10.23 2.60 7.24
46.60 198.00 58.79 139.21 164.00 4.95 2.93 4.19
33.60 278.00 67.04 210.96 271.00 6.80 2.51 6.59
18.60 198.00 58.79 139.21 181.00 4.89 2.69 2.62
10.60 250.00 72.77 177.23 248.00 6.37 2.56 4.10
4.60 156.00 53.68 102.32 134.00 3.48 2.58 1.36
13.50 60.40 32.32 28.08 47.00 1.24 2.50 0.16
2.60 74.05 39.48 34.57 94.00 2.43 2.50 1.34
8.80 146.00 63.57 82.43 202.00 6.28 2.93 3.69
17.50 205.00 80.65 124.35 182.00 5.66 2.99 1.59
12.90 81.40 63.57 17.83 104.00 2.96 2.62 1.32
Ovando 3.20 162.00 58.22 103.78 262.00 7.19 2.63 6.08
(2006) 16.02 279.00 74.01 204.99 230.00 6.10 2.65 3.92
8.20 142.50 59.17 83.33 130.00 4.21 2.81 2.17
22.15 81.20 33.41 47.79 89.00 2.37 2.59 1.02
17.70 240.30 50.52 189.78 221.00 5.94 2.64 4.03
8.70 178.00 63.97 114.03 178.00 4.96 2.52 2.39
4.60 140.80 55.42 85.38 162.00 4.25 2.46 1.97
10.60 233.50 52.27 181.23 221.00 5.50 2.49 4.16
14 212.25 44.47 167.78 210.00 4.84 2.31 2.76
18.20 187.50 37.85 149.65 188.00 4.73 2.51 3.36
25.17 140.40 75.46 64.94 100.00 2.61 2.42 0.69
19.70 170.20 45.83 124.37 161.00 4.30 2.67 3.33
8.20 295.00 44.93 250.07 282.00 6.99 2.46 6.81
20.20 188.00 53.32 134.68 185.00 5.04 2.60 3.65
12.30 220.00 70.04 149.96 275.00 7.51 2.70 5.44
7.20 206.00 71.58 134.42 388.00 11.15 2.81 6.72
3.38 94.00 40.91 53.09 96.00 2.60 2.72 0.93
24.90 121.60 40.52 81.08 191.00 4.42 2.32 3.80
16.40 255.00 76.18 178.82 322.00 8.16 2.44 7.32
13 78.20 54.07 24.13 111.00 2.86 2.48 1.42
7.40 292.00 62.57 229.43 361.00 8.56 2.36 6.16
3.60 310.00 72.28 237.72 321.00 7.65 2.37 4.82
20.10 218.00 58.00 160.00 204.00 5.58 2.72 4.20
14.40 92.00 58.00 34.00 110.00 3.03 2.66 1.31
6.20 346.00 79.81 266.19 313.00 8.56 2.70 5.28
3.20 330.00 85.97 244.03 329.00 9.18 2.68 4.69
3.00 390.00 78.78 311.22 425.00 12.68 2.98 6.17

84
CAPÍTULO 5

600 12
Coeficiente de e= 0.0235wL+ 0.7784
Límite líquido [%] - wL

500 correlación: 0.782 10

R² = 0.5519

Relación de vacíos - e
400 8

300 6

200 4

100 Coeficiente de
wL= 0.7002(w) + 68.015 2
R² = 0.6116 correlación: 0.743
0
0
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
Contenido de agua [%] - w Límite líquido [%] - wL
Ayala - 2011 Vázquez - 2009 Ayala - 2011 Vázquez - 2009
Hidalgo - 2006 Carreón - 2006 Hidalgo - 2006 Carreón - 2006
Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006 Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
Figura 5.1 Figura 5.2
Correlación entre el contenido de agua y el límite líquido de suelos cohesivos del valle de México. Correlación entre el límite líquido y la relación de vacíos de suelos cohesivos del valle de México.

400 250
Indice de plasticidad [%] -PI

Coeficiente de Coeficiente de wp = 0.0879w + 52.457

Límite plástico [%] - wp

200 R² = 0.0852
300 correlación: 0.947 correlación: 0.292

150
200
100
100
PI= 0.8041wL - 27.619 50
R² = 0.8963
0 0
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
Límite líquido [%] - wL Contenido de agua [%] - w
Ayala - 2011 Vázquez - 2009 Ayala - 2011 Vázquez - 2009
Hidalgo - 2006 Carreón - 2006 Hidalgo - 2006 Carreón - 2006
Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006 Instituto -de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
Figura 5.3 Figura 5.4
Correlación entre el límite líquido y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle de Correlación entre el contenido de agua y el límite plástico de suelos cohesivos del valle de México.
México.
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS PROPIEDADES ÍNDICE

700 12
Coeficiente de Coeficiente de
Límite líquido [%] - wL

600 10

Relación de vacíos - e
correlación: 0.582 correlación: 0.965
500
8
400
6
300

200 4 e = 0.0274w - 0.1683

R² = 0.931
100 wL = 1.7302wp + 105.49 2
R² = 0.3389
0 0
0 50 100 150 200 250 0 100 200 300 400 500
Límite plástico [%] - wp Contenido de agua [%] - w
Ayala - 2011 Vázquez - 2009 Ayala - 2011 Vázquez - 2009
Hidalgo - 2006 Carreón - 2006 Hidalgo - 2006 Carreón - 2006
Instituto
Ovando -de Ingeniería - 2006
2006 Instituto -de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
Figura 5.5 Figura 5.6
Correlación entre el límite plástico y el límite líquido de suelos cohesivos del valle de México. Correlación entre el contenido de agua y la relación de vacíos de suelos cohesivos del valle de México.

450 450
Indice de plasticidad [%] -PI

400 Coeficiente de Coeficiente de

Indice de plasticidad [%] -PI

400
350 correlación: 0.289 correlación: 0.805
350
PI = 0.7302wp + 105.49
300 300
R² = 0.0837 PI = 0.6123w + 15.558
250 250 R² = 0.6482
200 200
150 150
100 100
50 50
0 0
0 50 100 150 200 0 100 200 300 400 500
Límite de plasticidad [%] - wp Contenido de agua [%] - w
Ayala - 2011 Vázquez - 2009 Ayala - 2011 Vázquez - 2009
Hidalgo - 2006 Carreón - 2006 Hidalgo - 2006 Carreón - 2006
Ovando
Instituto-de
2006
Ingeniería - 2006 Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
Figura 5.7 Figura 5.8
Correlación entre el límite plástico y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle de Correlación entre el contenido de agua y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle de
México. México.
CAPÍTULO 6

450
400 Coeficiente de
Indice de plasticidad [%] -PI

350 correlación: 0.790

300
250
200
150
100
PI = 21.2e + 26.697
50 R² = 0.6246
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Relación de vacíos - e

Ayala - 2011 Vázquez - 2009 Hidalgo - 2006

Carreón - 2006 Instituto
Ovando -de Ingeniería - 2006
2006

Figura 5.9
Correlación entre la relación de vacíos y el índice de plasticidad de suelos cohesivos del valle de México.

16

14
e = 0.02wp + 4.7687
Relación de vacíos - e

12 R² = 0.0454
10

6 Coeficiente de
correlación: 0.213
4

0
0 50 100 150 200 250

Límite plástico [%] - wp

Ayala - 2011 Vázquez - 2009
Hidalgo - 2006 Carreón - 2006
Instituto -de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
Figura 5.10
Correlación entre el límite plástico y la relación de vacíos de suelos cohesivos del valle de México.

87
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

En la tabla 5.2 se muestra el coeficiente de correlación obtenido entre las variables

independientes, lo cual permitió la selección de aquellas que se utilizaron finalmente para
el análisis y determinación de los modelos, con una o varias variables.

Tabla 5.2. Matriz de correlación entre dos grupos de

variables.
wL wp PI w
e
[%] [%] [%] [%]

wL [%] 1.00

wp [%] 0.582 1.00

PI [%] 0.947 0.289 1.00

w [%] 0.782 0.292 0.805 1.00

e 0.743 0.213 0.790 0.965 1.00

La matriz de correlación presenta la relación lineal entre todas las combinaciones

posibles entre dos variables. Un valor de +/- 1 representa una relación lineal perfecta entre
dos variables, mientras que una nula relación, representa un valor igual o cercano a cero
del coeficiente. Es evidente que la variable independiente wp es la que presenta menor
relación con el Cc, mientras que en wL, PI, w y e, se observa una correlación positiva muy
fuerte. Por otro lado, los pares de variables (wL, PI), (wL, w), (w, e), (PI, w), (PI, e), también
son altos y positivamente relacionados.

5.3.1. Evaluación de la correlación entre Cc y los parámetros w L, PI, w y e.

El límite líquido de los suelos en estudio son generalmente altos, con valores
medidos desde 60.40 hasta 468%. En la figura 5.11, se muestra la correlación positiva
que existe entre el límite líquido y el índice de compresión, así como el intervalo de
predicción externo para nuevas observaciones al 95% de confianza. El análisis se realizó
a través del ajuste de mínimos cuadrados, teniendo como resultado el siguiente modelo
lineal:

El coeficiente de correlación determinado entre los valores del límite líquido e índice
de compresión es de 0.708.

88
CAPÍTULO 6

12

10 COEFICIENTE DE
CORRELACIÓN 0.708
índice de compresión - Cc

Cc = 0.0199wL - 0.3406
2 R² = 0.5007

0
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Límite líquido [%] - wL

Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006 Carreón - 2006 Instituto- 2006
Ovando de Ingeniería - 2006

Figura 5.11
Correlación entre el límite líquido y el índice de compresión para arcillas del valle de México.

Por otro lado, la figura 5.12 muestra la gráfica de dispersión entre el índice de
plasticidad y el índice de compresión, cuya ecuación de correlación es:

El coeficiente de correlación determinado para esta ecuación fue de 0.778, teniendo

como valor promedio del índice de plasticidad 158.82 %, y valores extremos de 17.83 a
344.68%. Con respecto al contenido de agua, se observan parámetros altos,
presentándose valores por encima de 400 %. El coeficiente de correlación entre los
valores del contenido de agua y el índice de compresión es de 0.89, la nube de dispersión
se muestra en la figura 5.13.

– . 2

89
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

12

COEFICIENTE DE
10 CORRELACIÓN 0.778
índice de compresión - Cc

2 Cc = 0.0258PI + 0.1812
R² = 0.6059
0
0 50 100 150 200 250 300 350

índice de plasticidad [%] - PI

Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006

Carreón - 2006 Instituto
Ovando -de Ingeniería - 2006
2006
Figura 5.12
Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de compresión para arcillas del Valle de México.

12

10 COEFICIENTE DE
índice de compresión - Cc

CORRELACIÓN 0.890
8

Cc = 0.0217w - 0.8579
2 R² = 0.7983

0
0 100 200 300 400 500

Contenido de agua [%] - w

Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006

Carreón - 2006 Instituto
Ovando -de Ingeniería - 2006
2006

Figura 5.13
Correlación entre el contenido de agua y el índice de compresión para arcillas del valle de México.

90
CAPÍTULO 6

Debido a la alta correlación existente entre w y Cc, se puede decir que el contenido
de agua del suelo, provee una buena identificación de la magnitud del índice de
compresión.

Por otra parte, en la figura 5.14 se muestra la correlación positiva que existe entre
la relación de vacíos y el índice de compresión con un coeficiente de correlación de 0.94,
el más alto de las 4 correlaciones expuestas. La relación de vacíos presenta valores
mínimos de 0.99 y máximos hasta del orden de 14.10, estos últimos valores son
representativos de la arcilla del valle de México. La ecuación representativa de esta
relación es la que a continuación se muestra:

12

10 COEFICIENTE DE
índice de compresión - Cc

CORRELACIÓN 0.909
8

Cc = 0.7974e - 0.8589
2 R² = 0.8262

0
0 3 6 9 12 15
Relación de vacíos - e

Ayala - 2012 Vázquez -2012 Hidalgo - 2006

Carreón - 2006 Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006 Hernández - 2003

Figura 5.14
Correlación entre la relación de vacíos y el índice de compresión para arcillas del valle de México.

Comparando los resultados de las cuatro correlaciones anteriores, la

correspondiente a la relación de vacíos es la que presenta los mejores resultados,
mientras que la correlación obtenida con el límite líquido, es la que expone el menor
coeficiente de correlación, y por lo tanto, la menor aproximación a la variable dependiente,
Cc. Se sugiere tomar valores mayores de 32, 10, 15 y 0.90 para el límite líquido, índice de
plasticidad, contenidos de agua y relación de vacíos, respectivamente. Con el objetivo de
obtener un resultado positivo del índice de compresión en las estimaciones que se
requieran.

91
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

En la tabla 5.3 se presenta un resumen estadístico de las cuatro variables

analizadas para el establecimiento de las correlaciones, realizado con el programa
Statgraphics 2010. Dicha tabla incluye el tamaño de la muestra, los valores mínimos y
máximos, la media, la varianza, la desviación estándar, el coeficiente de variación y de
correlación R2, R2 corregida y el error típico de la estimación.

Tabla 5.3. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el índice de
compresión y propiedades índices de arcillas Valle de México.
wL PI w
Parámetros Cc Cc Cc e Cc
[%] [%] [%]
Población 104 104 104 104
Valor mínimo 60.40 0.14 17.83 0.14 36.36 0.14 0.99 0.14
Valor máximo 468.00 10.14 344.68 10.14 489.00 10.14 14.10 10.14
Media 231.86 4.28 158.82 4.28 234.56 4.24 5.99 3.91
Varianza 7 637.92 6.07 5 510.45 6.07 9710.03 5.74 7.53 5.79
Desviación estándar 87.39 2.46 74.23 2.46 98.54 2.40 2.74 2.41
Coeficiente de variación [%] 37.69 57.51 46.74 57.51 42.01 56.54 45.82 61.48
Coeficiente de correlación 0.708 0.778 0.890 0.909
R2 [%] 50.07 60.59 79.83 82.62
2
R -corregida [%] 49.57 60.20 79.62 82.47
Error típico de la estimación 1.75 1.55 1.08 1.00
Ecuación Cc=0.0199wL-0.3406 Cc= 0.0258PI+0.1812 Cc=0.0217w-0.8579 Cc=0.7974e-0.8589

La resta de los valores máximos y mínimos representa el rango de variación de las

propiedades índice utilizadas para el establecimiento de las correlaciones. El coeficiente
de correlación presentado entre las cuatros variables independientes y el índice de
compresión, indica una relación fuerte entre las variables, mientras que el valor estadístico
de R2, indica el porcentaje de ajuste del modelo con respecto a la variabilidad en el índice
de compresión. De acuerdo con los resultados, la relación de vacíos es la que expone el
mayor ajuste.

5.4. MODELO CON PARÁMETROS MÚLTIPLES DE SUELO.

En 1976 Azzouz reportó en sus trabajos, que pueden determinarse correlaciones

más confiables del índice de compresión, al incluirse más de una propiedad índice para
estimarlo. Por lo que en este apartado se decidió realizar un análisis con más de una
variable independiente. La selección de las variables independientes se basó en el
coeficiente de correlación presentado entre ellas, lo cual se expuso en la tabla 5.1.
Destacando las altas y positivas correlaciones de los siguientes pares de variables: (w L,
PI), (wL, w), (PI, w), (PI, e) y (w, e). Se utilizó el programa SPSS 19 para determinar la
ecuación de correlación entre las variables, y la nube que ajustó la superficie de los datos
capturados, presentando un resumen estadístico, y una gráfica en 3D como resultados.
Los rangos de valores de las variables independientes son los mismos que fueron
92
 CAPÍTULO 6

expuestos en el punto 5.3, utilizados en el establecimiento de correlaciones simples. Por lo

tanto, no se profundizará en ello. En las figuras 5.15 a 5.19, se exponen las correlaciones
positivas que existen entre el índice de compresión y las variables independientes
establecidas. El análisis se realizó a través del ajuste de mínimos cuadrados, teniendo
como resultado los modelos polinomiales lineales que se exponen en las figuras. La tabla
5.4 presenta el resumen estadístico obtenido de las relaciones entre el límite líquido, el
índice de plasticidad, el contenido de agua, la relación de vacíos y el índice de
compresión, por medio de la regresión múltiple más óptima.

Cc=0.6608e+0.0044wL-0.8572 Cc=0.0027w-1.0495+0.0218w L
R2= 0.7469 R2= 0.6085
Índice de compresión - Cc

Índice de compresión - Cc

Figura 5.15 Figura 5.16

Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el límite líquido Correlación múltiple entre el contenido de agua, el límite líquido
y el índice de compresión. y el índice de compresión.

Cc=0.0089PI+0.5761e-0.7159
R2= 0.7628
Índice de compresión - Cc

Figura 5.17
Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el índice de plasticidad
y el índice de compresión.

93
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Cc=0.8230e-0.0017w-0.4428
Cc=0.0141w+0.0109PI-0.7472 R2= 0.7363
Índice de compresión - Cc

R2= 0.7154

Índice de compresión - Cc
Figura 5.18 Figura 5.19
Correlación múltiple entre el contenido de agua, el índice de Correlación múltiple entre el contenido de agua, la relación de
plasticidad y el índice de compresión. vacíos y el índice de compresión.

Tabla 5.4. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de
compresión y propiedades índice del Valle de México.
wL w wL PI w PI w
Parámetros Cc e Cc e Cc Cc e Cc
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
Población 104 104 104 104 104
Valor mínimo 60.4 36.3 0.14 60.4 0.99 0.14 17.8 0.99 0.14 c 17.8 0.14 36.3 0.99 0.14
Valor máximo 468.0 489.0 10.1 468.0 14.1 10.1 344.9 14.1 10.1 489 344.9 10.1 489 14.1 10.1
Media 231.9 234.0 4.2 231.9 6.2 4.2 158.8 6.2 4.2 234 158.8 4.2 234 6.2 4.2
Varianza 7638 9524 6.1 7637.9 7.6 6.1 5510 7.6 6.1 9524 5510 6.1 9524 7.6 6.1
Desviación
87.4 97.6 2.5 87.4 2.8 2.5 74.2 2.8 2.5 97.6 74.2 2.5 97.6 2.8 2.5
estándar
Coeficiente de
variación [%]
37.7 41.7 57.5 37.7 44.4 57.5 46.7 44.4 57.5 41.7 46.7 57.5 41.7 44.4 57.5
2
R [%] 60.85 74.69 76.28 71.54 73.63
2
R -corregida [%] 59.72 74.19 75.81 70.98 73.10
Error típico de la
estimación 1.55 1.25 1.21 1.33 1.28
Cc=0.0027w+0.021 Cc=0.6608e+0.0044 Cc=0.0089PI+0.57 Cc=0.0141w+0.01 Cc=0.8230e-
Ecuación
8wL+1.0495 wL-0.8572 61e-0.7159 09PI-0.7472 0.0017w-0.4428

A través de las expresiones obtenidas se observa que la correspondiente a [e, PI,

Cc] es la que presenta el mejor coeficiente de correlación 0.76, y un menor error que en
las otras correlaciones.

En general, se puede observar que en los modelos múltiples presentados, el

coeficiente R2 es mayor que en las correlaciones simples, con excepción del establecido
con [w, e, Cc], lo cual se debe a que el contenido de agua presenta un R2 menor, en su
correlación simple. Otro aspecto importante, es que los valores de los errores típicos
estimados también son menores al usar más de una variable independiente. Estos
94
CAPÍTULO 6

resultados confirman lo expuesto por Azzouz (1976): "…el uso de más de una variable
independiente, permite obtener correlaciones más confiables, y con ello resultados índice
de compresión más óptimos".

5.5. CORRELACIONES EXPERIMENTALES PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE

COMPRESIÓN EN SUELOS COHESIVOS.

El objetivo principal de esta tesis, es establecer correlaciones entre el índice de

compresión y las propiedades índice de las arcillas del valle de México, cuyo sitio
geológico y génesis es similar.

Debido a que en la mayoría de los modelos geotécnicos establecidos existe

incertidumbre, en este apartado se decidió exponer brevemente el análisis realizado a
partir de la información obtenida de diversas partes del mundo, para determinar
correlaciones simples y múltiples, y compararlas con las obtenidas para las arcillas del
valle de México.

Primeramente, se determinaron las correlaciones entre el índice de compresión y

las propiedades índice [wL, PI, w y e], lo cual puede verse en las figuras 5.20 a 5.23, en
donde se presentan los gráficos de dispersión, la recta de ajuste lineal y los intervalos de
confianza. Enseguida se llevó a cabo el resumen estadístico de cada una de las variables,
que se muestra en la tabla 5.5. En dicho resumen se observa cómo los coeficientes de
correlación aumentaron y los errores típicos de la estimación disminuyeron, comparados a
los obtenidos en las correlaciones para el valle de México.
12
índice de compresión - Cc

10
COEFICIENTE DE
8 CORRELACIÓN 0.871

2 Cc = 0.0206wL - 0.6107
R² = 0.7582
0
20 120 220 320 420
Límite líquido [%] - wL
Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006
Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006 Karl - 1993 Carreón - 2006
Particular - 2010 Kodikara - 2002 Cotecchia - 2007
Ovidio - 1994 Particular - 2011 Bolognesi - 1975

Figura 5.20
Correlación entre el límite líquido y el índice de compresión de suelos cohesivos.

95
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

12
Ayala - 2012
Vázquez - 2012
COEFICIENTE DE Hidalgo - 2006
10
CORRELACIÓN 0.903 Instituto -de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
Karl - 1993
índice de compresión - Cc

Carreón - 2006
8
Particular - 2010
Kodikara - 2002

6 Cotecchia - 2007
Ovidio - 1994
Particular - 2011

4 Bolognesi - 1975
Jiménez - 2001
Hanim - 2009
Cc = 0.0277PI - 0.2901
2 Roque - 2009
R² = 0.8149
Nash - 2002
Takaharu - 2005
0 Amorosi - 2007
0 50 100 150 200 250 300 350 Brandes - 2010
Rosnah -2008
índice de plasticidad [%] - PI

Figura 5.21
Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de compresión de suelos cohesivos.

12 Ayala - 2012
Vázquez - 2012
Hidalgo - 2006
10 COEFICIENTE DE
Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006
CORRELACIÓN 0.941
Karl - 1993
índice de compresión - Cc

Carreón - 2006
8 Particular - 2010
Kodikara - 2002
Cotecchia - 2007
6 Ovidio - 1994
Particular - 2011
Bolognesi - 1975
Jiménez - 2001
4
Hanim - 2009
Roque - 2009
Cc = 0.0194w - 0.2883 Nash - 2002
2 Takaharu - 2005
R² = 0.8854
Amorosi - 2007
Brandes - 2010
0 Gunduz - 2007
0 100 200 300 400 500 Delage - 2010
Tanaka - 2000
Contenido de agua [%] - w

Figura 5.22
Correlación entre el contenido de agua y el índice de compresión de suelos cohesivos.

96
 CAPÍTULO 5

12
Ayala - 2012

Vázquez - 2012
10 COEFICIENTE DE
Hidalgo - 2006
CORRELACIÓN 0.956
índice de compresión - Cc

Ovando
Instituto -de
2006
Ingeniería - 2006

8 Particular - 2010

Cotecchia - 2007

Ovidio - 1994
6
Particular - 2011

Bolognesi - 1975
4
Jiménez - 2001

Hanim - 2009

2 Cc = 0.7441e - 0.4276
Roque - 2009
R² = 0.9141
Nash - 2002

0 Amorosi - 2007
0 3 6 9 12 15 Hernández - 2003

Relación de vacíos - e Gunduz - 2007

Figura 5.23
Correlación entre la relación de vacíos y el índice de compresión de suelos cohesivos.

Tabla 5.5. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el
Índice de compresión y propiedades índices de suelos a nivel mundial.
wL PI w
Parámetros Cc Cc Cc e Cc
[%] [%] [%]

Población 266 295 291 235

Valor mínimo 21.80 0.07 0.00 0.07 9.70 0.07 0.55 0.07
Valor máximo 468.0 10.14 344.68 10.14 489.00 10.14 14.10 10.14
Media 129.19 2.06 77.76 1.87 111.15 1.87 3.53 2.20
Varianza 10101.1 5.68 5707.72 5.39 11984.9 5.09 9.50 5.75
Desviación estándar 100.50 2.38 75.55 2.32 109.48 2.26 3.08 2.40
Coeficiente de variación [%] 77.79 115.9 97.16 123.37 98.49 120.83 87.39 109.19
Coeficiente de correlación 0.871 0.903 0.941 0.956
2
R [%] 75.82 81.48 88.54 91.41
2
R -corregida [%] 75.72 81.42 88.49 91.37
Error típico de la estimación 1.17 1.00 0.765 0.704
Cc=0.0206wL- Cc=0.0277PI-
Ecuación Cc=0.0194w-0.2883 Cc=0.7441e-0.4276
0.6107 0.2901

97
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Con lo expuesto puede observarse cómo el coeficiente de correlación de cada una

de las regresiones aumenta notablemente, debido principalmente a dos factores: el
primero, que el tamaño de la muestra es mayor; y el segundo, que la variabilidad de los
suelos analizados mejoró el ajuste de la recta, por el uso de valores menores, que no se
presentan en las arcillas del valle de México por su origen particular.

De acuerdo a estos resultados, resulta importante considerar la variabilidad espacial

del suelo. Además, la correlación establecida para las arcillas del valle de México puede
enriquecerse con un número mayor de información, para minimizar los riesgos estadísticos
y no subestimar la dispersión de las propiedades del medio. Lo cual puede observarse de
la figura 5.24 a 5.28, y en la tabla 5.6.

La diferencia presentada entre las correlaciones de las arcillas del valle de México,
y los suelos cohesivos a nivel mundial, también se debe a que en las primeras se intenta
estimar las características generales de una población, a partir de un número limitado de
resultados con cierta correlación espacial. Mientras que los resultados con los que se
determinan las correlaciones para cualquier tipo de suelo cohesivo son puntos distantes, lo
cual permite un barrido más amplio de las propiedades, haciendo que aumente la
correlación entre éstas, al presentar valores extremos e intermedios que no se observan
en la arcillas del valle de México.
Índice de compresión - Cc
Índice de compresión - Cc

Cc=0.0186w+0.0017wL-0.3858 Cc=0.6468e+0.0043PI-0.4477
2
2
R = 0.9071 R = 0.9182

Figura 5.24 Figura 5.25

Correlación múltiple entre el contenido de agua, el límite líquido Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el índice de
y el índice de compresión para suelos cohesivos. plasticidad y el índice de compresión para suelos cohesivos.

98
 CAPÍTULO 5

Cc=0.6743e+0.0026wL-0.5237
R2= 0.9164
Índice de compresión - Cc

Figura 5.26
Correlación múltiple entre el límite líquido, la relación de vacíos y
el índice de compresión para suelos cohesivos.
Índice de compresión - Cc

Índice de compresión - Cc

Cc=0.0179w+0.0032PI-0.3375 Cc=0.5609e+0.0052w-0.4275
R2= 0.9081 R2= 0.9154

Figura 5.27 Figura 5.28

Correlación múltiple entre el contenido de agua, el índice de Correlación múltiple entre la relación de vacíos, el contenido de
plasticidad y el índice de compresión para suelos cohesivos. agua y el índice de compresión para suelos cohesivos.

99
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Tabla 5.6. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de
compresión y propiedades índice de suelos cohesivos a nivel mundial.
wL w wL PI w PI w
Parámetros Cc e Cc e Cc Cc e Cc
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]

Tamaño de
199 199 199 199 199
muestra

Valor mínimo 38.10 17.10 0.07 38.1 0.55 0.07 0.00 0.55 0.07 17.1 0.00 0.07 17.1 0.55 0.07

Valor máximo 468.0 489 10.14 468.0 14.10 10.14 344.68 14.10 10.14 489.0 344.6 10.1 489.0 14.10 10.14

Media 145.5 138.7 2.45 145.5 3.85 2.45 94.24 3.85 2.45 138.7 94.2 2.4 138.7 3.85 2.45

Varianza 11114 14118 6.26 11114 10.09 6.26 7322.8 10.09 6.26 14117 7322 6.2 14117 10.09 6.26

Desviación
105.4 118.82 2.50 105.4 3.17 2.50 85.57 3.17 2.50 118.8 85.5 2.5 118.8 3.17 2.50
estándar
Coeficiente de
72.4 85.64 102.1 72.4 82.57 102.1 90.80 82.57 102.12 85.6 90.8 102.1 85.6 82.57 102.12
variación [%]

R2 [%] 90.71 91.64 91.82 90.81 91.54

2
R -corregida
[%] 90.61 91.55 91.74 90.71 91.46

Error típico de
la estimación 0.77 0.73 0.72 0.76 0.73

Cc=0.0186w+0.0017 Cc=0.6743e+0.002 Cc=0.6468e+0.0043PI Cc=0.0179w+0.0032 Cc=0.5609e+0.0052w-

Ecuación
wL-0.3858 6wL-0.5237 -0.4477 PI-0.3375 0.4275

5.6. CORRELACIONES EXPERIMENTALES PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE

EXPANSIÓN.

Con la finalidad de complementar la información presentada en este capítulo, se

decidió exponer de forma demostrativa las correlaciones obtenidas entre el índice de
expansión y las propiedades índice, lo cual puede observarse en las figuras 5.29 a 5.26.
En las cuales se muestra como el índice de expansión tiene mayor correlación con el
contenido de agua y la relación de vacíos, utilizando parámetros de arcillas del valle de
México. Mientras que al utilizar parámetros de suelos cohesivos de diversas partes del
mundo (correlaciones simples), el coeficiente de correlación aumento a 0.873 con respecto
a la relación de vacíos, por lo que esta correlación fue la que presento mayor relación, tal
como se observó en las correlaciones establecidas para el índice de compresión.

Por otro lado, en las tablas 5.7, 5.8 y 5.9, se presenta un resumen estadístico de
los parámetros utilizados para determinar las correlaciones entre el índice de expansión y
las propiedades índice, resultando que el límite líquido y la relación de vacíos, son las que
presentan mayor relación tanto en las arcillas del valle de México, como en suelos a nivel
mundial. No se determinaron correlaciones múltiples para suelos a nivel mundial, debido a
la insuficiencia de información para hacerlo.

100
 CAPÍTULO 5

0.6

COEFICIENTE DE
0.5 CORRELACIÓN 0.707
índice de expansión - Cs

Cs = 0.0009x - 0.0172
0.4
R² = 0.5001

0.3

0.2

0.1

0
20 120 220 320 420

Límite líquido [%] - wL

Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006 Instituto- de
Ovando Ingeniería - 2006
2006

Figura 5.29
Correlación entre el límite líquido y el índice de expansión de las arcillas del valle de México.

0.6

COEFICIENTE DE
CORRELACIÓN 0.709
índice de compresión - Cc

0.4

0.2

Cs = 0.0011PI + 0.0191
R² = 0.5032
0
0 50 100 150 200 250 300 350

índice de plasticidad [%] - PI

Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006 Instituto

Ovandode Ingeniería
- 2006 - 2006 Ayala - 2012

Figura 5.30
Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de expansión de las arcillas del valle de México.

101
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

0.6

COEFICIENTE DE
CORRELACIÓN 0.836
índice de expansión - Cs

0.4

0.2

Cs = 0.001x - 0.0377
R² = 0.6986
0
0 100 200 300 400 500

Contenido de agua [%] - w

Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006 Instituto- de

Ovando Ingeniería - 2006
2006

Figura 5.31
Correlación entre el contenido de agua y el índice de expansión de las arcillas del valle de México.

0.6

0.5 COEFICIENTE DE
CORRELACIÓN 0.835
índice de expansión - Cs

0.4

0.3

0.2

0.1 Cs = 0.0359e - 0.0304

R² = 0.6966

0
0 3 6 9 12 15

Relación de vacíos - e

Ayala - 2012 Vázquez - 2012 Hidalgo - 2006 Instituto

Ovando -de Ingeniería - 2006
2006

Figura 5.32
Correlación entre la relación de vacíos y el índice de expansión de las arcillas del valle de México.

102
 CAPÍTULO 5

0.6
Ayala - 2012

COEFICIENTE DE Vázquez - 2012

0.5 CORRELACIÓN 0.822
Hidalgo - 2006
índice de expansión - Cs

0.4 Instituto -de

Ovando Ingeniería - 2006
2006

Karl - 1993

0.3 Particular - 2010

Ovidio - 1994
0.2 Particular - 2011

Jiménez - 2001
0.1
Amorosi - 2007
Cs = 0.0008wL + 0.0061
R² = 0.6751 Kodikara - 2002
0
20 120 220 320 420

Límite líquido [%] - wL

Figura 5.33
Correlación entre el límite líquido y el índice de expansión de suelos cohesivos.

0.6
Ayala - 2012

COEFICIENTE DE Vázquez - 2012

CORRELACIÓN 0.826
Hidalgo - 2006
índice de compresión - Cc

0.4 Instituto -de

Ovando Ingeniería - 2006
2006

Karl - 1993

Particular - 2010

Kodikara - 2002

0.2 Ovidio - 1994

Particular - 2011

Jiménez - 2001
Cs = 0.0011PI + 0.0319
R² = 0.6824 Amorosi - 2007
0
0 50 100 150 200 250 300 350

índice de plasticidad [%] - PI

Figura 5.34
Correlación entre el índice de plasticidad y el índice de expansión de suelos cohesivos.

103
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

0.6
Ayala - 2012
COEFICIENTE DE
0.5 CORRELACIÓN 0.858
Vázquez - 2012
índice de cexpansión - Cs

0.4
Hidalgo - 2006

|
0.3 Instituto-de
Ovando Ingeniería - 2006
2006

Particular - 2010
0.2

Kodikara - 2002
0.1
Cs = 0.0009w - 0.0203
R² = 0.7358 Particular - 2011
0
0 100 200 300 400 500

Contenido de agua [%] - w

Figura 5.35
Correlación entre el contenido de agua y el índice de expansión de suelos cohesivos.

0.6
Ayala - 2012

COEFICIENTE DE
0.5 CORRELACIÓN 0.873 Vázquez - 2012

Hidalgo - 2006
índice de expansión - Cs

0.4
Instituto -de
Ovando Ingeniería - 2006
2006

0.3 Particular - 2010

Ovidio - 1994
0.2
Particular - 2011

0.1 Jiménez - 2001

Cs = 0.0329e - 0.0067
R² = 0.7628
Hernández - 2003
0
0 3 6 9 12 15

Relación de vacíos - e

Figura 5.36
Correlación entre la relación de vacíos y el índice de expansión de suelos cohesivos.

104
 CAPÍTULO 5

Tabla 5.7. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el índice de
expansión y propiedades índices del valle de México.
wL PI w
Parámetros Cc Cc Cc e Cc
[%] [%] [%]

Población 92 92 91 91
Valor mínimo 69.03 0.02 17.83 0.02 36..36 0.02 0.99 0.02
Valor máximo 468.0 0.5 344.68 0.5 489.0 0.5 14.1 0.5
Media 235.79 0.20 165.92 0.20 242.53 0.20 6.55 0.20
Varianza 7831.7 0.01 5582.6 0.01 9690.42 0.01 7.50 0.014
Desviación estándar 88.49 0.12 74.72 0.12 98.44 0.12 2.74 0.12
Coeficiente de variación [%] 37.53 57.53 45.03 57.53 40.59 57.49 41.79 57.49
Coeficiente de correlación 0.707 0.709 0.836 0.835
R2 [%] 50.01 50.32 69.86 69.66
2
R -corregida [%] 49.46 49.77 69.52 69.32
Error típico de la estimación 0.08 0.08 0.065 0.065
Ecuación Cs=0.0009wL-0.0172 Cs=0.0011PI-0.0191 Cs=0.001w-0.0377 Cs=0.0359e-0.0304

Tabla 5.8. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el índice de
expansión y propiedades índices de suelos cohesivos.
wL PI w
Parámetros Cc Cc Cc e Cc
[%] [%] [%]

Población 148 148 100 130

Valor mínimo 21.8 0.01 0.00 0.01 14.50 0.01 0.61 0.01
Valor máximo 468.0 0.5 344.68 0.5 489.0 0.5 14.10 0.5
Media 165.65 0.15 109.81 0.15 223.82 0.19 5.12 0.16
Varianza 13090.5 0.01 8706.18 0.01 12405.7 0.01 10.34 0.01
Desviación estándar 114.41 0.12 93.30 0.12 111.38 0.12 3.22 0.12
Coeficiente de variación [%] 69.07 80.58 84.97 80.58 49.76 64.21 62.79 74.87
Coeficiente de correlación 0.822 0.826 0.858 0.873
R2 [%] 67.51 68.24 73.58 76.28
2
R -corregida [%] 67.29 68.02 73.31 76.09
Error típico de la estimación 0.068 0.067 0.06 0.06
Ecuación Cs=0.0008wL+0.006 Cs=0.001PI+0.0319 Cs=0.0009w-0.0203 Cs=0.0329e-0.0067

Tabla 5.9. Resumen estadístico de los parámetros utilizados para las correlaciones entre el Índice de expansión y
propiedades índice de suelos cohesivos a nivel mundial.
wL w wL PI w PI w
Parámetros Cs e Cs e Cs Cs e Cs
[%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
91
Tamaño de muestra 91 91 91
Valor mínimo 69.03 36.36 0.02 69.03 0.99 0.02 17.83 0.99 0.02 36.36 17.83 0.02 36.36 0.99 0.02
Valor máximo 468.0 489.0 0.5 468.0 14.10 0.5 344.68 14.10 0.5 489.0 344.7 0.5 489.0 14.10 0.5
Media 234.31 242.53 0.20 234.31 6.55 0.20 164.93 6.55 0.20 242.53 164.9 0.20 242.53 6.55 0.20
Varianza 7715.4 9690.4 0.014 7715.4 7.50 0.014 5553.7 7.50 0.014 9690.4 5553 0.014 9690.4 7.50 0.014
Desviación estándar 87.84 98.44 0.12 87.84 2.74 0.12 74.52 2.74 0.12 98.44 74.52 0.12 98.44 2.74 0.12
Coeficiente de
37.49 40.59 57.49 37.49 41.79 57.49 45.18 41.79 57.49 40.59 45.18 57.49 40.59 41.79 57.49
variación [%]
R2 [%] 70.744 71.233 70.81 70.474 70.46
R2-corregida [%] 70.08 70.58 70.15 69.80 69.78
Error típico de la
0.064 0.064 0.06 0.06 0.06
estimación
Cs=0.00085w+ Cs=0.0292e+0.0002wL- Cs=0.0299e+0.00028PI- Cs=0.00021PI+ Cs=0.00054w+0.0169e-
Ecuación
0.00021wL-0.0505 0.0493 0.037 0.00087w-0.041 0.0367

105
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

a) b)
Cs=0.00085w+0.00021wL-0.0505
Índice de expansión - Cs

R2= 0.7008 Cs=0.0292e+0.0002w L-0.0493

Índice de expansión - Cs
R2= 0.7058

c) d)

Cs= 0.00028PI + 0.0299e-0.037 Cs=0.00021PI+0.00087w-0.041

Índice de expansión - Cs

Índice de expansión - Cs

R2= 0.7015 R2= 0.6980

e)
Cs=0.00054w+0.0169e-0.0367
R2= 0.6978

Figura 5.37
Correlación múltiple entre el índice de expansión y otros parámetros en suelos cohesivos: a) Límite líquido vs. contenido de agua,
b) relación de vacíos vs. límite líquido, c) índice de plasticidad vs. relación de vacíos, d) contenido de agua vs. Índice de plasticidad,
e) contenido de agua vs. relación de vacíos.

106
CAPÍTULO 5

5.7. COMPARACIÓN DE CORRELACIONES ESTABLECIDAS POR OTROS

AUTORES.

En este apartado se presentan las comparaciones entre las correlaciones para las
arcillas del valle de México obtenidas en este trabajo, y las establecidas por otros autores
mencionados en el capítulo 2. Las pendientes de las rectas obtenidas en las cuatro
correlaciones son similares, presentándose mayor variación en los siguientes parámetros:
límite líquido, índice de plasticidad y el contenido de agua.

La literatura indica que el índice de compresión de las arcillas se relaciona con el

límite líquido, resaltando autores como Terzaghi y Peck (1967), Lambe y Whitman
(1969), Carrier y Beckman (1984) y Bazaraa et. al. (1986). Los resultados de la
correlación entre el índice de compresión y el límite líquido, se expone en la figura 5.38,
en donde se observan los índices de compresión obtenidos a partir de la base de datos
establecida, con valores entre 0.14 a 10.14. Los análisis de regresión lineal realizados en
este trabajo, indican que el índice de compresión (Cc) de la arcilla, puede correlacionarse
con el límite líquido con:

- - .

12

10
índice de compresión - Cc

4 Base de datos
Ecuación experimental 1
Ecuación experimental 2
Skempton (1944)
2 Cozzolino (1961)
Terzaghi y Peck (1967)
Azzouz (1976)
Mayne (1980)
0
20 120 220 320 420 520
Límite líquido [%] - wL

Figura 5.38
Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para límite líquido y las establecidas por otros autores.

107
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

En la figura 5.39 también se exponen las correlaciones entre el índice de

compresión y el límite líquido, propuesto por Skempton (1944), Cozzolino (1961),
Terzaghi y Peck (1967), Azzouz (1976) y Mayne (1980). Es claro que ninguna de las
correlaciones mencionadas, estima valores cercanos a los que se obtuvieron con la
ecuación experimental. Además es interesante notar, que aunque la ecuación de Terzaghi
y Peck no obtiene valores de índice de compresión similares a los determinados en el
laboratorio, está se utiliza frecuentemente. Las ecuaciones expuestas, arrojan valores
menores a los determinados por la correlación establecida.

Por otro lado, en la figura 5.39 se ilustra la variación del índice de compresión con
el índice de plasticidad de las arcillas del Valle de México. En la figura, las correlaciones
propuestas para el Cc y el PI se establecieron con las ecuaciones:

12

10
índice de compresión - Cc

4
Base de datos
Ecuación experimental 1
Ecuación experimental 2
2
Wood (1978)
Mayne (1980)
A. Sridharan (2000)
0
0 100 200 300

Índice de plasticidad [%] - PI

Figura 5.39
Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para el índice de plasticidad y las establecidas por otros autores.

Con la ecuación de Wood (1978) se establecieron resultados 43% menores a los

obtenidos con la ecuación experimental, y 46% con respecto a la ecuación 2. La
correlación Mayne (1980) es la que menos similitud presento con la correlación
experimental establecida, para obtener resultados del índice de compresión.

108
CAPÍTULO 5

En cualquiera de las expresiones expuestas, se puede observar que conforme el

índice de plasticidad aumenta, el índice de compresión también lo hace. Este aspecto
reafirma lo que presentan en la literatura diversos autores.

La correlación entre el contenido de agua y el índice de compresión, se ilustra en la

figura 5.40. Esta relación esta expresada por las siguientes ecuaciones:

12

10
índice de compresión - Cc

4 Base de datos
Ecuación experimental 1
Ecuación experimental 2
Moran - 1958

2 Adikara - 1977
Azzouz - 1976
Koppula - 1981
Herrero - 1983

0
0 100 200 300 400 500

Contenido de agua [%] - w

Figura 5.40
Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para el contenido de agua y las establecidas por otros autores.

Las ecuaciones de Morán (1958), Koppula (1981), Herrero (1983) y Adikara

(1977), expresan valores subestimados entre 39 a 54%, con respecto a la correlación
establecida experimentalmente.

109
CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Por otra parte, la figura 5.41 muestra que la relación de vacíos inicial de arcillas
inalteradas incrementa, por lo que el índice de compresión también lo hace. El rango
utilizado en el establecimiento de la correlación, es que la relación de vacíos debe ser
mayor a 0.99, pero igual o menor a 14.10, al utilizar las ecuaciones:

12

10
índice de compresión - Cc

Base de datos
4
Ecuación experimental 1
Ecuación experimental 2
Nishida - 1956
Hough - 1957
2 Cozzolino - 1961
Sowers - 1970
Azzouz - 1976
Adikara - 1977

0
0 3 6 9 12 15

Relación de vacíos - e

Figura 5.41
Comparación entre las correlaciones experimentales obtenidas para la relación de vacíos y las establecidas por otros autores.

Lo particular de esta correlación, al compararla con las otras que fueron expuestas
para el Valle de México, es que en esta, se presentan ecuaciones que sobreestiman a la
ecuación experimental [Nishida (1956) y Sowers (1970)]. Por otra parte, las ecuaciones
establecidas por Cozzolino (1961), Azzouz (1976), Hough (1967) y Adikara (1977),
exponen resultados menores a los obtenidos con la ecuación experimental.

En conclusión, las correlaciones establecidas para el índice de plasticidad y el

contenido de agua, no exponen similitudes con los resultados obtenidos por las
ecuaciones que comúnmente se encuentran en la literatura. Mientras que las ecuaciones
de Nishida (1956) y Sowers (1970) expuestas en la figura 5.41, obtuvieron mayores
resultados que la ecuación experimental y las de los otros autores.

110
CAPÍTULO 5

5.8. GENERALIDADES PRÁCTICAS.

Enseguida se muestra un ejercicio práctico, en el cual se obtendrá el índice de

compresión con respecto a las propiedades índice del suelo y las correlaciones
establecidas anteriormente, así como el asentamiento del estrato cohesivo presentado en
la figura 5.42. Este ejercicio será útil para observar la variación del asentamiento
utilizando las correlaciones determinadas en este capítulo, comparadas con los valores
obtenidos con la ecuación de Terzaghi; se decidió recurrir a esta fórmula, ya que es una
de las más utilizadas para obtener el índice de compresión.

Instrucción: Determinar el asentamiento por consolidación primaria en el estrato de arcilla

de la figura 5.42:
 = 6.00 T/m2

Arena 2.00 m Gs= 2.604 d= 1.60 T/m3

NAF

w= 153.33% e=2.928 n=0.745

sat= 1.321 T/m3

2.00 m

6.00 m w= 232.03% e=6.56

Arcilla
sat= 1.25 T/m 
3

Arena

Figura 5.42
Estratigrafía compuesta por arena y arcilla.

Carga de la superficie:

Arena:

Arcilla:

[ ] [ ] [ ]

[ ]
111
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Tabla 5.10. Datos obtenidos en laboratorio para determinar el límite líquido.

Tara+suelo Contenido de
No. Tara No. de Tara+suelo seco Peso agua Peso Tara Peso seco
húmedo agua
Ensaye No. golpes [g] [g] [g] [g]
[g] [%]
1 56 40 64.879 59.837 5.042 57.910 1.927 261.65
2 33 29 75.270 69.895 5.375 67.946 1.949 275.78
3 2 16 79.196 73.220 5.976 71.152 2.068 288.97
4 9 8 78.740 72.449 6.291 70.510 1.939 324.45

Tabla 5.11. Datos obtenidos en laboratorio para determinar el límite plástico.

Tara+ Contenido de
Tara+suelo seco Peso Tara Peso agua Peso seco
Tara No. suelo húmedo agua
[g] [g] [g] [g]
[g] [%]
3 48.283 47.705 46.863 0.578 0.842 68.65
3 47.885 47.471 46.863 0.414 0.608 68.09

330

320

310 Información de pastilla de suelo

Contenido de agua [%]

Muestra: Lago de Texcoco

300
wL [%]= 281.00
290 wp [%]= 68.37
PI [%]= 212.63
280 w [%]= 232.03
w [%] = -1.7945 (N) + 329.44
e= 6.56
270 R² = 0.8875 Ss=2.92
260 Contenido de agua [%]
W - 25 golpes
250
1 10 100
Figura 5.43
Número de golpes, N Límites de consistencia de ejercicio práctico.

Curva de Compresibilidad
7.0

6.5

6.0
Relación de vacíos, e

5.5 Resultados de
compresibilidad:
5.0 Proyecto: Texcoco
Sondeo: T-41 Cc = 4.69
Muestra: 16-2 Cs = 0.12
4.5
Profundidad: 10.20 a 10.40 m.

4.0

3.5

3.0
0.1 1.0 10.0 Figura 5.44
Curva de compresibilidad -
Esfuerzo efectivo [kg/cm2] Ejercicio práctico.

112
CAPÍTULO 5

Esfuerzo efectivo (promedio) a la mitad del estrato de arcilla:

[ ] 5.18

( )

5.19

Índice de compresión. Con la finalidad de realizar cálculos aproximados de consolidación

primaria, Terzaghi propuso las siguientes fórmulas:

5.20

Índice de expansión. Se determina con pruebas de laboratorio, y se encuentra entre el

siguiente rango:

5.21

Asentamiento en la zona preconsolidada:

5.22

113
 CORRELACIONES PARA OBTENER EL ÍNDICE DE COMPRESIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIEDADES ÍNDICE

Asentamiento en la zona normalmente consolidada:

5.23

Por lo que el asentamiento total será:

5.24

Enseguida se muestran en la tabla 5.12, los valores del índice de compresión y

expansión, los asentamientos parciales y totales del ejercicio, utilizando las correlaciones
establecidas en este trabajo. En la tabla se observa cómo los valores del índice de
compresión y expansión, varían con respecto a los resultados obtenidos en la prueba de
consolidación (Cc=4.69), y con la ecuación 5.20 (Cc=2.439).

Tabla 5.12. Valores de índice de compresión, índice de expansión, asentamientos parciales y totales.

Arcillas del Valle de México Suelos cohesivos a nivel mundial

índice de
índice de compresión índice de expansión Asentamientos índice de expansión Asentamientos
Propiedad

compresión
Labortorio

Labortorio

Labortorio

Labortorio
Terzaghi

Terzaghi

Terzaghi

Terzaghi
Correla-

Correla-

Correla-

Correla-
ciones

ciones

ciones

ciones

ΔHp ΔHn ΔHp ΔHn

ΔHT[m] ΔHT[m]
[m] [m] [m] [m]

wL 5.25 0.24 0.03 0.72 0.75 5.18 0.71 0.10 0.71 0.80
PI 5.67 0.25 0.03 0.77 0.81 5.60 0.77 0.10 0.77 0.87
w 4.18 0.19 0.03 0.57 0.60 4.21 0.58 0.08 0.58 0.65
e 4.37 0.21 0.03 0.60 0.63 4.45 0.61 0.08 0.61 0.69
w-wL 4.69 2.439 5.70 0.12 0.49 0.21 0.03 0.78 0.81 4.69 2.439 4.41 0.12 0.49 0.60 0.08 0.60 0.68
e-wL 4.71 0.20 0.03 0.64 0.67 4.63 0.63 0.09 0.63 0.72
PI-e 4.96 0.22 0.03 0.68 0.71 4.71 0.64 0.09 0.64 0.73
w-PI 4.84 0.21 0.03 0.66 0.69 4.50 0.61 0.08 0.61 0.70
e-w 4.56 0.20 0.03 0.62 0.65 4.46 0.61 0.08 0.61 0.69

Los valores mínimos y máximos de los asentamientos totales obtenidos: 0.60 y 0.81
con w y PI (regresión simple), 0.65 y 0.81 con e-w y w-wL (regresión múltiple),
sobreestiman los valores determinados con la ecuación de Terzaghi para arcillas del valle

114
CAPÍTULO 5

de México (Cc=2.439), del mismo modo se observa para suelos cohesivos a nivel mundial.
Sin embargo, como se muestra en la tabla 5.12, los valores del índice de compresión
obtenidos con las nuevas correlaciones son más cercanos al Cc obtenido en la prueba del
laboratorio.

De esta forma se tiene que tanto los índices de compresión y los asentamientos
calculados pueden tomarse de forma estimativa, hasta verificar los parámetros que se
obtengan en el laboratorio.

115
 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES.

1) El estudio de la compresibilidad, en el caso de la ciudad de México, adquiere

especial importancia, tomando en cuenta la alta compresibilidad de las arcillas que
forman gran parte del subsuelo, y el fenómeno de hundimiento regional que se
presenta en la zona, lo cual afecta de manera muy marcada las edificaciones en
una parte de la ciudad.

2) El índice de compresión es uno de los parámetros mejor conocidos en la mecánica

de suelos, el cual es útil en el desarrollo de conceptos teóricos y la realización de
trabajos prácticos.

3) La invención del consolidómetro de Terzaghi es considerado como la primera celda

de drenaje.

4) El diseño del consolidómetro tuvo como finalidad demostrar el principio de

esfuerzos efectivos. El establecimiento de este dispositivo permitió medir
directamente la permeabilidad y asentamiento del espécimen, confirmando de esta
manera las hipótesis básicas de la teoría de consolidación.

5) El origen de la celda Rowe se debió a que el consolidómetro de Casagrande

presentaba diversas desventajas durante la realización de las pruebas, ya que no
se contaba con un control suficiente sobre el drenaje y la medida de la presión poro
inicial. Además de los errores que podían surgir al aplicar los esfuerzos
mecánicamente debido a la fricción.

6) El diseño e implementación de un dispositivo como la celda Rowe dejó a un lado las

largas y tediosas estancias en laboratorio, reduciendo de esta forma los errores
humanos que se agregaban a la medición del desplazamiento y el tiempo en el
consolidómetro de palanca.

116
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7) Las pruebas de consolidación se deben diseñar para cada caso en particular, en lo

que se refiere a presiones, de tal forma que las condiciones de prueba se apeguen
en la medida que sea posible, a las condiciones reales a las que se someterá el
suelo bajo la influencia de una estructura, a fin de tener una mejor estimación de los
asentamientos posibles de la cimentación.

8) El uso de correlaciones empíricas entre los parámetros de compresibilidad y las

propiedades índice permiten predecir el valor del asentamiento que se producirá en
un sitio; por consiguiente, este tipo de correlaciones ha asumido un gran significado
en el ámbito geotécnico, principalmente en el desarrollo práctico.

9) Las correlaciones establecidas en este trabajo, brindarán una herramienta práctica

en el análisis preliminar de las condiciones de compresibilidad esperadas para los
suelos.

10) Comparando los resultados de las correlaciones determinadas en función de una

variable independiente para obtener el índice de compresión, se ha demostrado que
la relación de vacíos presenta mayor coeficiente de correlación, 0.909:
Cc=0.7974e-0.8589 0.99 < e < 14.10
Lo anterior coincide con lo reportado en la literatura, en cuanto a que la propiedad
índice que se ajusta mejor para obtener Cc es la relación de vacíos, por medio de
modelos simples de regresión lineal.

11) El uso de múltiples parámetros del suelo para la medición del índice de compresión
es recomendado. La compresibilidad del suelo está directamente relacionada con la
reducción de volumen, por lo que una de las variables que, indudablemente se
debe tomar en cuenta, es la relación de vacíos. Por otro lado, el límite líquido es
una propiedad del material que depende del tipo de suelo, el tamaño de las
partículas y las características de superficie de dichas partículas, por lo que se
puede tomar como otra de las variables para tal estimación. Atendiendo a lo
anterior, la correlación múltiple que representa la mejor aproximación debido a que
obtuvo menor error típico (1.21) es:

Cc=0.6608e+0.0044wL-0.8572
0.99 < e < 14.10 60.40% < wL < 468.00%

Ya que por un lado relaciona una propiedad del material que depende del tipo de
suelo, y por otro, una variable directamente proporcional a la reducción del volumen

117
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

del mismo suelo, relacionadas con las características del suelo in situ, esto es, con
su historia de cargas. Sin embargo, se debe tomar en cuenta que el límite líquido
corresponde a un contenido de agua, por lo que debe considerarse sólo en el caso
de que el suelo se encuentre completamente saturado.

RECOMENDACIONES.

1) Las correlaciones establecidas en la literatura toman en cuenta la región donde está

ubicado el sitio de estudio, así como el tipo de suelo, por lo que su uso en la
práctica debería ser limitado.

2) En este trabajo se establecieron correlaciones que no deberán sustituir el trabajo de

laboratorio, el cual se realizará para obtener un análisis definitivo de las
propiedades de compresibilidad que serán utilizadas en el diseño de la cimentación.

3) Se sugiere tomar valores mayores de 32%, 10%, 15% y 0.90 para el límite líquido,
índice de plasticidad, contenidos de agua y relación de vacíos, respectivamente.
Con el objetivo de obtener un resultado positivo del índice de compresión en las
estimaciones que se requieran. En resumen, deberán utilizarse los siguientes
rangos de valores:

32.00% < wL < 468.00% 10.00% < PI < 364.68%

15.00% < w < 489.00% 0.90 < e < 14.10

118
REFERENCIAS
 REFERENCIAS

REFERENCIAS

1. ABDRABBO, F. M. y Mahmound M. A. (1990): Technical Note: Correlations between index

test and compressibility of Egyptian clays, Soils and Foundations, Volumen 30, No. 2,
Junio, págs. 128-132.

2. ALDRICH, H. P. (1951): Analysis of foundation stresses and settlement at the Hayden

library, Sc. D., Tesis, MIT.

3. AL-KHAFAJE Amir, Wadi y Andersland, Orlando B. (1992): Geotechnical Engineering and

Soil Testing, Oxford University Press, Nueva York.

4. AL-KHAFAJI A., W. N., Andersland, O. B. (1992): Equations for compression index

approximation, Journal Geotechnical Engineering, ASCE, Volume 118, No.1, págs. 148-153.

5. ASTM D4767-11 (2011): Standard Test Method for Consolidated –Undrained Triaxial
Compression Test fir Cohesive Soils.

6. AZZOUZ, A. S. et. al. (1976): Regression Analysis of Compressibility, Soils and Foundation,
Volumen 16, No.2, págs.19-29.

7. BARDEN, Laing (1965): Consolidation of Clay with Nonlinear Viscosity, Geotechnique,

Volumen 15, No.4, págs. 345-362.

8. BARDEN, Laing y Younan, N.A. (1969): Consolidation of Layered Clays, Canadian

Geotechnical Journal, Vol. 6, págs. 413-429.

9. BARNES, Graham (2000): Soil mechanics: Principles and Practice, ed. Palgrave, Nueva
York.

10. BAZARAA, A.; Sheriff, M. M. y Mashour, M. (1986): Some geotechnical properties of port
said silty clay, Journal of Egyptian SSMFE, Volumen 1, págs. 27-34.

11. BJERRUM, M., Leroueil, S. y Murthy , B.R.S. (1994): Viscous Behavior of Natural Soft clays,
Proccedings of the 13th International conference on Soils and Foundation Engineering, Volumen
1, pp. 411-416, Nueva Delhi.

12. BOWLES, Joseph A. (1982): Foundation analysis and design, ed. McGraw-Hill, Nueva York.

13. BROWN, J. D. y Rashid M. A. (1975): Geotechnical Properties of Nearshore Sediments of

Canso Strait, Nova Scotia, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 12, págs. 44-55.

14. CARRIER, W. D. (1985): Consolidation parameters derived from index tests,

Geotechnique, Volumen 35, No.2, págs. 211-213.

119
REFERENCIAS

15. COZZOLINO, V. M. (1961): Statistical Forecasting of Compression Index, Proc. Of the 5th
Int. Conf. On Soil Mechanics and Foundation Engineering, Volumen 1, págs.51-53.

16. DAS Braja, M. (1998): Fundamentos de ingeniería geotécnica, ed. Thomson, México.

17. DAS Braja, M. (2001): Principles of Geotechnical engineering, ed. International Thomson
Publishing, Nueva York.

18. DIMITRI, Pavlovitch, Krynine (1947): Soil mechanics: Its principles and structural
applications, ed. McGraw-Hill, New York.

19. FLOR6ES Castrellón, O., Romo, M., Castellanos, E. y Gómez, E. (2002): Automatización del
equipo triaxial dinámico de columna resonante, XXI Reunión de Mecánica de Suelos,
Santiago de Querétaro, Noviembre.

20. FLORES Castrellón, Osvaldo (2009): Apuntes del laboratorio de Mecánica de Suelos,
Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, México. Documento no
publicado.

21. FRANCO Casas, Francisco Javier (2002): Evaluación de las propiedades Geotécnicas del
sitio Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a 15 años del sismo de 1985,
Tesis para obtener el grado de Maestro en Ingeniería, Facultad de Ingeniería, Universidad
Nacional Autónoma de México, México.

22. GARGA Vinod K. (1988): Effect of sample size on consolidation of a fissured clay,
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 25, págs. 76-84.

23. GORO Imai y Yi-Xin Tang (1992): A constituve equation of one-dimensional consolidation
derived from inter-connected test, Soils and Foundations, Volumen 32, No. 2, Junio, págs.
83-96.

24. GORO Imai, et. al. (2003): One-dimensional consolidation modeling based on the isotach
law for normally consolidated clays, Soils and Foundation, Volumen 43, No. 4, Agosto, págs.
173-188.

25. HANZEN, Allen (1920): Hidraulic Fill Dams, American Society of Civil Engineers, Vol.83,
págs. 1713-1745.

26. HEAD, H.K. (1986): Manual of Soil Laboratory Testing: Effective Stress Tests, Volume 3,
ELE International Limited, Londres.

27. HIDALGO Mejía, Juliana (2007): Consolidación de suelos visco-plásticos: Generación de

presión de poro y deformaciones diferidas, Tesis para obtener el grado de Maestro en
Ingeniería, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

28. HIROYUKI Tanaka (2004): Ageing effects on consolidation properties – based on the site
investigation of Osaka Pleistocene Clays, Soils and Foundations, Volumen 44, No. 6,
Diciembre, págs. 39-51.

29. HIROYUKI Tanaka, et. al. (2001): Characterization of Singapore, Bangkok, and Ariake
clays, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 37, págs. 712-722.

120
 REFERENCIAS

30. Hough, B. K. (1957): Basic Soil Mechanics, ed. Ronald Press, Neva York, págs. 139-151.

31. JAIME, P. A., Romo, M. P. y Ovando, S. E. (1987): Características Estáticas y Dinámicas el

suelo en el sitio SCT, proyecto 6504, elaborado para el Departamento del Distrito Federal,
Instituto de Ingeniería, UNAM.

32. JIMÉNEZ Salas, José A. (1951): Mecánica de Suelos y sus aplicaciones a la Ingeniería,
Madrid.

33. JUÁREZ Badillo, Eulalio y Rico Rodríguez, Alfonso (1976): Mecánica de Suelos, Tomo I,
Teoría y aplicaciones de la Mecánica de suelos, ed. Limusa, México, D.F.

34. KARL Sauer E., et. al. (1993): Compression characteristics and index properties of tills
and intertill clays in southern Saskatchewan - Canada, Canadian Geotechnical Journal, Vol.
30, págs. 257-275.

35. KATSUTADA Onitsuka, et. al. (1995): Interpretation of oedometer test data for natural
clays, Soils and Foundations, Volumen 35, No. 3, Septiembre, págs. 61-70.

36. KOICHI Akai, et. al. (1991): Long-Term consolidation characteristic of diluvial clay in
Osaka Bay, Soils and Foundations ,Volumen 31, No. 4, Diciembre, págs. 61-74.

37. KOICHI, Akai; Masashi, K.; Sano, I. y Kenichi, Soga (1991): Long-term consolidation
characteristic of diluvial clay in Osaka Bay, Soils and Foundation, Diciembre, Volumen 31,
No.4, págs. 61-74.

38. KOPPULA, S. D. (1981): Statistical estimation of compression index, Geotechnical Testing

Journal, ASTM, Volumen 4 (2), págs.68-73.

39. KUMATE, Jesús y Marcos Mazari (1990): Problemas de la Cuenca de México, El Colegio
Nacional, México.

40. LADD, C. C. (1971): Settlement analyses for cohesive soils, Mass. Inst., Tech., Special
Summer Program, págs. 56-68.

41. LAMBE, W. y Whitman, R. (1969): Mecánica de Suelos, ed. Limusa, México.

42. LEE, Kin-Man y Patrick C. C. Ng. (1999): A geotechnical investigation of marine deposits in
a nearshore seabed for land reclamation, Volumen 36, págs. 981-1000.

43. LEONARDS, G. A. (1977): Estimating consolidation settlements of Shallow foundations at

the site, Proceedings of the 13th International Conference on soils Mechanics and Foundation
Engineering, Volumen 2, págs. 421-424.

44. LEONARDS, G. A. y Altschaeffl A. G. (1964): Compressibility of Clay, Journal of the Soil

Mechanics and Foundations Division, ASCE, Volumen 90, No.SM5, págs. 133-156.

45. LEONI J., Augusto (2008): Geotecnia I – Guía Práctica para el seguimiento de las clases
teóricas: Consolidación de Suelos, obtenido el 25 de Abril del 2011 desde:
http://www.ing.unlp.edu.ar/constr/g1/Capitulo%205%20Consolidacion%20de%20suelos.pdf

121
REFERENCIAS

46. LEROUEIL, S. et. al. (1985): Strees-strain-strain rate relation for the compressibility of
sensitive natural clays, Géotechnique, Volumen 35, No.2, págs. 159-180.

47. MARSAL Y MAZARI (1959): The subsoil of Mexico city , Facultad de Ingeniería, Universidad
Autónoma de Mexico, México.

48. MATURANA Franco, Elkin Ovidio y Abello Acosta, Luis Eduardo (1994): Correlación entre el
índice de compresión y el límite líquido para limos y arcillas provenientes del batolito
antiqueño en el municipio de Santuario, Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil,
Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Minas, Medellín.

49. MAYNE, P. W. (1980): Cam-clay predictions of undrained strength, Journal of the

Geotechnical Engineering Division, American Society of Civil Engineering, Volumen 106,
No.11, págs. 1219-1242.

50. MESRI, G., Rokhsar, A. y Bohor, B. H. (1975): Composition and compressibility of typical
samples of México City clay, Geotechnique, Volumen 25, págs.527-554.

51. MESRI, G., y Godlewsky, P. M. (1977): Time and Stresses Compressibility

Interrelationship, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, págs.417-430.

52. MOOSER, F. (1996). Nuevo mapa geológico de las Cuencas de México, Toluca y Puebla,
Comisión Federal de Electricidad, México.

53. MURRAY, R. (1996): Probabilidad y Estadística, ed. Mc GrawHill/Schaum, México.

54. NAGARAJ T., y Murthy, B.R.S. (1985): Prediction of the preconsolidation pressure and
recompression Index of Soils, Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol.8, No.4, págs. 199-
202.

55. NAKASE, A., Kamei, T. y Kusakabe, O. (1988): Constitute parameters estimated by

plasticity index, Journal of Geotechnical Engineering, American Society of Civil Engineering,
Volumen 114, No. GT7, págs. 844-858.

56. NASH D. T. y Sills G. C. (1992): One-dimensional consolidation testing of soft clay from
Bothkennar, Géotechnique, Volumen 42, No.2, págs. 241-256.

57. NISHIDA, Y. (1956): A brief Note on Compression Index of Soils, Journal of Soil Mechanics
and Foundations Division, ASCE, Volumen 82, No.SM3, págs. 1027-1 a 1027-14.

58. OVANDO-Shelley, E. y Takahashi, V. (1998): Cambios y evolución de las propiedades del

subsuelo de la Ciudad de México, Ingeniería Civil, No. 348, pág. 39-47.

59. OVANDO-Shelley, E., Flores Guzmán, M., et. al. (2006): Diseño geotécnico para las torres
de transmisión de la línea de 400 kV derivación Lago-I, de Luz y Fuerza del Centro,
Ingeniería Civil, Diciembre.

60. PANIAGUA Zavala, Walter Iván (1989): Deformabilidad de arcillas, incluyendo compresión
secundaria, Tesis para obtener el grado de Maestro en Ingeniería, Facultad de Ingeniería,
Universidad Nacional Autonoma de México, México.

122
 REFERENCIAS

61. RENDON Herrero, O. (1983): Universal Compression Index Equation, Discussion, Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, Volumen 99, No.SM1, págs.122-137.

62. RESÉNDIZ, D., G. Springall, J. M. Rodríguez y R. Esquivel (1970): Información reciente

sobre las características del Subsuelo y la Práctica de la Ingeniería de Cimentaciones en
la Ciudad de México, Memorias de la 5ª Reunión Nacional de Mecánica de Suelo, Tomo 1,
SMMS, México, Noviembre.

63. ROWE, Peter W. y Laing Barden (1966): A new Consolidation Cell, Géotechnique, págs. 162-
170.

64. SHEAHAN, T.C y Watters, Patrick J. (1995): Using an Automated Rowe Cell for Constant
Rate of Strain Consolidation Testing, America Society for testing and materials (ASTM), Vol.
19, No. 4, Diciembre, págs. 354-363.

65. SKEMPTON, A. W. (1944): Notes on the compressibility of clays, Quarterly Journal of

Geological Society of London, Volumen 100, págs. 119-135.

66. SOWERS, G. B. y Sowers, G. E. (1970): Introducción a la Mecánica de Suelos y

Cimentaciones, ed. Macmillan, Nueva York, 556 págs.

67. SRIDHARAN A. y Nagaraj H. B. (2000): Compressibility behaviour of remoulded,

finegrained soils and correlation with index properties, Canadian Geotechnical Journal,
Vol. 37, págs. 712-722.

68. SRIDHARAN A. y Nagaraj, H.B. (2004): Coefficient of Consolidation and its Correlation
with Index Properties of Remolded Soils, ASTM, Vol. 27, No. 5, págs. 469-474.

69. SUKLE, (1957): The analysis of the consolidation process by Isotaches Method,
Proceedings of the Fourth International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, London.

70. TERZAGHI, K. y Peck, R. B. (1967): Soil Mechanics in Engineering Practice, ed. Wiley
International, USA.

71. TERZAGHI, Karl Von (1925): Erdbaumechanik, ed. Franz Deuticke, Viena.

72. TERZAGHI, Karl Von y Frölich, Otto Karl (1936): eorie er e un on on c ic en eine
einf run in ie anal i che tonmechanik, ed. Franz Deuticke, Alemania.

73. VALDEZ Llamas, Yolanda Patricia (2002): Análisis geoestadísticos de la estratigrafía del
subsuelo marino en un área de la sonda de Campeche, Tesis para obtener el grado de
Maestro en Ingeniería, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México,
México.

74. WHITMAN, R. V., Richardson, A. M. y Healy, K. A. (1961): Time-logs in pore pressure

measurements, Proc. 5th Int. Conf. Soil Mech., Volumen 1, págs. 407-411.

75. WROTH, C.P. y Wood, D. M. (1978): The correlation of index properties with some basic
engineering properties of soils, Canadian Geotechnical Journal, Volumen 15, págs. 137-145.

123
REFERENCIAS

76. YIN, J. H. (1999): Properties and behavior of Hong Kong marine deposits with different
clay contents, Canadian Geotechnical Journal, Volumen 36, págs.1085-1095.

77. YOON Lim, Gil; Tak Kim, Byung y Soo Jeon, Sang (2004): Note: Empirical correlations of
compression index for marine clay from regression analysis, Canadian Geotechnical
Journal, Volumen 41, págs. 1213-1221.

78. ZEEVAERT, Leonardo (1986): Viscosidad intergranular en suelos finos saturados, División
de estudios de posgrado, Facultad de Ingeniería UNAM, publicación D-59, México, D.F.

124
ANEXOS
ANEXO A – TÉCNICA
EXPERIMENTAL
 ANEXO A – TÉCNICA EXPERIMENTAL

TÉCNICA EXPERIMENTAL

A.1. PROCEDIMIENTO DE LABRADO DE LA MUESTRA.

Para realizar los ensayes en la celda Rowe se utilizaron muestras inalteradas.

Estas muestras fueron extraídas de tubos Shelby de 4" de diámetro. Las herramientas
necesarias para el labrado de las probetas de suelo se muestran en la figura A.1.

f
c b e

Figura A.1
Implementos para labrado de probetas de suelo: a) anillo de metálico, b) torno de labrado, c)
regla, d) tapa de plástico, e) alambre metálico, f) segueta, g) arco de corte.

El proceso de labrado de la probeta de suelo es el siguiente:

1. Se registran los datos de identificación mostrados en el tubo de pared
delgada. Después de ello, se destapa el cilindro quitándole al suelo el
material seco o las grietas que presente con una espátula, (figura A.2 a-
b) raspando y enrasando la muestra. Dicho proceso se denomina
careado.

a b c d

Figura A.2
a) Careado de suelo, b) limpieza de la superficie del espécimen, c) extracción de la muestra de suelo
del tubo Shelby, d) corte de la sección de suelo que se labrara para la prueba de consolidación.

115
 ANEXO A – TÉCNICA EXPERIMENTAL

2. Enseguida se extrae la muestra de suelo con un gato hidráulico, cortando

aproximadamente 8 cm del suelo con un cortador de alambre. Después
de extraer la sección de suelo, se cubre con una franela húmeda y se
toma de la parte inferior, para colocarla sobre un vidrio.

3. Se coloca una "X" en la parte superior de la muestra de suelo para no

confundirla (figura A.3). Luego se marca ligeramente el espécimen con el
anillo metálico, previamente aceitado. Después, se coloca el suelo sobre
una base de plástico para facilitar su corte.

Figura A.3
Establecimiento del diámetro en la muestra usando el anillo metálico,
para su corte y labrado.

4. Se inicia el proceso de labrado, con el recorte de la periferia del círculo

marcado, utilizando un arco limpio y húmedo (figura A.4). El recorte se
hace hasta que la probeta alcanza un diámetro de aproximadamente 7.50
cm y 3 cm de espesor, dimensiones que corresponde al anillo metálico.

Figura A.4
Recorte de probeta de suelo haciendo uso de arco.

116
 ANEXO A – TÉCNICA EXPERIMENTAL

5. Enseguida se coloca el anillo metálico en la parte superior del suelo con

su filo hacia abajo, para empujarlo y hacerlo penetrar en la muestra, hasta
dejar suficiente material en ambos lados del anillo. Luego se coloca el
anillo y la muestra de suelo sobre el torno de labrado para iniciar a
recortar sus bordes con una segueta. Después, haciendo uso de un arco
y una regla metálica se pule y afina la superficie. Este proceso se realiza
tanto en los extremos superior e inferior. Inmediatamente después, se
limpia cualquier residuo de suelo que haya quedado en el anillo metálico
(figura A.5).

Figura A.5
Proceso de labrado de la pastilla de suelo.

6. Finalmente, se pesa el anillo con el material y la tapa de plástico, para

posteriormente obtener el peso inicial de la muestra. Este valor es
necesario para determinar las relaciones volumétricas iniciales, el cual se
registra en la ventana del programa de datos generales. En estas
condiciones, la muestra está lista para ser montada en la celda e iniciar la
etapa de saturación. Con los recortes obtenidos durante el labrado, se
determina el contenido de agua natural del suelo y los límites de
consistencia.

Después de terminar la etapa de labrado, inicia el montaje de la probeta de suelo

en el cuerpo de la celda Rowe. Para ello, es necesario verificar que todos los
componentes de la celda estén secos y limpios. El aro-sello de la base debe encontrarse

117
 ANEXO A – TÉCNICA EXPERIMENTAL

en buenas condiciones, además de ser recubierto con una capa delgada de grasa de
silicón. También es necesario que los filtros que se colocan durante el montaje estén
saturados, por lo que deben sumergirse en agua destilada. Para que la etapa de
consolidación se desarrolle de forma correcta, es importante saturar las líneas del equipo
con agua destilada y completamente desaireada; lo cual, se desarrolla al llenar de agua la
interfase de la línea presión axial, misma que envía agua a todas las demás líneas que se
conectan directamente a la celda.

A continuación se expondrán los pasos que deben realizarse para saturar el

sistema, así como las válvulas que intervienen en dicho proceso:
1. Abrir las válvulas 6 y 18 para llenar la bureta. La válvula 17, debe estar abierta
para que el agua dentro de la bureta se encuentre a presión atmosférica, lo cual
permite la entrada del líquido.
2. Al tener la válvula 6 abierta, se hará lo mismo con la 7, para que la interfase de
agua se llene. Esta interfase tiene en su sección superior un perno que debe
desatornillarse para no crear vacío en el interior del recipiente, y así llenarlo
completamente. Después de observar flujo a través del orificio superior de la
tapa de la interfase, se vuelve atornillar el perno.
3. Para iniciar con la saturación de las líneas, permanecerán abiertas las válvulas 7
y 19, hasta que por esta última se observa un flujo consistente de agua.
4. Las válvulas 11, 13, 14 y 16 deberán abrirse para que ingrese agua a la línea de
presión de poro en la base de la celda. Debido a la importancia que tiene la
saturación de esta línea, deberá permitirse la salida de una considerable
cantidad de agua en la base, para asegurar de esta manera que no queden
burbujas de aire atrapadas. También deberá estar saturada la línea secundaria,
lo cual se verifica al observar salir agua de la válvula 14.

A.2. MONTAJE DE LA PROBETA DE SUELO.

Los elementos necesarios durante el montaje de la probeta son expuestos en la
figura A.6.

Figura A.6
Elementos necesarios para el montaje de la probeta de suelo.

118
 ANEXO A – TÉCNICA EXPERIMENTAL

El procedimiento de montaje desarrollado durante la prueba fue el siguiente:

1. Se coloca en forma invertida el cuerpo de la celda previamente aceitado,

ubicando en su parte inferior el disco de nylamid más grueso, el cual sirve como
aumento. Enseguida se sitúa un segundo anillo metálico sobre el cuerpo de la
celda, con el objetivo de guiar al espécimen de suelo durante esta etapa (figura
A.7).

Figura A.7
Proceso de ensamblaje de piezas de la Celda Rowe durante la etapa de montaje.

2. El anillo de labrado, junto con la probeta de suelo, se centran en el anillo guía.

Después se empuja cuidadosamente el espécimen con un pisón de acrílico,
para deslizarlo y acomodarlo dentro del cuerpo de la celda. Enseguida se quita
el anillo de labrado y el guía, para colocar papel filtro en el extremo de la
muestra que estuvo en contacto con el pisón, con el objetivo de evitar el
transporte de partículas hacia las líneas de drenaje en la base de la celda
(figura A.8).

Figura A.8
Forma de colocar el anillo metálico y la muestra de suelo en el cuerpo de la celda.

3. Enseguida se ubica el cuerpo de la celda con la pastilla del suelo sobre la base,
tomando las debidas precauciones para no desacomodar el o-ring. Después se

119
 ANEXO A – TÉCNICA EXPERIMENTAL

quita el disco rígido de nylamid. Sobre el espécimen se coloca un filtro, para

evitar el contacto directo del diafragma con el suelo (figura A.9).

Figura A.9
Colocación de base y cuerpo de la celda Rowe.

4. A la parte inferior de la cubierta se le coloca grasa para que al hacer contacto

con el diafragma selle de manera adecuada (figura A.10), también es
engrasada la parte superior del cuerpo de la celda.

Figura A.10
Engrasado de la parte inferior de la tapa de la celda, para sellado de diafragma.

5. Después se acomoda la cubierta sobre la celda, alineándola con respecto a la

base, con la finalidad de asegurar los tornillos. Debe tenerse cuidado para que
tanto la cubierta, el cuerpo y la base de la celda integren un solo sistema y que
el diafragma quede centrado sobre el cuerpo de la celda, para evitar filtraciones
o fugas de agua.

Una vez que la celda está completamente ensamblada, se ubica adecuadamente el

transductor de desplazamiento LVDT en el centro de la cubierta de la celda, en posición
vertical y cercana a cero. Lo anterior se realiza monitoreando la posición del sensor en el
programa de ajuste de presiones en la computadora.

120
 ANEXO B – CURVAS
DE COMPRESIBILIDAD
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

-1
3 5.1
Deformación volumétrica,

7 4.8

Relación de vacíos, e
11 4.5
15
ΔH/H [%]

4.2
19 3.9
23
3.6
27
3.3
31
35 3.0
39 2.7
43 2.4
0.1 1.0 0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.1 Figura B.2

Curva de compresibilidad: Deformación volumétrica vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con wL=169.62% y Cc=3.28, Vázquez (2009). efectivo con wL=169.62% y Cc=3.28, Vázquez (2009)

-1 4.3

4 4.1
Deformación volumétrica,

3.9
9 Relación de vacios, e 3.7
ΔH/H [%]

14 3.5
19 3.3
3.1
24
2.9
29 2.7
34 2.5
0.1 1.0 0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo Efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.3 Figura B.4

Curva de compresibilidad: Deformación vs. esfuerzo efectivo con Curva de compresibilidad de la relación de vacíos acumulada vs.
wL=183.35% y Cc=2.31, Vázquez (2009). esfuerzo efectivo con wL=183.35% y Cc=2.31, Vázquez (2009).

-1 6.3
Deformación volumétrica,

4
5.8
Relación de vacios, e

9
ΔH/H [%]

5.3
14

19 4.8
24
4.3
29
3.8
0.1 1.0 0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo Efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.5 Figura B.6

Curva de compresibilidad: Deformación volumétrica vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=6.13 y Cc=5.55, Hidalgo (2006). efectivo con e=6.13 y Cc=5.55, Hidalgo (2006).

115
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

-1
5.5
3
Deformación volumétrica,

5.1

Relación de vacios, e
7
11
ΔH/H [%]

4.7
15
19 4.3
23
3.9
27
31 3.5
0.4 4.0 0.5 5.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]
Esfuerzo Efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.7 Figura B.8

Curva de compresibilidad: Deformación volumétrica vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=5.65 y Cc=4.68, Hidalgo (2006). efectivo con e=5.65 y Cc=4.68, Hidalgo (2006).

-1 8.0
4 7.5
Deformación volumétrica,

Relación de vacioes, e
9 7.0
14 6.5
ΔH/H [%]

19 6.0
24 5.5
29 5.0
34 4.5
39 4.0
44 3.5
0.1 1.0 0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo Efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.9 Figura B.10

Curva de compresibilidad de la deformación volumétrica vs. esfuerzo Curva de compresibilidad de la relación de vacíos acumulada vs.
efectivo con e=7.54 y Cc=4.91, Hidalgo (2006). esfuerzo efectivo con e=7.54 y Cc=4.91, Hidalgo (2006).

-1 7.0
4
Deformación volumétrica,

6.5
Relación de vacios, e

9 6.0
14
ΔH/H [%]

5.5
19
5.0
24
4.5
29
34 4.0

39 3.5
44 3.0
0.1 1.0 0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo Efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.11 Figura B.12

Curva de compresibilidad: Deformación volumétrica vs. Esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. Esfuerzo
efectivo con e=6.55 y Cc=4.43, Hidalgo (2006). efectivo con e=6.55 y Cc=4.43, Hidalgo (2006).

116
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

-1 7.5
Deformación volumétrica,

Relación de vacios, e
7.0
9
ΔH/H [%]

6.5
14
6.0
19

24 5.5

29 5.0
0.1 1.0 0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo Efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.13 Figura B.14

Curva de compresibilidad: Deformación volumétrica vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=7.26 y Cc=5.62, Hidalgo (2006). efectivo con e=7.26 y Cc=5.62, Hidalgo (2006).

7.5 6.0

7.0 Relación de vacioes, e

Relación de vacíos, e

5.5

6.5
5.0
6.0

4.5
5.5

5.0 4.0
0.1 1.0 0.3 3
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.15 Figura B.16

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.16 y Cc=1.36, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.04 y Cc= 5.54, Instituto de Ingeniería (2006).

4.1 5.2

4.7
Relación de vacíos, e

Relación de vacios, e

3.6 4.2

3.7

3.1 3.2

2.7

2.6 2.2
0.1 1 10 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.17 Figura B.18

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=3.93 y Cc=2.73, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=4.98 y Cc=4.30, Instituto de Ingeniería (2006).

117
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

4.4 6.5

4.2 6.0

Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

4.0 5.5

3.8 5.0

3.6 4.5

3.4 4.0

3.2 3.5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.19 Figura B.20

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.39 y Cc=2.30, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.26 y Cc=4.13, Instituto de Ingeniería (2006).

5.9
10.5
5.4
Relación de vacíos, e

Relación de vacios, e
9.5
4.9
8.5
4.4

3.9 7.5

3.4 6.5

2.9
5.5
0.1 1
0.1 1.0
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.21 Figura B.22

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=5.95 y Cc=5.40, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=10.69 y Cc=9.63, Instituto de Ingeniería (2006).

9.0
6.1 8.5
Relación de vacios, e
Relación de vacíos, e

8.0
5.6
7.5
5.1 7.0

4.6 6.5
6.0
4.1
5.5

3.6 5.0
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.23 Figura B.24

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=6.16 y cc=4.93, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=8.85 y Cc=6.81, Instituto de Ingeniería (2006).

118
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

7.2 9.5

6.7 9.0
Relación de vacíos, e

Relación de vacios, e
8.5
6.2
8.0
5.7 7.5
7.0
5.2
6.5
4.7
6.0
4.2 5.5
0.1 1 0.05 0.5
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.25 Figura B.26

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=7.03 y Cc=4.49, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=9.28 y Cc=4.81, Instituto de Ingeniería (2006).

4.5 6.8

4.3 6.3
Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

4.1 5.8

3.9 5.3

3.7 4.8

3.5 4.3
0.1 1 10 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.27 Figura B.28

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.48 y Cc=2.9, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.67 y Cc=5.44, Instituto de Ingeniería (2006).

9.5 4.5

9.0
4.0
Relación de vacioes, e
Relación de vacios, e

8.5
8.0 3.5
7.5
7.0 3.0

6.5
2.5
6.0
5.5 2.0
0.1 1.0 0.1 1 10
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.29 Figura B.30

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=9.41 y Cc=6.56, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=4.46 y Cc=2.21, Instituto de Ingeniería (2006).

119
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

5.5
9.4

5.0 8.9
Relación de vacios. e

Relación de vacíos, e
8.4
4.5 7.9
7.4
4.0
6.9
6.4
3.5
5.9

3.0 5.4
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.31 Figura B.32

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=5.53 y Cc=5.05, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=9.67 y Cc=8.73, Instituto de Ingeniería (2006).
10.8 8.8
10.3
8.3
9.8
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e
9.3 7.8
8.8 7.3
8.3
7.8 6.8

7.3 6.3
6.8
5.8
6.3
5.8 5.3
0.10 1.00 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.33 Figura B.34

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=10.62 y Cc=7.85, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=8.76 y Cc=6.67, Instituto de Ingeniería (2006).

2.6
7.1
2.4
Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

6.6
2.2

6.1
2.0

5.6 1.8

5.1 1.6

4.6 1.4
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.35 Figura B.36

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=7.22 y Cc=2.49, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=2.50 y Cc=1.05, Instituto de Ingeniería (2006).

120
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

13.5 8.5

12.5 8.0
7.5
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e
11.5
7.0
10.5
6.5
9.5
6.0
8.5
5.5
7.5 5.0
6.5 4.5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.37 Figura B.38

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=13.22 y Cc=10.40, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=8.54 y Cc=4.83, Instituto de Ingeniería (2006).

10.4
8.5 9.9

8.0 9.4
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e 8.9

7.5
8.4
7.0
7.9
6.5
7.4
6.0
6.9
5.5 6.4
5.0 5.9
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.39 Figura B.40

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=8.76 y Cc=8.61, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=10.34 y Cc=9.36, Instituto de Ingeniería (2006).

7.4 9.4

8.9
6.9
8.4
Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

6.4 7.9

5.9 7.4

6.9
5.4
6.4
4.9 5.9

4.4 5.4
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.41 Figura B.42

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=7.45 y Cc=5.37, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=9.47 y Cc=6.53, Instituto de Ingeniería (2006).

121
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

11.0 14
10.5 13
10.0

Relación de vacios, e
12
Relación de vacios, e

9.5
9.0 11
8.5
10
8.0
7.5 9
7.0
8
6.5
6.0 7
0.10 1.00 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.43 Figura B.44

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=10.77 y Cc=7.02, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=14.10 y Cc=10.05, Instituto de Ingeniería (2006).

9.5 11
9.0
10
Relación de vacioes, e

Relación de vacios, e
8.5
8.0 9

7.5 8
7.0
7
6.5
6.0 6

5.5 5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.45 Figura B.46

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=9.42 y Cc=8.19, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=10.99 y Cc=6.76, Instituto de Ingeniería (2006).

9.5 10.0
9.0 9.5
8.5 9.0
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e

8.0 8.5

7.5 8.0

7.0 7.5

6.5 7.0

6.0 6.5

5.5 6.0
0.10 1.00 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.47 Figura B.48

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=9.26 y Cc=5.79, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=10.23 y Cc=7.24, Instituto de Ingeniería (2006).

122
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

5.0
7.0

6.5
4.5
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e
6.0

4.0 5.5

5.0
3.5
4.5

3.0 4.0
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.49 Figura B.50

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.95 y Cc=4.19, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.80 y Cc=6.59, Instituto de Ingeniería (2006).

6.5

4.7
6.0
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e
4.2 5.5

5.0
3.7
4.5
3.2
4.0

2.7 3.5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.51 Figura B.52

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.89 y Cc=2.62, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.37 y Cc=4.10, Instituto de Ingeniería (2006).

1.25

3.3 1.22
Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

1.19
2.8
1.16

1.13
2.3
1.10

1.8 1.07
0.10 1.00 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.53 Figura B.54

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=3.48 y Cc=1.36, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=1.24 y Cc=0.16, Instituto de Ingeniería (2006).

123
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

2.5 6.2

5.7
Relación de vacios, e

2.3

Relación de vacios, e
5.2

2.1 4.7

4.2
1.9
3.7

1.7 3.2
0.1 1 10 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.55 Figura B.56

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=2.43 y Cc=1.34, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.28 y Cc=3.69, Instituto de Ingeniería (2006).

2.9
5.6
Relación de vacios, e

Rekación de vacios, e 2.7

5.4
2.5

2.3
5.2
2.1

5.0 1.9
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo (kg/cm²) Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.57 Figura B.58

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=5.66 y Cc=1.59, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=2.96 y cc=1.32, Instituto de Ingeniería (2006).

7.5 6.2
6.0
7.0
5.8
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e

6.5
5.6
6.0 5.4
5.5 5.2
5.0
5.0
4.8
4.5
4.6
4.0 4.4
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.59 Figura B.60

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=7.19 y Cc=6.08, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=6.10 y Cc=3.92, Instituto de Ingeniería (2006).

124
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

2.4
4.1
2.3
3.9

Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

2.2
3.7

3.5 2.1

3.3 2.0

3.1 1.9

2.9 1.8

2.7 1.7
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.61 Figura B.62

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.21 y Cc=2.17, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=2.37 y Cc=1.02, Instituto de Ingeniería (2006).

6.0 5.0

4.5
Relación de vacios, e
5.5
Relación de vacios, e

4.0
5.0
3.5

4.5
3.0

4.0 2.5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.63 Figura B.64

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=5.94 y Cc=4.03, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=4.96 y Cc=2.39, Instituto de Ingeniería (2006).

4.5 6.0

5.5
Relación de vacios, e

4.0
Relación de vacios, e

5.0
3.5
4.5
3.0
4.0

2.5
3.5

2.0 3.0
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.65 Figura B.66

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.25 y Cc=1.97, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=5.50 y Cc=4.96, Instituto de Ingeniería (2006).

125
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

4.7 4.5

Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

4.2 4.0

3.7 3.5

3.2 3.0

2.7 2.5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.67 Figura B.68

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=4.84 y Cc=2.76, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=4.73 y Cc=3.36, Instituto de Ingeniería (2006).

2.6
2.5 4.0
2.4
Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

2.3
3.5
2.2
2.1
3.0
2.0
1.9
1.8 2.5
0.1 1 10 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.69 Figura B.70

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=2.61 y Cc=0.69, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=4.30 y Cc=3.33, Instituto de Ingeniería (2006).

7.0

6.5 4.7
Relación de vacios, e
Relación de vacios, e

6.0 4.2

5.5
3.7
5.0
3.2
4.5

4.0 2.7
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.71 Figura B.72

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=6.99 y Cc=6.91, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=5.04 y Cc=3.65, Instituto de Ingeniería (2006).

126
 ANEXO B – CURVAS DE COMPRESIBILIDAD

7.5
10.5
7.0
Relación de vacioes, e

Relación de vacios, e
6.5 9.5
6.0
8.5
5.5
5.0 7.5
4.5
6.5
4.0
3.5 5.5
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.73 Figura B.74

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=7.51 y Cc=5.44, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=11.15 y Cc=6.72, Instituto de Ingeniería (2006).

2.7

4.3
2.5
Relación de vacios, e

Relación de vacios, e
2.3 3.8

2.1
3.3
1.9
2.8
1.7

1.5 2.3
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.75 Figura B.76

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=2.60 y Cc=0.93, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=4.42 y Cc=3.8, Instituto de Ingeniería (2006).

8.3 2.9
7.8
2.7
Relación de vacios, e

7.3
Relación de vacios, e

2.5
6.8

6.3 2.3

5.8 2.1
5.3
1.9
4.8

4.3 1.7
0.1 1 0.1 1
Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2] Esfuerzo efectivo, σ' [kg/cm2]

Figura B.77 Figura B.78

Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo Curva de compresibilidad: Relación de vacíos acumulada vs. esfuerzo
efectivo con e=8.16 y Cc=7.32, Instituto de Ingeniería (2006). efectivo con e=2.86 y Cc=1.42, Instituto de Ingeniería (2006).

127