ESTRELLA CORTÉS SÁNCHEZ
VS
JOSÉ FABIÁN ISLAS TORRES
JUICIO ORAL MERCANTIL
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
EXPEDIENTE:456/2022
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA
MERCANTIL FEDERAL EN EL ESTADO.
SANTA ANITA HUILOAC, APIZACO, TLAXCALA.
P R E S E N T E.
JOSÉ FABIÁN ISLAS TORRES, promoviendo por mi propio
derecho y en mi carácter de Demandado dentro de los autos del
Expediente que se cita al rubro, señalando como domicilio para oír todo
tipo de notificaciones y demás documentos, el ubicado en calle hidalgo,
numero cuatro, Calpulalpan, Tlaxcala; autorizando para oírlas y recibirlas
en mi nombre al Licenciado en Derecho JUAN CARLOS LINARTE
CONTRERAS, con número cedula profesional 20183800, expedida por
Dirección de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública,
documentos que se encuentran debidamente registrados en el Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, comparezco y expongo:
Que, mediante el presente escrito, estando en tiempo y forma
conforme a lo dispuesto por la ley, y con fundamento en los artículos 1400,
1401, 1403 fracción III, y demás relativo aplicables del Código de
Comercio, vengo a DAR CONTESTACIÓN, ala infundada demanda
promovida en mi contra por ESTRELLA CORTÉS SÁNCHEZ, haciendo
valer la misma en lo siguiente:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES.
1. En contestación a la Prestación identificada con el numeral uno,
es decir verdad que la cantidad es correcta, misma que fue
cubierta en su totalidad.
2. En contestación a la Prestación identificada con el numeral dos,
es totalmente falso, ya que no establecimos interés moratorio,
es por ello que no pudo surtir efecto alguno, puesto que dicho
apartado se dejó en blanco.
3. En contestación a la Prestación identificada con el numeral tres,
me niego al pago de los gastos y costas que genere el presente
Juicio, toda vez que el suscrito en ningún momento dio motivo
alguno para a tramitación de la demanda que se tiene en mi
contra.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS.
1. En contestación al Hecho identificado con el numeral uno, es
totalmente falso, ya que el suscrito el día cinco de febrero del
dos mil dieciocho, salió de Calpulalpan, Tlaxcala, con destino
a la Ciudad de México, para realizar compra de materiales
(refacciones) para abastecer su Taller Mecánico, es por ello
que el suscrito, no pudo haber estado en el domicilio de
ESTRELLA CORTÉS SÁNCHEZ.
2. En contestación al Hecho identificado con el numeral dos, es
decir verdad que el suscrito se constituyo en fecha doce de
febrero del año dos mil dieciocho, en el domicilio de
ESTRELLA CORTÉS SÁNCHEZ, domicilio que obra en su
escrito inicial de Demanda, para solicitarle un préstamo por la
cantidad de $500,000.00 (Quinientos Mil Pesos 00/100 M.N.),
cantidad que fue cubierta en su totalidad el día diez de
septiembre del año dos mil dieciocho, dos días antes de su
Vencimiento, mediante transferencia bancaria.
3. En contestación al Hecho identificado con el numeral tres, es
totalmente falso ya que ESTRELLA CORTÉS SÁNCHEZ y el
SUSCRITO, no establecimos en ningún momento interés
moratorio, puesto que el apartado donde se establece dicho
interés quedo en blanco.
4. En contestación al Hecho identificado con el numeral cuatro, es
totalmente falso, ya que el suscrito realizo el pago total incluso
antes de la fecha de vencimiento pactada con ESTRELLA
CORTÉS SÁNCHEZ.
OBJECIÓN DE LAS PRUEBAS.
I. En contestación a la Prueba ofrecida por ESTRELLA
CORTÉS SÁNCHEZ, constante en la DOCUMENTAL
PRIVADA, identificada como el Titulo de Crédito de los
denominados “Pagaré”, no es toralmente verídico, ya que
fue alterado al colocar el 5% (cinco por ciento), de interés
moratorio, ya que cuando se suscribió mencionado Pagaré
se dejo en blanco ese espacio.
II. En contestación a la Prueba ofrecida por ESTRELLA
CORTÉS SÁNCHEZ, constante en la CONFESIONAL, el
suscrito se compromete a comparecer el día y hora en que
sea requerido con la finalidad de aclarar cuestiones sobre el
asunto.
III. En contestación a la Prueba ofrecida por ESTRELLA
CORTÉS SÁNCHEZ, constante en la INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de las
actuaciones practicadas dentro del presente juicio, las cuales
tienda a favorecer los interese del promoverte y las que
serán encaminadas única y exclusivamente a demostrar mi
acción puesta en ejercicio; manifestó al respecto que no lo
afirmo, ni lo niego por no ser un hecho propio que desarrolle
el suscrito.
IV. En contestación a la Prueba ofrecida por ESTRELLA
CORTÉS SÁNCHEZ, constante en la PRESUNCIONAL
LEGAL y HUMANA, consistentes en los hechos dados a
conocer a su Señoría para llegar a otros desconocidos.
OBJECIÓN DEL DERECHO.
A. En cuanto al derecho, identificado con la letra A, y en
contestación a la misma es parcialmente cierto, puesto
que menciona el articulo 33 y 34 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, mismos que hacen
referencia al endoso del Pagaré Base de la Acción, ya
que el mencionado pagare no cuenta con endoso alguno.
B. En cuanto al derecho, identificado con la letra B, y en
contestación a la misma es correcto.
C. En cuanto al derecho, identificado con la letra C, y en
contestación a la misma es correcto.
D. En cuanto al derecho, identificado con la letra D, que
hace referencia al procedimiento y en contestación a la
misma es totalmente confuso, puesto que en el escrito
manifiestan los artículos 1390 BIS, 1390 BIS 11390 BIS
11, mencionados artículos no se encuentran en nuestro
Código de Comercio.
Para el efecto de acreditar mi dicho, en este acto, ofrezco a mi favor las
siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
1) Opongo como excepción la prevista en la fracción I, del Artículo
1403 del Código de Comercio, consistente en: FALSEDAD DEL
TÍTULO O DEL CONTRATO CONTENIDO EN ÉL. Esto de acuerdo
al ENDOSO, que supuestamente existe en el PAGARÉ BASE DE
LA ACCIÓN.
2) Opongo como excepción la prevista en la fracción IV, del Artículo
8o de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
constante en: LA DE HABER SIDO INCAPAZ EL DEMANDADO
AL SUSCRIBIR EL TÍTULO. Ya que en relación con la primera
excepción puesta por el suscrito cabe señalar que no pude suscribir
dicho pagare.
3) Opongo como excepción la prevista en la fracción VI, del Artículo
8o de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
constante en: LA DE ALTERACIÓN DEL TEXTO DEL
DOCUMENTO O DE LOS DEMÁS ACTOS QUE EN ÉL
CONSTEN.
PRUEBAS
I. LA DOCUMENTAL PRIVADA, Consistente en el documento
fundatorio de la Acción, de los denominados “PAGARÉS”, el
cual solicito sea considerado como prueba a favor del
suscrito, ya que se desprende del mismo que: LA FIRMA
Y/O RUBRICA que contiene dicho documento y que
supuestamente fue estampada por la suscrita, NO
CORRESPONDE A LA FIRMA Y/O RUBRICA
INDUBITABLE que el suscrito utiliza en todos y cada uno de
los actos de mi vida, tanto Públicos como Privados.
II. LA DOCUMENTAL PRIVADA, constante en el estado de
cuenta de mi cuenta bancaria
III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en LAS
ACTUACIONES JUDICIALES, habidas y por haber en el
presente Juicio, en tanto y cuanto beneficien a los intereses
del suscrito.
IV. LA PRESUNCIONAL HUMANA, Consistente los
Razonamientos Lógico - Jurídicos que realice su Señoría
sobre los hechos que le son conocidos para así arribar al
conocimiento de la verdad de aquellos hechos que le son
desconocidos, en tanto y cuanto favorezcan los intereses de
la suscrita.
V. LA CONFESIONAL, a cargo de ESTRELLA CORTÉS
SÁNCHEZ, al tenor del Pliego de Posiciones que se exhibirá
en el momento procesal oportuno, y que habrán de absolver
de manera personal y no por apoderados los C. DIEGO
ALBERTO GUTIÉRREZ BASTIDA Y MARIELA ZÚÑIGA
CLEMENS, apercibiendo a la absolvente que en caso de no
comparecer o compareciendo si se negaren a contestar de
manera categórica, se les tendrá por confesos de todas y
cada una de las posiciones que de legales hubieran sido
calificadas.
VI. LA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA Y DACTILOSCOPÍA,
que habrá de desahogarse al tenor del Cuestionario de
Puntos Concretos que en original y copias para traslado se
adjunta a la presente, y que se oferta para el efecto de
determinar la Autenticidad o Falsedad de la escritura, firma
y/o rubrica dubitada y, supuestamente pertenecen al
suscrito, con la Autenticidad de la firma y/o rubrica
indubitable que SI PERTENECE AL SUSCRITO; y que
permitan justificar de forma apropiada su autenticidad o
falsedad. Prueba que correrá a cargo del Licenciado
YOVANY ALONSO CONTRERAS, con Cédula Profesional
Número 20189865, Perito en Grafoscopía, de quien señalo
como domicilio Particular en que se ubica en Calle
Prolongación Ocampo, Número Quince, de la Colonia
Centro de esta Ciudad de Calpulalpan, Tlaxcala, y a quien
me comprometo a presentar ante este Juzgado el día y hora
que su Señoría se sirva señalar para Discernimiento, la
Aceptación y Protesta del Cargo conferido, y quien habrá de
rendir su Dictamen al tenor del Cuestionario de Puntos
Concretos que en original y copias para traslado se adjunta a
la presente.
Prueba con la cual se acreditará de manera plena y
fehaciente que la Firma y/o Rubrica que aparecen en el
documento fundatorio de la Acción ofertados por la Parte
Actora, es totalmente FALSA Y APÓCRIFA por no haber
sido estampada del puño y letra del SUSCRITO por el hecho
de no haber participado en la celebración y firma de que se
trata. Relacionando esta prueba con todos y cada uno de los
puntos de Hechos que se desprenden del presente escrito
de contestación de demanda.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado; A USTED C.
JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. – Tenerme por presentado en Tiempo y Forma de Ley,
dando contestación a la demanda instaurada en mi contra, oponiendo las
excepciones y defensas que hago valer.
SEGUNDO. – Tenerme por autorizado en términos de ley al
profesionista que señalo en el preámbulo de mi escrito de contestación de
demanda.
TERCERO. – Tenerme por señalado el domicilio que cito para los
efectos de oír y recibir notificaciones.
CUARTO. – Dar vista a mi contraria para que en términos de Ley
conteste lo que a su derecho convenga.
QUINTO. – Tenerme por anunciadas las pruebas que a mi derecho
corresponde, y en el momento procesal correspondiente, tener por
desahogadas aquellas probanzas que por su naturaleza lo hacen por sí
mismas, y señalando día y hora para el desahogo de las que por su
naturaleza así lo requieran, teniéndome por reservando desde este
momento, el Derecho para ofertar aquellas probanzas que resulten
supervinientes y que sean necesarias en virtud de la contestación a la
vista que por ley, debe dársele a la parte actora para fijar de manera
definitiva la Litis en el presente asunto.
SEXTO. – Proveer lo conducente conforme a Derecho.
“PROTESTO LO NECESARIO”
Calpulalpan, Tlaxcala, a cuatro de octubre del año dos mil veintidós.
_________________________________
JOSÉ FABIÁN ISLAS TORRES
CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS al tenor del cual habrá de rendir su
Dictamen el Licenciado YOVANY ALONSO CONTRERAS, con Cédula
Profesional Número 20189865, Perito en Grafoscopía nombrado por el suscrito,
y quien deberá rendir su dictamen al tenor del Cuestionario de puntos siguientes:
Previo el discernimiento, aceptación y protesta del cargo conferido, el
perito determinará:
1. Que determine el perito las características generales, morfológicas
y estructurales de la escritura, y de la firma y/o rubrica dubitada,
suscrito JOSÉ FABIÁN ISLAS TORRES, en el documento
siguiente: el pagaré único de fecha de suscripción del día doce de
febrero del dos mil dieciocho.
2. Que diga el perito si en el pagare único base de la acción, existe
endoso alguno.
3. Que señale el perito métodos y técnicas periciales en que funda su
dictamen.
4. Que diga el perito sus conclusiones.
5. Que diga el perito los métodos y técnicas periciales en que funda su
dictamen pericial.
6. Que emita el perito sus conclusiones.
“PROTESTO LO NECESARIO”
Calpulalpan, Tlaxcala, a la fecha de su presentación.
_____________________________________
JOSÉ FABIÁN ISLAS TORRES
MXN 500,000.00
Quinientos Mil pesos 00/100 M.N.
Fecha
10/09/2018
