habitantes de la República la vida, la seguridad y el desarrollo integral de la persona como lo determina el

artículo 2º de la Constitución Política de la República de Guatemala, esta circunstancia constituye lo antijurídico

de la acción, de donde tal comportamiento deviene injusto, al no concurrir ninguna causa que lo justifique, para

relevar su acción de reproche, hechos que es típico toda vez que encuentra regulación jurídica en el Código

Penal, así mismo el acusado tiene capacidad penal de obrar, sabiendo que su conducta constriñe con la Ley

Penal y no pudiendo actuar de forma distinta y actuó de esa forma, por lo que a consideración del Juzgador la

conducta criminal debe ser reprimida por el Estado a través de una sentencia penal, tomando en consideración

que el acusado, fue citada, oído mediante un proceso legalmente establecido y realizado ante un juez

competente y habiendo con los medios de prueba el ante fiscal logrado destruir su estado de inocencia, ante tal

circunstancia el acusado es vencida en juicio, consecuentemente debe proferirse una sentencia de carácter

condenatorio y de esa forma procesal se vulnera el estado inocencia del

acusado.---------------------------------------------------------------------------------------------------- F)

CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: Determina el artículo 17 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, que “No hay delito ni pena sin ley anterior. No son punibles las acciones u omisiones

que no estén calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su perpetración”. Los artículos 11 y

13 del Código Penal, en lo conducente, preceptúan: “Delito doloso. El delito es doloso, cuando el resultado ha

sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el

acto”. “Delito consumado. El delito es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificación”. El

artículo 261 del Código Penal: “Extorsión. Quien para procurar un lucro injusto, para defraudar o exigirle

cantidad de dinero alguna con violencia o bajo amenaza directa o encubierta o por tercero persona y mediante

cualquier medio de comunicación, obligue a otro a entregar dinero o bienes; igualmente cuando con violencia

lo obligue a

firmar, suscribir, otorgar, destruir o entregar algún documento, a contraer alguna obligación o acordonarlo o a

renunciar a algún derecho, será sancionado con prisión de seis a doce años inconmutables.” Así mismo el
artículo 388 de la ley adjetiva penal, determina lo siguiente: “Sentencia y acusación. La sentencia no podrá dar

por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación… en la sentencia, el

juzgador podrá dar la hecho una calificación jurídica distinta de aquella de la acusación o del auto de apertura a

juicio, o imponer penas mayores o menores que la pedida por el Ministerio Público”. En el presente caso el

Juzgador considera que la imputación fiscal quedó acreditada los extremos y circunstancias y se determinó la

conducta del acusado al haber permitido el medio para materializar el delito de extorsión, hecho que al

subsumirse al tipo penal, el Juzgador considera que la acción del acusado se adecúa en el artículo 37 numeral

3º de la Ley Sustantiva Penal, consecuentemente concurren todos los elementos de su tipificación siendo los

siguientes elementos: a) SUJETO ACTIVO: Darwin Geovany Girón Montoya; b) SUJETO PASIVO: una

persona de sexo masculino, con datos de identificación personal reservados; una persona de sexo masculino con

datos de identificación personal reservados; c) BIEN JURÍDICO TUTELADO: El patrimonio de los agraviados;

d) RELACIÓN DE CAUSALIDAD: Surge con la conducta ilícita realizada por el acusado, cuando de los

hechos acreditados con los órganos y medios de prueba diligenciados en audiencia de debate oral y pública se

determinó que a los agraviados los llamaron para exigirle dinero, debiendo depositarlo al número de cuenta que

le proporcionaron, 0740008188-5 den Banco GyT, a y al hacer el depósito de cien y sesenta quetzales dse

logró establecer que la cuenta pertenece Al causado Darwin Geovanny Girón Montoya; e) ELEMENTO

SUBJETIVO : Lo constituyó el hecho de que el acusado con su actuar antijurídico, tenía la conciencia y

Voluntad de facilitar la utilización de su cuenta bancaria para que le fuera depositado el dinero producto de la

exigencia realizada por las personas de sexo masculino con datos reservados, a sabiendas que era una conducta

prohibida por la ley penal y pudiendo evitar comentario y ejecutó de hecho ELEMENTO MATERIAL:

Constituido por la conducta delictiva del acusado Darwin Geovanny Girón Montoya, al acreditarse que en su

cuenta bancaria le fue depositado la cantidad de cien y sesenta quetzales producto la extorsión. Por lo que al

momento de subsumir la conducta del acusado, se encuadra en la figura delictiva de extorsión en grado de

complicidad artículos 37 No. 3 y 261 del Código Penal.-----------------------G) PENA A IMPONER: Los
artículos 1º, 50, 63 y 65 del Código Penal, en lo conducente preceptúan: Nadie podrá ser penado por hechos

que no estén expresamente calificados como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración, ni se impondrán

otras penas que no sean las previamente establecidas en la ley. Son conmutables: La prisión que no exceda de

cinco años, la conmuta se regula entre un mínimo de cinco quetzales y un máximo de cien quetzales para cada

día atendiendo a las circunstancias del hecho y a las condiciones económicas del penado. Al autor de tentativa y

al cómplice del delito consumado, se le impondrá la pena señalada en la ley para los autores del delito consumo,

rebajado en una tercera parte. El Juzgador determinará en la sentencia la pena que corresponda dentro del

máximo y el mínimo señalado por la ley para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad de

la culpable, el móvil del delito, la extensión e intensidad del daño causado y las circunstancias atenuantes y

agravantes que concurran en el hecho apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia. En el

presente caso, el Ministerio Público solicitó una pena de seis años de prisión, fundado en los argumentos de su

acusación. Por su parte la Defensa Técnica de la acusada manifiesta que no se acreditó el concierto previo de la

acusada con la persona de sexo masculino que realizo las llamadas, por lo que solicita una sentencia de carácter

absolutorio. Por lo anterior, el Juzgador considera que la acción culpable del acusado, es punible, al no concurrir

ninguna excusa absolutoria ni condición objetiva de punibilidad, debiendo en consecuencia imponerle , la de

conformidad con la ley sustantiva penal dicha pena se indicará en la parte resolutiva del fallo, asignada por la

ley penal para el delito de extorsión en el grado de complicidad según se calificó la conducta del

acusado.----------------------------------------------------------------------------------H) TESIS DE LA DEFENSA: Este

Juzgador con base a la valoración de la prueba producida en debate oral y público en cuanto a la acusado

Darwin Geovanny Girón Montoya, la respeta, sin embargo no la admite en virtud que, con el simple hecho de

en la cuenta bancaria del acusado le depositaron dinero producto de la extorsión y las retiro se infiere que si

había acuerdo entre el extorsionador y el acusado, toda vez que los movimientos de una cuenta bancaria son

personalísimas, de manera que no existe circunstancias que releve de responsabilidad penal al acusado por las

razones ya consideradas y por haberse probado su responsabilidad penal en hechos que contiene la imputación

objetiva en su contra.-------- I) DE LA REPARACIÓN DIGNA Y DE LAS COSTAS PROCESALES: De

de3 La Ley adjetiva penal, en que la parte conducente de los artículos citados preceptúa: el responsable

penalmente lo es también civilmente. La responsabilidad Civil. 1º. La restitución; 2º. La reparación de los

daños materiales y morales; y la indemnización de perjuicios. La restitución debe hacerse de la misma cosa,

siempre que fuere posible. La reparación se hará valorando la entidad del daño material atendiendo el precio de

la cosa y el de afectación de la agraviada si constare o pudiere apreciarse, la reparación digna es un derecho que

le asiste a la parte agraviada y la misma debe discutirse en una audiencia dentro de los tres días de emitida la

sentencia, en el presente caso el Ministerio Público solicitó dejar expedita via correspondiente, para el ejercicio

del derecho der los agraviados, el Juzgador resuelve ha lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a

que la

Reparación Digna se deja expedita.-------------------------------------------------------------------------------- V.

PARTE RESOLUTIVA CON MENCIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Este

Juzgador, con fundamento en la considerado, leyes citadas, y en lo que para el efecto preceptúan los artículos:

2, 4, 6, 12, 14, 28, 39, 44, 203, 204, 205, 251, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1,2,

3, 5, 6, 9, 10, 11, 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 14, 15, del Pacto Internacionales de

Derechos Civiles y Políticos; 1, 2.1, 3.1, 7, 8, 9, de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 10,

11, 13, 19, 20, 26, 27, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 50, 51, 59, 60, 62, 65, 68, 261, de Código Penal; 1, 2, 3, 4, 5, 6,

7, 8, 11, 11 bis, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 37, 40, 46, 48, 70, 71, 72, 81, 82, 92 , 96, 101, 107, 108, 116, 117,

124, 125, 127,128, 129, 130, 134, 142, 151, 160, 161, 162, 169, 177, 178, 181, 182, 186, 201, 207, 212, 2019,

222, 225, 244, 249, 259, 296, 346, 347, 350, 354, 355, 356, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 366, 368, 370, 372,

375, 376, 377, 378, 380, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507, 509, 510, del

Código Procesal Penal; 16, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, DECLARA: I)

En el primer caso: Que el procesado DARWIN GEOVANNY GIRON MONTOYA es responsable como

cómplice en el grado de consumación del delito de EXTORSIÓN, cometido en contra del agraviado de datos de
identificación personal reservados; II) Por la comisión de dicho ilícito penal, se le impone al procesado; a) La

pena principal de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN CONMUTABLES, a razón de cinco quetzales diarios las

que deberá ingresar a los Fondos del Organismo Judicial, caso contrario la pena deberá cumplirlos en el centro

de cumplimiento de condenas que para el efecto designe el Juez del Juzgado Segundo Pluripersonal de

Ejecución Penal con sede en la ciudad de Quetzaltenango, sujeta al régimen, disciplina y trabajos que

constitucionalmente pueda desarrollar; con abono de la prisión efectiva padecida desde el día en que fue

aprehendida; II) Segundo caso: Que el procesado DARWIN GEOVANNY GIRON MONTOYA es

responsable como cómplice en el grado de consumación del delito de EXTORSIÓN, cometido en contra del

agraviado de datos de identificación personal reservados; IV) Por la comisión de dicho ilícito penal, se le

impone al procesado; a) La pena principal de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN CONMUTABLES, a razón de

cinco quetzales diarios los que deberá

Ingresar a los Fondos del Organismo Judicial, caso contrario la pena debiendo cumplirlos en el centro de

cumplimiento de condenas que para el efecto designe el Juez del Juzgado Segundo Pluripersonal de Ejecución

Penal con sede en la ciudad de Quetzaltenango, sujeta al régimen, disciplina y trabajos que constitucionalmente

pueda desarrollar; con abono de la prisión efectiva padecida desde el día en que fue aprendida; v)

Como pena accesoria se suspende al sentenciada en el ejercicio de sus Derechos Políticos durante el tiempo que

dure la condena, dando el aviso a donde corresponde; VI) Encontrándose el sentenciado con medida sustitutiva,

se ordena que permanezca en la misma situación jurídica en tanto cause firmeza el presente fallo; VII) Se

exime a la sentenciada del pago de las costas procesales causadas, por las razones invocadas; VIII) En cuanto a

reparación digna, se deja expedida la vía; IX) Al estar firme la presente sentencia remítase el expediente al

Juzgado Segundo Pluripersonal de Ejecución Penal con sede en la ciudad de Quetzaltenango, para las efectos

legales consiguientes; X) Notifíquese.