Caso N° :
Fiscal Resp. :
Escrito Nº :
Carpeta : PRINCIPAL
Interpongo denuncia penal
A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE HUÁNUCO:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificada con DNI
N° xxxxxxxxxxxxxxxxx, domiciliada en
xxxxxxxxxxxxxxxx, y constituyendo domicilio procesal
en el Pasaje Perricholi N° 185 Oficina 301 de esta
ciudad, a usted atentamente digo:
I. PETITORIO.
§1. Al amparo de lo dispuesto en el artículo 326º inciso 1) del Código Procesal
Penal, e invocando lo prescrito en los arts. 11°, 12º y 94°.2 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, así como en los arts. 23º, y 411º del Código penal, interponemos
denuncia penal contra JOAQUIN SILVA CARBAJAL, identificado con DNI
80022768, con domicilio en Caserío Pucuchinche S/N - Huánuco, por la comisión del
delito contra la administración de justicia, en la modalidad de Falsa Declaración de
testigo en juicio, en agravio del Estado y de HECTOR ANDRES PÉREZ BETETA.
§2. Estando al material probatorio que se acompaña como recaudo a la presente
denuncia, el cual da cuenta de la verosimilitud de los hechos denunciados, e invocando
las facultades que como titular de la acción penal le confiere el art. 159º.5 de la
Constitució n Política y el art. 94º.2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, En
consecuencia, SOLICITO se sirva proceder conforme a lo previsto en los artículos 1º, 60º,
61º, 65º y 321º y siguientes del Código Procesal Penal, disponiendo la formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria contra el denunciado JOAQUÍN
SILVA CARBAJAL, como presunto autor del delito contra la administración de
justicia, en la modalidad de Falsedad en juicio, en agravio del Estado y de HECTOR
ANDRES PÉREZ BETETA; teniendo en consideración los hechos que se detallan a
continuación.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
A. Del proceso judicial
§3. El hoy denunciado Joaquín Silva Carbajal, en su condición de Teniente
Gobernador del Caserío de Pucuchinche, en el Expediente N° 00194-2011-0-1201-JR-
PE-051, en su condición de testigo realizó diversas declaraciones las cuales, fueron
utilizadas para determinar la responsabilidad y condenar a Héctor Andrés Pérez Beteta,
Nicandro Alirio Pérez Arratea y Méjico Álvarez Rodríguez a pena privativa de
libertad efectiva (25 años para los dos primeros y cadena perpetua a éste último), como
coautores del delito de robo agravado y a éste último con la agravante de muerte
subsecuente; en ese sentido el ahora denunciado durante las diligencias a nivel
preliminar manifestó:
“(…) que el día 18 de mayo de 2010 se encontraba en su domicilio en
compañía de su esposa e hijo, donde luego de cenar se pusieron a dormir hasta
el día siguiente, indicando tomar conocimiento de los hechos, el día 22 de
mayo de 2010, por intermedio del periódico y comentario de los vecinos de
Pucuchinche y comentario de los vecinos de Pucuchinche y por versión de su
amigo Félix Vara Ramírez, quien le manifestó que se había producido un
asalto en Nauyan a la familia Castro, por lo que de inmediato fue a visitarlos
al Hospital, donde constató que efectivamente la familia Castro Trejo se
encontraban heridos; que se ratifica en su constancia expedida por su
persona, la cual se ajusta a la verdad donde indica que los días 17, 18, 19 y
20 las personas de Héctor Andrés Pérez Beteta y Nicandro Alirio Pérez
Arratea no se ausentaron del Caserío de Pucuchinche, y que personalm ente
los vió los referidos días, debido a que todos los días bajan a tomar su
carro para desplazarse a la ciudad de Huánuco.” (negrita y subrayado
agregado) (véase página 7 de la Sentencia contenida en la Resolución N.° 98
de veintitrés de diciembre de 2015 emitida por la Sala Mixta Permanente)
Durante el iter del proceso, a nivel de juicio oral el ahora denunciado fue citado
a declarar en juicio en calidad de testigo, con la finalidad de que aclare respecto a la
constancia de fojas cien, manifestando en juicio oral lo siguiente:
“(…) que conoce a los agraviados desde hace diez años en Pucuchinche –
Nauyan, también conoce a los acusados Héctor y Nicandro porque vivían en
Pucuchinche, son sus vecinos y todos los domingos hacían deporte jugando
pelota, no conoce al acusado Méjico; que en el mes de marzo de dos mil diez
ocupaba el cargo Teniente Gobernador de Pucuchinche, siendo que hasta la
1
Expediente en el cual se condenó a Pérez Beteta Héctor Andrés a 25 años de pena
privativa de libertad y al pago de S/ 12,000 (Doce mil soles) de reparación civil.
actualidad ocupa dicho cargo; que el dieciséis de junio de dos mil diez
expidió una constancia, pero quiere rectificarse, por cuanto en el momentos
que ellos le pidieron el mismo, él dio dicha constancia viendo que no iba a
llegar a esta consecuencia, indicando que esos dos acusados estaban ese día
en pucuchinche; precisando que por dicha constancia le dieron Veinte
Nuevo Soles, y quien fue a su despacho fue Carlos Trejo – hermano de
Alvino, y quien elaboró la constancia fue la doctora América Durand a
máquina; que se ratifica en su constancia que obra a fojas cien; no
recuerda haber visto a Héctor y a Nicandro los días diecisiete, dieciocho,
diecinueve y veinte de mayo en Pucuchinche; que la constancia de folios
cien se firmó en la of icina de la doctora América Durand ubicado en el
cuarto piso del edificio del jirón Dos de Mayo, siendo que a dicho lugar lo
llevó el señor Carlos Castro Trejo ; sin embargo ante las preguntas
formuladas por el Colegiado y puesto a la vista la constancia de fojas cien,
como que no está escrito a máquina sino a lapicero (manuscrita), reconoció
que es cierto el documento que ha redactado porque está su firma y que dio
a la policía, que él mismo lo redactó ratificándose en su contenido y
suscripción se ratifica en su declaración policial obrante de folios veintinueve
a treinta y uno, porque es la verdad” .
§4. Cuando se emitió la Sentencia contenida en la Resolución N° 98 de
veintitrés de diciembre de 2015 emitida por la Sala Mixta Permanente, la Sala al
realizar el análisis de sobre la responsabilidad penal de los acusador Héctor Andrés
Pérez Beteta, Nicandro Alirio Pérez Arratea y Méjico Álvarez Rodríguez, tomó en
cuenta como elemento de cargo la declaración testimonial del hoy denunciado
JOAQUÍN SILVA CARBAJAL, para sustentar la imputación realizada por el
Ministerio Público en contra de Héctor Pérez Beteta, ello puede apreciarse en el
apartado B.2 en el cual la Sala concluyó lo siguiente:
“Que en el presente caso, del análisis integral de los medios probatorios
acopiados a nivel fiscal, de las pruebas incorporadas al proceso penal en el curso de la
instrucción y de lo actuado en el juicio oral, especialmente de las confrontaciones entre
los agraviados y los acusados presentes, así como de la declaración del Teniente
Gobernador Joaquín Silva, se encuentra plenamente acreditado tanto
la responsabilidad del delito de Robo Agravado con Subsecuente muerte y Robo
Agravado con lesiones en la integridad física de la víctima y la responsabilidad
penal de los
acusados Héctor Andrés Pérez Beteta, Nicandro Alirio Pérez Arratea y Méjico Álvarez
Rodríguez, en mérito a los siguientes medios probatorios:
(…)
xi. Que, frente a los cargos imputados y sindicados directamente por los
agraviados en todo el curso del proceso, en el juicio oral y en la confrontación
realizada, el acusado Héctor Andrés Pérez Beteta ha negado dicha imputación, (…)
descartándose la versión del acusado con la constancia de fojas cien, y la declaración
del Teniente Gobernador Joaquín Silva Carbajal, especialmente lo señalado en el
juicio oral, quien se ratifica que el dieciocho de mayo de dos mil diez el acusado
Héctor Andrés Pérez Beteta se encontraba en su domicilio en el fundo Amapata –
anexo de Pucuchinche (…) coligiéndose que el acusado Héctor Andrés Pérez Beteta
ha buscado como coartada para evadir su participación en el evento criminoso como
argumento de defensa que, el día y la hora de los hechos se encontraba en Cerro de
Pasco.”
xiv. Que, en tal sentido, los argumentos planteados por la defensa técnica de cada
uno de los acusados Héctor Andrés Pérez Beteta (…) conforme se ha analizado
procedimentalmente y confrontado con las declaraciones prestadas en el juicio oral,
ha quedado desvirtuado la negativa de estos, no solo con la sindicación de los
agraviados, sino tam bién en mérito a la constancia de fojas cien, y a lo declarado por
Joaquín Silva Carbajal, en su calidad de Teniente Gobernador del Caserío de
Pucuchinche prestada a nivel preliminar, que se ratifica en el contenido de la
constancia que expidió y que obra a fojas cien; asimismo, ha precisado que los
acusados Héctor Andrés Pérez Beteta y Nicandro Alirio Pérez Arratea, no se
ausentaron del Caserío de Pucuchinche los días diecisiete, dieciocho, diecinueve y
veinte de mayo de dos mil diez; y que si bien a nivel de juicio oral ha tratado de
cambiar, manifestando prim ero que la abogada de los agraviados redactó la
constancia obrante a fojas cien, para luego ante las preguntas
aclarar qu e dicha con stan cia “dice lo elaboró por h aber sido dictado por la
abogada de
los agraviados”; sin em bargo, an te las pregu n tas del colegiado, se ha
ratificado en el contenido de la constancia de fojas cien, indicando que el contenido
es real y que es su firma; con lo que se confirma la sindicación de los agraviados, que
el día de los hechos, éstos estuvieron en Huánuco – Pucuchinche, y participaron en
el evento criminoso; descartándose lo argüido, que el día de los hechos se
encontraban en lugares diferentes a los hechos y realizando distintas actividades.”.
(negrilla y subrayado agregado)
§5. Posteriormente, los sentenciados lograron interponer el recurso de nulidad
contra la Sentencia contenida en la Resolución N.° 98 de veintitrés de diciembre
de
2015 emitida por la Sala Mixta Permanente, ante ello la Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República a través de la resolución
Recurso de Nulidad N° 774-2016/HUÁNUCO, cuyo fundamento OCTAVO señala:
“(…) Cabe aclarar que el reconocimiento se realiza cuando el testigo no conoce al
imputado (…). A lo expuesto se agrega la realidad del robo con prueba material
(fundamento jurídico cuarto), y a la versión del Teniente Gobernador que ubicó en la
zona de lo s hechos en tiempo del hecho a los imputados Pérez Beteta y Pérez
Arratea.”. (negrilla y subrayado agregado)
Observándose así, que la falsa declaración rendida en juicio por Joaquín Silva
Carbajal, tuvo repercusión en la decisión de la Primera Sala Penal Transitoria ya que lo
declarado en juicio fue utilizado para sustentar el hecho de que Héctor Andrés Pérez
Beteta y Nicandro Alirio Pérez Arratea, aparentemente se hayan encontrado en el
lugar de los hechos y por ende cometido el delito que se imputó a los ahora condenados
Héctor Andrés Pérez Beteta y Nicandro Alirio Pérez Arratea.
B. De la falsedad de las declaraciones
§6. Que, ante las evidentes contradicciones incurridas por el ahora denunciado
JOAQUIN SILVA CARBAJAL - Teniente Gobernador del Caserío de Pucuchinche
durante el proceso, posteriormente, él mismo realizó dos declaraciones juradas ante
Notario Público, ambas fechadas el día 8 de junio de 2017 en las cuales reconoció que
lo declarado en el documento obrante a fojas 100 se debió a que le dieron una propina
de S/
20.00 (veinte soles) con la finalidad de afirmar que Héctor Andrés Pérez Beteta
y
Nicandro Alirio Pérez Arratea, se encontraban en la localidad de Pucuchinche los días
17,
18, 19 y 20 de mayo de 2010, es decir los días en los que ocurrieron los hechos por
los cuales Héctor Andrés Pérez Beteta y Nicandro Alirio Pérez Arratea, fueron
condenados a 25 años de pena privativa de libertad; siendo los tenores de las referidas
declaraciones juradas los siguientes:
PRIMERA DECLARACIÓN JURADA
“A LOS SEÑORES HECTOR ANDRÉS PEREZ BETETA Y NICANDRO ALIRIO
PEREZ ARRATEA, NO LES LLEGÓ NINGUNA NOTIFICACIÓN POR CUANTO LAS
DOS NOTIFICACIONES LLEGABAN A LA OFICINA DEL TENIENTE
GOBERNADOR DE LA LOCALIDAD DE PUCUCHINCHE QUIEN EN ESE
ENTONCES ESTABA COMO GOBERNADOR MI PERSONA, ASI MISMO,
DECLARO QUE EL SEÑOR
HECTOR ANDRÉS PÉREZ BETETA, SE ENCONTRABA TRABAJANDO
OBRAS DE CARRETERA POR LA PARTE SIERRA Y EL SR. NICANDO ALIRIO
PÉREZ ARRATEA, VIVIA EN LA CIUDAD DE HUÁNUCO Y NO CONOCIENDO
SUS DIRECCIONES EXACTAS DE AMBAS PERSONAS LLEVABA DE REGRESO
LAS NOTIFICACIONES AL MINISTERIO PÚBLICO (MESA DE PARTES)
HUÁNUCO”. (negrilla y subrayado agregado)
SEGUNDA DECLARACIÓN JURADA
“EN EL MES DE JUNIO (FECHA EXACTA NO RECUERDO) SIENDO
LAS TRES DE LA TARDE APROXIMADAMENTE ME VICITARON LA FAMILIA
CASTRO ENTRE ELLOS EL SR ANTONIO CASTRO TREJO QUIEN ME
OFRECIÓ DARME UNA PROPIAN DE S/ 20.00 PARA TESTIFICAR QUE LOS
SEÑORES HÉCTOR ANDRÉS PÉREZ BETETA Y NICANDRO ALIRIO PÉREZ
ARRATEA, SE ENCONTRABAN EN LA LOCALIDAD DE PUCUCHINCHE LOS
DÍAS 16, 17, 18, 19 Y 20 DE MAYO DEL 2010, ASI MISMO, ACEPTÉ
ACOMPAÑARLE A LA OFICINA DE LA ABOGADA AMÉRICA DURAND
MOLINA QUIEN ME DICTÓ TODO LO MENCIONADO EN LA CONSTANCIA
ANTERIOR EL CUAL FIRME.
ASI MISMO RECTIFICO MI DECLARACIÓN ANTERIOR NADA L O
DICHO ES CIERTO Y LOS SEÑORES ANDRÉS PÉRES BETETA Y NICANDRO
ALIRIO PÉREZ ARRATEA, NO LOS VI LOS DÍAS 16, 17, 18, 19 Y 20 DE MAYO
DE 2010, EN EL CASERÍO DE PUCUCHINCHE, A LAS PERSONAS
MENCIONADAS LOS CONOSCO DESDE NIÑOS QUE SON PERSONAS QUE
TRABAJAN EN OBRAS Y AGRICULTURA.” (negrilla y subrayado agregado)
Apreciándose con tales documentos, que JOAQUIN SILVA CARBAJAL,
acepta que realizó una declaración falsa, en el juicio, siendo este un actuar doloso, por
cuanto reconoció que le pagaron “una propina”, para emitir la constancia donde
acreditó ver a los ahora sentenciados, entre ellos Héctor Andrés Pérez Beteta y
Nicandro Alirio Pérez Arratea, en el caserío de Pucuchinche el día que ocurrieron los
actos delictuosos.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
A. De la tipificación de los hechos denunciados
§11. Los hechos denunciados configuran el delito contra la administración de
justicia, en la modalidad de Falsa Declaración en Juicio, tipificado en el art. 409º,
del Código penal2. Efectivamente, del mérito probatorio de la Sentencia contenida en
la Resolución N.° 98 de veintitrés de diciembre de 2015 emitida por la Sala Mixta
Permanente (Anexo 1-B), del Recurso de Nulidad N.° 774-2016 Huánuco (Anexo 1-
C), así como de la Declaración Jurada de fecha 8 de junio de 2017 (Anexo 1-D) y de la
otra declaración jurada de 8 de junio de 2017 (Anexo 1-E), se aprecia la concurrencia
de los elementos configurativos de la modalidad típica de Falsedad en Juicio.
B. De los niveles de atribución de responsabilidad penal al denunciado
§12. Estando a los fundamentos de hecho de la presente denuncia, así como al
material probatorio que la sustenta, la imputación por delito de falsedad en
juicio formulada, debe adecuarse a lo dispuesto en el art. 23º del Código penal, por lo
que al denunciado Joaquín Silva Carbajal le corresponde la condición de autor del
delito imputado, pues fue él quien por sí mismo realizó una falsa declaración sobre los
hechos de la causa3, al haber declarado en el proceso que se ratificaba en la constancia
a través de la cual certificó que Héctor Andrés Pérez Beteta se encontraba los días 17,
18, 19 y 20 de mayo de 2010 en el Caserío de Pucuchinche, siendo éste uno de los
principales fundamentos para condenar a Héctor Andrés Pérez Beteta a 25 años de pena
privativa de libertad; siendo ello falso por cuanto, como señaló posteriormente emitió
dicha constancia por los familiares del agraviado en aquél proceso le dieron una propina
para certificar que Héctor Andrés Pérez Beteta estuvo en la localidad donde ocurrieron
los hechos delictivos cuando éstos sucedieron.
IV. MEDIOS PROBATORIOS.-
1. El mérito de las copias de la Sentencia contenida en la Resolución N.° 98 de
veintitrés de diciembre de dos mil quince del Expediente N.° 00194-2011-0-1201-JR-
PE-05, en
2
Art. 411º.- «El testigo, perito, traductor o intérprete que, en un procedimiento judicial, hace
falsa declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o interpretación falsos, será
reprimido con pena privativa de libertad, no menor que de dos ni mayor de cuatro años.
SI el testigo, en su declaración, atribuye a una persona haber cometido un delito, a sabiendas que es
inocente, la pena será no menor de dos ni mayor de seis años.
El juez puede atenuar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o eximir de sanción
espontáneamente su falsa declaración antes de ocasionar perjuicio. ».
3
Art. 23º.- «El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción».
cuyos fundamentos condenatorios se utilizó la declaración de Joaquín Silva Carbajal
condenarlo a pena privativa de libertad por 25
años.
2. El mérito de la copia del Recurso de Nulidad N.° 774-2016 Huánuco, en el que se
Declaró NO HABER NULIDAD, en la sentencia de veintitrés de diciembre de dos mil
quince, en cuyo fundamento octavo se utilizó la declaración de Joaquín Silva Carbajal
para acreditar que el condenado Héctor Andrés Pérez Beteta, se encontraba en el lugar
de los hechos el día que ocurrieron.
3. El mérito de la copia legalizada de la DECLARACIÓN JURADA de 8 de junio
de
2017, en la cual Joaquín Silva Carbajal, declaró bajo juramento que Héctor Andrés
Pérez Beteta se encontraba trabajando en obras de carretera por la parte de la
sierra, no conociendo sus direcciones exactas.
4. El mérito de la copia legalizada de la DECLARACIÓN JURADA de 8 de junio
de
2017, en la cual Joaquín Silva Carbajal, declaró bajo juramento que en el mes de junio
fue visitado por la familia Castro, entre ellos el señor Santiago Castro Trejo quien le
ofreció una propina de S/ 20.00 veinte soles, para testificar que los señores Héctor
Andrés Pérez Beteta y Nicandro Alirio Pérez Arratea, se encontraban en la localidad
de Pucuchinche los días 16, 17, 18, 19 y 20 de mayo de 2010, aceptando acompañarlo
a la oficina de la abogada América Durand Molina quien le dictó lo mencionado
en la constancia que fue utilizada en el juicio oral, RECTIFICÁNDOSE EN SU
DECLARACIÓN EN JUICIO ORAL, manifestando que Héctor Andrés Pérez Beteta y
Nicandro Alirio Pérez Arratea, NO LOS VIO los días 16, 17, 18, 19 y 20 de mayo
de
2010, en el caserío de Pucuchinche.
V. ANEXOS.-
Cumplo con adjuntar los
siguientes:
1. A Copia simple de mi D.N.I.
1. B Copia Simple de la Sentencia contenida en la Resolución N° 98 de veintitrés
de diciembre de dos mil quince del Expediente N.° 00194-2011-0-1201-JR-PE-
05.
cuyos fundamentos condenatorios se utilizó la declaración de Joaquín Silva Carbajal
1. C Copia Simple del Recurso de Nulidad N° 774-2016-Huánuco
1. D Copia legalizada de la Primera Declaración Jurada de 8 de junio de
2017.
1. E Copia legalizada de la Segunda Declaración Jurada de 8 de junio de
2017.
POR TANTO:
A usted, señor Fiscal Provincial Penal, solicito se
sirva admitir a trámite la presente denuncia penal, proveyéndola de acuerdo a su
naturaleza.
Huánuco, 15 de noviembre de 2018
