LICENCIATURA EN DERECHO
PLAN EJECUTIVO
TERCER CUATRIMESTRE
KEVIN ACOSTA URIZAR
ID-00714568
MAESTRA- ANIBAL JOSUE MARTINEZ
ACTIVIDAD- FINAL
MATERIA- FECHA- 16-10-2022
18067-EMJT-DER34-DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS
PARTE FINAL DEL PROYECTO
CONCLUCIÓN
La hipótesis planteada al inicio de esta investigación se ha confirmado, en el
sentido de que para que el estado mexicano pueda acatar y ejecutar plenamente
la sentencia que, sobre el caso radilla, emitió la corte interamericana de derechos
humanos, es necesario realizar las modificaciones y adecuaciones legislativas (ley
de justicia Militar, código penal federal, etcétera) que precisa la propia sentencia
internacional, así como otros puntos en la misma.
Ahora bien, como sugiere el título del presente trabajo , el caso radilla ha sido
paradigmático en México, no solamente porque es la primera vez que la justicia
mexicana acata y ejecuta, aunque parcialmente, una decisión de un tribunal
internacional en torno a la violación de derechos humanos de un ciudadano
mexicano por parte del estado, sino porque, aunado a la existencia de
fundamentos normativos sobre la autorización de acordar instrumentos jurídicos
internacionales y la aceptación de la responsabilidad estatal, así como a las
recientes reformas sobre amparo y derechos humanos en nuestro país, dicho
asunto marca un precedente trascendental para que en el futuro cualquier
violación a los propios derechos humanos por cualquier autoridad u órgano del
estado puedan ser protegidos constitucionalmente mediante el tribunal
correspondiente (internacional o nacional; federal o local; judicial, administrativo o
electoral), el cual podrá ordenar la restitución de los derechos violados al afectado
y, además, una indemnización de los daños causados o, en caso de imposible
reparación o restitución de estos derechos, el resarcimiento correspondiente
La lucha por justicia y reparación de la familia Radilla Martínez
Desde la detención de Rosendo Radilla, su familia comenzó el largo camino por
encontrarlo. Las búsquedas inmediatas la llevaron al ex cuartel militar de Atoyac de
Álvarez, a las oficinas de gobierno locales y a las cárceles de Guerrero y Ciudad de
México.
Debido al contexto de represión de la época, la familia Radilla tuvo que esperar
hasta la década de 1990 para realizar denuncias formales ante autoridades como
la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Procuraduría General
de la República hoy fiscalía general de la República (FGR) y la Procuraduría
General de Justicia del Estado de Guerrero (hoy FGE). A la fecha, ha tramitado 6
denuncias penales ante distintas instancias; sin embargo, la actual fiscalía general
de la República (FGR) no ha imputado ningún delito a persona alguna, en relación
con la desaparición forzada de Rosendo Radilla, ni de cientos de desaparecidos de
la Guerra Sucia.
En 2001, la CNDH emitió la Recomendación 26/2001 donde reconoció la práctica
de desaparición forzada como una política de Estado. Ese mismo año se creó una
Fiscalía Especial para investigar crímenes del Gobierno contra personas luchadoras
sociales (FEMOSPP*), que investigaría los 532 casos acreditados de personas
detenidas y desaparecidas en México durante la Guerra Sucia, entre ellos el del
señor Radilla. Sin embargo, la FEMOSPP fue desintegrada en 2005 sin haber
cumplido el objetivo para el que fue creada.
BIBLIOGRAFIA
CMDPCH. (s.f.). COMICIÓN MEXICANA DE DERENSA Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS .
Obtenido de CASO DE ROSENDO RADILLA PACHECO : https://cmdpdh.org/casos-
paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/caso-rosendo-radilla-pacheco-2/
CNDH. (s.f.). CNDH. Obtenido de Rosendo Radilla Pacheco - Desaparición forzada:
https://www.cndh.org.mx/noticia/rosendo-radilla-pacheco-desaparicion-forzada
