ANÁLISIS DE CASOS
ACTIVIDAD VIRTUAL N° 26
GRUPO N° 5
PERU -2022
CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE CONCILIADORES EXTRAJUDICIALES
R.D. Nº 3132-2014/JUS-DGDP-DCMA
Actividad virtual Nº 26
INFORME: Análisis de Casos
CHAT
Fecha/duración:
Viernes 21 de octubre de 2022.
Tiempo sugerido para responder al foro en la plataforma virtual Moodle: 90 minutos.
Objetivo:
Los participantes del curso de formación y capacitación de conciliadores
extrajudiciales manejan con seguridad los contenidos de la Ley N° 26872 de
Conciliación Extrajudicial y su modificatoria D. Leg. 1070 durante el procedimiento
conciliatorio.
Insumos o materiales:
1.- Lectura: Aproximación a la conciliación extrajudicial posjudicial.
Indicaciones:
La participación en la actividad, es grupal, de cuatro integrantes como máximo, el
cual al concluir el tiempo otorgado deberán ser remitido al capacitador a través de la
plataforma virtual Moodle. Este a su vez plasmará en ficha de desempeño la
calificación que refleja el trabajo desarrollado por los participantes.
Informe:
El desarrollo del informe será realizado en forma grupal (4 integrantes) mediante la
plataforma Moodle.
Los participantes del curso procederán a desarrollar el informe en un tiempo de 90
minutos (20:05 a 21:35 horas) e ingresarlo a la plataforma virtual Moodle, cuyo
manejo y acceso es conocido por cada uno de los participantes.
Elabore:
1. Informe de la lectura “Aproximación a la conciliación extrajudicial posjudicial.”
CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE CONCILIADORES EXTRAJUDICIALES
R.D. Nº 3132-2014/JUS-DGDP-DCMA
De acuerdo a la lectura otorgada en la plataforma, llegamos a la conclusión,
que la conciliación tiene una estructura que fue perfeccionada a raíz del
tiempo atravesando por distintos contextos que facilitaron un posicionamiento
en la estructura extrajudicial.
En la referida lectura, nos muestra el carácter instrumental de la conciliación
extrajudicial, la cual refiere las ventajas al utilizar este medio como resolución
de conflicto, además, señala niveles que ayudarán a comprender el conflicto
y llegar a una solución razonable.
Cabe señalar, que el autor enfatiza las propiedades y características
particulares favorables en el ejercicio de la conciliación, entre ellas están la
celeridad en comparación de un proceso judicial común, función preventiva a
raíz de aminorar la carga procesal de los juzgados, aporte positivo entre las
partes finalizado el proceso conciliatorio, obtención de conocimiento que
facilitará su comunicación en futuros conflictos, tiene carácter de título
ejecutivo, otorga confidencialidad de lo resulto en las sesiones de
conciliación, entre otros.
Asimismo, el autor enfatiza respecto al Art. 339 del CPC, cuya interpretación
señala que: en efecto una sentencia judicial tiene carácter de ser cumplida de
forma obligatoria caso contrario puede ser de forma coactiva, sin embargo,
las partes pueden acordar la forma en que está sentencia pueda ser
ejecutada, sin modificar ni alterar el fin de está, en este sentido señala
instrumentos que pueden ser utilizados para este fin como son: la
condonación que en resumen es el perdón parcial o total de la deuda; La
novación la cual consiste en sustituir una obligación por otra; la prorroga del
plazo del cumplimiento; la dación en pago, que en síntesis es el pago de la
deuda con otro bien distinto a la originaria.
Por otro punto, precisa el concepto de regulación la cual es cuando se crea
un estándar con principios y/o características las cuales deben ser
consideradas para su cumplimiento, asimismo, la modificación cuando las
circunstancias de cumplimiento varían respecto a la deuda.
En el punto 5, el autor menciona la negación de la transacción como acto
jurídico, ejecutorio, la cual refiere a la incertidumbre respecto a la negación
de cumplimiento del acuerdo realizado y/o sentencia, es decir, que por la
característica de la conciliación esta no puede ser ejecutada por la misma
institución, sin embargo, posee una garantía la cual se inclina a la ejecución
vía judicial, teniendo un respaldo solido en las actas de conciliación.
De la misma forma, en el punto 6, refiere que el acuerdo extrajudicial viene
siendo amparo por la misma norma jerárquica la cual recae en el CPC,
teniendo como base su propia ley como su reglamento, que certifican su
validez.
Si bien es cierto existe la posibilidad de un acta de conciliación pueda ser
redactada de tal forma que incumpla su formalidad, sin embargo, el autor nos
menciona, que mencionado error no alteraría la naturaleza del acuerdo de las
partes, es decir que si en el acta desarrollada extrajudicialmente existe un
CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE CONCILIADORES EXTRAJUDICIALES
R.D. Nº 3132-2014/JUS-DGDP-DCMA
error de forma más no de fondo, esta aun conserva la validez de sus
acuerdos.
Por lo tanto, se entiende que la institución de la conciliación extra judicial es
oportuna por cuanto desprende características favorables que aportan a la
solución de conflictos de las partes, por lo que es una salida viable para
quienes tengan conflictos o problemas y busquen una solución económica,
rápida y con respaldo legal.
