CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN

TERCER JUZGADOPENAL UNIPERSONAL DE HUANCAYO

TERCER JUZ. UNIP. PENAL. - Sede Central

EXPEDIENTE : 0840-2018-41-1501-JR-PE-03

JUEZ : Dr. Richard Palomino Prado

IMPUTADA : Bernabé Herminio Verástegui Egoavil

DELITO : Omisión a la Asistencia Familiar

AGRAVIADO : Jack Gabriel Verástegui De la Cruz

ESPECIALISTA DE AUD. : Abog. Daniel Eduardo Marcos Cutti.

LUGAR Y FECHA : Huancayo, 14 de Enero del 2019

HORA : 14:30 Horas

REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO

I. INTRODUCCIÓN

A las 14:30 horas del día 14 de Enero del 2019, el Dr. Richard Palomino
Prado, en su calidad de Juez Titular del TERCER JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL DE HUANCAYO, en la SALA DE AUDIENCIAS N° 02, realiza
la audiencia única de juicio inmediato en el proceso Nº 0840-2018-41-1501-
JR-PE-03, en los seguidos contra Bernabé Herminio Verástegui Egoavil,
como presunto autor del delito contra La Familia en la modalidad de Omisión a
la Asistencia Familiar en agravio de Jack Gabriel Verástegui De la Cruz,
debidamente representado por su señora madre Janet Yakeline De la Cruz
Cuadros.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio y video,

cuya grabación demostrará el modo como se desarrollara el presente juicio
conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361° del Código Procesal
Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por tanto se solicita
procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique
la presencia de los intervinientes convocados a este juicio.
 II. VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES :

1. Representante del Ministerio Público: Abg. Karina Huamán Castillo,

Fiscal Adjunta del Pool de Fiscales del Distrito Fiscal de Junín, con
Domicilio Procesal en el Jirón Isabel Flores de Oliva N° 351-
Urbanización Salas - El Tambo, con número de Teléfono, celular
979469145 y casilla electrónica N° 84738.

2. Defensa Técnica de la parte agraviada: Abg. Raúl Laura Rojas, CAJ

1032, Casilla Electrónica 61993, domicilio procesal Jirón Nemesio Raez
N° 505 Oficina 02 El Tambo, celular 96460508.

3. Representante del agraviado: Janet Yakeline De la Cruz Cuadros, con

DNI N° 70149938, con domicilio real en el Circuito Gabriel García
Márquez N° 1373 AA. HH. Justicia, Paz y Vida – El Tambo, con celular
N° 990249568.

4. Defensa Técnica del Acusado: Abg. Rosali Osorio Machao, CAJ N°

4041, Casilla electrónica N° 92192, con domicilio procesal en el Jr. Julio
C. Tello 441 Of. 302 – El Tambo.

5. Acusado: Bernabé Herminio Verástegui Egoavil, con DNI N° 48427105,

nacido el 11/06/1994 en el Distrito de San José de Quero de la Provincia
de Concepción, Departamento de Junín, con domicilio en la Avenida
María Elena Moyano N° 1277 AA. HH. Justicia, Paz y Vida del Distrito de
El Tambo, Provincia de Huancayo, del Departamento de Junín, grado de
instrucción secundaria completa, labora como estibador, remuneración
de S/. 250.00 a S/ 300.00 Soles mensuales aproximadamente.

III. DEBATE :

14:32 Juez: Señala que se instala válidamente la audiencia al estar presentes

las partes procesales, en consecuencia corre traslado al RMP.

14:32 RMP: Procede a oralizar su requerimiento de acusación como se registra

en audio y video, individualizando al acusado y la parte agraviada precisando
los hechos materia de imputación, el delito en la cual se subsume y los medios
probatorios que la sustentan, solicitando que se imponga al acusado un año de
pena privativa de libertad efectiva y por concepto de reparación civil la suma de
S/. 250.00, sin perjuicio de que cumpla con cancelar el integro de la liquidación
de pensiones alimenticias devengadas, procediendo a oralizar los medios
probatorios que ofrece.

14:37 Juez: Consulta a la DT del acusado si tiene observaciones formales

sobre el requerimiento acusatorio y si tiene medios probatorios nuevos que
ofrecer.
14:37 DT del acusado: Señala que no tiene observaciones al requerimiento
acusatorio ni sobre los medios probatorios y no tiene medios probatorios que
ofrecer.

14:37 Juez: Expide la siguiente resolución, señalando que no existe

observaciones contra la acusación fiscal por parte de la DT del acusado, en
consecuencia el señor Juez DECLARA la validez de la acusación.

RESOLUCION N° CINCO.-
Huancayo, catorce de Enero
Del dos mil diecinueve.

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En el proceso seguido contra el acusado

Bernabé Herminio Verástegui Egoavil, como presunto autor del delito
contra La Familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar en
agravio del menor Jack Gabriel Verástegui De la Cruz, debidamente
representado por su señora madre Janet Yakeline De la Cruz Cuadros.

CONSIDERANDO: (Registrado en audio y video)

Por estas consideraciones SE RESUELVE:

1. EMITIR el AUTO DE ENJUICIAMIENTO CONTRA EL ACUSADO

BERNABE HERMINIO VERASTEGUI EGOAVIL, identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 48427105, nacido el
11/06/1994 en el Distrito de San José de Quero, Provincia de
Concepción, Departamento de Junín, con domicilio en la Avenida
María Elena Moyano N° 1277 Asentamiento Humano Justicia, Paz y
Vida del Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, del
Departamento de Junín, de 24 años de edad, grado de instrucción
secundaria completa, trabaja como estibador, remuneración S/.
250.00 a S/ 300.00 Soles; como presunto autor del delito contra La
familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar en
agravio de Jack Gabriel Verástegui De la Cruz, debidamente
representado por su señora madre Janet Yakeline De la Cruz
Cuadros.

2. SE PRECISA que en la presente audiencia no existe constitución en

ACTOR CIVIL.

3. SE PRECISA que contra el acusado existe la medida de

COMPARECENCIA SIMPLE.

4. ADMITIR COMO MEDIOS DE PRUEBA LOS SIGUIENTES:

 Medios probatorios ofrecidos por el RMP.

Medios de prueba de carácter personal:

Declaración testimonial de la representante legal del menor agraviado, la

señora Janet Yakeline De la Cruz Cuadros.

Medios de prueba documental.

 Copia certificada de la Sentencia N° 134-2016-1°JPLT-CSJJU/PJ que

contiene la Resolución N° 05 de fecha 13 de Enero del año 2017.
 Copia certificada de la Resolución N° 18 y 19 de fecha 07 de Abril del
año 2017, mediante la cual se practica liquidación de pensiones
devengadas por el monto de S/ 2,720.48 Soles.
 Copia certificada de la Resolución N° 20 de fecha 25/05/2017 mediante
la cual se aprueba la liquidación de las pensiones devengadas.
 Copia certificada de la Resolución N° 21 de fecha 10/07/2017, por la que
se requiere el cumplimiento del pago de las pensiones devengadas la
cual fue válidamente notificada.
 Copia certificada de la Resolución N° 23 de fecha 24/11/2017, por la
cual se hace efectivo el apercibimiento disponiendo se remitan copias
certificadas de los actuados del proceso a la Fiscalía Provincial Penal de
Turno de Huancayo.
 Para la determinación de la Pena, se admite el Oficio N° 8575-2018-
RC-WEB-CSJJU-PJ-GCA, mediante el cual se informa que el imputado
Bernabé Herminio Verástegui Egoavil, NO REGISTRA Antecedentes
Penales.

Medios probatorios ofrecidos por la DT del acusado.

 No ofrece medios de prueba

5. ORDENA que el Ministerio Público entregue los medios probatorios

ofrecidos y admitidos para formar el expediente judicial.

6. Conforme al Artículo 448° del Código Procesal Penal, se cita a JUICIO

INMEDIATO en contra del acusado BERNABE HERMINIO
VERASTEGUI EGOAVIL, como presunto autor del delito contra La
familia en la modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio
de Jack Gabriel Verástegui De la Cruz, debidamente representado por
su señora madre Janet Yakeline De la Cruz Cuadros.

I. IMPUGNACIÓN:

14:40 Juez: Consulta a las partes procesales sobre la resolución emitida

quienes manifiestan estar CONFORMES. (Registrado en audio y video)
14:40 Juez: corre traslado al RMP a fin que proceda a oralizar sus alegatos de
apertura.

14:40 RMP: Procede a oralizar sus alegatos de apertura como se registra en

audio y video, solicitando que se imponga contra el acusada un año de pena
privativa de libertad efectiva y el pago de S/ 250.00 Soles como reparación civil.

14:40 Juez: Corre traslado al DT de la parte imputada a efectos de que emita

su alegato preliminar.

14:41 DT de la parte acusada: Señala que van a solicitar la conclusión

anticipada del juicio oral de conformidad a lo establecido en el Artículo 372° del
Código Procesal Penal, y solicita la rebaja del sétimo de la pena para su
patrocinado

14:41 Juez: En este acto le indica al acusado sobre los derechos que tiene en
juicio, asimismo le pregunta a la acusada si admite los cargos expuestos por el
RMP, precisando que antes de contestar consulte con su abogado, el mismo
que señala que si acepta los cargos imputados, acto seguido el señor Juez le
pregunta si acepta ser autora del delito imputado, la pena así como
responsable de la reparación civil precisando que antes de contestar consulte
con su abogado.

14:42 Acusado: Señala que acepta los cargos.

14:42 DT del Acusado: Señala que desea conferenciar con el RMP.

14:42 Juez: Estando a lo solicitado se suspende la audiencia por breve

término.

14:45 Juez: Se reinicia la audiencia y consulta al RMP si arribaron a un

acuerdo.

14:45 RMP: Señala que arribaron a un acuerdo, solicitando que se imponga al

acusado diez meses y ocho días de pena privativa de libertad suspendida,
sobre las pensiones alimenticias devengadas, se precisa que en el plazo de 24
horas pagará la suma de S/ 200.00 Soles mediante depósito judicial, S/ 300.00
Soles el día 21 de Enero del año 2019, el día 21 de Febrero, 21 de Marzo, 21
de Abril, 21 de Mayo y 21 de Junio del año 2019 pagará S/ 440.09 Soles; en
cuanto a la reparación civil se fija la suma de S/ 250.00 Soles que debe ser
pagado el día 21 de Julio del año 2019, bajo apercibimiento de que se revoque
la ejecución suspensiva por una efectiva.
14:46 Juez: Consulta al acusado y su defensa técnica sobre lo manifestado por
el RMP, quienes manifiestan estar CONFORMES, por lo tanto habiendo
llegado las partes procesales a un acuerdo sobre la pena y reparación civil se
da por concluido el debate y se suspende la audiencia por breve término a fin
de que se expida la sentencia.

SENTENCIA N° 025-2019-3°JUP-HYO

RESOLUCIÓN N° SEIS.-
Huancayo, 14 de Enero del 2019.

VISTOS: En audiencia pública, la causa seguida contra BERNABE HERMINIO

VERASTEGUI EGOAVIL, como autor del delito de Omisión de Asistencia
Familiar, en agravio de JACK GABRIEL VERAASTEGUI DE LA CRUZ.

I.- PARTE EXPOSITIVA

1. Partes Procesales: - La Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Huancayo; IMPUTADO: BERNABE HERMINIO VERASTEGUI
EGOAVIL, con DNI N° 48427105, domiciliado en la Avenida María
Elena Moyano N° 1277 AA. HH. Justicia, Paz y Vida del Distrito
de El Tambo, Provincia de Huancayo del departamento de Junín,
quien tiene la condición de contumaz, acompañado de su abogada
defensora, AGRAVIADO: JACK GABRIEL VERASTEGUI DE LA
CRUZ, representado por su señora madre Janet Yakeline De la Cruz
Cuadros.
2. La Fiscalía atribuye al imputado el delito de Omisión de Asistencia
Familiar, previsto en el primer párrafo del artículo 149 del Código
Penal, solicita se le condene a un año de pena privativa de libertad
efectiva; y, al pago de S/. 250. 00 soles por concepto de reparación
civil.
3. Instalada la audiencia, las partes expusieron sus alegatos orales, y
habiendo el acusado aceptado los cargos en su contra, previa
consulta con su abogado defensor, se da por concluido el juicio.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

Primero: La conclusión anticipada del juicio oral se encuentra prevista en el

artículo 372° del Código Procesal Penal, y conforme al acuerdo plenario
número 5-2008/CJ-116, en caso de que se produzca, los fundamentos de
hecho de la sentencia vienen impuestos por la acusación y la defensa,
vinculantes al Tribunal y a las partes, sin actividad probatoria, por lo que el
elemento fáctico en el presente caso fue fijado con la aceptación de cargos por
el acusado.
Segundo: Objeto de la Acusación

Conforme a la Acusación Fiscal, de la copias derivadas del Expediente N°

3827-2015-0-1501-JP-FC-01, se desprende que ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de El Tambo, Janet Yakeline De la Cruz Cuadros, inició un proceso
sobre pensión alimenticia contra Bernabé Herminio Verástegui Egoavil,
conforme se aprecia de la demanda y que mediante Sentencia N° 134 que
contiene la Resolución N° 05 de fecha 13 de Enero del año 2017, la misma que
ordena que el demandado Bernabé Herminio Verástegui Egoavil, acuda con
una pensión de alimentos en forma mensual y adelantada de S/ 300.00 Soles,
a favor del alimentista Jack Gabriel Verástegui De la Cruz, cuyo incumplimiento
generó se practique la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
mediante Resoluciones N° 18 y 19 de fecha 07 de Abril del año 2017 por el
monto de S/ 2,720.48 Soles por el periodo comprendido del 01 de Agosto del
2016 al 30 de Abril del año 2017, la misma que fue aprobada mediante
Resolución N° 20 de fecha 25 de Mayo del año 2017, requerida mediante
Resolución N° 21 de fecha 10 de Julio del año 2017, la misma que fue
válidamente notificada, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
remitirse copias certificadas al Representante del Ministerio Público. Ante la
omisión del acusado a cumplir en el plazo establecido con su obligación
alimentaria ordenada y haciendo efectivo el apercibimiento en su contra, el
Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de El Tambo procedió a remitir al
Despacho Fiscal copias certificadas del Expediente N° 03827-2015-0-1501-JP-
FC-01.

Tercero: Calificación Jurídica

El delito de omisión a la asistencia familiar previsto en el primer párrafo del

artículo 149° del Código Penal, se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no mayor de 03 años, o con prestación de servicios comunitarios de 20
a 50 jornadas, sin perjuicio de cumplir con el mandato judicial, y se consuma
solo con el incumplimiento del pago de las pensiones alimenticias dispuestas
en una resolución judicial. En el presente caso el acusado habría incumplido
con pagar pensiones devengadas dispuestas en una resolución judicial, por lo
que dicha conducta se encuadra en el tipo penal de omisión a la asistencia
familiar.

Cuarto: Pretensiones Penales y Civiles: Las partes acuerdan:

Sobre la pena: Las partes consideran que al acusado le correspondería la

pena de 01 año de pena privativa de libertad; sin embargo, teniendo en cuenta
que el imputado se acogió a la conclusión anticipada al juicio oral, debido a que
aceptó los cargos en su contra; por lo que al imputado se le debe imponer la
pena de 10 meses y 08 días de pena privativa de libertad.

Respecto del monto de las pensiones alimenticias devengadas ascendente a la

suma de S/. 2,720.48, se debe tener en cuenta que el imputado en el acto de
la Audiencia, se ha comprometido en cancelar el monto de las pensiones
alimenticias de la siguiente manera: en el plazo de 24 horas pagará la suma de
S/ 200.00 Soles mediante depósito judicial, S/ 300.00 Soles el día 21 de Enero
del año 2019, el día 21 de Febrero, 21 de Marzo, 21 de Abril, 21 de Mayo y 21
de Junio del año 2019 pagará S/ 440.09 Soles; en cuanto a la reparación civil
se fija la suma de S/ 250.00 Soles que debe ser pagado el día 21 de Julio del
año 2019.

Sobre la reparación civil: Acuerdan en S/. 250.00 soles, monto que debe
pagarlo el día 21 de Julio del año 2019.

Quinto: Imposición e Individualización de la pena

1. Conforme al artículo IV del Título Preliminar del Código Penal, la pena

precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos, por tanto el
derecho de sancionar del Estado solo se justifica cuando se lesiona o
pone en peligro bienes jurídicos.
2. La omisión a la asistencia familiar se encuentra sancionada con pena
privativa de libertad no menor de 02 días ni mayor de 03 años, conforme
al primer párrafo del artículo 149 en concordancia con el artículo 29 del
Código Penal.
3. Los criterios para individualizar la pena están descritos en los artículos
45, 45-A y 46 del Código Penal, describiéndose situaciones de
agravación y atenuación, y las consideraciones para determinar los
tercios de ubicación de la pena.
4. Como primer paso para efectos de determinar la pena, conforme al
artículo 45-A del Código Penal, el juez debe dividir la pena en tres
tercios, que en el presente caso son: primer tercio de 02 días a 01 año
de pena privativa de libertad, segundo tercio de 01 año a 02 años de
pena privativa de libertad, y tercer tercio de 02 años a 03 años de pena
privativa de libertad.
5. Conforme al artículo 46° del Código Penal, para efectos de determinar el
tercio donde debe ubicarse la pena, el juez debe verificar la concurrencia
de atenuantes y/o agravantes. En el presente caso solo se ha advertido
la concurrencia de la circunstancia agravante prevista en el literal n del
inciso 2 del Artículo 46 del Código Penal, y como circunstancias
atenuantes se tiene que la imputada no cuenta con antecedentes
penales, por lo que es agente primaria y de fácil readaptación social. Por
lo que la pena se ubica dentro del tercio intermedio; es decir, de 01 año
a 02 años de pena privativa de libertad.
6. La fiscalía en su requerimiento acusatorio, solicitó que le imponga al
imputado la pena de 01 año de pena privativa de la libertad, pena que
resulta ser legal debido a que se ubica dentro del tercio intermedio, que
corresponde en este caso.
7. Como último paso en la individualización de la pena, en el caso de
conclusión anticipada del juicio oral, conforme al acuerdo plenario
número 5-2008/CJ-116, corresponde una reducción de un séptimo o de
 una proporción menor, por lo que la pena de 10 meses y 08 días de
pena privativa de libertad, acordada por las partes viene a ser legal y
proporcional al presente caso. Es decir, la pena final en contra del
imputado es de 10 meses y 08 días de pena privativa de libertad.

Sexto: Sobre la pena condicional

1. Según el artículo 57 del Código Penal se puede suspender la ejecución

de la pena privativa de libertad si reúne los requisitos siguientes: 1).-
Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de
cuatro años; 2).- Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente hiciera prever que esta medida le impedirá
cometer nuevo delito; y 3).- Que el agente no tenga la condición de
reincidente o habitual.
2. El primer requisito se cumple debido a que se ha determinado en 10
meses y 08 días de pena privativa de libertad que le correspondería al
acusado; el segundo requisito debido a que no se ha determinado que el
imputado tenga antecedentes penales, se tiene en cuenta que se ha
comprometido a cancelar el monto de las pensiones alimenticias
devengadas y el monto de la reparación civil. Sumado a ello, se tiene
que tener en cuenta el efecto que podría acarrear el hecho de privarlo de
su libertad, si consideramos conforme se tiene del criterio que se deriva
de la Resolución Administrativa N° 321-2011-P-PJ, expedida por la
presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la que
se pone de manifiesto en su primer considerando el “probable efecto
corruptor de la vida carcelaria”; y, el tercer requisito se cumple,
debido a que no se ha determinado que la acusada sea reincidente o
habitual.
3. Conforme al segundo párrafo del artículo 57 del Código Penal, el plazo
de suspensión de la pena es de 01 a 03 años. En el presente caso
teniendo en cuenta la pena acordada entre las partes, el plazo de la
suspensión tendría que ser de 01 año.

Sétimo: De la reparación civil

1. El delito, además genera reparación civil, y conforme a lo establecido en

el artículo 93 del Código Penal, comprende: 1) la restitución del bien o, si
no es posible el pago de su valor; 2). La indemnización de los daños y
perjuicios.
2. Estando al acuerdo sobre el monto de la reparación civil, y no habiendo
oposición, es pertinente acogerlo, conforme se ha establecido en el
acuerdo plenario referido.

Octavo: Conforme al artículo 79° numeral 6, cuando se cumpla con el

propósito de la declaratoria de la contumacia o la ausencia, se disponer el cese
de la conducción compulsiva del imputado; y, siendo que el presente caso se
ha cumplido dicho propósito dado que se ha desarrollado la audiencia única de
juicio inmediato hasta su culminación, por lo que se debe dejar sin efecto la
conducción compulsiva del imputado.

Por estas consideraciones, el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo,

administrando justicia a nombre de la Nación, de conformidad con lo prescrito
por los artículos 372 y 399 del Código Procesal Penal, con la independencia
facultada por La ley Orgánica del Poder Judicial, con el criterio de conciencia
que aconseja la ley.

FALLA

Primero: ACEPTANDO los términos del acuerdo arribado entre el acusado, su

abogada defensora y la representante del Ministerio Público.

Segundo: ENCONTRANDO PENALMENTE RESPOSABLE al imputado

BERNABE HERMINIO VERASTEGUI EGOAVIL, como autor del delito de
Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de JACK GABRIEL VERASTEGUI
DE LA CRUZ, imponiéndosele la pena de 10 meses y 08 días de pena
privativa de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba
de UN AÑO, tiempo durante el cual deberá cumplir las siguientes reglas de
conducta: 1) No ausentarse de su lugar de residencia ni de variar de domicilio
sin autorización del juez; 2) Comparecer personalmente cada mes al juzgado a
registrar su firma de manera biométrica; 3) Cumplir con pagar las pensiones
alimenticias devengadas ascendente a S/ 2,720.48 soles, monto que debe ser
pagado del siguiente modo: en el plazo de 24 horas de emitida la sentencia
pagará la suma de S/ 200.00 Soles mediante depósito judicial, S/ 300.00 Soles
el día 21 de Enero del año 2019, y los días 21 de Febrero, 21 de Marzo, 21 de
Abril, 21 de Mayo y 21 de Junio del año 2019 pagará el monto de S/ 440.09
Soles y si alguno de los días día inhábil, lo pagará el día siguiente hábil; en
cuanto a la reparación civil se fija la suma de S/ 250.00 Soles que debe ser
pagado el día 21 de Julio del año 2019, mediante depósitos judiciales ante el
Banco de la Nación; y, 4) Pagar la reparación civil, en la forma y el plazo
establecidos en el punto tercero resolutivo de la presente sentencia. Todo bajo
los apercibimientos de disponerse cualquiera de las medidas previstas en el
artículo 59 del Código Penal.

Tercero: Se fija por concepto de reparación civil el monto de S/. 250. 00, monto
que lo pagará a más tardar el día 21 de Julio del año 2019 y en caso de que
dicho día sea día inhábil, lo pagará el día siguiente hábil, mediante depósito
judicial ante el Banco de la Nación.

Cuarto: Se deje sin efecto la orden de conducción compulsiva del sentenciado,

así como su declaratoria de reo contumaz, y se cursen los oficios para que se
levanten las órdenes de captura que se haya generado en su contra.

Quinto: Dispongo, que consentida o ejecutoriada que sea la presente

sentencia: 1). Se remitan Boletín y Testimonio al Registro Nacional de
Condenas de la Corte de Justicia de Junín en la forma prevista en la
normatividad vigente; y, 2). Se remita todo lo actuado al Juzgado de
Investigación Preparatoria de Huancayo.

IV. IMPUGNACIÓN:

14:52 Juez: Consulta a las partes procesales sobre la sentencia emitida.

RMP: Conforme
DT del ahora Sentenciado: Conforme
Sentenciado: Conforme

14:53 Juez: Se expide la siguiente resolución.

RESOLUCION N° SIETE.-
Huancayo, catorce de Enero
De dos mil diecinueve.

AUTOS, VISTOS Y OIDOS:

CONSIDERANDO: En virtud a lo previsto inciso 2) del artículo 404° del

Código Procesal Penal el derecho de impugnación corresponde solo a
quien la Ley le confiere expresamente, en el presente caso las partes han
dado su conformidad en los extremos en que ha sido dictada la Sentencia
del día de la fecha y al ser la apelación un derecho se infiere que no van a
hacer uso de ella,

En virtud de lo precisado se DECLARA:

1. CONSENTIDA la Sentencia de fecha catorce de Enero del año dos mil

diecinueve.

V. IMPUGNACIÓN:

14:53 Juez: Consulta a las partes procesales sobre la resolución emitida,

quienes manifiestan estar CONFORMES, siendo así se DISPONE que se
remita todo lo actuado al Juzgado de Investigación Preparatoria para su
ejecución, asimismo se le exhorta al sentenciado a cumplir las reglas de
conducta.

Con lo que concluyó la audiencia a las 14:23 horas, procede a firmar el acta,
como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.