GUIÓN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

(Fecha de la audiencia, 23 de noviembre del 2018 a hrs 19 pm)

INICIO DE LA SESION DE JUICIO ORAL

Alguacil:

Señores y señoras, se les hace la advertencia que está prohibido el uso de

celulares en esta Sala, por lo que los mismos deberán ser apagados
inmediatamente. De no cumplir con esta instrucción, se advierte que las personas
que hagan uso de sus celulares, serán desalojadas. De pie por favor, pues hará
su ingreso el Tribunal de Sentencia Primero de la ciudad de Santa Cruz. Preside
el Dr. ……………………..,

TODOS LOS PRESENTES SE PONEN DE PIE Y HACEN SU INGRESO LOS

MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA. EL PRIMERO EN INGRESAR ES
EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LO SIGUEN LOS DOS JUECES TÉCNICOS
TOMAN ASIENTO EN LA TESTERA, QUEDANDO SENTADO AL CENTRO EL
PRESIDENTE

Presidente del Tribunal:

Los presentes pueden tomar asiento.

(TODOS LOS PRESENTES EN LA SALA DE AUDIENCIAS TOMAN ASIENTO)

Presidente del Tribunal:

Señor secretario, sírvase verificar e informar sobre la presencia de las partes, de
los testigos, peritos o intérpretes en Sala.

Secretario:
La palabra señor presidente.

Presidente del Tribunal.

Tiene la palabra

Secretario:
Se encuentran en Sala, como miembros del Tribunal, los Abogados Bolívar Robles
C Richard. Rivas Alarcón Camila A. y Rocha Hurtado Maria Jose el Acusado
Claure Rojas Douglas Edwin , representado por sus Abogados Defensores Abog.
Mendez Arroyo Katthy M. y Abog. Galvis Galves Fabiana; igualmente se
encuentra los representantes del Ministerio Público, Abog. Villegas Mendivil Rony
y la Abog Vinacha Moron Yuleni, la querellante señora Rivera Raldes Karla
Dayana así como su abogado, Dr. Romero Sánchez Ana Laura.
Asimismo, se encuentran presentes los testigos de cargo presentados por la
Fiscalía, señores Capitán Raimondau Tejerina Jean Y. M Vhiestrox Arteaga Victor
Hugo.. Como testigos de descargo presentados por la Defensa, tenemos a la
señora Vargas Herrera Mónica madre del acusado.
También se encuentran presentes los peritos, doctores Poma Ibieta Joel Cristian,
Arancibia Hurtado Maribel Colque Ance Cinthia

Presidente del Tribunal.-

Verificada la presencia de las partes, se procederá a tomar el juramento respectivo
a los señores Peritos y testigos en forma conjunta. Sírvanse ponerse de pie
señores.

EN SUS MISMOS SITIOS, SE PONEN DE PIE Y HACEN LA SEÑAL DE LA

CRUZ. TODO EL PÚBLICO SE PONE DE PIE, EN SEÑAL DE REVERENCIA Y
RESPETO AL ACTO.

Señores , ustedes han sido escogidos para formar parte de este Tribunal y juzgar
el hecho delictivo con imparcialidad, sólo en base a lo que vean y escuchen
durante este juicio, evitando que su opinión esté influenciada por la opinión
pública, los medios de comunicación o los jueces técnicos. Acto seguido vamos a
proceder a tomarles el juramento o promesa respecto a la función que les
corresponderá cumplir, por favor hagan la señal de su fe: Juran o prometen
cumplir La función de perito o Testigo que les encomienda el Estado y la
sociedad, con total imparcialidad y transparencia, en estricto cumplimiento de la
Constitución Política del Estado y Leyes?

Testigos y Peritos
Si, juramos y prometemos.

Presidente del Tribunal.-

Quedan posesionados como Testigos y Peritos.

Presidente del Tribunal.-

Se dispone que los señores Testigos y Peritos, abandonen la Sala y pasen a una
sala contigua a este tribunal. Permanecerán en esta Sala hasta que sean
llamados a testificar. Igualmente se les hace la advertencia que no podrán
comunicarse entre sí o con otras personas, ni serán informados de lo que ocurra
en la audiencia, mientras no declaren.

EL ALGUACIL ACOMPAÑA A LOS TESTIGOS Y PERITOS A UNA SALA

ESPECIALMENTE ACONDICIONADA PARA EL EFECTO Y SALEN DE LA SALA
DE AUDIENCIA.
Presidente del Tribunal.-
Señor secretario, sírvase dar lectura tanto a la acusación pública como a la
particular así como al auto de apertura de juicio, salvo que el representante del
Ministerio Público desee leer él mismo su acusación pública.

Fiscal.-
Sí Señor presidente, deseo leer la acusación que corresponde al Ministerio
Público.

Presidente del Tribunal

Proceda Sr. Fiscal con la lectura de la acusación pública.

FISCAL SE PONE DE PIE Y EN VOZ ALTA DA LECTURA A LA ACUSACIÓN

PÚBLICA.
SEGUIDAMENTE EL ABOGADO DEL QUERELLANTE DA LECTURA A LA
ACUSACIÓN PARTICULAR.
POR ULTIMO EL SECRETARIO DA LECTURA DEL AUTO DE APERTURA DEL
PROCESO.

Presidente del Tribunal

Se concede la palabra al representante del Ministerio Público, doctor Rony
Villegas Mendivil para que exponga en forma oral, la fundamentación de su
acusación.

Fiscal.-
Gracias señor Presidente. Pido autorización para ponerme de pie y acercarme al
tribunal.

Presidente del Tribunal. (Camila Rivas)

Proceda señor Fiscal, tiene el permiso concedido.

FISCAL SE PONE DE PIE, SE APROXIMA A LA TESTERA DONDE SE

ENCUENTRAN LOS JUECES CIUDADANOS Y EMPIEZA SU
FUNDAMENTACION ORAL. EL ASISTENTE DEL SECRETARIO LE HACE
ENTREGA DE UN MICRONO PARA QUE TODO EL PUBLICO PUEDA
ESCUCHAR CON CLARIDAD LA MISMA.

Fiscal.- (Rony Villegas)

Señores miembros del Tribunal:
Este juicio trata de un asesinato, cometido por el imputado DOUGLAS E.
CLAURE ROJAS, aquí presente, en contra de su concubina, la fallecida señora
Ana Morales Herrera El imputado cometió este horrendo crimen el día 15 de
enero del 2018 por simples celos.
Esta pareja estuvo separada durante más de cuatro meses porque la señora
Morales, harta de los celos enfermizos de este señor, lo echó de su domicilio.
El día 15 de diciembre a Hrs 11 a.m. el acusado citó en la ex terminal Av Cañoto
a la señora Ana Morales para pedirle que se reconcilien, a lo que ella accedió.
Antes de dirigirse a su domicilio, el imputado compró algunos alimentos y Pollo
del Solar además de dos coca colas, en el trayecto pasó por la casa de su señora
madre a recoger algunas de sus pertenencias. La madre del acusado se opuso a
esta reconciliación y le contó a su hijo, que la señora Morales mantuvo en su
ausencia, una relación con su otro hijo llamado Carlos. El acusado salió
enfurecido de la casa de su madre y se dirige a la de su concubina, donde llega
aproximadamente a las 19.30 horas. Allí encontró a su cuñada, la señora Thalia
Morales y a sus dos hijas menores. Luego de cenar juntos, se retira la cuñada
hacia su domicilio alrededor de las 21.00 horas.

Al quedar solos, el imputado le increpa a su concubina el haber estado

acostándose con su hermano, lo que ella niega. Tienen una discusión y su
concubina, harta del comportamiento le grita que se largue y salga de la casa. No
satisfecho con la respuesta, Douglas con alevosía le inserta varias veces un
cuchillo por la espalda. Su concubina, herida de muerte, cae el piso bañada en
sangre. Es en estas circunstancias que el imputado sale a la calle gritando “la he
matado, la he matado”.
Vamos a demostrarles en este juicio la forma en que el asesino mata a su
concubina, delante de sus dos hijas. Se les mostrará igualmente el arma blanca
que utilizó.
Por otra parte van a escuchar igualmente las declaraciones de los policías que
intervinieron en la escena del crimen y se van a presentar los peritajes que
vinculan directamente al acusado con la prueba material que se colectó en el lugar
del hecho.
Recuerden señores jueces, que ustedes deben juzgar con imparcialidad, en virtud
a lo que vean y escuchen en este juicio. El Ministerio Público probará, en forma
contundente, el delito de asesinato del cual se acusa al imputado.
Es todo, gracias señor Presidente.

Presidente del Tribunal.-

Se otorga la palabra al abogado del querellante para que fundamente su
acusación particular.

Abogado del querellante.- Romero Sanchez Ana Laura

Gracias señor Presidente.

ABOGADO DEL QUERELLANTE PASA DELANTE DEL TRIBUNAL, TOMA EL

MICROFOCONO Y COMIENZA SU FUNDAMENTACION ORAL.

Sr. Presidente y miembros de este Alto Tribunal de Justicia:

En mi condición de abogado de la parte querellante y acusadora particular, me

permito fundamentar oralmente la acusación presentada en los siguientes
términos:
Inicialmente nos adherirnos plenamente a la acusación pública, ofrecimiento de
prueba y a la fundamentación oral realizada por el Sr. Fiscal.
En tal sentido fundamentamos nuestra acusación en la innumerable prueba de
cargo obtenida a los largo de la etapa preparatoria o de investigación relacionada
con el presente caso y, consistente en medios de prueba testifical, documental,
pericial y prueba material, que en lo principal vinculan al imputado Douglas
Claure como autor y responsable directo del asesinato cometido en la persona de
su conviviente Ana Morales prueba que además demuestra la voluntad de matar
que tuvo Douglas Claure, contra quien además existen antecedentes de violencia
familiar, que fueron denunciados oportunamente ante la Brigada de Protección a la
Familia, antecedentes referidos a una conducta violenta y agresiva que inclusive
se tradujo en lesiones producidas con un punzón de carpintería, y que en el juicio
oral produciremos a efectos que este Tribunal adquiera plena convicción de que el
imputado ha cometido el delito que se acusa.
Gracias señor Presidente, es todo.

Presidente del Tribunal.-

Tanto la parte acusadora del Ministerio Público como el abogado de la parte civil
han terminado con la fundamentación oral de la acusación.

Siendo la etapa sobre excepciones e incidentes se les pregunta a las partes

si tienen alguna excepción o incidente que plantear en este juicio.

Fiscal.-
No señor Presidente, no tenemos ninguna excepción ni incidente que plantear.

Abogado Querellante.-
No señor presidente.

Abogada Defensora
No señor Presidente, tampoco tenemos excepciones o incidentes que plantear.

Presidente del Tribunal

Se dispone que el acusado sea conducido al estrado del declarante

EL IMPUTADO SE PONE DE PIE Y MIRA HACIA EL TRIBUNAL.

Señor Douglas Claure. Ha escuchado usted el delito por el cual se le acusa. Tanto
el señor representante del Ministerio Público como el abogado de la parte civil,
han expuesto ante este Tribunal los fundamentos que sustentan ambas
acusaciones. Lo acusan de haber dado muerte a su concubina con un arma
blanca, cortándole el pulmón, lo que posteriormente le ocasionó la muerte. Este
es el momento en el cual usted decidirá si desea declarar o no. Le hago la
advertencia, que usted podrá abstenerse de declarar y este hecho no será tomado
en su contra, pues el juicio seguirá su curso aunque usted no declare. Ha
comprendido usted?

Acusado.-
Si señor presidente-
Presidente del Tribunal.-
Le pregunto señor Douglas Claure ¿desea usted declarar?

Acusado.-
Si señor presidente, voy a declarar.

Presidente del Tribunal.-

Previamente, se le preguntarán sus generales de ley.

 Nombre y apellidos: Douglas Claure
 Fecha de nacimiento: 1 de enero de 1990
 Lugar de nacimiento: Santa Cruz
 Estado civil: ex concubino
 Hijas: 2 (menores de edad)
 Carné No. 3454670 S.C.
 Profesión u ocupación: carpintero (actualmente desempleado)
 Domicilio: Calle Peru Nº 100 (domicilio donde convivía con su concubina).
Actualmente Cárcel de Palmasola, con detención preventiva.

Manifieste usted lo que tiene que decir.

Acusado.-
Gracias señor presidente.
Efectivamente, yo no quiero mentirle a este tribunal y quiero decirles toda la
verdad de lo sucedido. Yo reconozco que he ocasionado la muerte de la única
mujer que ha amado en mi vida y dolor a mis hijas, de las que lamentablemente
hoy también estoy separado, pues me encuentro detenido en la cárcel de
Palmasola y mis hijas abandonadas sin padre y sin madre. Pero tampoco puedo
aceptar que se me acuse de asesinato, porque yo jamás he asesinado a la mujer
que he amado.
Toda la culpa de lo que ha pasado, la tiene mi madre

ACUSADO LEVANTA LA VOZ Y MIRANDO HACIA EL PÚBLICO GRITA:

Mi madre es la única culpable de que Ana haya muerto

Presidente del Tribunal.-

Orden en la Sala. Señor acusado diríjase a este Tribunal al hacer su declaración.
Aquí no se permite el desorden. Limítese a narrar los hechos que usted considere
convenientes.

Acusado.-
Disculpe, señor Presidente.
Señores miembros de este Tribunal. El 15 de enero me había citado con Ana en
la Av Cañoto ex terminal para rogarle que me perdone y que me permita volver a
la casa Yo le prometí a Ana que iba a confiar en ella y ella me permitió que
regrese a la casa.

Ana fue mi enamorada desde que ambos teníamos 16 años y nunca he querido a
otra persona. Con ella empezamos juntos y salimos adelante, para que nuestras
hijas puedan estudiar. Yo soy carpintero y hago mesas, sillas, armarios, etc. Ana
se encargaba de venderlas en la Ramada y de esa venta vivíamos.

En la tarde del 15 de enero, fui a comprar algo de comida porque quería celebrar
la reconciliación junto a mi esposa e hijas.
Pero antes de llegar a donde Ana, pasé por la casa de mi madre a recoger
algunas pertenencias. Mi madre me preguntó dónde iba y para qué sacaba mi
ropa en una maleta. Le conté que me había reconciliado con Ana y me iba a vivir
con ella y mis hijas. Y fue entonces que mi madre, mala como es, me gritó
que yo era un “cornudo”, que mientras no estuvimos juntos se acostó con
muchos hombres y entre ellos, con mi propio hermano. Yo le grité a mi madre
que se callara pero ella me seguía gritando “eres un cornudo, ella te engaña y tú ni
te das cuenta”.
Salí corriendo de la casa de mi madre porque no quería seguirla escuchando.
Pero en mi cabeza, señor Presidente, retumbaban sus palabras venenosas.
Cuando llegué a la casa de Ana y mis hijas, estaba también mi cuñada Thalia y
todos comimos.
Cuando Thalia se fue, yo le pregunté a Ana qué había hecho durante estos 4
meses que no nos vimos. Ella primero me contó que la plata que yo le enviaba
todos los meses, no le alcanzaba, así que habló con mi hermano Carlos, que
también es carpintero, para que le diera también muebles para la venta.
Me molestó un poco que tuviera que recurrir a otros hombres para mantenerse ella
y mis hijas. En ese instante pensé que la mujer que yo amaba me estaba
mintiendo y que quizás había algo más. Es por eso que le pregunté si había tenido
algo con Carlos. Ella reaccionó muy mal y se molestó mucho por la pregunta.
Pero yo tenía las palabras de mi madre en el cerebro, que no dejaban de
rondarme y quería estar seguro que yo no había sido un cornudo. Es por eso que
volví a insistir en preguntarle si había estado con otros hombres mientras
estuvimos separados y dónde se había acostado con ellos. Ana se alteró mucho y
me empezó a gritar que me largara, que yo era un enfermo de celos, que me
olvidara de todo lo que habíamos conversado esa mañana... luego tomó mi
maletín con mi ropa y me lo tiró y me dijo que me fuera que no quería verme
nunca más.

En ese instante, señores miembros del Tribunal, lo único que pensé fue que Ana
quería que me fuera para meter en mi casa a mi hermano Carlos. Y fue entonces
que traté de tomarla por los hombros para que no me bote y ya no recuerdo más...
es como si mi mente hubiera borrado los minutos siguientes. Reaccioné cuando
sentí que me cayó algo en la cara. Después pude notar que era sangre. Tenía un
cuchillo en la mano y el cuerpo de Ana estaba en el suelo.
Sólo pensé, señor presidente en auxiliarla, en salvarla y es por eso que salí
corriendo a la calle a pedir ayuda donde encontré a un patrullero. Les pedí que
me ayuden a auxiliar a mi esposa y también los acompañé al Hospital San Juan
de Dios. Todo pasó muy rápido. Lo único que recuerdo es la cara del médico que
salió y nos dijo que Ana había fallecido.

Después hablé con los policías y les conté todo. He perdido a la única mujer que
he amado . Qué más castigo que estar separado de mis hijas. Mi mente estaba
nublada

Presidente del Tribunal.-

Acusado, está usted en condiciones de seguir con su relato?

Imputado.-
No tengo nada más que decir.

Presidente del Tribunal,.

Señor Fiscal, es su turno para interrogar al acusado si así lo desea.

Fiscal.-
Gracias señor Presidente.

Fiscal.-
Señor Claure, nos ha relatado usted una historia muy dramática y que quería
mucho a su concubina. Sin embargo, tengo en mi poder varias denuncias que
hizo su concubina ante la Brigada de protección a la familia, donde indica que
usted la agredía. Incluso en una oportunidad le clavó un punzón de carpintería en
el brazo. Qué tiene que decir sobre el particular?

Abogada Defensora.-
Objeción señor Presidente. El Fiscal ha formulado una pregunta sugestiva. Mi
defendido nunca ha narrado al momento de su declaración, un hecho similar.
Además, esa circunstancia no es objeto del presente juicio.

Fiscal,.
Señor presidente, sólo quiero mostrar la verdadera personalidad del imputado,
para que tanto usted como los miembros de este Tribunal reconozcan al
verdadero asesino.

Presidente del Tribunal

Ha lugar a la objeción. Modifique su pregunta señor Fiscal.

Fiscal
Voy a reformular señor Presidente. Ha sido objeto de denuncias ante la Brigada
de Protección a la Familia, de parte de su concubina?
Acusado
No, nunca.

Fiscal.-
Ha sido denunciado por su esposa o los familiares de ella en otra entidad por
malos tratos?

Acusado
No recuerdo

Fiscal.-
Sr. Pérez, donde obtuvo el cuchillo que utilizó aquel día?

Acusado
No recuerdo....

Fiscal.-
Señor Acusado cuando su concubina le dijo que se fuera de la casa, puede relatarnos lo
que sucedió?

Acusado
No recuerdo...

Fiscal
No más preguntas señor Presidente.

Presidente del Tribunal,

Señor Abogado Querellante, hará uso de su derecho de interrogar al imputado?

Abogado del Querellante.-

Sí señor Presidente. (PASA ADELANTE)

Sr. Claure, podría precisar las circunstancias previas a la muerte de Ana, es decir
desde el momento en que ud. llega a la casa de Ana hasta el momento en que se
ve ensangrentado?

Acusado
Todo fue normal, saludé a mis hijas y mi cuñada y a Ana, luego cenamos juntos
hasta que Thalia abandonó la casa momentos en el que empezamos a discutir con
Ana y sucedió lo que ya tengo relatado.

Abogado del querellante.-

Usted manifestó que el hecho detonante para que se desencadenaran los
sucesos que nos ocupan, fue la noticia recibida de parte de su madre, en el
sentido que su concubina lo engañaba con su hermano. ¿Por qué esperó usted
más de dos horas para reaccionar en contra de su concubina?
Acusado
No recuerdo...

Abogado del querellante.-

Podría aclararnos en que posición se encontraba Ud., con relación a Ana, en los
momentos previos a su muerte?

Acusado
Cuando discutíamos ella se dio la vuelta, o sea se encontraba de espaldas a mi
persona cuando yo la agarré de los hombros y perdí la razón hasta verla
malherida en el suelo.

Abogado del querellante.-

No más preguntas, señor Presidente

Presidente del Tribunal,.

Señora Defensora, está en su turno para interrogar al imputado.

Abogada Defensora
Gracias señor presidente, pero no hay mejor defensa que la verdad. Ya nuestro
defendido ha relatado los hechos tal como sucedieron y al estar tan mal
anímicamente, no vamos a formular preguntas.

Presidente del Tribunal.-

Se le consulta a los jueces técnicos, si desean interrogar al imputado.

Juez Técnico.-
Quisiera formular algunas preguntas, señor Presidente, pues hay algunos puntos de la
narración del Acusado no me han quedado muy claros.

Señor Claure, ha conversado luego de estos lamentables sucesos, con su hermano

Carlos?

Acusado
No señor Juez, no ha ido a verme a la Cárcel de Palmasola.

Juez Técnico.-
Es decir, señor Claure, que usted no ha podido confirmar, directamente con su
hermano, si su concubina mantenía o no relaciones amorosas con él.

Acusado
No señor juez.

Juez Técnico,.
Señor Claure, sus abogados entrevistaron a su hermano sobre el asunto?
Acusado
No lo sé señor Juez, pero no creo, porque me lo habrían comentado.

Juez Técnico.-
Gracias. No más preguntas.

Presidente del Tribunal.-

Señor Claure, puede retornar a su asiento.

Acusado
Gracias señor presidente

Presidente del Tribunal

En virtud a que hemos concluido con la declaración del Acusado, le toca el turno a la
defensa para exponernos la misma.

Abogada Defensora
(HACE EL RELATO DEL HECHO. QUE LA OCCISA ERA EL AMOR DE LA VIDA
DEL IMPUTADO, LO ABANDONADAS QUE QUEDARAN LAS HIJAS. REPITE
EN PARTE LO EXPUESTO POR EL ACUSADO, PERO SOBRETODO CULPA
DE MANERA EXPRESA A LA MADRE DE ESTE, PUES DESEA PRESENTAR
EL CASO COMO HOMICIDIO POR EMOCION VIOLENTA

Presidente del Tribunal,.

Ha terminado la defensa?

Abogada Defensora
Si señor Presidente.

Presidente del Tribunal

En vista que hemos concluido con la etapa de declaración del Acusado y el respectivo
interrogatorio de las partes y miembros del Tribunal, pasaremos a la etapa de la
presentación de las pruebas.

Señor Fiscal, qué testigos va a presentar usted?

Fiscal.-
Solicito se haga presente el cap. Raimondeau Tejerina Jean, quién declarará
como policía interventor preventivo en la escena del crimen.

Presidente del Tribunal.-

Señor Secretario, hagan ingresar al testigo Raimondeau Tejerina Jean.

INGRESA EL TESTIGO ESPEJO A LA SALA DE AUDIENCIAS Y TOMA

ASIENTO. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LE TOMA EL JURAMENTO
RESPECTIVO Y LE HACE LAS ADVERTENCIAS, EN CASO QUE NO CUMPLA
CON DECIR LA VERDAD. EL TESTIGO TOMA ASIENTO. EL PRESIDENTE
RECIBE SUS GENERALES DE LEY.

Presidente del Tribunal

Señor Fiscal, su testigo

Fiscal
Gracias señor Presidente.- CapitánRaimondeau , díganos qué sucedió el 15 de
enero del 2018 aproximadamente a las 21.15 horas.

Testigo
Yo estaba patrullando la zona central por inmediaciones de la Cañoto y
Universidad Privada Cumbre , alrededor de las nueve de la noche, cuando a la
altura de la cuadra de la Avenida Peru observé que salía un hombre corriendo en
forma desesperada de un domicilio. Este hombre hizo señas para que detenga la
movilidad y al hacerlo, escuché que gritaba “la he matado, la he matado”.

Fiscal.-
El hombre al que usted refiere, se encuentra en esta sala?

Testigo Raimondeau
Si, está aquí presente.

Fiscal.-
Podría indicarnos si está en esta Sala?

Testigo.-
Si, es el señor que está sentado junto a la Defensa.

Fiscal.-
Señor Presidente, que conste en actas que el testigo ha reconocido al acusado
como aquél que interceptó el patrullero gritando “la he matado, la he matado”.

Presidente del Tribunal.-

Señor Secretario, que conste en acta el reconocimiento del imputado.

Fiscal.-
Qué más sucedió aquella noche, capitán

Testigo

Cuando bajé de la patrulla ingresé al domicilio con el imputado y encontré aún con
vida a su concubina, sentada sobre una silla, bañada en sangre. Llamé
inmediatamente a la Ambulacia y hablé con el investigador Poma para informarle.
Posteriormente, en el la ambulancia , trasladamos a la señora al Hospital.
Entramos directamente por Emergencias. Sin embargo, a los pocos minutos salió
un médico para indicarnos que la señora había fallecido.
Fiscal.-
Capitan, puede describirnos la escena del crimen?

Testigo
Claro señor Fiscal. Se trataba de una habitación más o menos amplia, que servía
a la vez de cocina, sala y dormitorio. Cuando ingresé, lo primero que vi fue a la
señora Ana sentada como ya le dije sobre una silla de madera. El piso estaba
totalmente salpicado de sangre. También cerca al cuerpo de la víctima
encontramos el cuchillo que se utilizó para victimarla. El cuchillo no lo tomamos ni
tampoco muestras de sangre, pues el investigador asignado al caso iba a realizar
esta labor. Había una maleta también. Procedimos a precintar la escena del
crimen y dejamos a mi compañero López, como efectivo para resguardar la
habitación.
A las niñas las encontramos gritando y llorando y una vecina se encargó de
sacarlas de ahí. No habían signos de violencia en la casa, no habían muebles
rotos ni desorden, salvo como le dije, la sangre salpicada y el arma.

Fiscal.-
Capitán le dijo algo el imputado mientras trasladaban a la occisa al Hospital?

Testigo
En todo momento decía “la he matado, la he matado”. No le preguntamos nada
sobre los móviles, porque no estaba su abogado presente. Le dijimos que tenía
derecho a guardar silencio, tal como lo manda el CPP.

Fiscal.-
Gracias Capitán. No más preguntas señor Presidente.

Presidente del Tribunal.-

El abogado de la parte civil, va a hacer algún interrogatorio?

Abogado del querellante.-l

No señor Presidente. No tenemos preguntas.

Presidente del Tribunal.-

Señora defensora, es su turno para interrogar al testigo.

Abogada Defensora.-
Gracias señor Presidente. Capitán, nos ha dicho usted que fue el propio imputado
aquí presente quién desesperado paró su movilidad y le pidió que auxiliara a la
señora Ana?

Testigo.-
Sí señor, así fue.
Abogada Defensora
En todo momento notó usted que el imputado estaba angustiado porque auxilien a
la víctima.

Testigo
El doctora, estaba bastante preocupado y nervioso. Cuando en el hospital nos
dieron la noticia que la señora había fallecido, seguía repitiendo “la he matado, la
he matado”.

Abogada Defensora
Capitán, el acusado colaboró con las investigaciones?

Testigo -
Si. Nos contó todos los detalles y cómo sucedieron los hechos.

Abogada Defensoraa.-
Gracias Capitán. No más preguntas señor presidente.

PRESIDENTE PREGUNTA A LOS DEMAS JUECES SI TIENEN PREGUNTAS

PARA EL IMPUTADO. TODOS RESPONDEN QUE NO.

Presidente del Tribunal.-

Señor Fiscal, tiene más testigos que presentar?

Fiscal.-
Si señor presidente. Que por favor se haga presente el investigador asignado al
caso, MAYOR POMA

INGRESA EL TESTIGO MAYOR POMA A LA SALA DE AUDIENCIAS Y TOMA

ASIENTO. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LE TOMA EL JURAMENTO
RESPECTIVO Y LE HACE LAS ADVERTENCIAS, EN CASO QUE NO CUMPLA
CON DECIR LA VERDAD. EL TESTIGO ASIENTE EN SEÑAL QUE HA
COMPRENDIDO LO EXPLICADO POR EL PRESIDENTE. LUEGO LE TOMA
SUS GENERALES DE LEY.

Presidente del Tribunal.-

Su testigo señor Fiscal

Fiscal.-
Gracias señor Presidente. Mayor , dónde vio usted por primera vez al acusado?.

Testigo
En el Hospital San Juan de Dios, en compañía del Capitán Raimondeau. Lo
entrevisté brevemente. Posteriormente lo trasladamos a la Felcc y lo pusimos a
disposición del Ministerio Público. En ese momento me dirigí al inmueble donde
ocurrieron los hechos.
Fiscal
Puede relatarnos, qué es lo que vio esa noche en el domicilio donde ocurrió el
crimen?

Testigo
Cuando ingresamos al domicilio, ya no se encontraba el cuerpo de la occisa, más
sí las huellas de la sangre y el cuchillo con el cual se hirió a la señora Ana.
Procedimos a colectar muestras de sangre para mandarlas al laboratorio y
también procedimos a recoger el instrumento del delito, que era el cuchillo.

Fiscal.-
Señor Presidente, el testigo Mayor Poma nos ha hablado de un cuchillo y por lo
tanto, ha sentado las bases para que esta Fiscalía pueda introducir a juicio la
prueba signada como MP–1. Solicito su incorporación a juicio.

Presidente del Tribunal.-

Señor Secretario, alcánceme por favor la prueba MP-1. Gracias.
La prueba MP-1 está ofrecida con la acusación y presentada dentro de término
ante el Secretario.

PRESIDENTE LE EXHIBE EL CUCHILLO A LA DEFENSA Y POSTERIORMENTE

PASA A DESCRIBIRLO.

Se trata de un cuchillo de cocina, de aproximadamente 15 cm de longitud, color

plateado, marca Tramontina, mango negro, Habiendo el testigo sentado las bases
para poder introducir la misma en este momento procesal, se admite la presente
prueba y se incorpora válidamente al proceso. Señor Fiscal, su prueba.

Fiscal.-
Gracias señor Presidente. Mayor Es éste el cuchillo que usted recolectó de la
escena del crimen?

FISCAL LE ENTREGA EL CUCHILLO AL INVESTIGADOR PARA QUE LO

REVISE.

Testigo
Si, señor Fiscal. Este es el cuchillo. Lo reconozco perfectamente pues es de
marca Tramontina, plateado con mango negro de plástico y tiene las manchas
hemáticas, ya secas claro. Pero en ese momento lo mandamos a laboratorio para
que confirmen a quién le pertenece la sangre del mismo, y dio positivo el examen
pericial, pues era la sangre de la occisa.

Fiscal.-
Mayor, qué otras prendas recolectó de la escena del crimen?
Testigo
Del lugar del hecho no hemos recolectado más pruebas. Lo que hemos colectado,
consta en el Acta de Registro.

Fiscal.-
Señor Presidente, el testigo nos habla de un Acta de Registro del Lugar del
Hecho. Esta acta está signada como MP- 3 y quisiéramos se incorporara
también al juicio, en la medida que el propio testigo ha sentado las bases
para ello.

Presidente del Tribunal

Señor secretario, entrégueme la prueba documental MP-3.

SE LE EXHIBE A LA DEFENSA

Se trata de un acta de Registro del Lugar del Hecho. La misma queda admitida e
incorporada válidamente al proceso. Secretario, de lectura a la misma.

SECRETARIO DA LECTURA ÍNTEGRA AL DOCUMENTO

Presidente del Tribunal

Su documento señor Fiscal, para que lo produzca

Fiscal
Gracias señor Presidente. Mayor es el acta de Registro del lugar del Hecho que
realizó inmediatamente después de ingresar al lugar?

Testigo
Si, señor Fiscal. Esta es el acta que yo mismo realicé. Está en ella mi firma.

Fiscal
Gracias Mayor. Ha colectado algún otro elemento de prueba material?

Presidente del Tribunal.-

Prosiga señor Fiscal, si tiene más preguntas que hacerle al testigo.

Fiscal
No tengo más preguntas, señor Presidente.

Presidente del Tribunal.-

El abogado querellante tiene alguna pregunta que realizar?

Abogado del Querellante

No señor Presidente.

Presidente del Tribunal.-

La defensa, quiere interrogar al testigo?
Abogada Defensora
No señor presidente, no tenemos preguntas.

Presidente del Tribunal

Los jueces técnico, quieren hacerle al investigador alguna pregunta?

JUEZ TÉCNICO Y JUECES CIUDADANOS

No, señor Presidente

Presidente del Tribunal.-

Mi persona tampoco interrogará al testigo.
Usted, señor Abogado Querellante, tiene testigos que presentar?

Abogado Querellante
No señor presidente.

Presidente del Tribunal.-

Bueno, es turno de la defensa de presentar a su testigo de descargo. Quién es su
testigo señora Abogada Defensora?

Abogada Defensora
Queremos que pase a testificar la señora Maria de Claure , señor Presidente.

Presidente del Tribunal

Secretario, haga pasar a la testigo mencionada.

EL SECRETARIO SE DIRIGE A LA SALA DE TESTIGOS Y ACOMPAÑA A LA

SEÑORA MARIA DE CLAURE A LA SALA DE AUDIENCIA. ESTA TOMA
ASIENTO EN LA SILLA DE TESTIGOS. EL PRESIDENTE LE PREGUNTA SUS
GENERALES DE LEY Y LE HACE LA ADVERTENCIA QUE PUEDE
ABSTENERSE DE DECLARAR EN CASO QUE DE SU DECLARACIÓN PUEDA
SURGIR SU RESPONSABILIDAD PENAL . DE OTRO LADO, LE EXPLICA LA
OBLIGATORIEDAD QUE TIENE DE DECIR LA VERDAD DE TODO LO
SUCEDIDO, BAJO AMENAZA DE IMPUTARLE DELITO POR FALSO
TESTIMONIO. LA SEÑORA ASIENTE, EN SEÑAL QUE HA COMPRENDIDO
TODO LO DICHO. EL PRESIDENTE PROCEDE A TOMARLE SUS GENERALES
DE LEY.

Presidente del Tribunal.-

Señor Abogada Defensora, su testigo.

Abogada Defensora
Señora de Claure, su hijo nos ha manifestado en esta audiencia, que usted no se
llevaba bien con su nuera.
Testigo
No es que me llevara mal, pero ella no le convenía a él.

Abogada Defensora
Por qué dice eso?

Testigo
Ella no le sabía cocinar ni planchar. Le gustaba la vida fácil, que mi hijo siempre la
lleve a comer a la calle. A sus hijas las dejaba con una vecina o con su hermana.
A ella le gustaba parar en la calle hasta tarde. Eso no es una buena esposa ni
menos madre para mis nietas. Eso es lo único que yo le criticaba.

Abogada Defensora
Señora Maria, su hijo nos ha relatado, que ese 15 de enero en la tarde, pasó por
su casa para recoger algunas cosas. Puede relatarnos qué sucedió cuando usted
se encontró con su hijo?

Testigo
Serían más o menos las 17.00 horas o quizás un poco más. No sé exacto. Mi hijo
cuando se separó de la Ana, más o menos estuvo 4 o 5 meses separado y vivió
un tiempo en mi casa y otro tiempo en la casa de un amigo creo. También me
traía los fines de semana su ropa para que yo se la lave. Yo soy una mujer de
trabajo, señor. He criado a 11 hijos, y todos honrados. Nosotros venimos de una
familia de carpinteros, porque mi esposo –que en paz descanse-, era carpintero.
Todos mis hijos han trabajado desde chicos y como sólo tengo varones, yo era la
que me encargaba, solita, de darles de comer, lavar y hacer todas las labores que
le corresponden a una ama de casa. No como la Ana, que no sabía planchar ni
cocinar. Cuántas veces mi hijo es el que cocinaba en esa casa.

Abogada Defensora
Señora Pérez, siga con su relato. Qué sucedió ese 15 de enero cuando vio a su
hijo?

Testigo
Cuando lo vi primero pensé que me había traído su ropa para que yo se la lave.
Pero observé que tenía bolsas de nylon con pollos y Coca Cola y creo que
también frutas. Además, subió a su cuarto y trajo una maleta con su ropa, la que
ya estaba limpia y planchada. Por eso le pregunté adónde se iba, y ahí me dijo
que se había reconciliado con la Ana y que regresaba con ella.

Abogada Defensora
Le dijo usted algo, cuando se enteró que se iba a reunir con su concubina?

Testigo
Claro, yo me molesté, porque ya estaba tranquila que no estuviera con esa mujer
floja. Mi hijo podía buscarse una mujer trabajadora, que sea una buena esposa
dedicada a su marido y sus hijos y no estar callejeando, todo el día en la calle,
comiendo en restaurantes, en bares... eso no es buen ejemplo para mis nietas.
Por eso le dije la verdad.

Abogada Defensora
Qué fue exactamente lo que le dijo, señora ?

Testigo
Yo le conté que la Ana, mientras estuvieron separados, salía con hombres e
incluso con su hermano Carlos. Eso se lo dije por su bien, porque es mi hijo y no
quiero que le digan que es un cornudo. Usted sabe, cuando a alguien le ponen
cuernos, esa persona es la última en enterarse. Mientras estuvo lejos de esa
mujer, ya no me importó decirlo, porque está bien que un hombre con orgullo deje
a una mujer así. Pero cuando me contó que se iba otra vez con esa, le tuve que
decir que no le convenía porque se iban a burlar de él

Abogada Defensora.-
Usted le dijo a su hijo, que su esposa era una puta y que se había acostado con
su hermano?

Fiscal.-
Objeción, es pregunta sugestiva.

Presidente del Tribunal.-

Ha lugar, reformule su pregunta abogada

Abogada Defensora
Señora, qué le dijo sobre la conducta de su nuera, a su hijo?

Testigo
No recuerdo exacto las palabras. Puede ser que le haya dicho que era una puta,
porque estaba desesperada por que no regrese con ella. Pero todo era porque yo
quiero a mi hijo y me da mucha pena que esa tipa se burle de su amor y de su
dedicación.

Abogada Defensora.-
Señora su hijo ha declarado que a raíz de lo que usted le dijo, sostuvieron una
discusión fuerte. Puede relatarnos cómo fue esto?

Testigo
Mire, mi hijo nunca quería escuchar nada de su Ana. Fue su primera enamorada y
después empezaron a convivir. El estaba ciego con ella. Yo tenía que decirle la
verdad de ella, que no le convenía y que no fuera a vivir con ella porque se iba a
arrepentir.
Ella era una coqueta y perseguía a los hombres. Seguro que quería agarrarse a
mi otro hijo y por eso le coqueteaba. Yo tenía la obligación como madre, de
prevenir a mi hijo de esa clase de mujer.
Abogada Defensora
Cómo salió su hijo de la casa, luego de la discusión?

Testigo

Bueno, siempre se molestaba conmigo. Me empezó a gritar que era una bruja y que no
me iba a volver a ver nunca más. Y que Ana no era como yo le había contado. Que yo
era una mentirosa y no quería que él fuera feliz y no sé cuántas cosas más. Luego tomó
su maleta y sus bolsas y tiró la puerta y se fue.

Abogada Defensora
No más preguntas señor Presidente

Presidente del Tribunal

Señor Fiscal, desea interrogar a la testigo?

Fiscal
Sí señor presidente

EL FISCAL PASA AL ESTRADO Y TOMA EL MICROFONO, PREVIA

AUTORIZACIÓN DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL.

Fiscal
Señora, díganos era la primera vez que usted le advertía a su hijo del
comportamiento de la occisa?

Testigo
No, en realidad siempre le dije, desde que se juntaron a vivir , que esa mujer no
era una buena madre para sus hijas ni una buena esposa para el. Todo el dinero
que entraba se lo gastaba en ropa y maquillajes. Mis otros hijos ya tienen sus
casitas propias, mientras que mi hijo Douglas sigue viviendo en un cuarto. Eso es
por la mujer.

Fiscal
Y en esas oportunidades, también surgieron discusiones entre su hijo y usted
sobre su concubina Ana?

Testigo
Siempre. Ese era un tema que con él no se podía tocar porque se convertía en un
energúmeno. Muchos años le dije que no se meta con esa mujer y mire usted, por
su culpa ahora mi hijo está en la cárcel. Yo le doy toda la responsabilidad a esa
mala mujer que ha llevado a tal extremo de desesperación a mi hijo, que pasó la
desgracia que sucedió.
Fiscal.-
Eso quiere decir, que el tema o la discusión sobre si Ana se acostaba con otros
hombres o no, no fue un tema nuevo, una última noticia que usted le dio a él ese
día?

Testigo
No, no fue la primera vez que le dije. Pero sí le dije que se acostaba con su
hermano.

Fiscal
Pero le dijo también en anteriores oportunidades, que se acostaba con otros
hombres y su hijo no mató a nadie, no es verdad?

Testigo Maria de Pérez

Si.

Fiscal
Gracias, señor Presidente, no más preguntas

Presidente del Tribunal

Le toca el turno al señor abogado de la parte civil, para que interrogue a la testigo

Abogado Querellante
Gracias señor presidente. No vamos a interrogar a la testigo.

Presidente del Tribunal

Tanto la fiscalía así como el Abogado Querellante han terminado con su
interrogatorio. Pasaremos a la etapa de la prueba material y posteriormente a la
prueba documental.

Fiscal, su turno.

Fiscal.-
Gracias señor presidente, pero no tenemos más prueba material que presentar.
Ya fue incorporada al proceso. Hemos agotado nuestra prueba material.

Presidente del Tribunal.-

Le toca entonces el turno a la Defensa, para presentar su prueba material, tal
como corresponde respetándose el principio de contradicción.

Abogada Defensora.-
La defensa no tiene prueba material que presentar, señor Presidente.

POSTERIORMENTE, PASAN A LA ETAPA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL,

DONDE EL FISCAL SOLICITA AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SE
INCORPOREN POR SU LECTURA, LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS CON LA
ACUSACIÓN, TALES COMO LOS PERITAJES (HUELLOGRÁFICOS MP-4,
HEMATOLÓGICOS MP-5, ACTA DE RECONSTRUCCIÓN MP-6; Y
CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN MP-7; CERTIFICADO DE BRIGADA DE
PROTECCIÓN A LA FAMILIA MP-8).

Presidente del Tribunal

La defensa tiene algún documento que presentar por su lectura?

Defensa
Sí señor Presidente. Queremos que se incorporen por su lectura al juicio las
pruebas consignadas como DP-1 y DP-2, que son los Certificados donde consta
que el imputado nunca ha tenido antecedentes policiales ni penales.

HACER EL MISMO PROCEDIMIENTO QUE SE USÓ CUANDO LA FISCALÍA

INCORPORÓ PRUEBA AL JUICIO:
1) VERIFICACIÓN DE PARTE DEL PRESIDENTE QUE ESTÉN OFRECIDOS
Y PRESENTADOS DENTRO DE TÉRMINO LOS DOCUMENTOS
2) DE NO HABER SOLICITUD DE EXCLUSIÓN PROBATORIA, QUEDAN
ADMITIDOS E INCORPORADOS VÁLIDAMENTE AL PROCESO
3) PRESIDENTE ORDENA SU LECTURA POR SECRETARIA
4) SE LE ENTREGAN A LA PARTE QUE LOS SOLICITÓ

SE INCORPORAN POR SU LECTURA DICHOS DOCUMENTOS.

Presidente del Tribunal.-

Agotada la etapa de la prueba, pasamos a las conclusiones finales de las partes.
Señor Fiscal, tiene la palabra.

Fiscal
Gracias señor Presidente.
Señores Miembros de este digno Tribunal. Han escuchado ustedes y visto toda la
prueba recolectada y presentada por el Ministerio Público. Se les ha demostrado
fehacientemente que el acusado, aquí presente, es sin lugar a dudas el autor de
este hecho delictivo. Igualmente se les ha demostrado, que el acusado, era una
persona bastante agresiva pues en varias oportunidades agredió a su concubina.
No se trata, cómo les quiere hacer creer la Defensa, de un impulso, de una
situación emocional por la que pasaba el imputado. Esto es un asesinato. El
imputado, a sabiendas que la señora Ana era su concubina y la madre de sus dos
menores hijas, no dudó en tomar un cuchillo de cocina, de 15 cm de largo, y se lo
asestó por la espalda, como un cobarde, varias veces, sin dar lugar a que la
occisa pudiera defenderse. No fue un empujón, un golpe con el puño... que por lo
demás, es también delito de lesiones. Se trata señores de un asesino que toma
un arma blanca, un cuchillo y a sabiendas, lo inserta con alevosía una y otra vez
en la espalda de la víctima.
Dice el imputado en su defensa, que no recuerda cómo sucedieron los hechos?
Creen ustedes, señores miembros del Tribunal, que alguien no recordaría un
crimen tan horrendo? Es muy cómodo aducir a lo frágil de la memoria. El
acusado, miente, quiere convencerlos que en ese momento no estaba en su sano
juicio. Una mentira más que su propia madre desmiente con su testimonio, al
explicarle a este Tribunal, que no era la primera vez que ella le contaba que esa
muchacha no le convenía.
Es cierto que el acusado, salió a pedir auxilio, señores miembros del tribunal. Pero
no lo hizo por un acto humanitario, sino porque se dio cuenta que la había herido
de muerte y quiso evitar ir a la cárcel, quiso evitar que este hecho saliera a la luz y
muy probablemente, en el caso que la occisa se hubiera salvado, hubiera tratado
nuevamente de reconciliarse con ella.
La violencia de este tipo no puede dejarse impune. Nadie tiene el derecho de
quitar una vida ni mucho menos, arruinar una familia. Hay dos niñas que quedan
desamparadas y que por lo demás, están en peligro de convivir y crecer junto a un
sujeto de esta agresividad.
Esto no ha sido un accidente, sino un asesinato. Hubo premeditación. El acusado,
tenía la intención de matar a su concubina. El iter criminis lo planifica desde que
sale de la casa de su señora madre, que vive a 3 horas en movilidad, de la casa
de la concubina. Todo ese tiempo en que estuvo en la movilidad, el imputado
planificó el momento exacto en que consumaría este horrendo crimen. Esperó
pacientemente terminar la cena, esa noche, que se retirara su cuñada de la casa y
fue en ese momento, que con rabia le asestó las puñaladas asesinas. No fue un
acto reflejo, como dirá la defensa.
Ustedes seguramente tienen hijas casadas. Defiéndanlas de tipos antisociales
como Douglas Claure. Eviten con su condena que muera otra inocente mujer.
Está en sus manos hacer justicia, ya que ustedes representan a la sociedad civil, a
los hombres y mujeres corrientes que salen a trabajar todos los días. Tienen en
su poder hacer justicia y por ello este Ministerio Público que está al servicio de la
sociedad, les pide que dicten una sentencia condenatoria a Douglas Claure a la
pena de Feminicio, con 30 años de prisión, sin derecho a indulto.
Muchas gracias por haberme escuchado. Es todo señor Presidente.

Presidente del Tribunal

Señor Querellante, es su turno para sus conclusiones finales. Se le recuerda que
en lo posible evite repeticiones ante este Tribunal, sobre lo ya expuesto por el
representante del Ministerio Público.

Abogado Querellante
Gracias Señor Presidente:

En mi i condición de abogado de la parte querellante y acusadora particular, la

Sra. Thalia , me permito presentar nuestras conclusiones en los siguientes
términos:

La prueba ofrecida y producida a los largo del presente juicio oral y público, ha
demostrado plenamente y de manera incontrastable, lo siguiente:
1.- Que el acusado Douglas Claure es el autor directo de la muerte de su
concubina Ana Morales, sabiendo su condición de conviviente porque se produjo
en momentos en que intentaba una reconciliación con la misma.
2.- Que el acusado Douglas Claure actuó por motivos fútiles o bajos, como fue el
hecho de haber incurrido en una conducta criminal como consecuencia de su
conducta irascible y por celos enfermizos, que en ningún momento fueron
justificados si se toma en cuenta que Ana su concubina, vivía sólo en compañía de
sus dos pequeños hijos de 5 y 4 años de edad respectivamente, y en condiciones
precarias para buscar el sustento de los mismos ante el abandono de su
concubino.

3.- Que Douglas Claure actuó con saña y alevosía al momento de dar muerte a su
concubina, es decir, que no contento con inferirle una herida le asestó tres
puñaladas mortales para lo que utilizó un cuchillo de cocina, provocándole una
muerte casi instantánea.

4.- Que Douglas Claure actuó valiéndose de la total indefensión de la víctima Ana
quién se encontraba de espaldas a su agresor y no podía ofrecer ningún tipo de
resistencia, aún teniendo en cuenta que se encontraba en compañía de sus dos
hijos menores de apenas 5 y 4 años de edad, quienes a su vez tampoco podían
hacer absolutamente nada para oponerse a la actitud salvaje del victimador,
menos para defender a su madre; situación que fue aprovechada por el acusado
para descargar su ira al no verse correspondido en su afán de reconciliación.

5.- Que toda la prueba de cargo aportada por el Ministerio Público y el acusador
particular es decir la prueba testifical, pericial, documental y material vinculan
directamente y sin lugar a duda alguna a Douglas Claure como el autor y
responsable del delito de feminicidio de su concubina Ana. cumpliendo con su
conducta típica, antijurídica y culpable tipificada y sancionada por nuestro
ordenamiento jurídico penal.

Argumentos que en definitiva son suficientes para fundar nuestra solicitud de que
se dicte sentencia condenatoria en contra de Douglas Claure , por la comisión del
delito de Feminicidio , tipificado y sancionado en el artículo 252 Bis del Código
Penal en vigencia y, en consecuencia, se lo sancione con la pena máxima de 30
años de presidio, sin lugar a indulto. Sanción que debe cumplir en el penal de
máxima seguridad de Santa Cruz Palmasola. En lo demás nos adherimos a los
alegatos y conclusiones expuestas por el Ministerio Público.

Presidente del Tribunal

Bien. Entonces, señores Abogada Defensora es, es su turno para sus
conclusiones finales.

Abogada Defensora
Gracias señor Presidente.
Señores miembros de este digno Tribunal. Han escuchado atentamente las
conclusiones de la fiscalía y del Abogado Querellante. Nosotros lamentamos
mucho la muerte de la señora Ana y también, que nuestro defendido sea quien a
provocado esa realidad. Pero esto no es feminicidio, señores jueces. Esto se
llama envenenamiento mental. Nuestro defendido, antes de ir a la casa de su
concubina, pasa por la casa de su señora madre, a quien todos han escuchado
testificar, y que únicamente le envenena el alma. Dicha señora no le desea la
felicidad a su hijo, no acepta que pueda tener una segunda oportunidad con la
madre de sus pequeñas hijas. Lo único que hace es recordarle a cada momento
qué mala mujer es su esposa y sobretodo, y esto es lo crucial, le dice que su
propio hermano ha sido quien se ha acostado con ella.
Todo ser humano quiere a su madre, por más mal que lo trate. Uno puede tener
una madre asesina, pero siempre la querrá y defenderá, porque es algo natural en
la vida. Douglas , nuestro defendido, en el fondo creyó las palabras que le dijo su
madre.
Todo el camino de la casa de su madre hasta que llegó al domicilio de su
concubina, estuvo tratando de sacárselas de la cabeza y es así que llegó y cenó
con su familia, como si no supiera nada del asunto. Trató de controlarse, porque
quería muchísimo a su esposa, tal como él nos lo ha relatado.
Espera que se vaya su cuñada y se acuesten sus hijas, no con el propósito
planificado, como dice la fiscalía, de matar a su mujer. Lo que él no quería era
discutir ni provocar un escándalo delante de terceros. Esto era una cosa íntima,
personal entre la pareja.
Es posible que la forma de expresarse de Douglas, no haya sido la más adecuada,
o también que Ana, ya estuviera cansada de las dudas que sobre ella tenía
Douglas. Pero esas dudas no eras gratuitas. Su madre se encargaba de
envenenarle el corazón.
Cuando Douglas le pregunta si ella había tenido relaciones con otros hombres y
particularmente con su hermano, la reacción de la occisa es tan desproporcionada
que no sólo le pega en el rostro una cachetada, sino que inmediatamente y sin dar
lugar a un diálogo adulto, toma su maleta y la avienta cerca de la puerta y
posteriormente le grita que se largue. Y no sólo que se largue, sino que se olvide
de todo cuanto hablaron ese día en la mañana, que no quiere volver a verlo nunca
más.
En ese momento, mi defendido como cualquier enamorado, siente que ha
cometido un error y va a perder a la mujer amada. Trata de tomarla por los
hombros y calmarla, situación que no puede pues Ana está bastante alterada y
solo le grita que se largue. En ese momento, Douglas se ciega, tiene un shock
emocional y en su desesperación por no escuchar ni creer lo que está diciendo su
concubina la hiere. Douglas ni siquiera sabe en qué momento tomó el cuchillo.
Esto sucede en instantes en nuestra mente, sobretodo actuamos sin pensar en
consecuencias.
Es así que reacciona cuando le salpica la sangre en la cara y ¿qué hace? Salir
desesperadamente a la calle a buscar auxilio.
No espera pacientemente que fallezca su mujer. No esconde luego el cuerpo. En
ningún momento nos miente al relatarnos que fue él quien pasó por esta
desgracia.
El límite entre lo legal y lo ilegal es tan frágil, señores jueces. Hoy estamos
conduciendo un vehículo y en un instante más, por un lamentable accidente,
podemos atropellar a un ser humano y este puede morir. Somos por ello
asesinos?
Es cierto que Ana está muerta. También es cierto que hay dos pequeñas niñas
que han perdido a su madre. Pero quieren ustedes que también pierdan a su
padre? Que queden prácticamente huérfanas de padre y madre? Douglas mató
a Ana. Eso no lo niega ni él mismo. PERO FUE UN HOMICIDIO POR EMOCIÓN
VIOLENTA, INSTANTÁNEO POR EL TEMOR DE PERDERLA, POR PENSAR,
COMO ÉL MISMO NOS LO DIJO, QUE ANA IBA A METER A OTROS
HOMBRES EN SU CASA. Fue un arrebato emocional y así debemos castigarlo.
Nadie pide que ustedes absuelvan a esta persona... pero tampoco que lo
condenen por un delito que él no ha cometido. Piensen por favor en esas niñas,
que quieren a su padre junto a ellas.
Es todo. Gracias señor Presidente.

Presidente del Tribunal

Bien. La señoraThalia, constituida como querellante en este proceso, es la víctima
en este caso. Señora le pregunto si desea manifestar algo en este juicio?

Víctima.-
Sí señor Presidente. Quiero hablar.

Presidente del Tribunal

Tiene la palabra señora Thalia Morales
Víctima
Señores miembros de este Tribunal. Conozco a Douglas desde hace más de 7
años, en realidad, desde que enamoraba con mi hermana. Siempre fue un
hombre enfermo de celos y muy agresivo.
Esto no es un homicidio por emoción violenta, como los Abogada Defensora les
quieren hacerles creer. Esto es un feminicidio . El amenazó en varias
oportunidades a mi hermana, incluso, en una oportunidad delante de mí, que si
estaba o la veía con otro hombre, la mataba.
En varias oportunidades acompañé a mi hermana a la Brigada de Protección a la
Familia, para sentar denuncias contra mi cuñado, por maltratos y lesiones. En una
oportunidad le clavó su punzón de carpintería en el brazo y le tuvieron que dar 5
puntos en el hospital. En otra oportunidad, la golpeó tanto que casi le revienta el
ojo. Mi cuñado es muy violento, de cualquier cosa se altera y golpeaba a mi
hermana.
En muchas ocasiones ella quiso separarse de él y no podía hacerlo, porque la
amenazaba con llevarse a sus hijas. Por fin en agosto del año pasado, se logró
separar de él pero no duró mucho, porque en el fondo seguro que ella también le
tenía miedo.
Lamento mucho que exactamente el día que volvieron, él la matara.
Esa noche yo comí con ellos y antes que él viniera, ya ella estaba dudando de su
decisión de haberlo aceptado.
Mi hermana era tranquila y trabajadora, no es como dice su suegra, una callejera.
Ahora me pregunto qué pasará con sus hijas. Momentáneamente están conmigo,
pero si mi cuñado se las llevan con él, qué les pasará a las pobres? Ustedes
saben que con los niños siempre hay que tener paciencia y él no tiene. Cuando lo
molesten o lo alteren, ¿también las matará, como a mi hermana?
Eso es todo señor Presidente.

Presidente del Tribunal.-

Gracias señora Thalia .

Señor Douglas Claure, tiene usted algo más que manifestar en esta audiencia,
antes que de por concluido el debate?

Acusado
Si, señor Presidente.
Quiero decirles a todos que pido perdón por lo que hice. Lo que dice mi cuñada
es mentira, ella no quería que me viva con Ana porque antes estaba enamorando
con ella y estaba celosa. A la que siempre quise fue a Ana y no la maltraté.
Es cierto que hoy la mujer que siempre ha amado y amaré está muerta, pero yo no
la he asesinado. No sé qué me ocurrió, mi mente lo ha borrado, no soy consciente
de ese momento. Si me van a castigar, espero una pena justa. No dejen por
favor de considerar a mis hijas. Yo soy su padre y también les pido perdón a ellas
por todo lo sucedido. Gracias.
Es todo señor Presidente.

PRESIDENTE DECLARA CERRADO EL DEBATE Y PASA A DELIBERAR PARA

DICTAR SENTENCIA.
PRUEBAS PRESENTADAS POR SECRETARIA

MP-1 CUCHILLO DE COCINA

MP-2 PROTOCOLO DE AUTOPSIA
MP-3 ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO
MP-4 ACTA PERITAJE HUELLOGRAFICO
MP-5 ACTA PERITAJE HEMATOLÓGICO
MP-6 ACTA DE RECONSTRUCCIÓN
MP-7 CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN
MP-8 CERTIFICADO DE DENUNCIAS A LA BRIGADA DE PROTECCIÓN
A LA FAMILIA
MP-9 INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA

DP-1 CERTIFICADO DE NO ANTECEDENTES POLICIALES

DP-2 CERTIFICADO DE NO ANTECEDENTES PENALES