1

DE
TACIÓN
PRESEN

CIÓN A
GETAY BÁLTIC
0 N VE
23 S COÁNTICAS
1 ANTILA S ATL
D O
AC COSTA
LAS berti Al
Pérez
sto
Augu
ya y
Bedo
RES López
AUTO
Juan
Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España

TACIÓN
PRESEN

AR IAS
B RION
S EM
211N0AS MÓVILE
DU
rnán
I. He
tonio
o, An
lvent
z Ca
Pr ieto rn ánde íguez
ADOR acia is He Rodr
DIN r Gr
COOR Javie o, Lu Flor
F. Priet rmán
acia
RES r Gr ume y
Ge
AUTO Javie nja
F. ia Sa
Eulal

S. TACIÓN

NIDA
PRESEN

RETE ESHWA
LES R
ENTAÍTICOS (FTERS)
31 UAS CON AS LEN ING WA
T IN
AG SISTEM STAND
ECO ITATS – huqu
ía SaDomi

HAB
Mar
és, rcía de
Garc
lero- do Ga
as Va Alfre
o Bl Hera,
ADOR mach rja,
DIN Ca r Bo de la
COOR nio Césa rica
Anto cho,Rico, Áf lvez
RES Camagenio U. Go
sá
AUTO nio
AntoSoria EuRafael
M. te y
Chico

METODOLOGÍA EDO
402EZ0ALES HSÚMDE ERICA
CILIA
S
PRESEN
TACIÓN
1

RIS
(*)

Juan Carlos Simón 1 BR ÁNTICO

ATL
a
R Ojed
AUTO ando
Fern

TACIÓN
PRESEN

OS S
ÓFIL U
MBR LAUR
523T0ORRALEESNOTES CON
MA ORESC
ARB ILIS (*)
NOB royo
an Ar
y Ju
hez
Sánc
íguez
RES co Rodr
AUTO ancis
Fr

TACIÓN
PRESEN

OS
RSTIC ALIA
S CÁ EDET
REO SO-S
611AD0OS CAOLSCÁDE ALYS
PR SÓFIL
O BA dor
Pére
z
lva
ía Sa
Mar
r de
y Flo
Ruiz
RES Ríos
AUTO ndo
Segu

TACIÓN
PRESEN

R (*) )
ERTOACTIVAS
COB
713B0ERAS DTEURBERAS
T U R A S
AL
(PAR ñoz,
rdo
Ro
Rica Vázqu
Mu uz Ferro
voa
rtiza
s s Nó ieto, Cr
Carlo n Pr
ADOR artín
ez Co Juan Ferrí
DIN M mbal,Cristina
COOR nio ra Po ez,
Anto do
eved z Sá Race
RES r Pont Lópe íguez
AUTO nio dr
Xabie Anto sé Ro
José is y Jo
Casá

TACIÓN
PRESEN

RG IDAS
UME
AS S
833EV0AS MAREINRGIDAS
U M
C MISU
O SE rti
z Al
be
Pére
sto
Augu
ya y
Bedo
RES López
AUTO
Juan

1
Biosfera XXI, S.L.
S
ERCU
E QU NSIS
OS D IE
ÉRIC ANAR
924B0LEDALESQUIBERCUS C
RO INEA Y
FAG rañó
n
o Ma
odor
os y Te
-Ram
S
RE io M.
Pérez
AUTO
Ignac
Esta ficha forma parte de la publicación Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de
hábitat de interés comunitario en España, promovida por la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal
(Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino).

Dirección técnica del proyecto

Rafael Hidalgo.

Realización y producción

Coordinación general
Elena Bermejo Bermejo y Francisco Melado Morillo.

Coordinación técnica
Juan Carlos Simón Zarzoso.

Colaboradores
Presentación general: Roberto Matellanes Ferreras y Ramón Martínez Torres. Edición: Cristina Hidalgo Romero,
Juan Párbole Montes, Sara Mora Vicente, Rut Sánchez de Dios, Juan García Montero, Patricia Vera Bravo, Antonio
José Gil Martínez y Patricia Navarro Huercio. Asesores: Íñigo Vázquez-Dodero Estevan y Ricardo García Moral.

Diseño y maquetación
Diseño y confección de la maqueta: Marta Munguía. Maquetación: Do-It, Soluciones Creativas.

Agradecimientos
A todos los participantes en la elaboración de las fichas por su esfuerzo, y especialmente a Antonio Camacho,
Javier Gracia, Antonio Martínez Cortizas, Augusto Pérez Alberti y Fernando Valladares, por su especial
dedicación y apoyo a la dirección y a la coordinación general y técnica del proyecto.

Las opiniones que se expresan en esta obra son responsabilidad de los autores y no necesariamente de la Dirección
General de Medio Natural y Política Forestal (Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino).

A efectos bibliográficos la obra completa debe citarse como sigue:

[Link]., 2009. Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de inte­rés comunitario
en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.

A efectos bibliográficos esta ficha debe citarse como sigue:

Simón, J.C., 2009. Metodología. En: [Link]., Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de
hábitat de interés comunitario en España. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. 6 p.

Primera edición, 2009.

Edita: Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones.

NIPO: 770-09-093-X
ISBN: 978-84-491-0911-9
Depósito legal: M-22417-2009
 metodología

Los tipos de hábitat de interés comunitario representan un subconjunto o muestra de

los sistemas o subsistemas ecológicos existentes en el territorio de la Unión Europea. La
significación y relevancia de cada uno de ellos es muy dispar, tanto en términos ecológicos
o científicos como en su valor de conservación o en su importancia socio-económica.
La definición, y por tanto la caracterización de muchos de ellos es ciertamente ambigua
y/o complicada, y requiere un proceso de revisión que permita formalizar una definición
exenta interpretaciones dispares. Este hecho indudable dificulta aún más cumplir con

Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España
efectividad el objetivo básico de la Directiva 92/43/CEE: mantener los tipos de hábitat
de interés comunitario en un estado de conservación favorable, es decir, que sus áreas de
distribución natural sean estables o se amplíen, que la estructura y las funciones específicas
puedan seguir existiendo en un futuro previsible y que el estado de conservación de sus
especies típicas sea favorable.

Para garantizar el cumplimiento de este objetivo los estados Miembros deben, entre otras
cosas, diseñar un sistema de vigilancia y proporcionar a la Comisión Europea un informe,
cada seis años, sobre la aplicación de las disposiciones que hayan adoptado en el marco de
dicha directiva. Este informe debe recoger información en particular sobre las medidas de
conservación y sobre su repercusión en el estado de conservación, así como los principales
resultados del sistema de vigilancia. El contenido de dicho informe se ha ido precisando
cada vez más, de tal forma que en su última versión (Informe 2007) la Comisión Europea
ha generado un formato de ficha bastante completa con su correspondiente guía, en la que
se recogen notas y directrices para cada uno de los apartados. Uno de los elementos más
importantes y novedosos de este informe es la Matriz General de Evaluación, es decir, una
tabla en la que se definen unos criterios generales que, en el caso de los tipos de hábitats,
se estructuran en cuatro grandes factores: área de distribución, estructura y función,
perspectivas de futuro y evaluación global del estado de conservación. Sin duda alguna,
cumplimentar adecuadamente los diferentes apartados requeridos por la Comisión requiere
una información técnico-científica precisa y sistemática que no existe en la actualidad en
España y, probablemente, en casi ninguno de los estados Miembros. El trabajo que se
requiere es especialmente intenso y complicado en España si tenemos en cuenta que hay
representación de cuatro regiones biogeográficas y alrededor de ciento veinte tipos de hábitats
de interés comunitario que ocupan, en conjunto, una gran superficie del territorio español.

Es este panorama de necesidades el que impulsó al Ministerio de Medio Ambiente, y

Medio Rural y Marino, a poner en marcha el proyecto Bases ecológicas preliminares para la
conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España. Su objetivo principal
ha sido determinar las directrices y los procedimientos técnico-científicos que hay que
aplicar para establecer un sistema de seguimiento, el cual permita evaluar de la forma más
objetiva posible el estado de conservación de los ecosistemas españoles reconocibles como
tipos de hábitat de interés comunitario.

El principio rector del proyecto ha sido buscar en todo momento una aproximación
ecosistémica, por lo que, sin olvidar las limitaciones de tiempo y de recursos económicos,
se ha considerado oportuno abordar los tipos de hábitat desde diferentes disciplinas
científicas en concordancia con las particulares exigencias ecológicas de los distintos
grupos de hábitats. Las perspectivas básicas que se han tenido en cuenta han sido la

3
 metodología

ecología terrestre, la limnología, la biología marina, la geomorfología, la edafología y, en

menor medida, la hidrogeología, aunque no falta obviamente el apoyo de la fitocenología
en la caracterización de los tipos de hábitat.

El procedimiento seguido para abordar el proyecto puede resumirse en dos aspectos

fundamentales: por una parte, la identificación y definición de todos los campos de
información necesarios para caracterizar los tipos de hábitats y tipificar su estado de
Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España

conservación, que se concretó en el diseño de una ficha con su correspondiente manual

explicativo; y, por otra, la recopilación sistemática de la información científica más
relevante para abordar esa tipificación y su síntesis por parte de investigadores de distintas
disciplinas, en función de las particularidades ecológicas del grupo o tipo de hábitat. No
obstante, antes de abordar el trabajo con todos los tipos de hábitat se puso en marcha un
proyecto piloto seleccionando unos pocos tipos: 2110 Dunas móviles embrionarias, 3190
lagos kársticos sobre yesos y una primera aproximación general a los ríos (subgrupo 32)
y a las turberas ácidas (subgrupo 71). El objetivo de este proyecto piloto fue precisar lo
máximo posible el contenido de la ficha general y evaluar la eficacia del procedimiento.

En lo que respecta al diseño de la ficha, se ha generado una ficha general estructurada en siete
capítulos, aunque el núcleo central se concentra en el capítulo de caracterización ecológica
y, especialmente, en el relativo al establecimiento de un protocolo para evaluar el estado
de conservación. Para evitar un resultado final muy heterogéneo, acorde a la considerable
diversidad ambiental inherente a casi ciento veinte tipos de hábitats, se redactó un manual
descriptivo en el que se incluyen notas y directrices que aclaran el contenido de la ficha
general. No obstante, ya desde el principio, se consideró la posibilidad de que, para algunos
grupos de hábitat, podría ser más acertado adaptar la ficha general a un modelo de ficha de
grupo, en el que se recogieran todos los aspectos más o menos comunes, para dejar en una
ficha individual sólo los aspectos más específicos. Con este enfoque se ha abordado el grupo
de las dunas marítimas y continentales, el grupo de las aguas retenidas (sistemas leníticos), el
de los ríos, el de las turberas ácidas y los tres tipos de hábitats de turberas básicas.

En lo que concierne a la selección de los especialistas encargados de elaborar el contenido

de la ficha general o la ficha de grupo, se consideró que el procedimiento más efectivo era
canalizarla a través de las sociedades científicas representativas de las diferentes disciplinas
que debían considerarse. En consecuencia, se consiguió la colaboración de la Asociación
Española de Ecología Terrestre (AEET), la Asociación Ibérica de Limnología (AIL), la
Sociedad Española de Geomorfología (SEG), la Sociedad Española para el Estudio de los
Pastos (SEEP), el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX),
el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) y la Sociedad Española de la Ciencia
del Suelo (SECS). Para abordar algunos tipos de hábitat muy concretos, como algunos
marinos (no hay ninguna sociedad científica de biología-ecología marina en España), y
para las turberas, se ha contactado con especialistas concretos.
En cuanto a la organización del trabajo, se llevó a cabo una distribución de colaboraciones
de las diferentes sociedades científicas o disciplinas académicas por tipo de hábitat o grupo
de tipos de hábitat en función de las particularidades ecológicas, asignando siempre un
coordinador o autor principal a cada uno de los tipos o grupos de hábitats como responsable
del resultado final. De esta forma, la ficha de cada tipo de hábitat se ha abordado por un

4
 metodología

autor principal, representante de la disciplina más acorde al tipo o grupo de hábitat, que
ha contado con la ayuda de uno o varios colaboradores representantes de otras sociedades
científicas según el tipo de hábitat. En algunos casos, el autor principal ha considerado
oportuno contar él también con otros autores.

La AEET ha asumido la coordinación y autoría principal de cuarenta y siete tipos de

hábitat, que se corresponden con los incluidos en los grupos de los brezales y matorrales

Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España
de zona templada (grupo 4), de los matorrales esclerófilos (grupo 5) y de los bosques
(grupo 9), así como algunos ecosistemas halófilos del grupo 1 y las dehesas (tipo de
hábitat 6310). Con respecto al grupo de las aguas retenidas (grupo 31), el trabajo ha sido
coordinado por la AIL y se ha realizado por varios autotes y colaboradores, incluyendo
miembros de la SEG y del IGME. Desde la AIL también se ha llevado la responsabilidad
principal de otros siete hábitats del grupo 1: los estuarios (tipo de hábitat 1130), las
lagunas costeras (tipo de hábitat 1150) y las marismas y pastizales salinos atlánticos y
mediterráneos (subgrupos 13 y 14). En cuanto al grupo de los ríos (grupo 32), la autoría
principal del trabajo ha recaído en el CEDEX. La SEG se ha responsabilizado de veintitrés
tipos de hábitat: los del grupo de las dunas (grupo 2), algunos hábitats marinos como son
los bancos de arena, los llanos fangosos, las cuevas marinas y los acantilados y también
los tipos de hábitat del grupo 8 (tipo de hábitat rocosos y cuevas). La SEEP, por su parte,
se ha responsabilizado de todos los tipos de hábitat del grupo 6 (formaciones herbosas
naturales y seminaturales), a excepción de las dehesas. Así mismo, el IGME y la SEG,
conjuntamente, han abordado la ficha de las cuevas no explotadas por el turismo (tipo
de hábitat 8310) y la de los manantiales petrificantes formadores de tuf (tipo de hábitat
7220). Para completar el conjunto de tipos de hábitat, hay que mencionar el trabajo de
especialistas contactados directamente sin el intermedio de ninguna sociedad científica.
Se corresponden con dos grupos de hábitat muy particulares: los del medio marino y
los de las turberas. Desde el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (IMEDEA)
se han abordado las fichas de las praderas de Posidonia oceanica (tipo de hábitat 1120),
de las grandes calas y bahías poco profundas (tipo de hábitat 1160) y de la vegetación
anual sobre desechos marinos acumulados (tipo de hábitat 1210), mientras que desde la
Universidad de Santiago de Compostela se ha realizado el trabajo correspondiente a las
turberas ácidas de esfagnos (grupo 71). El Museo Nacional de Ciencias Naturales, que ha
coordinado la ficha de los arrecifes (tipo de hábitat 1170), y la Universidad de Cádiz, que
se ha encargado de la ficha de las estructuras submarinas causadas por emisiones de gases
(tipo de hábitat 1180), completan la relación.

En cuanto a las colaboraciones entre las sociedades, la SECS han aportado información
en las fichas de noventa y un tipos de hábitat. Así mismo, desde la AEET se han aportado
algunas reflexiones y consideraciones al contenido de las fichas del grupo 6, de la misma
forma que la SEEP ha aportado las consideraciones que han considerado pertinentes para
complementar el contenido de las fichas elaboradas desde la AEET. También desde la SEG
se ha colaborado con investigadores vinculados a la AIL, a la AEET y a la SEEP en algunas
fichas de tipos de hábitat, así como con el coordinador del grupo de turberas básicas y con
algunos autores de ciertos tipos de hábitat costero-marinos como las praderas de Posidonia
o las comunidades sobre desechos marinos. También desde el IGME se ha colaborado
en la realización de las fichas de los tipos de hábitat del subgrupo de las aguas retenidas

5
 metodología

así como en la de las lagunas costeras. Por último, para completar el conjunto de las
colaboraciones previstas, se ha contado con el apoyo de diferentes sociedades científicas
dedicadas al estudio de diferentes grupos de especies. El objetivo específico de estas
colaboraciones ha sido contribuir ha caracterizar mejor los diferentes tipos de hábitat de
interés comunitario, proponiendo especies características o diagnósticas y especies típicas,
así como especies de los Anexos II, IV y V de la Directiva de Hábitats y del Anexo I de la
Directiva de Aves que pueden tener diferentes grados de afinidad a los distintos tipos de
Bases ecológicas preliminares para la conservación de los tipos de hábitat de interés comunitario en España

hábitat. Las sociedades que han colaborado han sido la Sociedad Española de Biología de
la Conservación de las Plantas (SEBCP), la Asociación Herpetológica Española (AHE),
la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), la
Sociedad Española de Ornitología (SEO), el Centro Iberoamericano de la Diversidad
(CIBIO, Instituto Universitario de Investigación, Universidad de Aliante) y la Asociación
Española de Entomología (AEE). Además, el Museo Nacional de Ciencias Naturales
aportó la información sobre peces.

Para facilitar un espacio de intercambio en Internet, se consideró adecuado crear

un grupo específico para este proyecto en la plataforma CIRCA (Communication &
Information Resource Centre Administrator). Para optimizar el funcionamiento global y
el control de todo el trabajo previsto, las diferentes sociedades científicas designaron un
representante, coordinador o contacto como punto de enlace con la coordinación técnica
y con la coordinación general del proyecto. Las fichas realizadas por el autor o autores
principales (primera versión) se incorporaban en CIRCA para que fueran revisadas por el
coordinador Técnico del Proyecto y para que estuvieran disponibles para otras sociedades
científicas. Se abrió también un espacio para la aportación de información técnica
relevante —en particular, en lo relativo a las recomendaciones para la gestión— por parte
de las comunidades autónomas. Las aportaciones de dichas sociedades se canalizaban
mediante correo electrónico al coordinador técnico y al punto de enlace de las sociedades
científicas responsables de las diferentes fichas, que a su vez, las hacían llegar al autor o
autores principales. La incorporación paulatina o conjunta de estas colaboraciones en
la ficha daba lugar a una versión distinta que era también revisada por el coordinador
técnico y por los autores/coordinadores correspondientes. A lo largo del proyecto se han
producido numerosos contactos y reuniones de trabajo entre las diferentes partes, con el
objetivo básico de conseguir una ficha general final lo más completa posible y acorde a las
necesidades previstas desde la dirección del proyecto.