FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE
MINAS
TRABAJO
“CASO PRACTICO”
DOCENTE:
Carla Milagros Mena Nevado
ALUMNO:
JULIO EINSTEN FERNÁNDEZ FUSTAMANTE
NICACIO EGUIZABAL JOSE JUAN
PALACIOS TAFUR EMANUEL JOSUE
PEREZ PALACIOS LESVI ARMANDO
CURSO:
Administracion de Riesgos en la industria Minera
LAMBAYEQUE – PERÚ
2022 – II
CASO 1
Datos generales
Ocupación del accidentado: Maestro Perforista.
Fecha, hora del accidente: 23 de marzo del 2013 – 08:45 a.m.
Lugar del accidente: Chimenea 635 del nivel 650 de mina.
Distrito, provincia y departamento: Miraflores, Yauyos, Lima.
Descripción de la ocurrencia del accidente
El maestro perforista y su ayudante recibieron la orden de colocar 02 puntales
en línea, perforación y voladura en la chimenea 635 del nivel 650.
Aproximadamente a las 8.30 el Capataz empieza a subir por la chimenea 640,
seguido del accidentado; ambos llegaron hasta debajo del tapón (Ranfla) donde
el capataz percibió presencia de gases del disparo anterior, por lo que le ordeno
al accidentado que no suba hasta que el baje y abra la válvula de aire de la
tercera línea. En circunstancias que el ayudante del accidentado estaba
subiendo con la manguera de aire, escucho que el maestro perforista
(accidentado) subió hacia el tope de la chimenea sin decir nada, y luego de un
minuto aproximadamente escucho un golpe y vio una luz que caía por el
echadero de mineral, luego bajo rápidamente y le paso la voz al capataz, que el
maestro perforista se había caído por el echadero 640. Inmediatamente le
prestaron los primeros auxilios, luego se confirmó su deceso.
Causas del accidente
a) Falla o falta de Plan de Gestión
Desarrollo inadecuado de la gestión de SSO, de parte de la Compañía
minera los Chunchos S.A.C, sobre trabajos de alto riesgo, como es el
avance de la chimenea 640 sin el uso del PETAR.
Falta o insuficiente entrenamiento al personal de la Compañía minera, en
temas relacionados a la identificación de peligros, evaluación de riesgos
y control de gases en las chimeneas. Incumplimiento de los estándares
operacionales en el uso de la tercera línea de aire, el arnés de seguridad
y la colocación de parrilla en el echadero 640.
b) Causas Básicas
Factores de Trabajo
Elaboración y cumplimiento inadecuado de los estándares y PETS, para
el avance de la chimenea.
Inexistencia de dispositivos de seguridad en la chimenea.
c) Causas inmediatas
Condiciones Subestándares
Falta de protección en el echadero de la Chimenea 640
Chimenea con presencia de gas
CLASIFICACIÓN DEL ACCIDENTE
1. Según el tipo: Caída de persona – intoxicación.
2. Según la lesión anatómica: Traumatismos encéfalo craneano –
intoxicación.
3. Según el origen: Acto y condición sub estándar.
4. Según la previsión: Previsible.
MEDIDAS PREVENTIVAS Y/O CORRECTIVAS
1. Cumplir con el uso del PETAR y la presencia de un supervisor
permanente para trabajos de alto riesgo.
2. Eliminar la condición insegura de falta de protección, en la ch 640 y
en labores similares.
3. Cumplir con las mediciones de gases tóxicos, antes que el
personal ingrese a labores ciegas.
4. Implementar el uso del PETAR con supervisión permanente en
trabajos de alto riesgo, como son los trabajos en chimeneas y más
aún si son labores ciegas.
5. Exigir el cumplimiento de los estándares de operación, poniendo
énfasis en la ventilación de labores e interpretación del uso de la
tercera línea, en trabajos de chimeneas.
6. Cumplir estrictamente con los estándares establecidos para
trabajos en chimenea, especialmente en el uso del arnés.
CROQUIS DEL ACCIDENTE
