ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO
DEL DEPARTAMENTO DE PIURA
BALANCE HIDRICO, ACTUAL V FUTURO

SIG INGENIEROS SAC

Diciembre 201 O
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

INDICE

l. Análisis y procesamiento de información pluviométrica e hidrológica

1.1. Análisis de la consistencia y complementación de la serie de

información pluviométrica e hidrológica.

1.2. Análisis y evaluación del comportamiento del reg1men de

pluviosidad y escorrentía de los principales ríos del departamento.

1.2.1. Climatología regional

1.2.2. El Niño en Piura

1.2.3. Régimen de lluvias

1.2.4. Cuenca del río Chira

1.2.4.1 Régimen pluvial

1.2.4.2. Régimen hidrológico

Subcuenca río Macara

Subcuenca río Quiroz
Cuenca río Chira

1.2.5. Cuenca del río Piura

1.2.5.1 Régimen pluvial

1.2.5.2. Régimen hidrológico

1.2.6. Cuenca del río Huancabamba

1.2.6.1 Régimen pluvial

1.3. Determinación de la oferta hídrica actual, superficial y subterránea

en las cuencas hidrográficas del departamento.

1.3.1. Cuenca del río Chira

1.3.1.1. Subcuenca del río Quiroz

1.3.1.2. Subcuenca del río Chipillico

1.3.1.3. Reservoriode San Lorenzo

1.3.1.4. Subcuencas Quiroz - Chipillico

 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

1.3.1.5. Oferta de Agua para el Sistema Hidráulico San

Lorenzo

1.3.1.6. Sub Cuenca del Río Chira

1.3.1.7. Reservorio Poechos

1.3.1.8. Valle bajo del Chira: Aguas Superficiales de Retorno y

Excedentes del Río Chira aguas debajo de la Presa
Sullana

1.3.1.9. Oferta de la Sub Cuenca del Río Chira

1.3.2. Cuenca del río Piura

1.3.2.1. Sub Cuencas del Alto Piura.

1.3.2.2. Sub Cuencas del Medio y Bajo Piura, y Sechura

Disponibilidad de Agua Superficial para el Sistema

Medio y Bajo Piura, y Sechura.

Aguas Excedentes en el Medio y Bajo Piura, y Sechura

Oferta de Agua Superficial para el Sistema Hidráulico

Regulado Chira

Oferta de Agua Superficial para el Sistema Hidráulico

Regulado Piura

1.3.3. Cuenca del río Huancabamba

1.3.4. Oferta Total de Agua Superficial de las Cuencas Chira, Piura

y Subcuencas Quiroz-Chipillico y Huancabamba

1.3.5. RecursosSubterráneos Disponibles

Disponibilidad de agua subterránea en el Alto Piura

Disponibilidad de agua subterránea en la Sub Cuenca Bajo

Piura

Disponibilidad de agua subterránea en la Sub Cuenca Río

Chira

1.3.6. Oferta Total de Agua en las Cuencas Chira, Piura y

Subcuencas Quiroz-Chipillico y Huancabamba

1.4. Cuantificación de la demanda multisectorial de agua superficial y

subterránea en las cuencas hidrográficas del departamento.
1.4.1. Cuenca del Alto Huancabamba
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

1.4.2. Sistema Chira Piura

Alto Piura

Medio y Bajo Piura

Sector Sechura

Valle del Chira

Valle de San Lorenzo

1.4.3. Demanda promedio total en las cuencas del Chira, Piura y

Huancamba

1.5. Proyección/estimación futura de la oferta y demanda de agua

multisectorial en las cuencas hidrográficas del departamento.

1.6. Elaboración del Balance Hidrológico, actual y futuro, entre la oferta

de agua superficial y subterránea, y demanda multisectorial por
cuencas y sistemas hidráulicos y a nivel departamental.

1.6.1. Balance Hídrico actual a nivel departamental

Balance Hídrico Valle del Chira

Balance Hídrico Valle del Alto Piura

Balance Hídrico Medio y Bajo Piura (incluyendo Sechura)

Balance Hídrico Alto Huancabamba

1.6.2. Balance Hídrico futuro a nivel departamental

1.7. Análisis de frecuencias de precipitaciones y determinación de

curvas de IDF (Intensidad-Duración-Frecuencia).

1.7.1. Cuenca del río Chira

Sub Cuenca del río Quiroz

1.7.2. Cuenca del río Piura

1.7.3. Cuenca del río Huancabamba

1.8. Determinación de Hidrogramas (anual, mensual, diario y horario) de

descarga en estaciones hidrométricas de los principales ríos.

1.8.1. Cuenca del río

1.8.2. Cuenca del río Chira

 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

11. Análisis y procesamientode informaciónpluviométricae hidrológica

El análisis y procesamiento de la información de lluvia y caudales se

realizó a nivel de cuenca hidrográfica, considerando para ello la
densidad de la red de estaciones hidrometeorológicas que actualmente
se encuentran en funcionamiento, y la variabilidad espacial de la lluvia,
en particular, dentro de cada cuenca. Las redes hidrometeorológicas
utilizadas en el estudio corresponden a las redes operadas por el Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)y el Proyecto Especial
de Chira Piura (PECHP). En la figura Nº 1 se muestran las estaciones
meteorológicas (pluviométricas e hidrológicas) que operan actualmente
en el departamento de Piura.

Figura Nº 1 . Red de Estaciones Hidrometeorológicas a nivel

departamental. Fuente: HYQ (201 O).

PARAJE GRANDE AYABACA

$ y

SAUSAL DE CU LU CAN
y

TAMBOGRANDE
$

CH U LUCANAS
¡¡;: fr, SAN PEDRO

IRAFLOR~S

PRESA LOS EJIDOS

¡:¡> MORROPCN

MA.LACASI

v Estaciones Climatológicas SENAMHI

$ Estaciones Pluviometricas e Hidrológicas
PECHP
D Cuenca Río Blanco
D Cuenca Río Piura
D Cuenca Río Huancabamba
D Cuenca Río Chira
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Los datos de lluvia fueron analizados para el periodo 1970 - 2009 (40
años), para lo cual se completó la base de datos proporcionada por el
Gobierno Regional Piura y los datos existentes en los diversos estudios
elaborados por el Proyecto Catamayo Chira y el Proyecto Especial Chira
Piura. La actualización de la base de datos pluviométricos se realizó con
la información existente en el portal del SENAMHIdonde se encuentra
datos de lluvias disponibles de los últimos cinco (5) años. Los datos
hidrológicos fueron obtenidos de la Oficina de Información Agraria de la
Dirección Regional de Agricultura.

2.1. Análisis de la consistencia y complementación de la serie de

información pluviométrica e hidrológica.

Se realizó el análisis de la información pluviométrica en 12 estaciones

de la cuenca del río Piura, 06 estaciones meteorológicas en la cuenca
del río Huancabamba, 15 estaciones meteorológicas en la cuenca del río
Piura, y 04 estaciones hidrológicas:

Cuadro Nº l. Estaciones meteorológicas en la cuenca del río Piura.

Fuente: SENAMHI
Ubic·a·ci,óni 'Geogr,áfica Altitud
Plrovin,ci,a D'i:strito Latitud Lon,gitud m.:s.n1.m.
00 4
2 Berncl PUJ Piure 3.2
3 San Miguel] co Piure Cctcceos OSº 14' 35.:2" 00"' 41' O.O''
4 Mimflbes Pium Casfill!a Piuro
co Momropón Chuloconos Piure 05°06' 1 . 1 '' 00"' 10'0.8''
·6 Momrqpón 00 Mo:riropón Morropón os 79" 59' 1.0''
l! 1' 1.0 140
7 se n Pedro PlU ,MOirropón Chuloccnos Pium 05°05'00'' 00"'02'0.0'' 254
8 IEIViney PLU Momropón La Mafonza 05P 32· o.o" 79" 59' o.o·,
PlU Mo:rmpón &i·goi·e
10 Santo Domingo PL:Ll MOirropón Santo Pium 05º01'0 . 1" 79"'5.2'0J" l,475
11 l Chcloco PUJ Piure 05º oo 112.r 79º 47' J0.1
12 Huorrnoco co Huoncobcrnbe Huormoco Piure OSº 34' 0.8" 79º 31' 0.8'' 2,100

Cuadro Nº 2. Estaciones meteorológicas en la cuenca del río Chira.

Fuente: SENAMHI.

ubleee i6n. Geogriáfi·ca Cie>o.rden,adas .Altitud

Nº E:sta·ci·ón1 ·Oateg,c:riua euenee
P1rovi n,c le Dfatrifo· L·atitud Lon,gitud m.:s.n.m.
L1a Esoercnzc co Poito Colen 'Qui1roz 04º 55' 81ª04' 1:2
:2 Mallares CP Su llano 1Maroavelíoa Ouimz 04°51' 00° 44' 45
3 Pananga PLU Sull!ana Ma1r-oavel]oa 'Quiroz 04º JJ' &.5.3' 400
4 l.oneones PLU Sul!ana l.oncones 'Quimz 04°34' 00°:29' 120
5 IEIP,airlid0ir co Piuro Las Lomas Quimz 04º JB' 00° 15' :265
6 A~amo:r PLU Su llano La neones. ·Quiroz 04"20' 00'°':23' 13{)
7 Sapillfioa PLU Ayabaoa Sapilfioa 'Qui~oz 04º 47' 79º59' 1456
8 Souscl de Culaco 00 Ayabaoa AY1abaoa ,Quimz 04º 45' 79" 46' 900
9' Paq¡pampa co Ayabaoa Pooaypampa 'Quirroz 04° 59' 79" 40' :2,04 l
10 AY1aba-oa CP Ayabaoa AY1abaoa Ouiroz 04º3S' 79ª 43' :2700
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 3. Estaciones meteorológicas en la cuenca del río

Huancabmba. Fuente: SENAMHI

ie:oordenadas Altitud
L·atitud Longitud ms.n.m

Carmen de La
11 S·al~al a
1 co H uc ncobo rnbo Fronte1<0 Hooncobombo 05°06' 7"1°27' 2füi5
2 Haencobomoo CP Hocncobcrnbo Hoenoobornbo Huorcobombo OSº 15' 79°43' 19:52
3 Sond0irillb 00 Huencobornbc Sondo:rilb Haoncobcmbo OSº :'JJJ 79°24' 1852
4 Iuluce PLU Hocncobcmbo Sondor Hconcobornbo OSº 'll rrr: 2000
5 Shumovo PLU Hocncobornbo Sondor Huoncobembo 05º22' 79Q21' 2(100

Cuadro Nº 4. Estaciones meteorológicas en la cuenca del río Chira y

Piura. Fuente: PECHP

Ubicación. Geográfica C10<orden.a des Altitud

Cuen,c·a
P'rovin.cia D·istrit·o Latitud l·on.gitud m.:s.n1.m.

Hidml!ógióa Sull !ana La neones Chirc 04°30'59'" 00"25'5S" 150

Poimos Chim 04º37' 50" 79" .5,4• 43• 556

PULJ/Hidrol!ógieia Ay.abaeia Suyo Chim 04"23' 19" 79" .:J,7' 43" 400
l'ntemaciona~
4 'El Ci1rueb PULJ/Hidrol!óg ieo Ay·abaoa Suyo Chim 04º 116'06" 00"09' 1 1 • 250

Hi d1rol:ógioa Piuro PiUm Piure 05º l1fJ59" OO"c36'59" 23

Cerro

2.2. Análisis y evaluación del comportamiento del reg1men de

pluviosidad y escorrentía de los principales ríos del departamento.

2.2.1. Climatología regional

Los factores climáticos son todos aquellos que modifican o

controlan la magnitudes y/o intensidad de los elementos climáticos
(temperatura, viento, lluvia); determinando y/o modificando los diferentes tipos
de clima. Pueden agruparse en dos categorías; aquellos que siempre están
presentes tanto en el tiempo como en el espacio y son denominados factores
permanentes o fijos, y aquellos factores que si están sujetas a cambios
denominados factores variables.

Entre los factores variables que controlan el clima en el

departamento de Piura se encuentra el Anticiclón del Pacífico Sur (APS), la
Zona de Convergencia Intertropical, (ZCIT), las corrientes oceánicas y El ENSO
(El Niño - Oscilación del Sur).

Anticiclón del Pacífico del Sur (APS); es un sistema de alta

presten atmosférica que genera los vientos alisios -entre la superficie y los 2
kilómetros de altura- cuya dirección predominante sureste, está determinada
por la codillera de los andes y la fuerza de coriolis. En verano, este sistema
anticiclónico presenta un núcleo alrededor de los 32 ºS y 90 ºW. La APS se
fortalece en el verano pero migra hacia el sur (Figura Nºl ).
Los vientos alisios soplan permanentemente del sur o del
sureste, y sólo el movimiento aparente hacia el sur o norte modifican la
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

velocidad de la circulación. Durante el invierno, el APS se ubica más hacia el

norte y el alisio domina toda la costa peruana y logra alcanzar, eventualmente
el Golfo de Guayaquil, avanzando a una velocidad media entre 3 a 5 m/seg.
Durante el verano el APS desciende hacia el sur y el alisio se debilita, soplando
entre 1 a 2 m/seg.

La configuración y la intensidad del APS determinan la

intensidad y dirección de los vientos alisiosque normalmente transporta masas
de aire secas y relativamente frías. El APS rige la circulación atmosférica
durante en toda la costa peruana.

La costa norte presenta un mayor impacto cuando el APS se

ubica hacia el norte de su posición habitual; bajo estas condiciones el tiempo
y clima predominante es relativamente frío y nublado. Sin embargo, cuando el
APS se ubica más hacia el sur o se debilita - en período de lluvias- puede
favorecer el ingreso de humedad del norte y la ocurrencia de lluvias en la zona
costera.

Figura Nº 1 . Comportamiento climático del Anticiclón del Pacífico Sur (APS)

durante enero (verano). Fuente: HPC/NOAA. Los Sistemasde Alta
Presiónse indican como H.

Las altas presiones atmosféricas que definen el campo de

dominio del APS, están asociadas a una fuerte subsidencia (movimientos del
aire descendente) a lo largo de toda la costa peruana. La subsidencia no
permite la formación de actividad lluviosa y es el principal factor que
determina la aridez de la costa peruana.

Durante años El Niño, las presiones atmosféricas en la costa

norte disminuyen y favorecen la actividad lluviosa. Contrariamente, durante
años La Niña el Anticiclón se fortalece, los vientos alisiosson más intensos y los
movimientos descendentes del aire son mayores, por tanto la probabilidad de
periodos con deficiencia de lluvia son mayores.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT); es una zona de

bajas presiones atmosféricas donde convergen los vientos alisios del pacífico
sur y norte. Este sistema meteorológico se posiciona más hacia el norte durante
el invierno alrededor de los 13 ºN en el océano pacífico; la posición más hacia
el sur es observada durante el verano, alrededor de los 5 ºN (Figura Nº2).

La actividad y ubicación de la ZCIT contribuyen en la

actividad lluviosa en el departamento de Piura, en particular sobre la zona
costera. Durante años El Niño, tal como se observó durante 1998,el ramal de la
ZCIT en el pacífico se ubicó próximo a los 5 ºS generando fuertes lluvias en el
departamento de Piura.

La zona de convergencia intertropical es uno de los sistemas

meteorológicos más importantes que actúan en los trópicos. Estudiosrecientes,
indican que la ubicación de la ZCIT guarda una estrecha relación con la
gradiente meridional de la temperatura del mar; ello implica que la
temperatura superficial del mar (TSM) juega un papel relevante en la posición
de la ZCIT. Cuando la ZCIT presenta una débil actividad y se ubica más hacia
el norte de su posición habitual durante los meses de verano, puede ocasionar
deficiencias de lluvias en la costa norte del Perú; tal como se observó durante
el año 2004 y el año 201 O.

La zona de convergencia intertropical, ZCIT, presenta una

doble estructura de vientos convergentes. Los sensores satelitales del Quick
Scatterometer y TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission)1 de la NASA, han
determinado la existencia de dos zonas de convergencia en el océano
pacífico (Figura Nª 2). La primera, o clásica, se pone de manifiesto con amplias
zonas nubosas al converger en la zona ecuatorial los vientos alisios del norte y
sur. La segunda zona se produce por convergencia en los propios vientos
alisios de componente sur: es una zona con menos actividad nubosa y
convectiva que la primera. La mayoría de las veces, la zona sur de la ZCIT es
más débil que la norte2, probablemente porque los vientos soplan sobre zonas
marítimas más frías y las aguas frías debilitan los vientos superficiales en su
desplazamiento hacia el ecuador.

En la Figura Nª 2, se observa otro sistema meteorológico que

se forma por la convergencia de los vientos del sur y el norte sobre el
continente, al cual se denomina Vaguada Ecuatorial (VEC); sistema que es
responsable de la variabilidad de lluvias en la sierra del departamento de
Piura. La actividad de este sistema durante los meses de verano determina en
su mayor parte las características del régimen lluvioso en las cuencas de los ríos
Chira, Huancabamba y en menor grado a la cuenca del río Piura, que guarda
una relación más estrecha con el fenómeno El Niño.

1
http://trmm.gsfc.nasa.gov/
2
RAM. Revista del Aficionado a la Meteorología. La Zona de Convergencia Intertropical. Nª 6, Diciembre
2002
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 2. Identificación de la Zona de Convergencia Intertropical

(marzo y julio) a través de la lluvia estimada a partir de
imágenes satelitales. Climatología 1998 - 2009. Fuente:
TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission).

El Niño - Oscilación del Sur (ENOS); es el factor modulante de

la variabilidad climática en un periodo de 2 a 7 años. El ENOS está definida por
El Niño (EN) o anomalías de la temperatura superficial del mar en el océano
pacífico occidental, y la Oscilación del Sur (OS) como la diferencia de
presiones atmosféricas entre el océano pacífico (Tahití) y el océano indico
(Darwin).

El Niño Oscilación Sur (ENOS) es un fenómeno natural de

interacción entre el océano y la atmósfera que ocurre en la región del océano
Pacífico tropical, en forma no - periódica, con intervalos que varían entre los 2
y 7 años, aproximadamente. En este sistema océano - atmósfera, El Niño
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

corresponde a la componente oceánica y la Oscilación Sur a la componente

atmosférica.

El Niño - Oscilación Sur (ENOS) se manifiesta en el océano

como una oscilación entre 2 fases; la fase cálida conocido como El Niño,
cuando la Temperatura Superficial del Mar (TSM) a lo largo del Pacífico
ecuatorial presenta anomalías positivas (calentamiento), y la fase fría
conocido como La Niña, cuando la Temperatura Superficial del Mar (TSM) a lo
largo del Pacífico ecuatorial presenta anomalías negativas (enfriamiento).

En el año 2003 la NOAA (Nacional Oceanic & Atmospheric

Administration), propone una definición operativa de El Niño y la Niña basado
en un índice. Este índice está definido por el promedio de las anomalías de la
temperatura superficial del mar (TSM) para una región crítica del Pacífico
Ecuatorial (Niño 3.4; 120W-170W,5N-5S).De acuerdo a esta definición:

• El Niño: Es un fenómeno en el Océano Pacífico ecuatorial

caracterizado por anomalías positivas en la superficie del mar en
la región Niño 3.4, igual o mayor a 0.5 ºC durante tres meses
consecutivos.
• La Niña: Es un fenómeno en el Océano Pacífico ecuatorial
caracterizado por anomalías negativas en la superficie del mar
en la región Niño 3.4, igual o mayor a -0.5 ºC durante tres meses
consecutivos.

En la figura Nº 3 se muestra las regiones en el Océano

Pacífico ecuatorial, utilizadas por la comunidad científica para el monitoreo de
El Niño. Tanto las observaciones, como las relaciones y señales climáticas
asociadas con la variabilidad climática mundial y regional, están referidas
mayormente a las regiones del Niño 3 y 4.

La región Niño 1 +2 por su proximidad a la costa norte del

Perú, guarda una mejor y estrecha relación con la variabilidad del clima
(lluvias), en cualquier fase del ciclo ENOS. La presencia de anomalías positivas
en la región Niño 3.4, que pueden ser definidas operativamente como eventos
El Niño, no implican necesariamente los mismos impactos para la costa norte,
tal como cuando se presenta eventos El Niño intensos y bien definidos como
en 1997-1998.El Organismo Mundial de la Meteorología (OMM), de acuerdo al
criterio establecido por la NOAA, considera el periodo 2009-201O como el
último evento El Niño, de intensidad moderada, ocurrido.

La figura Nº 4 muestra la evolución de la anomalía de la

temperatura superficial del mar en la región Niño 1 +2. La figura describe el
predominio de condiciones relativamente frías desde el año 1999 hasta la
fecha, con la presencia repentina y eventual de ligeras anomalías positivas,
como los observados desde mediados del 2009 hasta inicios del 201 O. Las
anomalías de la temperatura superficial del mar en la región Niño 1 +2 modulan
fuertemente el régimen lluvioso y la temperatura ambiental en todas
localidades costeras del departamento.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 3. Regiones de monitoreo de El Niño en Océano Pacífico

Ecuatorial. Fuente: Elaboración propia

Niñ9 4 Niño 3

Niño 3.4

180 o 140 avv 1 oo avv 60 avv

Las dos fases del evento varían considerablemente las

condiciones atmosféricas y oceánicas del pacífico tropical. Los últimos eventos
El Niño asociados con lluvias en Piura se presentaron en 1986 - 1987 moderado,
en 1991-1993 débil y en 1997 - 1998 muy fuerte. Los últimos eventos La Niña
intensos se presentaron en 1988-89 y en 1999-2001.

Figura Nº 4. Evolución de la Anomalía de la temperatura Superficial del

Mar (ATSM) en la región Niño 1 +2. Fuente: CPC/NCEP /NOAA.

•Fase Cálida •Fase 1Fr1ía

4 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 ----------------------------------------
6
'i1_...
a;
:2: 3
Q)
'U

·¡::¡ 2
a; ___ ! _

l.::
Q)
a.
::J
(./')
---------- I ---------------
--- I ----------- ------------------------ ----------- --------

11:5
=:i
1EID o...,.........,..,.,,.........,.....,._.,_~
a.
E
~
JQ -1
(1)
"'C
00
,!!2 '-2 ---------------------------------------------¡-------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------,--------
a;
E
o
~-3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
a-nm~m-N~IDOOONMITT~m-n~IDOOON~ITT~m-nITTIDOOO
ITTITTITTITTITTITTIDIDIDIDID~~~~~~oorooooorommmmmmooooo-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmoooooo
----------------------------NNNNNN
Añios
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Corrientes oceanográficas; El sistema de circulación

oceánica frente a la costa peruana es bastante complejo, especialmente en
lo que se refiere a las corrientes sub-superficiales.

Frente al Perú la Corriente de Humboldt toma el nombre de

Corriente Peruana, ésta última conformada por la Corriente Costera Peruana y
la Corriente Oceánica Peruana, las cuales fluyen hacia el noreste
abandonando la costa cerca de los 5ºS para luego integrarse a la Corriente
Sur Ecuatorial como parte de la circulación Anticiclónica del Océano Pacífico
Sur. Estas dos corrientes están separadas por un flujo débil e irregular hacia el
sur, denominada Contracorriente del Perú, la que es sub-superficial y
ocasionalmente llega a la superficie del mar.

La Corriente Costera Peruana (CCP) o Corriente de

Humboldt, que es fría y rica en nutrientes, tiene una velocidad promedio de 5
a 15 m/s, alcanzando algunas veces cerca de los 7ºS velocidades de 40 a 80
m/s. Su flujo varía estacionalmente y es más intenso durante los meses de abril
a septiembre, con un transporte confinado a los 200 m de profundidad.

La Corriente Oceánica Peruana (COP), es más intensa que la

Corriente Costera Peruana, y llega hasta los 700 m de profundidad. Presenta
variaciones estacionales y durante los meses de julio a octubre forma un solo
flujo con la Corriente Costera Peruana hacia el oeste, integrándose luego en la
Corriente Sur Ecuatorial (CSE).

La corriente subsuperficial de Cromwell se inicia en la zona

oceánica y se extiende hacia la zona costera entre los 5 y 8 ºS, para luego
integrarse a la Corriente Peruana Subsuperficial. Se puede ubicar entre 50 a
300 metros de profundidad, principalmente entre Paita y sur de Punta Falsa (5 -
7 ºS). Se caracteriza por presentar temperaturas de 13 a 15 ºC, salinidades de
34.9 a 35.l ups y concentraciones relativamente altas de oxígeno (> 1.0 mL/L).
Esta corriente es muy importante en el desarrollo de un evento El Niño.

En el sistema de corrientes del Perú participan aguas

provenientes de cuatro regiones climáticas del Océano Pacífico (Figura Nº 5):
de la región Ecuatorial, en el Norte; de las región Subtropical en el lado Sur-
oeste; de la región Sub-Antártica (borde Norte), y de la región Antártica,
ambos en el lado Sur. Las masas de agua penetran en la región marítima del
Perú a través de flujos horizontales orientales hacía los polos y hacía el
Ecuador, acompañados de mezcla horizontal en gran escala.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 5. Corrientes oceanográficas y la extensión sur de la

corriente de Cromwell. Distribución de las masas de agua
frente a la costa peruana. Fuente: Carbajal. W. IMARPE
(2009)

CONDICIONES NORMALES PRE -EL NIÑO NIÑO

OTOÑO/INVIERNO DEBIUMODE_RADO
4'

-
LEYENDA
Afloramiento
Ondas Kelvin
AES ATS Aguas Tropicales superficiales
AES Aguas Ecuatoriales superficiales
ACF Aguas Costeras Frias
ASS Aguas Subtropicales superficiales
ESCC Exensión Sur de la Comente de
Crom~e_ll_
e·

AC:F
1•

¡;•

'#'

ASS

'I(}'
oo· 1~· 00' ~· aO" 80' 79' so· 79•

En lo que respecta a las características del océano, la

temperatura promedio de la superficie del mar a lo largo de la costa peruana
muestra un aumento hacia el oeste y hacia el norte, dando lugar a gradientes
zonales y latitudinales, al sur y al norte de los 6ºS. Las temperaturas máximas se
presentan de febrero a marzo (Figura Nº 6). En verano, las aguas superficiales,
con temperaturas de 25ºC a 30ºC, ocupan gran parte de la banda ecuatorial
oriental. Frente a Perú, las isotermas de 23 a 25ºC se proyectan hacia el
Sureste, en forma de una lengua caliente, con el eje orientado hacia los 22ºS
(Norte de Chile). Esta lengua cálida da lugar al gran contraste térmico con las
aguas más frías pegadas a la costa. En invierno, las aguas con temperaturas
de 25º a 30ºC se repliegan más hacia la parte ecuatorial, la isoterma de 15ºC
se aproxima a los 20ºS con el lado este del Pacífico Sur.

Finalmente, la termoclina o capa de transición es la porción

de agua donde la temperatura cambia bruscamente con la profundidad.
También varía según el lugar y la época del año. Está más desarrollada en el
verano y se debilita en el invierno. Es más superficial cerca de la costa y en la
región ecuatorial, y más profunda en las regiones subtropicales y en el área de
la piscina caliente del oeste; además, desaparece en las áreas de
afloramiento. Dentro de las 150 millas frente al Perú se presenta normalmente
por encima de los 100 m de profundidad; pero en situaciones anómalas como
El Niño alcanza profundidades mayores.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 6. Distribución de la temperatura superficial del mar. Mes de

Febrero 2009 (izquierdo), mes de Julio 2009 (derecho).
Fuente:IMARPE.

-96 w .92•w -ee·w -e4'W -ao w -76 w .rr v: -68 w

La circulación atmosférica y la precipitación; El gradiente

térmico que se genera en la franja del Pacífico ecuatorial, producto de las
aguas frías de la costa sudamericana (22ºC según Quintana3 1990 y 13 a 19ºC
según Zea y Montealegre 19924) y las aguas cálidas en el sector de Indonesia
(29ºC), promueven la circulación de masas de aire denominada circulación
de Walker. Rasmusson y Wallace ( 1983)5, afirman que la primera forma en la
que la atmósfera tropical responde a gradientes de temperatura en la
superficie de la Tierra, es por medio de circulación térmica de masas de aire.
Por esta razón, regiones calientes en el Trópico se caracterizan por el ascenso
de masas de aire húmedo provenientes de otras zonas del planeta, que se
condensan formando gran nubosidad y abundante precipitación. Por otro
lado, zonas de alta presión con aire descendente permanecen con poca
precipitación y en condiciones áridas. Quintana ( 1990) y Ramírez ( 1990)6,
mencionan que la circulación de Walker posee cuatro componentes
principales:
a. Descenso de aire seco en la región Este del Pacífico ecuatorial
(Sudamérica).
b. Flujo del aire hacia el Oeste (bajo nivel).
c. Ascenso de las masas de aire y húmedas en el Pacífico Oeste
(Indonesia).
d. Flujo del aire hacia el Este (alto nivel, entre 1 O y 15 km de altura)

3
Quintana, J. 1990. Indicadores meteorológicos de "El Niño" y su aplicación al litoral norte y
central de Chile. La Meteorología en el Mundo Iberoamericano
4
Zea, J.; Montealegre, E. 1992. El fenómeno "El Niño" y sus efectos en el comportamiento del
clima en el Pacífico Colombiano durante el período 1982-1986. Instituto Colombiano de
Hidrología, Meteorología y Adecuación de Tierras. HIMAT.
5
Rasmusson, E.; Wallace, J. 1983. Meteorological aspects of the El Niño/Southern Oscillation.
Science
6
Ramírez, P. 1990. El fenómeno de El Niño-Oscilación del Sur. Boletín Meteorológico. Ministerio de Recursos Naturales Energía y
Minas. Instituto Meteorológico Nacional. Costa Rica. Año XIV Abril
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Esta circulación genera subsidencia o descenso de aire en la

costa norte. El proceso de subsidencia inhibe e limita la actividad lluviosa y
genera un clima semidesértico con escasa lluvias. La circulación Walter es uno
de los principales factores que determina el clima árido costero. Bajo
condiciones normales, en la región del Pacífico ecuatorial, se presenta un
descenso del aire seco sobre las aguas frías de la costa suramericana. Este
descenso de aire seco de la capa superior de la troposfera, impide la acción
de nubosidad que pueda precipitar. Por esta razón la costa pacífica
sudamericana desde Ecuador a Chile es típicamente seca.

Durante años con presencia de la fase fría del ENSO, es decir

La Niña, la circulación Walter se hace más intenso (figura Nº 7) y con ello la
subsidencia es mayor. Por esta razón, normalmente durante años La Niña la
probabilidad de lluvias en la costa norte del Perú es escasa, cuyo efecto
puede alcanzar incluso las zonas andinas del departamento o cabeceras de
las principales cuencas.

Figura Nº 7. Circulación Walter durante eventos El Niño y La Niña.

Fuente: Elaboración propia.

LA NIÑA
..-.. -----+- -, "'¡_____.. """'¡

Indonesia
100º B "º3 ~ S.America

EL NIÑO
r" rr=r=: +---r- +---- -+--..

140º

1 1

Indonesia

La ocurrencia de lluvias depende de varios factores,

asociados principalmente con la dinámica atmosférica, no obstante un
elemento clave lo constituye la humedad, pues sin esta variable, aún existiese
las condiciones meteorológicas apropiadas, no habría lluvias.

Las cuencas en el departamento depende, normalmente,

de dos fuentes de humedad provenientes de la Amazonía y la zona ecuatorial,
el cual producto de la circulación atmosférica (vientos del este en niveles
medios, 3000 a 7000 msnm) acarrean la humedad a nuestra región (Figura Nº
8), y favorecen las lluvias ya sean de tipo convectivas, orográficas o por
trasvase, en todas las cabeceras de cuencas y zonas altoandinas.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Sólo durante El Niño, la fuente de humedad para las lluvias

convectivas en las partes medias de las cuencas del Chira y Piura proviene del
océano pacífico (Figura Nº 1 O).

Figura Nº 8. Flujo de humedad o transporte de humedad por el viento

(a) e, imagen satelital (b) de vapor de agua (GOES 1 O) en
niveles medios (4 a 5 Km). Periodo: 22/11/201 O. Hora: 19:00
horas locales. Fuente: SENAMHI(a), CPTEC/BRASIL(b).

EQ
./,¡ .-. ..¡ ' ......... '--""-..;:...'-':~;V
"°"°'" ~{.-,;._..:_..._;Vk""
SS - - - - :- · - · - -- --.¡;,.___._,,;:..=---'.,,_...,..,..-

:-:-;::·:-:~-~~-~-.c-~ ~-t~p~
-11 ..- : ........ ....;~...__..;-"';¿¿~ 12

10S 10
' . ; ~
15S - · - - - - - -'.· - · - · - - - - - ~ 9

20S
.
- - - - - - -·------···. ··------ ' 8
. '
'
7
25S

30S 5

35S - - - - , · - - -- -- -: - - - - - - - '. 4
.. '
'
.. '
'
4-0S - ------··-·-. ------ .

45S - - - -;- - - . - - - - ~ - - ::i." ~- .. - ... -~ '.i"-!i,i -

: , :& _.-~a ~
1 :4 ::il a ::.l.

sos
110W 100W 90W BOi_¡/ 70W 60W 50W 40W
Gt;!JJS: (X)LJ../IGES

INPE/CPTEC/DSA NOAA 200911230000 GOES-10 WV Canal - 3 CP EC1

 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.2.2. El Niño en Piura

Torres (2003)7indica en base a registros de temperatura, que

las zonas de Tambogrande y Chulucanas constituyen núcleos de baja presión
atmosférica o de mayores temperaturas a las de zonas adyacentes como
Piura, Sullana y Las Lomas, además corrobora esta afirmación con la presencia
de núcleos de un núcleo de máxima precipitación en Tambogrande
observada durante El Niño 1997-98.

En los sistemas de baja presión, como la que se origina en

estas zonas cálidas, el flujo convergente cerca de la superficie ocasiona una
convección del aire, lo cual favorece la formación de actividad lluviosa y
formación de nubes.

Uno de los sistemas de circulación que se originan por

diferencias térmicas, y que tiene una relevancia en el departamento de Piura
es la brisa de mar -tierra. Esta circulación se genera por el marcado contraste
térmico que existe en la línea costera, debido a la diferencia de propiedades
térmicas entre la superficie del mar y la tierra, además del ciclo diurno de
calentamiento y enfriamiento debido al balance de la radiación solar.

En el Puerto de Paita el valor promedio anual de la

temperatura superficial del mar es 18,7 ºC8, con variaciones diurnas que varías
desde 0,6 ºC en invierno hasta 2,0 ºC en verano. Mientras que la tierra cambia
abruptamente su temperatura superficial y logra alcanzar una variación diurna
alta. En Paita la temperatura máxima del aire promedio es de 27,8 ºC y una
temperatura mínima 19 ,2 ºC, con variaciones o amplitudes térmicas diurnas de
8 a 1 O ºC. Consecuentemente, ocurre una fuerte diferencia térmica entre el
mar y la tierra a lo largo de la línea costera e induce una circulación zonal que
genera vientos superficiales del oeste predominantemente en horas de la
tarde.

Según Douglas M. et. al. (2000), La vcrioclón diurna de los

vientos cerca de la superficie en Piura muestra una circulación zonal mar -
tierra bastante marcada a menos de 1 km, mientras que durante años El Niño,
particularmente durante los días húmedos, se observa claramente un
fortalecimiento de los flujos del oeste (vientos zonales que se dirigen al interior
de la costa) con intensidades máximas entre los 1 y 2 km ; flujo que además
puede predominar hasta los 5 km.

Durante años normales, la circulación brisa de mar - tierra

(vientos superficiales del oeste) pueden recorrer hasta 45 km y alcanzar una
altura de 1,500a 2000 msnm. Este sistema se intensifica durante años El Niño, y
experimenta un fortalecimiento cuyas dimensiones pueden alcanzar los 100 km
de recorrido dentro de la plataforma costera y una altura promedio mayor a
los 4 km.

7
Fidel Torres. Mineria Metálica bajo El Niño en Piura. Piura (2003)
8
Fuente: Laboratorio Costero IMARPE Paita
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En El Niño 1997-98, el cambio del patrón de los vientos a

escala sinóptica (Figura Nº 9) y el incremento de la energía potencial (calor
latente y sensible) debido al calentamiento del mar frente a la costa norte,
fortalecieron la circulación de brisa mar-tierra y determinaron la formación de
los núcleos convectivos o tormentas en localidades costeras a pie de la
cordillera occidental del departamento. Como consecuencia de estas
características meteorológicas localidades como la ciudad de Chulucanas,
Tambogrande, Morropón, Sullana, Las Lomas y Lancanes constituyen los
principales centros de formación de nubes convectivas y por tanto expuesto a
eventos extremos de lluvia (Figura Nº 1 O)

Figura Nº 9. Diferencia entre los campos de viento a nivel superficial (850

hPa), durante días húmedos y secos. Periodo enero - abril

~-r-~.:¡)-~~-l
de 1998.Máximo vector 4, 1 m/s Fuente: Douglas et al (2000).

-t-. - -~ .. -~~-. --~. -:-~. - - ~- T--· - - - --..:.;;.L·

- ..i- . - - ~ .. -: f .. - -ol> . -:- ~ . - - ~. -:- - •. - - - • - :- - - -- - - - ..;' :- - - ·- . - ~-;.. - ~:: =-- -
-- -- .. .. -- .. ..

->" . - - >. ->,- - _- :;-_:_ - =+. - -~ -

1 1 1 1 1 1 1

- -~-. - - ~ ... :i. .. - _:.,. ...-:>:: - - _--%'":. - - - .. -

t:4 :; ;:G:J:::~::: ,: ; :J: ::

1 1 1 1 1 1 1
• • 1 1 • 1 •

--? ~ ~~~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~
-~-· ··;· -~· ··;' ·:~·-·~-:-:,~-·~¡·~-·~~ . i' --~·-
/1 -~~

+ · ; T :·~ :_.~:·:~T~·· :¡·\r~ -

·1~ ::
-1-· "}/" "?" ·--t ·-:-~ --~·-'.--,---:¡, ¡ i --~:--~· ·-f~
--r · - -.ft · · ~~ · · - -.,· · -;--.;;.. · - - ~ -:- ~ - - - ¿-~ - ·r - - -"jj: - - ~- -,; · - - ·t · -

Figura Nº 1 O. Esquema de la circulación idealizada del sistema de mesoescala

brisa mar - tierra, durante un evento El Niño. Fuente: elaboración
propia.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Durante El Niño, el área tropical del pacífico oriental se

convierte en una zona con un fuerte proceso de convección lo que genera un
alto potencial de inestabilidad que favorece la formación de sistemas
convectivos ya sea como complejos convectivos individuales o formando un
conjunto de células convectivas; esto depende del origen de la fuente de
humedad y la cantidad de calor latente que se libera del vapor de agua en la
atmósfera baja. Estos dos factores dentro de un entorno de fuerte inestabilidad
inician y sostienen la dinámica de las precipitaciones tanto en su formación
como en su extensión.

Del análisis de la actividad convectiva (imágenes de satélite

GOES)durante los eventos de lluvia más severos ocurridos en el FEN 1997-98la
gran mayoría de las tormentas que afectaron el departamento de Piura se
desarrollaron localmente en la plataforma costera a manera de complejos
convectivos que inician su desarrollo en promedio a partir de las 14:00 a las
1 6:00 horas y luego de una etapa de crecimento alcanzar su nivel máximo de
maduración en un lapso de 2 a 5 horas descargando lluvias intensas de hasta
12 horas. De acuerdo a los registros de lluvias (COER,19989) casi el 70% del total
de precipitación acumulada en un día corresponde a las primeras tres horas
de descargas habiéndose encontrado eventos uniformes con una máxima
intensidad de lluvias de hasta 75 mm/día (COER, 1998) y de 40.5 a 57.6
mm/hora durante el FEN 1982-83(Proyecto Especial Chira Piura, 1998).

La formación de la precipitación local se debe básicamente

al sistema brisa mar-tierra como se menciono anteriormente; la brisa de mar
por ser de mayor fuerza y de mayor profundidad (altura máxima a la que se
puede detectar) contribuye significativamente con energía y vapor de agua
en el desarrollo y crecimiento de los sistemasconvectivos.

La brisa mar- tierra en las costas norte del Perú y sur del
Ecuador son solamente desarrollados cuando hay un incremento de la
temperatura superficial del mar (TSM) durante El Niño. En años normales el gran
contraste térmico entre los afloramientos del mar costero y el calor del desierto
ocasiona un flujo de viento divergente paralelo a la costa imposibilitando la
formación de sistemas lluviosos (Horel & Cornejo-Garrido). De acuerdo al ciclo
diario del viento superficial en estaciones costeras del Departamento la brisa
del mar se desarrolla a partir de las 10:00 horas (hora local) e inicia la
convección en la plataforma costera hasta aproximadamente las 19:00 horas
(Figura Nº 11). Bajo estas condiciones donde la actividad convectiva es
fortalecida por la brisa de mar la precipitación presenta un ciclo diurno que se
inicia al pie de la ladera sobre la tierra en la tarde y cambia hacia áreas más
litorales y el mar en horas de la noche; las lluvias severas típicas de este
proceso son generalmente localizadas. Otro tipo o patrón de precipitaciones
9
Centro de Operaciones de Emergencia. Consejo Transitorio de Administración Regional -CTAR Región
Grau Piura. Información personal lng. Hector Yauri Quispe
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

severas y de gran extensión ocurre cuando existe una inestabilidad extendida

en la troposfera más baja y el núcleo de las tormentas se observa en diversas
zonas de la costa.

Figura Nº 11. Actividad Convectiva en la Región Tropical - Imagen

Infrarrojo procesada. Fuente GOES8. Fecha: 13/02/1998

Hora: 16:(!Hil hrs. Hora: 17:00 hrs. Hora: 18:00 hrs,

Hora: 18:30 hrs .. Hora: 19:00 hrs, Hora: 2(!1:00 hrs,

 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.2.3. Régimen de lluvias

El régimen de lluvias en las dos principales cuencas del

departamento; Chira y Piura puede ser clasificado en tres zonas: el primero
corresponde la zona baja, esencialmente la franja litoral Esta franja bastante
extensa, cubre precipitaciones escasas del orden de l O a l 00 mm anuales,
las lluvias se concentran en el período de enero - abril, siendo seco en los
meses restantes del año. La lluvia en esta zona es muy irregular y presenta una
alta variabilidad interanual, y parece estar fuertemente condicionada por la
ocurrencia de trasvase de lluvia o la presencia de eventos El Niño.

La segunda zona, corresponde la franja ubicada entre los l 00

y 500 msnm, donde las lluvias registradas son del orden de los l 00 y 600 mm.
Su período de ocurrencia se extiende desde diciembre a abril con
características de variabilidad menor al primer grupo. El resto de la temporada
las lluvias son escasas. Esta zona es la que es afectada fuertemente por El Niño,
llegando a superar 20 veces los valores normales.

La tercera zona corresponde a la franja ubicada desde los

500 msnm hasta la línea divisoria de aguas de las 2 cuencas esta zona
obedecen a un régimen pluvial ecuatorial y amazónico, caracterizado por
una baja variabilidad de las lluvias, las máximas precipitaciones se registran en
los meses de enero y abril, siendo en el resto del año lluvias de ligera
intensidad. En esta zona los totales promedios anuales varían entre 700 y 1,200
mm. Esta zona, por su climatología depende del ingreso de humedad de la
zona ecuatorial o de la Amazonía, y según los registros es altamente
susceptible a anomalías climáticas que pueden generar sequías o periodos
con deficiencia de lluvias "veranillos" como los presentados en el año 2003 y
2004 (años secos) o los veranillos que afectaron la temporada inicial del
periodo de lluvias 2007-2008. Los registros históricos en esta zona, evidencian
un efecto de moderada a ligera intensidad de El Niño en el incremento de las
lluvias, por encima de los 2000 msnm.

En la tercera zona; existen ecosistemas de bosques de

montaña donde la precipitación anual varía entre los l ,500 a 2,000 mm
anuales. Estas regiones se caracterizan por presentar poca variabilidad
estacional de las lluvias, es decir las lluvias están presentes en gran parte del
año, y por su naturaleza climática no presentan déficit hídrico durante todo el
año. Estas regiones se encuentran principalmente en las cabeceras de cuenca
del río Quiroz, Huancabamba y algunos bosques de la sierra de Chalaco y
Santo Domingo.

El reqirnen de lluvias en la cuenca del río Huancabamba

depende esencialmente del flujo de humedad amazónico y en menor grado
de la que proviene de la región ecuatorial. Excepto por la cabecera de la
cuenca y la vertiente oriental de la cuenca, donde predomina un régimen
regular de lluvias que varían entre l 000 a 1200 mm anuales con lluvias durante
gran parte del año, el resto de la cuenca principalmente el valle interandino y
la ladera de la vertiente occidental el régimen de lluvias es marcadamente
estacional con lluvias anuales que varía entre los 400 a 600 mm.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En general, encontramos que la variabilidad interanual

presenta dos aspectos; por un lado se observa en todo el departamento un
modo pluridecenal, con sequías relativas durante los años 1970 a 2000 y
excesos relativos después. Por otro lado, a esta variación pluridecenal, se suma
una variación anual ligadas al ENSO; se confirma la existencia de una estación
de lluvia más seca que lo normal, en los andes, antes de la ocurrencia de un
eventos El Niño fuerte como el 1982-83 y 1997-98 y que es seguida por u
periodo húmedo que puede durar entre 2 a 3 años.

En cuanto al impacto de La Niña, las señales no son claras y

no existe un modelo conceptual que ayude a comprender el efecto de la fase
negativa del ENSO en el régimen de lluvias en la sierra. No obstante, una
hipótesis preliminar infiere que La Niña genera déficit de lluvias al inicio del
régimen (octubre - diciembre) y lluvias por encima de lo normal durante el
periodo de lluvias (enero - marzo); como lo observado en los eventos 1988-89y
2007-2008. Lo que es evidente, es el marcado déficit hídrico que genera La
Niña en zonas costeras durante todo el periodo lluvioso.

El efecto de El Niño en las lluvias es mayormente a nivel

costero. El incremento porcentual respecto al valor normal depende de la
intensidad de las anomalías en la temperatura superficial del mar (Sector Niño
l +2). En la figura Nº 11, se observa una tendencia positiva no lineal entre la
magnitud de El Niño para el Sector Niño l +2, y la lluvia acumulada en los
meses más lluviosos de la Región (enero - marzo). La relación es más alta en
localidades costeras (Piura y Morropón), a diferencia de localidades ubicadas
por encima de los 2,000 msnm (zonas andinas). Las lluvias en la serranía no es
afectada significativamente por eventos El Niño débil, a diferencia de zonas
costeras donde la presencia de El Niño en sus diferentes magnitudes
incrementa la cantidad de lluvias durante los meses que normalmente se
concentra la mayor actividad lluviosa. De acuerdo a este análisis, podemos
inferir que zonas andinas por encima de los 2,000 msnm sólo son afectadas
significativamente, en términos de lluvia, durante años el Niño fuerte.

La relación entre la magnitud de El Niño y la precipitación

pluvial tiende a ser lineal (Figura Nº 11) en localidades más alejadas del litoral
(Morropón), ello implica un mayor grado de correlación entre ambas variables,
el cual se puede explicar si consideramos estas localidades como las áreas de
mayor impacto en lluvias. Esta característica, se debe esencialmente a que en
dichas zonas se generan líneas de inestabilidad o convectividad
(convergencia de humedad y calor) durante años El Niño, lo cual dan origen a
un frente de lluvias que configura los núcleos de mayor precipitación pluvial.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 11. Relación entre las anomalías la magnitud de El Niño (Niño l +2) y
la lluvia en tres localidades representativas de Piura (Piura -línea azul,
Morropón -línea verde y Ayabaca -línea roja)). Fuente: HYQ (2009)

1800
•
E 1600
g
o
[:::! •
1400 ~
m
E
e
Q.)
1200 ~
e
Q.) •
m • ~• •
"O • 1000
~:J •
E
:J
u
m
m ••
's ... ...
:J
::J • • 1900
• ...
...... ...

•
. ... . ~ªº •

-1.5 -1.0 -0.5 O.O 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Anomalia de la temperatura Superficial del Mar (ºC)

El análisis estadístico de las lluvias durante un evento cálido

débil en áreas próximas al litoral (ciudades de Piura, Sullana, Sechura, Paita),
indican que no existe una clara relación entre la magnitud del evento El Niño
y la intensidad de las lluvias (trimestre enero - marzo). Sin embargo, bajo
condiciones similares al evento de 1992 las lluvias acumuladas pueden
alcanzar cantidades 40 % adicional de lo normal. La relación es más clara y
fuerte durante eventos moderados y fuertes. En años con Niño moderados
( 1987) las lluvias pueden superar el 40% de lo normal, mientras que durante
años parametrizados como fuertes ( 1983 y 1998) las lluvias alcanzan los 500 a
l 00 % mayor que lo normal; habiéndose registrado en Piura 913 y 1750.9mm en
los años 1983y 1997respectivamente.

El análisis de los registros de lluvias en las localidades costeras

como Chulucanas, Morropón, Tambogrande y Lancanes muestran que las
diferentes categorías de Niño incrementan el potencial de lluvias, en mayor
grado cuando el evento aumenta de intensidad. La causa principal de la
vulnerabilidad de esta zona a la actividad lluviosa generada por El Niño, se
debe a que este espacio constituye un sistema de baja presión donde existe
una fuerte convergencia de humedad y calor (poder convectivo - lluvioso),
proceso físico que es intensificada durante los eventos cálidos como El Niño.
Durante eventos débiles y moderados la lluvia acumulada puede aumentar
entre 40 y l 00 % respecto al valor normal. En términos absolutos, los eventos
cálidos débiles o moderados pueden ser hídricamente beneficiosos para esta
zona, sin embargo se debe considerar que en estos años la frecuencia de
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

lluvias es menor y por tanto la probabilidad de presentarse lluvias intensas

extremas diarias es mayor. Durante eventos cálidos fuertes ( 1983 y 1998) las
lluvias pueden superar los 500 %. En 1998 la cantidad de lluvia registrada en la
localidad de Morropón fue 1803.7 mm, mientras que en Chulucanas 2,950 mm
(enero a marzo).

En zonas andinas por encima de los 2,000 msnm la señal de El

Niño no es muy clara durante eventos débiles a moderados; es por ello que en
los registros de los últimos 35 años señalan que durante estos eventos las lluvias
se comportan dentro de lo normal a ligeramente deficiente. El impacto mayor
se observó en 1992 cuando el déficit de lluvias durante el verano fue de -38.9
%. Durante eventos cálidos fuertes como en 1983 y 1998, las lluvias registradas
incrementan entre 50 a 70 % mayor a lo normal.

2.2.4. Cuenca del río Chira

1.2.4.1 Régimen pluvial

En las partes bajas de la cuenca, las lluvias son escasas y

presenta una alta variabilidad interanual (Figura Nº 12). Estaciones
meteorológicas del litoral como La Esperanza muestran valores norrnoles?
anuales de 7.5 mm, y Mallares 32.4 mm. Con valores extremos durante años El
Niño: 2,335.5 mm en 1983 y 1,7 64.3 mm en 1998 registrados en Mallares,
mientras que en La Esperanza se registraron l ,819.3 mm y 878.3 mm en 1983 y
1998 respectivamente.

Figura Nº 12. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Mallares. Periodo: 1970-2009.Fuente: SENAMHI

25'0®' .....-------------------------------,

2'!Hl® .,..__ ______,

E
E
ro ]5©® ------------------------------1
::J
e
ro
ro
+-'
o
+-' ]©0®' .,___ _____,

-~>
::J
:J

S®®' .,___-----------------~---------------------1

................... • ······································· , · ·1 ·················-t . · · ·········l··1· ·

0 __ ~·-•~•~..__•
....._......_-1_1 l.___.~l~··----·o......&..··-·~·.____.1
__ ~1-1~1=~·1~·· -· ·~-=-==·=-===·
O N ~ 00 O N ~ ~ 00
00 00 m m o o o o o
~ ~ m
rl
m
rl
o
N
o
N
o
N
o
N
o
N

10
Se considera normal al valor de la mediana de la lluvia mensual para el periodo 1971-2000
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La variabilidad estacional de la lluvia en la parte baja

muestra un periodo de lluvias entre enero y abril, con un máximo o pico en
marzo (Figura Nº 13).

Figura Nº 13. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Mallares. Periodo:
1971-2009.Fuente: SENAMHI
:t8 -----------------------------

16 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14 ----------------------------
E
E 12.

o
ll!JI
z
1c!:ll ,o:: ,o::
~ z::::] _J
o 11-
t~o > u
ll!JI c:tC ¡c!:!J, ::::]
~ IW o
ll!JI ILL
'2 c:tC :2 c:tC
V1I
z 10

En la parte media de la cuenca las lluvias se originan

normalmente por la incursión de nubosidad cargada de humedad que
proviene del este y noreste. Este tipo de lluvia es conocido habitualmente
como "trasvase", sin embargo debe entenderse que las masas de aire
húmedo que generan lluvias en la costa, llegan modificadas con
características diferentes a sus fuentes de origen. Por lo general, estas lluvias
son rezagos de fuertes actividades lluviosas que ocurren al noreste y este de la
zona, que son trasportadas por los vientos del este que predominan en niveles
medios (2 a 5 Km).
La actividad lluviosa en esta zona es mayor que en el
litoral, sin embargo también está limitada por la fuerte subsidencia que genera
las altas presiones atmosféricas del Anticiclón del Pacífico Sur en conexión con
la Circulación Walter. Por esta razón las lluvias se concentran entre enero y abril
(Figura Nº 14), periodo en el cual existe una mayor actividad lluviosa en la
parte noroeste del continente sudamericano.

Los valores normales anual de lluvia en la cuenca media

varían entre los 98.9 mm en Lancanes, 114.0 mm en Chilaco, y 139.9 mm en El
Partidor. Con valores extremos durante El Niño 1998, donde se alcanzaron
3,277.5 mm, 2301.6 mm y 2,997.1 mm en las estaciones Chilaco, Lancanes y El
Partidor respectivamente.

La figura Nº 14, muestra la distribución de lluvias normales

en la localidad de Las Lomas (estación El Partidor). La cantidad de lluvia anual
normal es de 139.9 mm, concentrándose entre enero y abril cercano al 98 %
del total de lluvia anual.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 14. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación El Partidor.
Fuente: SENAMHI

10 ----------------------------

E eo
E
50
-¡¡
¡¡;¡¡
e 4.0
w
E so
"!! ,J
>
::¡
=:¡¡ 20

10

o
IW,
z
en
IW
,o::
¡í::l!] ~ z
:::J
_JJ

:::J
o 11-
IW t~o >
o
u
IW ll.L ..:¡¡: :2 il.9
..:¡¡:
V1I
z 'º

Figura Nº 15. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Partidor. Periodo: 1970-2009.Fuente: SENAMHI

4100®' ------------------------------..

350® ____,

3,00® ----------------------~----------!
E
-
E 2'510® -----------------------------------------1
ro
::J
e:
ro 200® -----------------------+-------------1
ro
+-'
+-'
o
•. ~ 1'50®'

100® -----------------------+--------~---1

I
5H • -

~~il1~:¡:1i~~ . ...• :1;: • ::1 ~:~: 11 ;< . · 1:1 •· • ; ;; 1 ; •

o o o o
¡....,
m
N
¡....,
m
"3"
¡....,
m
ID
,¡....,
m
00
Ir....
m
00
m
N
00
m
a!i
m
<D
00
m
00
00
m
m
ffi
N
m
m
"3"
m
m
ID
m
m
00
m
m
o
a
N
o
a
"3"
o
a
"°ao 00
o
a
rl rl '<'""'i ,,.-! ,,.-! ,,.-! '<'""'i ,-j rl ,-j ,-j rl rl ,,.-! ,,.-! N N N N N

La zona media de la cuenca del Chira se extiende hacia las

localidades de Sapillica, Paimas y Suyo que se encuentran entre los 250 a 1500
msnm. En esta zona las lluvias normales se encuentran entre valores que
comprenden los 594.3 mm en Puente Internacional, 641 .5 mm en El Ciruelo,
423.5 mm en Paraje Grande, y 623.5 mm en Sapillica. Presentan una menor
variabilidad en el régimen anual de lluvias en comparación con estaciones
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

más próximos al océano pacífico, no obstante siguen siendo influenciados

fuertemente por El Niño (Figura Nº 16). En el año 1998se registraron 2,762.8 mm
en Puente Internacional, 3535.1 mm en El Ciruelo, y 2,378.1 mm en Paraje
Grande.

Figura Nº 16. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Puente Internacional. Periodo: 1972-2009.
Fuente: PECHP
3®0@ ~-------------------------

E
E 2®0® , .
ro
:::J
e:
ro 150® -1---------------------+----------1.__._.
ro
+-'
o
+-'
.!!! ..................................................................................................................................................................................................................................................... t ...... •··••

> l®O® -1------------~----+------------1--+-_____.--+-+-----+-----1.__._.

:::J
:::¡

s~w __.__.1---------~----+-______.1--------1--+-_--+-........,,_
__ __.__..__._.
. . · · · · · · · · __. .· , •. . . •. . .. . ·. . l - t ' ···' .
f: : ·: .:· . •l•l ·• ,: : : f , .
1 . . .. .

I···················•·· -· ..·.· •. ·.·.·.·_· .··:·· .·.·_·_.·•_· . ·.·.·.·- ·······•·····l:l·····l:I·····•: ll l-l ll :

o o o o
~"" ""~ ""
00 00 00 00
if'-
N
r-- !f'-
<.O
1f'- 'f'- 00
N
00 Cli "°
00 00 m
NI
m Gl "°
m m o
N
o o
<D
o o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
NI
o
N
o
N
o
N

En las partes altas de la cuenca (por encima de los 2,000

msnm) las lluvias son más regulares y presentan una menor variabilidad
interanual respecto a la zona media o baja (Figura Nº 12). Los valores normales
anuales varían entre los 782.3 mm en Pacaipampa y los 1,210.4 mm en
Aya baca.

Actualmente, la zona alta de la cuenca carece de

estaciones meteorológicas que permitan analizar la disponibilidad y
variabilidad de la lluvia en forma idónea, en particular sobre la zona oriental
de la cuenca donde se encuentran las nacientes y afluentes del río Quiroz.
Existe información de estaciones meteorológicas que funcionaron algunos
hasta 1992, que permiten describir una zona de alta pluviosidad con
cantidades que varían entre los 2500 a 3000 de promedio anual (Figura Nº 17),
alrededor de las nacientes del río Aranza y que afecta también las nacientes
del río Blanco (Huancamba).
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 17. lsoyetas anuales (mm) cuenca del río Chira. Fuente
datos: UDEP (1992)11• Periodo: 1968-1982. Elaboración
propia.

Las lluvias son principalmente de tipo orográfico y

convectivo. Estas se originan como producto del ingreso de aire húmedo
proveniente del este y norte y la inestabilidad atmosférica que predomina en
latitudes tropicales y principalmente por la el factor altitud.

Las lluvias orográficas se producen en estas zonas

montañosas que se interponen al paso de vientos húmedos, en este caso
provenientes del norte y este, donde las nubes se ven obligadas a ascender
disminuyendo su temperatura hasta que precipitan. La mayor cantidad de
humedad se condensa entre los 2,000 a 3,000 m.s.n.m., habitat de los bosques
de niebla y páramos, que constituyen la fuente hídrica de las subcuencas que
alimentan la cuenca del río Chira.

Según el SENAMHI, en la estación de Ayabaca (2,700

m.s.n.m.) ubicado en la localidad del mismo nombre, Distrito de Ayabaca se
registra en promedio lluvias anuales entre 1000 a 1200 mm (Figura Nº 18). Estas
precipitaciones anuales se caracterizan por su gran irregularidad, en la
medida que se pueden incrementar durante años lluviosos; durante años El
Niño como 1982-83y 1997-9se registraron aproximadamente lluvias entre 2000
a 2500 .Por otro lado en años secos la lluvia puede reducirse en 50 % y alcanzar
valores por debajo de los 1000 mm anuales. Un fuerte periodo con deficiencia
de lluvias se registró en 1978, 1985, 1995- 1996y 2003-2004.
En la Figura Nº 19, se muestra la distribución del régimen
pluviométrico en la estación de Aya baca (2,700 m.s.n.m.). Se observa, que el
periodo de lluvias es mayor durante el periodo enero - abril, donde se

11
Balance hídrico superficial de la cuenca del río Chira. Instituto de Hidráulica, Hidrología e lng. Sanitaria
Universidad de Piura - UNESCO. Abril 1992.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

concentra aproximadamente el 80 % del total de lluvia esperada en todo el

periodo lluvioso. El periodo de estiaje se reduce a los meses de julio y agosto

Figura Nº 18 Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Ayabaca. Periodo: 1970-2009. Fuente:
SENAMHI
3füW .......------------------------------.

25®0' "'1-----------------------------1

E
E 2000, -1------------------------------=--+---------1

ro
::::¡
e:
ro ll.5®0' ----------11---------------------------1------+---+--<o------------ ......
....roo
.... . · ¡............... • , ; ,. .
• !:!:!
> U®0'
..............
---------------:--1,___.._-m--
!···············
___,
, ~ , , ~ , .
------,______,1---+---+--<-----m-m---..--.----___,
::::¡
:::¡¡

º' o o o o
N '<!"
:r...
ID 00
:r... 00
N
00 ~ ID
00
00
00 m
N
m
'<!"
m
ID
m
00
m o
N
o
'<!"
o "°
o
00
o
~""' ~""' ~ ""'~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N
a
N
o
N

Figura Nº 19. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Ayabaca.
Fuente: SENAMHI

3SO -----------------------------

3>(}0 --------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E 2.50
E
r:c 200
~
e
w
E 150
r:c
·:;
::::!i 100 --
::::li

o
IL!.ll 1!li'.ll ,o::: .z _JJ
o lf- rt¡ > u
z IL!.!I 1o!ll ~ ::Ji ::Ji ILIJI
o
IL!.ll [LJL .qc :2
(,9
.qc V1I
o z 10
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

1.2.4.2. Régimen hidrológico

Vera H. et al. (SENAMHl)12 mencionan que el río Chira

subtiende una cuenca binacional, cuyas nacientes se encuentran en las altas
y frías punas del Parque Nacional Podocarpus del Ecuador, al norte de la
ciudad de Loja, con el nombre del río Catamayo, cuando este río confluye
con el río Macará, que sirve de límite entre el Perú y Ecuador en un sector de
su recorrido cambia su denominación por el de río Chira, con el cual ingresa a
nuestro territorio, recorriendo la región Piura en dirección Noreste-Suroeste,
hasta llegar a Sullana donde cambia su dirección, tomando rumbo Este -
Oeste hasta desembocar en el océano Pacífico. Sus principales afluentes son:
por la margen izquierda los ríos Macará, Quiroz y Chipillico y por su margen
derecha, el río Alamar y las quebradas Hawai, Venados y Samán.

En el estudio realizado por ATA-UNP-ULJ (2003), se

determinaron las superficies de la cuenca total del río Catamayo Chira, así
como de las principales sub cuencas (Figura Nº 20) que corresponden a los
siguientes ríos: Río Alamar hasta la unión con el río Chira; Río Catamayo hasta
la unión con el río Macará; Río Macará hasta la unión con el río Catamayo; Río
Quiroz hasta la junta con el río Chira, Río Chipillico hasta la junta con el río
Chira y el denominado Sistema Chira, que es el área que se ubica aguas
abajo de las juntas con los ríos mencionados que por cierto hidrológicamente
no puede considerarse como una sub cuenca. En el Cuadro Nº 5, se presentan
las superficies de cada una de las sub cuencas mencionadas.

Figura Nº 20. Subcuencas de la cuenca Catamayo Chira. Fuente:

Elaboración propia.

:SISTEMA Cl-IIRA
4711 km2

QUIROZ
3109 km2
18,l %

12
Balance Hídrico Superficial de las cuencas de los ríos Chira y Piura. Servicio Nacional de Meteorología
e Hidrología (SENAMHI)
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 5. Superficie de Sub Cuencas de la Cuenca Binacional

Catamayo Chira. Fuente: ATA-UNP-ULJ(2003).

Area de
Cuenca Hasta drenaje
(Km2)
Río Catamayo
Desembocadura en el océano 17,199.18
Ch ira
Río Alamor La unión con el río Chira 1,190.27
Río Catamayo La unión con el río Macará 4,184.03
Río Macara La unión con el río Catamayo 2,833.29
Río Quiroz La unión con el río Chira 3, 108.77
Río Chipillico La unión con el río Chira 1,170.92
Sistema Chira Desembocadura en el océano 4,711.90

El ámbito del presente estudio comprende las Subcuencas

del río Quiroz, parte de la Subcuenca del río Macará, la Subcuenca del río
Chipillico y el Sistema Chira.

La Figura Nº 21, muestra el esquema hidráulico de la Cuenca

Catamayo Chira y los volumen promedios aportados por los principales ríos
aforados en estaciones hidrológicas representativas. Para el caso de la
cuenca en el Lado Peruano tenemos la estación El Ciruelo que mide los
aportes de la Subcuenca del río Catamayo y la Subcuenca del río Macará, la
estación Puente Internacional que mide el aporte sólo de la Subcuenca del río
Macará, la estación Paraje Grande (aguas debajo de la toma de Zamba que
deriva el agua hacia el reservorio de San Lorenzo) que registra los aportes de
la Subcuenca del río Quiroz, y la estación Ardilla que registra los aportes de las
subcuencas de los ríos Catamayo, Macará, Quiroz y Alamar.

Figura Nº 21. Subcuencas de la cuenca Catamayo Chira. Fuente:

PECHP. Citado por ATA-UNP-UNL(2003).
E'squema Hidró·ulica de la Cuenca catamayo-Chira y
4
~•"'~
Vo!úmenes aportados, por los principales ríos, aforados en
e~tacione~ ,r,~rne~~nfcr.tiv·a!: . ~

'~~'r 7

Viilurnen
t"J°' Estación CH]!UO[
' MMC

A<dHl<l 44ilfl
Ciruelo 3703
Víoín HlB8

soo u erón l>!i 7

S-auciflo A~oimorr 218
Parcie Grande '177
Puente Internacional 1280

Canal
Daniel
Escobar
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Subcuenca río Macara

El comportamiento hidrológico de la sub cuenca del río

Macará es de régimen montañoso que presenta caudales altos en los
períodos de verano y alta depresión en el invierno, los caudales bajos ocurren
a partir del mes de Julio pero los valores extremos no son muy usuales. Como
caudales característicos para la Subcuenca (Cuadro Nº 6) se tienen: Q95 =
3.93 m3/s; Q80 = 7.17 m3/s y Q50 = 10.78 m3/s, que se presentan en el mes de
setiembre y Q95 = 29.22 m3/s; Q80 = 38.67 m3/s y Q50 = 91.07 m3/s en el mes de
marzo. Durante los meses de Septiembre y Octubre se presentan sobre la
cuenca precipitaciones localizadas que contribuyen a incrementar
ligeramente los caudales en estos meses.

Cuadro Nº 6. Curva de variación estacional de caudales medios

(m3/seg). Periodo: 1973-2009.Estación Puente Internacional.
Fuente: PECHP

Probabilidad
(%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DlllC
5 84.1ü 176.'FJ7 220.42 222.53 106.42 61149 46J]91 31.82 21.45 23-27 24-35 35.76
H] 51.18 159.85 187049 17ü.55 8'9.33 57.14 41.04 27.57 16.56 21-45 21.01 27-32
.25 33.32 101.44 14323 119-4'9 56.13 4-315 26.161 17.'64 13.05 14.13 15.30 20J)4
50 25.73 160.07 '91.07 6.5_3'9 39.91 31117 18.291 13.80 1018 10.60 9.76 14.168
75 16.42 32.56 41.98 44-48 24.74 rn.76 12.83 .S.416 7_17 7.66 7048 11.09
so 15.53 28.55 38-67 41.66 22.56 15.38 1178 8-07 16.'92 7045 7.08 10.29
90 1ü.01 22.H 31.77 33_413 19.ll1 HH1 10.37 7.t2 5.64 16_t9 4_33 7.04
95 9.13 19.9·3 29·.22 30-52 17.34 8-27 9·.75 5.13 3_93 5.4-4 3.36 6.891

Figura Nº 22. Curva de variación estacional de caudales medios. Periodo:

1973-2009. Estación Puente Internacional. Fuente: PECHP

250

200

-5%
-----SO %
ro
-g 100 -75%
ro
u - - -95 %

o ----~~-~------~--·
IEINIE IHJB MAH A.BH IMAY JUIN JUIL AGO SET OCT INOV me
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 22. Curva de duración de caudales medios. Periodo: 1973-2009.

Estación Puente Internacional. Fuente: PECHP

-.
11]® -. ~

UJ%. 3[1% !JO% €11]% 81]~.

TrEMllPO j'Y.i:~

El caudal promedio de la cuenca es de 39.O m3 /s (Anexo A),

normalmente las máximas descargan ocurren entre los meses de marzo y abril
(Figura Nº 23), donde se registran valores promedios de l 02.3 y 92.4 m3 /s.

Figura Nº 23. Descarga media mensual (m3/s). Periodo: 1973-2009.

Estación Puente Internacional. Fuente: PECHP

l!L20

lil'il

-row 80
;¡
e
w
E so
lil'il
m
=ow
E ,40
lil'il
m
~
5-
m
bi 20
w
o
o
ENE FEB MAR ABR MAY fül\lJ nu AGO SET OCT l\IJOV me
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Subcuencarío Quiroz

La información de caudales en la estación Paraje Grande, así

como las curvas de Duración y Variación, permiten establecer un
comportamiento hidrológico de una subcuenca de montaña, con caudales
altos que se presentan en cortos períodos, con generalidad entre Febrero a
Abril y luego descienden hasta valores pequeños en los meses de Julio a
Diciembre. Los caudales característicos del río Quiroz son los siguientes: Q95 =
0.61 m3/s; Q80 = 0.99 m3/s y Q50 = 2.02 m3/s, que se presentan en el mes de
setiembre y Q95 = 2.33 m3/s; Q80 = 6.18 m3/s y Q50 = 18.00 m3/s en el mes de
marzo.

Las condiciones de regulación natural se notan deficientes,

de ahí la gran reducción de caudal en los períodos sin lluvia.

Cuadro Nº 7. Curva de variación estacional de caudales medios

(m3/seg). Periodo: 1973-2009. Estación Puente Paraje
Grande. Fuente: PECHP
Probabiliidad
(%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCl NOV me
5 26.94 74.64 129-74 105J)9 74-43 3-6.87 26-26 18.ü8 13.81 17.54 12.01 2{U1
H] H)-21 66-09 109_92 101]_84 44_35 35_61 1523 9_64 6-92 5-48 9_49 13_11]
.25 8.13 25.37 56 .. 24 56.82 24.33 24.07 10.97 7.25 4-42 3]ü 5-44 7-10
50 4JH 12.92 18.00 16_68 8_53 6.3'6 6_ü9 2_68 2J)2 2.13 1_% 2fü
75 1_91] 3-49 7-01] 6-43 3-44 2-4'8 1.57 1.28 1.03 L41 1.05 Lfü
81] 1.42 3_37 6_18 5-22 3_33 1-62 1_32 LOO i()_@g1 1_02 1_00 1_00
91] 1.03 1.97 3_35 3-27 2.16 1-43 122 0.60 0]5 0.91 0.67 0.91
95 ü-78 1.69 2.33 2.65 1.57 U3 0.69 0-47 0.61 0]6 0_60 0_7.2

Figura Nº 24. Curva de variación estacional de caudales medios. Periodo:

1973-2009. Estación Puente Internacional. Fuente: PECHP
].40

no

roo
~
aJ
VI
......... 80 -S%
ro
E -----SO %
-m 60
"'t:I
::J
-75%
m
u - - -95 %
40

20

o
IENIE l~IEB IMAIR AIBIR MAY füN nu AGO SH OCT INOV ore
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 25. Curva de duración de caudales medios. Periodo: 1973-2009.

Estación Puente Paraje Grande. Fuente: PECHP

2!:m

2iJi]

_.... 15i]

\
J2
¡
'~
1D
::!1

\
'it
t.) 11]!]

11]1'.'.o;;. 40.% 51]Ph. QD.%

TllEMP!) 1['%)

El caudal promedio de la cuenca es de 14.5 m3 /s (Anexo A),

normalmente las máximas descargan ocurren entre los meses de marzo y abril
(Figura Nº 26), donde se registran valores promedios de 39.3 y 38.3 m3/s.

Figura Nº 26. Descarga media mensual (m3/s). Periodo: 1973-2009.

Estación Puente Internacional. Fuente: PECHP

40

~ 35
~
-..
ro
E 30
lil1I
QJ
15 25
¡¡;¡
e
QJ
E 20
lil1I
m
:o
QJ 15
E
lil1I
m
l:lD 10
5...
m
[¡.¡
e
QJ s

o
ENE FEB MIAR ABR MIAY füN füt AIGO SET OCT NOV DI(
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuenca río Chira

Las estaciones Ardilla y El Ciruelo, en el análisis hidrológico del

sistema Chira se encontró que la influencia de la parte alta se mantiene y se
manifiesta con la contribución del régimen de lluvias de la región amazónica y
como consecuencia una distribución bastante uniforme de los caudales
durante el año. Los caudales altos al igual que en las subcuencas se presentan
en períodos cortos, pero sus magnitudes son mucho mayores.

Los caudales característicos se pueden observar en los

cuadros Nº 8 y 9 y, Figura Nº 27 y 30.

Cuadro Nº 8. Curva de variación estacional de caudales medios

(m3/seg). Periodo: 1976-2009. Estación El Ciruelo. Fuente:
PECHP
Probabi1lidaid
(%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCl NOV me
5 2ü!JH] 423.88 615.67 555.77 282.'69 f74.51 119.59 83]1 61.65 H.2.90 7L59 10618
10 113.57 381H4 578.96 512.t9 248J)8 rn_33 1B_fü 69_.88 5435 56.11 65.73 88.59
25 84.47 28.2.56 446.74 322.81 16'6-_9,7 13478 87.30 58.49 41.9 4
1 44.9'5 44.48 r64.48
50 68.02 13{l.ü1 215_ 1 ·1 17'6.05 102J33 H8.24 5!138 38.30 31.96 31.32 3L59 46.65
75 54.52 7HJ5 108.55 1·11_9,4 70.25 52-46 43.91 25.60 20.27 24.95 23.75 26.56
80 43.90 72.25 98.60 107.33 63.94 45.37 41.97 23.81 H.73 22.20 22.37 25.44
90 37.69' 58.38 86.71 9'5.74 57.31 38.75 34.00 22.60 15.42 18J)3 14.3.2 2:2.83
95 30.92 48.69' 64.51 76.78 53.36 33.95 3L47 18.50 1119 14.87 1.2.50 18.39

Figura Nº 27. Curva de variación estacional de caudales medios. Periodo:

1976-2009.El Ciruelo. Fuente: PECHP

700

600

500

-5%
-----50 %
.g 300 -75%
:J
ro
u - - -95 %
200

100

ENIE IFEB MAH ABIR IMAY JUIN 1Ut AGO SH OCT INOV me
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 28. Curva de duración de caudales medios. Periodo: 1976-2009.

Estación El Ciruelo. Fuente: PECHP

lJ.IOOi

1100

1000 1

ig
_¡
~
i!:l
;;lí
!31JDI

11m
'\
\
'lil
Q

'i!DD•

l!JDi ~

1®'% 20% :m% '!!()'% :5[1% 601% 701% 00%

TIEM!i'\Cll 1['%)

El caudal promedio en la estación El Ciruelo es de l 08.0 m3/s

(Anexo A), normalmente las máximas descargan ocurren entre los meses de
marzo y abril (Figura Nº 29), donde se registran valores promedios de 286.8 y
249.4 m3/s respectivamente.

Figura Nº 29. Descarga media mensual (m3/s). Periodo: 1976-2009.

Estación El Ciruelo. Fuente: PECHP

300

~
w 200
"'ii
g;¡
e:
w
E 150
~
ro
:ow
E 100
~
ro
nl3
5...
ro
éi! 50
w
e
o
ENE FEB MAR ABR MAY füN; nu AGO SET OCT NOV me
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 9. Curva de variación estacional de caudales medios

(m3/seg). Periodo: 1973-2009. Estación Ardilla. Fuente: PECHP
Prnbabiil idad
(o/o)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCl NOV DllC

5 34íl_ü4 159í1_49 1,051_96 978-85

1 353-36 179_25 125_02 82_34 57-47 5í1_94 52.912 H)5._34
ro 138_99 52211 891_68 816_36 289_03 155-48 103_3(1 65_97 49J)1 44_8íl 50_68 81-54
25 83-48 305_rn 685-37 454_90 rn4_m~ 116_33 80.46 54_58 38-83 3'6_95 40_39 59_íll]
50 59_70 13515 31.S{DO 259JJO 98-77 78-4'1) 47_45 3513 25_159, 27A2 25_913 39-43
75 39-54 84-45 119_66 105_57 61-45 48{13 3!§.35 24-49 17-21 17-92 18-43 29_11]
80 39_07 82_93 102-35 102_84 60-46 43_'6'6 35-57 2321 16Jl2 1611 fl_g17 27-.88
90 35.ü1 57-4-8 9~103 35._1)3 55.31 34_73 31_8(1 19.32 13_'691 12.88 í15.02 17-74
95 26_36 49_1)0 79_33 74_77 50_ 11 31_08 29_54 17_13 11_62 9-79 H.t2 14_rn

Figura Nº 30. Curva de variación estacional de caudales medios. Periodo:

1973-2009. Ardilla. Fuente: PECHP

1,200

1,000

800

-5%
600 -----50 %
ro
"C
:::¡
-75%
ro
u 400 - - -95 %
.,..~ .... ~- .... ,"'",
;
/"
. ~.~,.
200 ...............................................
,
.;~
•\
···.···················· .
, . .¿. '·,
~~ . . -,!\'.

~- - ·- -~-::-:~.:::: .. :.:"'..:::-__..:..~:.:"'.;~_ 1-:. ~·~:..-::;-;:~_ .;..=-- _"!.: .......

o
IEINllE l FIEB MAIR. ABH IMAY JUN JUIL AGO SIEJ OCT lrNOV IDl lC
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 31. Curva de duración de caudales medios. Periodo: 1973-2009.

Estación Ardilla. Fuente: PECHP

2'00(]1

\
\
\
<,
10% ~iJI% 5l!ft. 16[1%
11ElMPO fl.Ji'~

El caudal promedio en la estación Ardilla es de 135.6 m3 /s

(Anexo A), normalmente las máximas descargan ocurren entre los meses de
marzo y abril (Figura Nº 32), donde se registran valores promedios de 416.9 y
363.3 m3/s respectivamente.

Figura Nº 32. Descarga media mensual (m3/s). Periodo: 1973-2009.

Estación Ardilla. Fuente: PECHP

450

OD 400
~
..._
ro 3.50
E
il'!I
w 300
ro
a
e 250
w
E
il'!I
ro 200
::ew
E 150
il'!I
ro
OD
5... Jl!OO
ro
~
w
o 50

o
ENE FEB MAR ABR MAY mN un. AGO SET OCT NOV me
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.2.5. Cuenca del río Piura

1.2.5.1 Régimen pluvial

En las partes bajas de la cuenca, las lluvias son deficitarias,

incluso menos a lo observado en la parte baja del Chira, presenta a su vez
también una alta variabilidad interanual dependiente del ENOS (Figura Nº 33).
Estaciones meteorológicas del litoral como Chusis muestran valores normales13
anuales de 10.8 mm, Bernal 9.6 y Miraflores 27.5 mm. Con valores extremos
durante años El Niño: 605.5 mm en 1983 y 983.1 mm en 1998 registrados en
Chusis, mientras que en Miraflores se registraron 2,228.2 mm y 1,686.8 mm en
1983 y 1998 respectivamente.

Figura Nº 33. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Miraflores. Periodo: 1970-2009. Fuente:
SENAMHI
25:©0 ~----------------------------.

2000 -1--------------~---~-------------1

E
E
ro Jl5:fül -------~---~--------------___,
:::J
e
ro
ro
+""
o
+"" JlOOO -1---------~-----------------------1
. !!
>
:::J
::::¡

500, -1---------------------------------1
1

o---.:::::::>:-.+.::--;- -----
o
il"-
N
!"-
<;!"
!"- "°
!!"-
00
!"-
. . . . ~. . . .--. .· ·.· ~.-__-~--~·l. . . .~---.
····'··~·· ·~- ~· · ~···········~·· · ·~· · ~···
o
00
N
00 el; "°
00
00
00
'"····~·········"'·t ~'"· ~·············l · · · ~--~·rl -~- · · · ·~····~·· · · · · r·.
o
m
N
m Gl
. . .-------.. . .---. . . . --. . . . _._---.. . .
<;!" <D
m
00
m
o
o
N
o
<;!"
o
<D
o
00
o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N
o
N
o
N

La variabilidad estacional de la lluvia en la parte baja

muestra un periodo de lluvias entre enero y abril, con un máximo o pico en
marzo (Figura Nº 34).

13
Se considera normal al valor de la mediana de la lluvia mensual para el periodo 1971-2000
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 34. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Miraflores.
Periodo: 1970-2009.Fuente: SENAMHI

12. ----------------------------

E m
E

fi ---------------
l'tii
'"5
:::; 4 ---------------
::::¡

o
IL!.!I
z
,Cl!JI ,o:
~ z:::) _JJ
o lf-
t; > u
:::)
~ IL!.11
o
'º
IL!.11 10!1
va o
IL!.11 ¡u_
..;i: :2 ..;i: .z

En la parte media de la cuenca las lluvias se originan

normalmente por la incursión de nubosidad cargada de humedad que
proviene del este, el cual trasvasa la cordillera y origina lluvias con una mayor
regularidad respeto a la zona litoral. Las lluvias se concentran entre enero y
abril (Figura Nº 14). Esta zona, según los registros de lluvia es la más sensible a la
formación de tormentas durante un evento El Niño fuerte como el observado
en el año 1998,por las características físicas descritas anteriormente.

Los valores normales anual de lluvia en la cuenca media

varían entre los 168.6mm en Chulucanas, 231 .5 mm en Morropón, 313.1 mm en
San Pedro, 317.3 mm en Bigote y 88.3 mm en el Virrey. Con valores extremos
durante El Niño 1998,donde se alcanzaron 3,249.4 mm, 2718.1 mm, 2,996.4 mm
y 3,366.8 mm en las estaciones Chulucanas, Morropón, San Pedro y El Virrey
respectivamente. En esta zona de la cuenca del río Piura, se localiza la ciudad
de Tambogrande, distante de la línea costera a unos 88 Km, la cual por sus
características geomorfológicas y su ubicación dentro de la plataforma
costera constituye el área más susceptible a la ocurrencia de lluvias intensas,
asociadas al fenómeno El Niño. En la zona no hay estaciones meteorológicas
actualmente operativas, sólo el Proyecto Chira Piura cuenta con datos en
periodos de lluvias importantes. Los registros de lluvias durante El Niño 1998
indican una lluvia acumulada de 3,963.1 mm14 entre diciembre de 1997y junio
de 1998.

La figura Nº 35, muestra la distribución de lluvias normales

en la localidad de Morropón, donde la cantidad de lluvia anual normal es de
231.5 mm, concentrándose entre enero y abril cerca del 98 % del total de lluvia
anual. El régimen de lluvias en esta parte de la cuenca presenta una alta
14
Registros de lluvias. Boletin Hidrometeorológico Concejo Transitorio de Administración Regional -
CTAR Región Grau. 1998.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

variabilidad (Figura Nº 35) pero menor en comparación a los registros de

estaciones meteorológicas ubicadas en la parte baja de la cuenca. La
influencia del ENOS y en particular de El Niño es fuertemente importante para
entender el comportamiento del régimen de lluvias en la zona.

Figura Nº 34. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Morropón.
Fuente: SENAMHI
120

100

E
E
l'1=i
ªº
i7l
e 60
w
E
, ,!!
> 40
::::;
':::¡j

20

o
IW
z
1!l!ll 10::: ,a:::
~ z:::) .....!I
o 11- lt) > u
lll..!I <!!'. 10l'.l :::)
il9
IW
o o 10
IW ¡u_
:2 <!!'. .2 <!!'.
v"l
z

Figura Nº 35. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Morropón. Periodo: 1970-2009. Fuente:
SENAMHI

35©©

31fü)©•

E 25©©

E
ro 2!©©©·
::::J
e
ro
-ro
+-'
o
+-'
]5©©

-~>
::::J
:J ]©©©•

seo

®'
o so o w o o
!'"--
N
!'"--
<;!"
'!'"-- 11'"--
00
ll'"-- 00
N
00 ~ 00
00
00 Cíl
N
m
sr
Cíl
U)
en
00
en o
N
o
sr
o
U)
o
00
o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N
o
N
o
N
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

De acuerdo a registros estadísticos de lluvias totales

anuales en la localidad de Chulucanas, de cada l O años 6 a 7 años presentan
lluvias totales por debajo de su normal durante la década del 1950 a 1980,
mientras que en los últimos 30 años ( 1980 - 20 l O) de cada l O años 4 a 5 años
las lluvias son deficientes. La figura Nº 36 muestra el comportamiento de las
lluvias totales anuales en la estación de Chulucanas15, correspondiente al
periodo 1951 - 201 O. La variabilidad interanual define un evidente impacto del
ciclo ENOS.

Durante el periodo 1950-1980,no se presentaron eventos El

Niño intensos y las máximas cantidades de lluvias anuales variaron entre los 700
a 850 mm anuales, siendo más frecuente los periodos secos por su intensidad y
extensión como el presentado entre 1964 y 1970. Contrariamente con este
comportamiento, en los últimos 30 años se registraron los eventos últimos
eventos El Niño intensos y disminuyó la frecuencia de años secos; durante El
Niño 1982-1983 se registraron lluvias en el orden de los 4,225.2 mm y El Niño
1997-1998 3,771.0 mm. Este comportamiento interdecadal de la lluvia está
asociado con un fenómeno cíclico que se denomina Oscilación Decadal del
Pacífico (PDO).16

Por otro lado, durante los últimos l O años el promedio total

de lluvias anual se ha incrementado en 25 % aproximadamente, y el número
de años deficientes se redujo entre 3 a 4 años; siendo el más representativo el
registrado entre el periodo 2003 - 2005.

Figura Nº 35. Variabilidad interanual (por ciclo hidrológico) de la

precipitación total anual. Estación Chulucanas.
Periodo: 1951-201 O. Fuente: SENAMHI
4500 ~-----------------------~

40üü -l----------------+------------------1

o ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------
~~ 2500

E
¿ =========================================================================================================== ================================================= =========================================~
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------·-------·-----·----------·-------·-----·-------------------------------------------------------
~· 20:00 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------------------

aooo -<---------------------------------------1

""
00
"'
00

,,...
" ,.._
ro
,.__ ¡ 00
"
00
"'
ro

~ ~ "'~ ~ "'~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ "'~ ~ ~"' ~ "'~

ro ro ro ro o o o
'"' ro co ro
¡:; ¡:; ¡:; ¡:;

15
Periodo 1951-52 a 1971-72 serie de datos Proyecto Especial Chira Piura (Estudio Tahal Ascosesa
1987). Periodo 1972-73 a 209-2010 serie de datos SENAMHI. Datos de 1966-1971, 1990-1996
completado por correlación con estación Climatológica Ordinaria Morropón.
16
http://jisao.washington.edu/pdo/
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En la cabecera de la cuenca del río Piura se observan dos

zonas bien marcadas, una zona lluviosa estacional, muy regular, ubicada en
gran parte de lo que se conoce como sierra central andino (Chalaco, Santo
Domingo, Frías, Yamango) y el área de montaña entre Canchaque y San
Miguel de El Faique, y la otra zona de bosque seco con menor cantidad de
lluvias ubicadas en la margen izquierda de la cuenca (Figura Nº 36). En las
cumbres de las nacientes, predomina un régimen de lluvias con una mayor
variabilidad estacional, siendo muy representativa la estación ubicada en la
Localidad e Huarmaca.

Los valores normales anuales varían entre los l ,063.6 mm en

Santo Domingo, 830.0 mm en Chalaco y, 890.3 mm en Huarmaca. Con valores
extremos durante años El Niño 1998 de 2,552.6 mm en Santo Domingo, 1,499.9
mm en Chalaco y 1,672.6mm en Huarmaca. Uno de los último años lluviosos
se registro en el 2008 donde se alcanzaron cantidades de hasta l ,581 .2 mm en
Chalaco y 2074.9 mm en Huarmaca.

El estudio realizado por PROCLIM (2004)17, muestra lluvias

medias anuales máximos en la sierra central andino, que corresponde a las
cabeceras de las subcuencas del río La Gallega, Yapatera y Bigote (Figura Nº
36).

Figura Nº 36. Promedio multianual (mm) de las lluvias en la cuenca

del río Piura. Fuente de datos: PROCLIM (2004).
Elaboración propia.

10ü

17
Caracterización Climática, Cuenca del Río Piura. PROCLIM, SENAMHI (2004)
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La meseta andina es la barrera más alta de los andes del

norte; este espacio andino separa la cuenca del río Piura del Chira. La
orografía de la sierra central y la orientación de las subcuencas explican a su
vez las diferencias locales de la distribución espacial de las lluvias.

Las lluvias orográficas Se producen en zonas montañosas que

se interponen al paso de vientos húmedos, en este caso provenientes del norte
y este, donde las nubes se ven obligadas a ascender disminuyendo su
temperatura hasta que precipitan. Si la temperatura llega a ser menor que Oº
las precipitaciones se producen en forma de granizo, esto especialmente en
localidades por encima de los 3,000 m.s.n.m. La mayor cantidad de humedad
se condensa entre los 2,000 a 3,000 m.s.n.m., habitat de los bosques de niebla y
neblina de la sierra central.

La meseta andina recibe normalmente lluvias entre los 500 y

1,000 mm anuales con un gradiente de lluvias que disminuye en dirección
sureste a noroeste; es decir es más lluviosa en zonas próximas a las subcuencas
de Chalaco y La Gallega.

De acuerdo a registros estadísticos de lluvias totales anuales

en la localidad de Frías y Arenales en la Meseta Andina de cada l O años 3 ó 4
son considerados como secos o por debajo de lo normal. 1965-1968es uno de
los periodos secos de mayor duración e intensidad, luego 1978-1980y 1986-
1987. En la última década el período 2003-2005 es uno de los más secos en los
últimos 50 años.
Según un estudio realizado por PUC - ORSTOMen la sierra
central de Piura ( 1988), La estación de Frías (Figura Nº 6) ubicada a 1700
m.s.n.m. de altitud, tuvo una media anual de 1221.5 mm durante el período
1971-1980,siendo el año más seco 1978 con 660 mm. Durante el periodo 1964-
1970 la media anual de lluvia fue 641 . l mm y soportó una fuerte sequía
durante 1965-1968;en el año 1983se registró 3114.7 mm.

Figura Nº 37. Precipitaciones Totales Anuales. Localidad de Frías ( 1965 - 1985).

Distrito de Frías. Fuente: PUC-ORSTOM( 1988).
3500

3000

2500

Iro 2000 ~
:J
e - -
ro
ro 1500 ~
- -
·~ - - - -
::J
1000 ~ - -
- -
- - -
-
500

o n n íl n
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En la Figura Nº 38, se observa el comportamiento normal

mensual de la lluvia en la estación de Huarmaca, que muestra un
comportamiento bimodal característico con un máximo en marzo (265.4 mm)
y un mínimo en julio (2.6 mm). En la Figura Nº 39, la variabilidad interanual de
las lluvias en Huarmaca evidencia un ligero efecto de eventos El Niño en la
lluvia total acumulada por año, y muestra la ocurrencia de años secos entre
1978-1981, 1982-1984, y últimamente los años 2003-2004.

Figura Nº 38. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Huarmaca.
Fuente: SENAMHI
300 ------------------------------

250 --------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E
E 200
"'.¡¡
;¡
e 150
w
E
. ,!>! 100 --
::¡
=:¡¡

o
ILl..!I
z 1!:JO ,a::
~
10::
~ z __JJ
o 11-- lt) > u
lll..!I 10!'.l
~ ::J ::J ~ ILl..!I
o o 10
[Ll..!I ILL
•2 :2 ~
V')
z

Figura Nº 39. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Huarmaca. Periodo: 1970-2009. Fuente:
SENAMHI

.250{11 -----------------------------.

200{11 ______,

E
E
ro 1!50(}
::J
e:
ro

-ro
o
-
-~ 100(} -1--------~---- +- +---+---+--+- -------------__ . .
>
::J
:J
50 0 1 .,....._ ---=- ____,

º' o o so o so o
,,.... ,,N,....
"""
1,,....
w
,,.... 00
,,.... 00
N
00 ~ 00
00
00 m
N
m
sr
m m
00
m o
N
o o
"'""
w
o
00
o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N
o
N
o
N
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En la estación de Chalaco, la variabilidad interanual de las

lluvias es similar (Figura Nº 40) a lo observado en la estación Huarmaca,
asimismo es afectada casi en igual grado tanto por El Niño como por las
anomalías climáticas asociadas a deficiencia de lluvias. Presenta un régimen
estacional de carácter bimodal (Figura Nº 41).

Figura Nº 40. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Huarmaca. Periodo: 1970-2009. Fuente:
SENAMHI

25.{HJ ---------------------------

2®{Hl -t----------------------------------1

E
E
ro :illSlHl ----------------------~------------------___,
:::J
e
ro
ro
+-'
o
..+-'
!!
>
:::J
:::¡
l®®ll ~---------~--------- - - - ---------------- - - +- +-1
............... r •··· .. ···················l···············I l··••••••••••···l·•••••••••·••••••••••·•·••l••••••••••••"""""""""""•·•·••••••
I••••••
""" !••·•••••••••••• ••·•• ..... ·•••• •••• ··•·• ••·•··•·••••·•• •·•

•·····•·····•··············• •·····•···············l·······"'······l·····I l····"'l···············l·························l························I······· ······ !•·············· I······ ····· ······ ···· ···· ···· ···· ···· ······ ······ ·····

50 {) ....--------------------------------------------------------------------------------------------------------___,
: ~: ::1:: .

o a a a
N \D 00 N
~ \D 00 N \D 00 N \D 00
!"'
~ '"~" '"~"'"" 11"'
~
11"'
~
00
~
00
~ ~
00
~
00
~
m
~
m
~ "'~"
m m
~
m
~
o
o
N
o
o
N
"'"
o
o
N
o
o
N
o
o
N

Figura Nº 41. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Huarmaca.
Fuente: SENAMHI
300

250

E
E 200
('tli

¡¡¡;¡
e 1.50
w
E
('tli

> 1.00
:::::;
::::¡¡

o
IW on ,ce'. ,ce'. .z _...JI
o 11- rt¡ > u
z IW .;;¡¡: 1orn ~ ::J ::J !!9
IW
o o 10
IW ILL
:2 .;;¡¡: :2 <!'.
V'1I
z
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

1.2.5.2. Régimen hidrológico

Vera H. et al. (SENAMHI) 18 mencionan que la superficie total

de la cuenca del río Piura abarca un área de 12 220,7 km2, siendo su área de
recepción de 4823,4 km2, hasta el punto de control hidrométrico de Puente
Ñácara.
El río Piura es muy irregular, tiene sus nacientes en el cerro
Sogorón a 2 680 m.s.n.m, con el nombre de río San Martín que después cambia
a río Huarmaca, para luego de recibir las aguas del rio Pusmalca por su
margen derecha, tomar el nombre de río Piura. En su recorrido hasta la zona La
Peñita tiene una dirección Sureste - Noroeste y a partir de aquí cambia de
rumbo en dirección Noreste - Suroeste, pasando por la ciudad de Piura. Sus
principales afluentes se ubican por su margen derecha, siendo los más
importantes, los ríos: San Martín, Pusmalca, Río Seco, Bigote, Corral del Medio,
La Gallega, Charanal y Yapatera.

Aguas arriba de la ciudad de Piura se ha construido en el

mismo cauce del río Piura, la Presa derivadora Los Ejidos que capta las aguas
provenientes de Poechos y las nacientes del río Piura, derivándolas por el
canal Biaggio Arbulú para irrigar el valle del Bajo Piura.

La longitud del río Piura aproximada es de 292,5 kms, sus

aguas normalmente llegan hasta la laguna Ramón-Ñapique, y el último año
que llegaron hasta el mar, fue durante el evento El Niño de 1924/25. En años
de Fenómeno El Niño el espejo de agua de la Laguna Ramón - Ñapique,
crece hacia el Sur, esto, como resultado de las crecidas extraordinarias que
experimenta el caudal del río Piura y de las anómalas y copiosas
precipitaciones en el desierto de Sechura. Durante el evento El Niño 1997/98 el
espejo de agua de la referida laguna se unió con la laguna Salinas (formada
sobre la pampa del mismo nombre), dando origen a la denominada laguna
La Niña.

En la margen derecha de la cuenca se han delimitado 1 O

Subcuencas que son las siguientes:

Sub Cuenca Chignia.- Se ubica en el extremo sur de la

Cuenca, comprendida en el Distrito de Huarmaca; el curso principal nace de
la confluencia de las Quebradas Ladrillo y San Martín, aguas abajo se
denomina Río Chignia hasta su confluencia con el Río Huarmaca.

Sub Cuenca Huarmaca.- La Sub Cuenca Huarmaca también

ubicada al extremo sur de la Cuenca del Río Piura, se encuentra dentro de la
jurisdicción del Distrito Huarmaca; su curso principal resulta de la unión de las
Quebradas Cashapite y Overol; en la Sub Cuenca del Río Huarmaca se
desarrollará a futuro las obras del Proyecto Hidroenergético Alto Piura.
Sub Cuenca Pata- Pusmalca.- Está constituida por dos
microcuencas, las cuales nacen en las partes altas de los distritos de San
Miguel del Faique y Canchaque , desembocan en forma paralela en el río

18
Balance Hídrico Superficial de las cuencas de los ríos Chira y Piura. Servicio Nacional de Meteorología
e Hidrología (SENAMHI)
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

denominado Canchaque frente al Centro Poblado Serrón en el Distrito de

Salitral.

Sub Cuenca Bigote.- Es la Sub Cuenca de mayor extensión de

la parte alta, comprende a los distritos de Canchaque, Lalaquiz, San Juan de
Bigote y Salitral; el curso principal nace de la confluencia de las Quebradas
Pache y Payaca, aguas abajo recibe los aportes de las Quebradas San
Lorenzo por la margen derecha y Singocate por la margen izquierda;
desemboca en el Pío Piura aguas abajo de Salitral; en el ámbito de esta
subcuenca se considera a las quebrada secas Jaguay, Mangamanga y
Tabernas, las cuales desembocan directamente al Río Piura, formando conos
aluviales agrícolas que son regados con aguas del Río Bigote.

Sub Cuenca Corral del Medio.- Comprende a los distritos de

Yamango, Chalaco, parte de Buenos Aires, parte de Santa Catalina de Mosa y
parte de Morropón. Su sistema hidrográfico comprende a 2 ríos principales:
Chalaco y Piscan; antes de su desembocadura en el Río Piura, se une con el
Río La Gallega .. Al ámbito de esta Subcuenca se le ha integrado la Quebrada
el Carrizo.

Sub Cuenca Las Gallegas.- Comprende los distritos de Santo

Domingo, Santa Catalina de Mosa y Morropón. El curso principal del río se
inicia de la confluencia de la Quebrada Santo Domingo y el Río Ñoma; antes
de su desembocadura en el Río Piura se une con el Río Corral de Medio. Al
ámbito de esta Subcuenca se le ha integrado la Quebrada el Cerezo.

Sub Cuenca Charanal-Las Damas.- Comprende a los distritos

de Frías, Santo Domingo y Chulucanas. El río más importante de esta
Subcuenca asociada, es el Río Charanal, que nace en las alturas de
Quinchayo con el nombre de la Quebrada Huaitaco, aguas abajo se
denomina Río San Jorge. Al desembocar al Río Piura se tiende a unir con el Río
Las Damas, debido a que conforman un solo Valle que comparten las aguas
para riego.

Sub Cuenca Yapatera.- Comprende a los distritos de Frías y

Chulucanas. El río principal nace en las inmediaciones del Cerro Cachiris,
tomando el nombre inicial de Río de Frías, desemboca en el Río Piura cerca de
la ciudad de Chulucanas. A este ámbito de sub cuenca se integra la
Quebrada Guanábano que desemboca directamente en el Río Piura, pero
que comparte las aguas de riego con el Río Yapatera.

Sub Cuenca Sancor.- Comprende a los distritos de Frías y

Chulucanas. El río principal nace de la confluencia de las Quebradas Geraldo
y Socha, desemboca en el río Piura cerca al poblado de Paccha.

Sub Cuenca San Francisco- Carneros.- Comprende al distrito

de Tambogrande. El sistema hidrológico comprende a las Quebradas San
Francisco, Carneros y a las Quebradas Secas ubicadas en la margen derecha
del Río Piura; tomando como límite el Canal de Derivación Daniel Escobar. Esta
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Subcuenca comprende al sistema de Riego Regulado de San Lorenzo, en la

parte correspondiente a la Cuenca del Río Piura.

La hidrología de la Cuenca del Río Piura tiene una especial

connotación debido principalmente a la variabilidad de las precipitaciones en
la cuenca, y al fuerte impacto que ocasional El Niño al régimen hidrológico de
la cuenca.

El Río Piura pertenece al sistema hidrográfico de la gran

cuenca del Pacífico, el curso más largo del río principal nace a 3400 msnm. en
las inmediaciones del cerro Paratón, inicialmente toma el nombre de
Quebrada de Paratón hasta unirse con la Quebrada Cashapite, para dar
origen a la Quebrada Chalpa, que al unirse con la Quebrada Overol dan
origen al Río Huarmaca; este río mantiene su nombre hasta la localidad de
Serrón; por su margen izquierda recibe el aporte del río Chignia o San Martín.
La unión del Río Huarmaca con el Río Pusmalca y el Río Pata dan origen al Río
Canchaque, que recorre con dirección Nor - Oeste hasta la confluencia con
el Río Bigote.

A partir de la unión de los Río Canchaque con el Río Bigote se

denomina Río Piura, que recorre con dirección Nor - Oeste hasta la localidad
de Tambogrande, desde este punto hasta Curumuy recorre en dirección
Oeste, para luego recorrer en dirección Sur - Oeste hasta la localidad de
Catacaos, donde se desvía de su cauce natural en dirección sur hasta la
depresión que conforma la Laguna Ramón de 12 Km2 de espejo de agua,
esta laguna se conecta por el lado norte con la Laguna Ñapique de 8 Km2 de
espejo de agua; cuando las dos lagunas se llenan durante los fenómenos del
Niño, el agua rebasa y se dirige hacia el oeste mediante un cauce natural, el
cual conecta con la la Laguna Las Salinas de 150 Km2 de espejo de agua, la
que se conecta finalmente con el Estuario de Virrilá para desembocar en el
Océano Pacífico.

El Río Piura tiene una longitud aproximada de 280 Km.,

presentando una pendiente suave en un tramo de 248 Km. entre la
desembocadura y la conexión con el Río Huarmaca, las pendientes varían de
la siguiente manera; Laguna Ramón - Ciudad de Piura 0.03%, Piura -
Tambogrande 0.08%,Tambogrande - Malacasí 0.13%, Malacasí y confluencia
Huarmaca - Chignia 0.35% y el tramo final de 32 Km. tiene una pendiente
promedio de 7.8%.

Las estaciones de la medición de caudales del Río Piura

datan desde 1925,a partir del año 1971 el Proyecto Especial Chira - Piura tiene
a su cargo los aforos, la cual ha sufrido algunas interrupciones especialmente
por los fenómenos del Niño que han dañado la infraestructura de medición de
canales.
En el Río Piura y sus tributarios más importantes se han
instalado 19 estaciones de aforos, de los cuales 13 estaciones han dejado de
funcionar, En el Cuadro Nº 1 O se presentan las estaciones hidrométricas que
controlan las descargas del Río Piura (operativas y las inoperativas).
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Con la puesta en operación del Reservorio de Poechos en

197 6 y la Presa Ejidos en 1985, se han definido nuevas secciones de control,
que permiten la medición de las descargas con buena precisión,
reemplazando de esta manera a la estación Puente Sánchez Cerro. Como
consecuencia de haberse desarrollado proyectos hidráulicos en las Cuencas
del Río Chira y Piura con sistemas de transvase, se han modificado también los
escurrimientos naturales en ambos ríos.

Cuadro Nº 1 O. Estaciones hidrológicas en la Cuenca del río Piura y

descarga media anual. Fuente: PECHP

Estación Río Periodo de Año con Caudal

funcionamiento datos promedio
(m3/seg)
Puente Sanchez
Piura 1925-1985 61 31.0
Cerro
Puente Los Ejidos Piura 1985-201o 26 55.5
Tambogrande Piura 1954-201o 44 43.1
San Francisco Piura 1954-1982 27 7.0
Puente Ñacara Piura 1942-201o 63 24.6
Chililique Yapatera 1964-1991 28 2.3
San Pedro Charanal 1964-1993 30 2.4
Puente
Piura 1942-1990 45 16.3
Carrasquillo
Paltashaco La Gallega 1950-1991 42 2.0
Teodulo Peña Corrales 1950-1993 44 4.0
Malacasi Piura 1967-1993 27 12.1
Barrios Bigote 1958-1993 36 5.7
Salitral Piura 1943-1967 25 3.1
Serrón Canchaque 1967-1972 6 2.5
Pusmalca Pusmalca 1966-1986 21 2.3
1 Huarmaca 1 Huarmaca 1966-1986 12.1

En la estación Sanchez Cerro, en el análisis hidrológico de la

cuenca en su conjunto se encontró una fuerte influencia del régimen de lluvias
en la parte alta sobre el comportamiento de las descargas o aportes a nivel
de la ciudad de Piura. La alta variabilidad de las lluvias en esta zona determina
una distribución bastante irregular los caudales durante el año. Los caudales
altos se presentan en períodos cortos, pero sus magnitudes y duración son
mucho mayores durante eventos El Niño fuerte como 1982-83 y 1997-98

Los caudales característicos se pueden observar en los

cuadros Nº 11 y, Figura Nº 42.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 11 . Curva de variación estacional de caudales medios

(m3/seg). Periodo: 1971-2009. Estación Puente Sánchez
Cerro. Fuente: PECHP

Pmbabiil idad
(%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET ocr NOV DllC

5 9'8.90 362.116 676.72 608.95 t23.19 8527 47.45 25.13 10.161 11.43 8.37 30.50
to 31.ü8 245.31 438.87 425.87 88.01 60.76 38.51 19.00 H.!.03 7.92 6.47 7.61
25 19.75 76.78 2.38.91 15:2.27 60.92 27.43 20.04 9.72 3.71 4.53 3.50 4.56
50 4.7'6 30.37 H0.29 78.70 2.2.64 14.17 7.77 4_l8 1.95 U3 U6 1.13
75 o.ie 9_00 18.48 14.75 5_79 6_83 3_39 [t74 0_35 0.15 0.15 [U2
80 (l.02 227 !168 6_03 2.80 3-42 2.14 [L50 0.26 OJJ3 O.OS 0_08
90 0.'1)0 0.36 2-96 1.11 0_48 1181 0_49 [L22 0.13 0.'i)O 0.00 1)_0(1
95 (i_,1)1) (UJ4 1124 0.38 Cl-21 0.32 0.23 l]_i01 0.00 (1_1[)1] 0.01] 0_0(1

Figura Nº 42. Curva de variación estacional de caudales medios. Periodo:

1971-2009. Puente Sánchez Cerro. Fuente: PECHP

800

700

600

500
bi)
O!!
VI -5%
-;;:¡. 400
----·50 %
E
-75%
~ 300
:::J
ro - - -95 %
u
200

100 ............ · ····;·, . .;ii.~:~:~:'!i!'._,¡¡,;·~:~

,~ """i!i, ...

;¡f ' ....

''""'"*""'~,. .
o
.,;¡;.il!" 'li¡¡"~

IElNIE H:B 'MAiR ABiR 'MAY JIUIN JU!L AGO SET OCT INOV IDllC
-100
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.2.6. Cuenca del río Huancabamba

1.2.6.1 Régimen pluvial

La geomorfología de la cuenca y su disposición (eje

meridional) de norte a sur, le confieren a esta unidad hidrográfica unas
características climáticas muy particulares, principalmente en lo que se refiere
a la distribución espacial de las lluvias y el régimen estacional de las mismas.
A nivel departamental se configura la cabecera y la parte media de toda la
cuenca del río Huancabamba. El flujo de humedad que proviene del este y
noreste determina la distribución temporal y espacial de la lluvia. En las partes
bajas de la cuenca, las lluvias son bajas y en términos de balance hídrico
configura un escenario con déficit hídrico estacional. La ladera oriental de la
cuenca presenta un patrón más regular de lluvias respecto a la vertiente
oriental, y en general el valle interandino de la cuenca y la zona media de la
cuenca en años normales presenta un régimen de lluvias deficitarias.

Figura Nº 43. Promedio multianual (mm) de las lluvias en la cuenca

del río Huancabamba. Fuente de datos: SENAMHI.
Elaboración propia.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La distribución espacial de la lluvia en la cuenca del río

Huancabamba (Figura Nº 43), muestra una gradiente meridional (de norte a
sur), concentrando las mayores cantidades de lluvia en los ecosistemas de
montaña o páramos, y una gradiente altitudinal de las lluvias hacia ambos
lados de las vertientes. En el valle se observa normalmente lluvias en promedio
de 400 a 500 mm, mientras que en la cabecera de la cuenca se tiene medias
anuales del orden de los 1,000a 2,000 mm.

La variabilidad interanual de la lluvia anual observada, no

evidencia alguna relación directa con El Niño (Figura Nº 44). Este
comportamiento, observado en la estación de Huancabamba, sugiere una
influencia o conexión más fuerte con los factores meteorológicos del Atlántico
o de la amazonía, como elementos de control de la actividad lluviosa en la
cuenca.

Figura Nº 44. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Huancabmba. Periodo: 1970-2009. Fuente:
SENAMHI
9H, ~-----------------------------.

8/H -t------------------m-------------1

]©®' -------11---~----------------------1

EE
-~
ro
6H

5H ..,.._.............,,_______, ........... .. .. • - - · "...· .· - _____,............,

• ::::: :::.:: ..

ro
~--------1---------- - - . . . . . . .,. . . . ,
•• • •••••• ¡ ,. • ,...................... •••••• •••• • •

•• ;.~.. • • ••• • • • • •• I· '. , • • •• •• • • .. • ••.• • , •• •• • • • •• ••• • •.. ••• • ••••• ·,. •• • • •• •• • •• ••• • • ••••••• •• • •• .. • • •••••••••••••.••••••••••••••• •• •• • ••• •• • • • • •• • •• • • • • •• • • • ••• • • ••••••• • • • • •• • •• • • • • •• • • • ••• ••• • • • • •••• ,

ro
+-' 4H _,__.............,,_______,........... ,___
o
+-' ··I····.·:· ·'··· ;· ····· ··•·····'·'·· . ................ ; .
~
.. >
.. I······· ' , . • """""''""" t····· .
31©®' ,_______, ,___ ,___._____, -----_____,............,
:J
:J

··· ····· ··· ······ ····· ····l···.··c

................. ' .. 1······· · ··I·"·.·· .

a u.o a a ~ a ~ w
r-- ir--
N
"'"
r-- ir--
00
r-- 00
N
00 Cii !;O
00
00
00 m
N
CTl m "°
m
00
m a
N
a a a
00
o
~ :::l m
.....;¡
m
.....;¡ ~ m
-.-il ~ mi
.....;¡ ~ ~ ~ ~ ~ m
.--1
rn
.....;¡
o
N
o
N
a
N
o
N
o
N

Las estaciones meteorológicas ubicadas en la vertiente

oriental de la cuenca muestran valores normales anuales de 902.0 y 1052.4mm
en la localidad de Shumaya y Tuluce respectivamente. En la vertiente
occidental no se cuenta con estaciones meteorológicas, siendo la más
cercana la estación de Huarmaca (ubicada próximo al divorcio de aguas
entre Piura y Huancabamba) que presenta una cantidad normal anual de
890.5 mm. En el valle de la cuenca tenemos medias anuales de 323.6 mm en
Sondorillo y 449.1 mm en Huancabamba. En la estación de Salalá la cantidad
de lluvia anual esperada es de 927.3 mm.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La variabilidad estacional de la lluvia en una estación

representativa del valle de la cuenca muestra un periodo de lluvias entre
octubre y mayo, con un máximo o pico en marzo (Figura Nº 45).

Figura Nº 45. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Huancabamba.
Periodo: 1970-2009.Fuente: SENAMHI
100 -------------------------------.
'9 o ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
810 --------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E 70 ---------------------------
E
ºº50
40 --

o
1w ,CJ!'.!l o::: ,o:::
~ z --ll
o Ir
ti > u
Z IW ~ 1Cl!'.!l
~ ::JI ::JI (,9 llL!.!I
o o ,o
'W ILL
2 '2 ~ V1
z

La variabilidad de las lluvias es menor en la zona alta de la

cuenca, tanto a nivel interanual como estacional, debido esencialmente por
estar dentro del área de influencia de los ecosistemas de parámos. La
climatología en esta zona es muy particular, por su naturaleza reguladora de la
actividad de lluvias. En esta zona predominan los bosques nublados (o de
neblina) y los páramos. Su importancia se basa en la capacidad de captar el
vapor de agua de los vientos húmedos que provienen de diferentes zonas
siendo la fuente de humedad principal la Amazonía. Sin embargo, su
importancia en el control del régimen lluvioso es un aspecto meteorológico
que todavía requiere de mayores elementos de juico para inferir su naturaleza
productora o transformadora de agua. La estación de Salalá es tal vez
representativa de páramo en la cuenca, al menos las lluvias en esta localidad
están influenciadas por la climatología del páramo.

Quizás la importancia no se encuentra en la cantidad total

de lluvia acumulada anualmente (Figura Nº 46) sino en la distribución durante
todo el ciclo de lluvias, el cual indica una mejor distribución de las lluvias
estacionales (Figura Nº 47), lo cual indicaría en términos de balance hídrico
saldo positivo en casi todos los meses, es decir no habría déficit hídrico durante
gran parte del año. Además, mientras que en invierno la lluvia registrada en
estas zonas representa entre el 1 O al 20 % del total anual, en otras zonas
altoandinas como Huarmaca las lluvias en invierno (junio-agosto) sólo
representan menos del 5 % del total de lluvia anual.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 46. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Salalá19• Periodo: 1970-2009. Fuente: SENAMHI
3000 ..----------------------------------.

E
E 2000

ro
::J
e:

--
ro 1500 -------------------------------------------1
ro
o
.. !!
>
::J
U(W ~~----------.------i-----.-----------------1---~1-------------------------~________._.
:::¡

·· ·· · ·· ·· · · ~-.-···· ~-····· ······ f······ ··· · ·· ·· ·· ·· ·· · ·· · ··· ·· ·· ·· ·· · · ·· · ·· · · ·· · I·'···· ·

o o o o
r--
N
'I"' """
'i"'
\D
11"'
00
il"' 00
N
00 ~ \D
00
00
00 m
N
m """
m
\D
m
00
m o
N
o """
o
\D
o
00
o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N
o
N
o
N

Figura Nº 47. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Salalá. Periodo:
1970-2009. Fuente: SENAMHI

160

140

120
E
E
100
15
~
e:
w
E
ªº
~ 60
· :;
:::::;
::::¡¡ 40

20

o
ILl.!I
z
,a:¡¡ ,o::: ,o:::
~ z _JJ
o 11- t¡ > u
ILl.!I <!!: ,a:¡¡ :::) :::)
~ ILl.!I
o o ,o
ILl.!I ILL
'2 ..:¡¡: 2 <!!:
Vl
z

19
Datos de 1970-190QO corresponde a la estación pluviométrica Huar Huar (Proyecto Olmos). 1992-2009
estación Salalá (SENAMHI)
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La variabilidad interanual en la vertiente oriental (estación

Tu luce) muestra ciertos patrones comunes a las estaciones analizadas
anteriormente. Si bien, la variabilidad anual de las lluvias en esta zona es mayor
(Figura Nº 48) respecto a las estaciones de valle (Huancabamba) y Páramo
(Salalá), el comportamiento estacional (Figura Nº 49) es similar, asimismo en las
tres estaciones se evidencia un periodo de lluvias deficientes durante el
periodo 1985- 1992.

Figura Nº 48. Variabilidad interanual de la precipitación total anual.

Estación Tuluce. Periodo: 1970-2009.Fuente: SENAMHI
2(Hl© .......---------------------------------.

1,81©©' ++--------------------------------!

U<©©, .r.--------l1----------=--------------11-------------1

E" 114fül 1 .._.._ __ --_----_·- -·~__:_····----·····------il,__ ____,

E ...........................11·······--··--··'·················--···--·--····--····I--·--.-······--···--···•··········----····--···········--···--··············--···········--·········•···--·······--·--····----·----·--·--·--··•·
·· ···· ·································· ···· I····"

ro l2©®' ........--.... --
.. ___,,__ ,___-- .....
_ ---< --.... -- ...----......
-...... -..... -...... "::::"--:::.---:
.... -----
.... -------------il,_____ _______,
::::1
e .................................
.... .... ..... ..... .... ·'···· ...
ro ...

.
10®®' ++--.r-.--.-i
. .....
------it--9-------------ll-------------i---.----------------_______,
ro
,

.
...... · f····· I······ · .......... •

······ .
o
...... ,81© ©' .._.____,,,____~--------___,,--____,,__._--ll- ---il- ___, ,_____ +---11 _______,

.............................. t .• , ......
. !!:! .......... ·"'·t··:···
>
~ fü) @1 +-11-___,,,__·------
--·•:_,····!-1
-~·~·~···:--:~·....:::---_
11 ::::_.
_ .·.•,__
. _ _----·.-.-~ ·'----·· · ·--·· -m--<·· ----------------------·,_·
_· t.;· :::_·::::_··=.i:=:!._ ·:::::.,¡.-=-:.::- ~ t•=.·--:--.:--· ·-·1·-· --·· _,,·, · _________,

·· I······ ······ ·····:··

. .. .. ¡.... .. .. .. .. . .. ·~. . "' .

®' ------------------------------------------------------------------------..
o N <;!" w 00 o NI
Cl; l.D 00 o <;!" w 00 o N =r l.D 00
lf'- lf'- r-- r-- lf'- 00 00 00 00 ero O) ero Cl'l o o a a o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ S':l ~ S':l ~ a
N
a
N
a
N
a
N
a
N

Figura Nº 49. Comportamiento normal de la variabilidad anual de la

precipitación total mensual. Estación Tuluce. Fuente:
SENAMHI
160 -------------------------------

140 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E 120
E
100

40

o
IW
z
1i'.fil ,o::
;;;¡¡:
,o::
en ~ z -11
::J
o lf-
ti >
o
u
IUJI
::J 1,9 IW
o ,o
IW ILL
:2 ;;;¡¡: :2 ;;;¡¡: V1I
z
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3. Determinación de la oferta hídrica actual, superficial y subterránea

en las cuencas hidrográficas del departamento.

Como consecuencia de haberse desarrollado proyectos hidráulicos

en la cuenca del río Chira con sistemas de trasvase, se han modificado
también los escurrimientos naturales. Estas obras son la derivación de las aguas
del río Quiroz en 1954; la derivación de las aguas del río Chira en 197 4 al río
Piura mediante una planta de bombeo en Montenegro y en 197 6 desde el
reservorio Poechos a través del canal de derivación.

La influencia de las derivaciones en las descargas de los ríos tiene un

efecto considerable en épocas de estiaje, siendo en períodos lluviosos, con
ocurrencia de grandes descargas, prácticamente nulos.

De la cuenca del Chira, mediante trasvase a partir de la presa

Poechos se atiende complementariamente los requerimientos hídricos del valle
del Medio y Bajo Piura mediante el canal de derivación Daniel Escobar, que
tiene una capacidad máxima de 70 m 3/s.

La masa anual al 7 5% de persistencia ofertada en la Estación Ardilla

-Poechos es del orden de 1,574.7 MMC.

La masa de agua promedio mensual disponible a inicio de cada

mes en el Reservorio Poechos es de y para una persistencia de 75% la masa
promedio mensual es de 345.5 MMC.

En la sub cuenca del río Chira se tiene una oferta anual de agua
superficial, al 75% de persistencia, de 2,3398.5 MMC, para atender la demanda
agrícola, poblacional y otros usos del Medio y Bajo Chira y del Medio y Bajo
Piura y Sechura.

En el río Piura (Estación Sánchez Cerro) la masa promedio anual es

l 009.8 MMC para la serie sin los años 1983 y 1998, y la masa anual al 7 5 % de
persistencia es de 129.2 MMC. En la estación Ñacara (Chulucanas al 75% de
persistencia la masa anual es de 44.8 MMC.

Las aguas provenientes de las obras de regulación y trasvase

llegaron por primera vez al valle del Bajo Piura en 197 6 y, desde entonces se
ha logrado aportar al régimen natural del río un volumen promedio anual que,
actualmente, es de 899. 9 MMC adicionales a sus 174 MMC promedio (masas
estimadas al 75% de persistencia).

De esta manera actualmente el cálculo de la disponibilidad de

agua superficial con fines de cubrir el balance hídrico (que cubre
principalmente los usos: poblacional, pecuario, riego, generac1on
hidroenergética, etc.) considera los requerimientos de los valles del Chira,
Medio y Bajo Piura.

La masa media total anual que provee el río Quiroz para el Sistema
Chira y el reservorio de Poechos al 75% de persistencia es de 581.2 MMC.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Asimismo, el río Chipillico en la estación Lagartera con una persistencia del 7 5%

aporta al sistema 39.6 MMC.

La masa de agua promedio mensual disponible en el Reservorio San

Lorenzo es de 126.5 MMC y para una persistencia de 75% la masa promedio
mensual es de 52.9 MMC.

En las sub cuencas Quiróz-Chipillico se tiene una oferta de agua de

escorrentía superficial, al 75% de persistencia, de 673.7 MMC.

La oferta anual de agua de escorrentía superficial para el Sistema

Hidráulico San Lorenzo es de 588. 9 MMC, disponibles para atender la demanda
de agua.

Para el Alto Piura, donde la agricultura es con riego complementario

no regulado, se cuentan con aguas superficiales de escorrentía de los
afluentes del río Piura y de las aguas de lluvia. La masa media total anual, con
una persistencia del 75%, que aportan los afluentes del río Piura es de 251.1
MMC. Asimismo la masa media total anual de la precipitación efectiva en las
subcuencas del río Piura, para una superficie cultivable de 16,340 Ha, es de
72.9 MMC.

Asimismo para Huancabamba, donde la agricultura es básicamente

de secano con riego complementario. Se estima una escorrentía anual de
1, 157.85 MMC2º. La principal fuente de recursos hídricos disponibles en la
cuenca del río Huancabamba son las lluvias y las escorrentías que afluyen por
los diversos tributarios, quebradas y puquios o manantiales, ubicados a lo largo
del mismo.

En cuanto al recurso de agua subterránea, no se dispone de

información del potencial del acuífero en los valles de Chira, Piura y San
Lorenzo. Solamente se tiene información de los aforos realizados que han
permitido calcular la explotación total del valle del Alto Piura. En la actualidad
se extrae del acuífero una masa de agua de 68,53 MMC/año que equivale a
un caudal continuo de explotación de 2, 17 m3/s. De Huancabamba no se
dispone de información del potencial de aguas subterráneas.

20
Dirección General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas en su Evaluación del Potencial
Hidroenergético Nacional (1979)
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3.1. Cuenca del río Chira

2.3.1.1. Subcuenca del río Quiroz

El río Quiróz tiene una estación hidrométrica en Paraje

Grande que está aguas abajo de la derivación del Quiróz al río Chipillico .. En el
Cuadro Nª 12 se tienen las masas medias mensuales, máximo, mínimo y anual
en MMC del río Quiróz en la estación Paraje Grande, para el periodo 19734 -
2009 (Anexo B).

Según el Plan Maestro (2007), entre los meses de

febrero a marzo, se presentan las mayores descargas, que llegan al 47% del
promedio anual del río que es de 737.24 MMC. La máxima descarga se
presentó en el año 1983 que fue de 2,029 .7 6 MMC y la menor descarga se
produjo en el año 1968 que llegó a 96.21 MMC.

Sin embargo, el análisis de masas de los últimos 37

años, indica que el aporte promedio anual del río es de 454.8 MMC, y 84.78
MMC al 75 %.

Cuadro Nº 12. Masas Medias Mensuales (MMC) Río Quiroz. Estación Paraje
Grande. Periodo: 1973-2009. Fuente: PECHP.

ENE FEB MAIR AIBIR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV me ANUAL
MAX 246.9 250.0 372.6 399.9 306.11 185.7 11118.6, 88.0 70.6 8.2.'9 45.3 10.6 1,764.1
MED 23.4 54.51 105.4 99.2 51.9 37.11 2.2.1 14.7 10.3 11.4 110.2 14.a 454.8
MIN 1.6 2. 2 51.8 4.2 .2.4 11.0 1.1 0.5 0.6 1.7 1.1 1.4 sae
M/Siniño .2.0.2 49.0
1
19.2.9 a4 . 6 36.6 30.8 119.4 12.8 ss as 9.1 14.2 3a7.2.
75% 5.11 a,_7 1a.8 16.7 19.2 6.4 4 ..2 3.4 2. 7 3.a 2.7 3.11 a4.8

Las aguas del río Quiroz son trasvasadas mediante la

Toma Zamba, ubicada aguas arriba de la Estación Paraje Grande, que
descarga en el túnel Culqui, el que a su vez desemboca en la Quebrada
Totoral de la cuenca del río Chipillico. En el Cuadro Nº 13, se muestra la
información del trasvase de aguas del río Quiroz al río Chipillico, por la Toma
Zamba, desde 1955 a 2005. El estudio considera las masas promedios de este
periodo21 para estimar la masa total del río Quiroz.

Cuadro Nº 13. Masas Mensuales (MMC) Trasvasadas del Río Quiroz al R1o
Chipillico por la Toma Zamba. Periodo: 1954-2005. Fuente:
Plan Maestro Gestión RR HH en las Cuencas Hidrográficas

RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Máximo 92.10 12.0.00 225.90 162.41 126.1 o 93.84 57.20 54.40 44.00 39.20 44.84 81.50 910.27
Promedio 44.76 61.31 80.05 68.95 54.04 39.89 34.85 24.96 20.40 20.20 19.03 28.01 496.44
Desv. Est. 19.89 28.56 49.27 33.9'1 25.12 18.79 12.09 11.07 9.33 8.34 10.01 20.02 158.29
Mínimo 9 . 00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 0.00 157.00

21
Estudio utiliza los datos promedios del Plan Maestro.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Las descargas totales del río se Quiroz se estiman a

partir de la sumas de las descargas medidas en la Estación Paraje Grande y las
medidas en la Toma Zamba. En el Cuadro Nº 14 se presentan las descargas
mensuales del río Quiroz a partir de la sumatoria de las descargas medidas en
Paraje Grande y la Toma Zamba, para un periodo representativo de 1973-201O.

Cuadro Nº 14. Masas Medias Mensuales (MMC) del Río Quiroz: Paraje
Grande+ Toma de Zamba. Periodo: 1973-2009.

SERIE COMPLETA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
MIED 68_2 115_8 185_4 168_2 105_9 77_0 56_9 39_6 30_7 31-6 29_2 42_8 951 _3

75'% 49_8 70_1 98_8 85_6 63_2 46_3 39_1 28_4 23_1 24_0 21-8 31-1 581 _2

Entre los meses de enero a mayo se presentan las

mayores descargas, que llegan al 67.6% del promedio anual estimado del río
que es 951.3 MMC, considerando la serie completa, y con una persistencia al
75% se estima una masa anual de 581.2 MMC, lo que contrasta con el valor
estimado en el Plan Maestro (2007), que obtuvo 832.81 MMC.

Esta información muestra la importancia del aporte

de la Sub Cuenca del río Quiroz, razón por la cual parte de las aguas de este
río, desde 1954, son derivadas al río Chipillico para ser almacenadas en el
ReservorioSan Lorenzo.

2.3.1.2. Subcuenca del río Chipillico

Aguas arriba de la desembocadura de la Quebrada

Totoral en el río Chipillico, se encuentra la Estación hidrométrica Lagartera. Se
cuenta con información hidrométrica en la Estación Lagartera desde 1936,sus
valores medios mensuales, máximo, mínimo y anual se muestran en el Cuadro
Nº 15.
Cuadro Nº 15. Aportes del río Chipillico aforados en la estación Lagartera
(MMC). Periodo: 1936-2009.

ENE FEB MAR ABR MAY JUJN Jlllll AGO SET OCT NOV me ANl!l AL
MAX 811.:6 112.3.5 2.2.5 .. 8 .2:42: . 1 177.6 1os . a 52:.. 5 2.3.6 17..0 13-.0 2.5.5 63.0 8'96-.2
MIED 1111 ..'9 20.5 44.7 38-.0 19.0 111.2 G-.J 3.3 2.:6 .2 .. 5 3.11 6 .. 7
1
170 . 1
MIN O.O 0.2 0.9 1 O.O 0.3 O.O O.O O.O O.O 0.:0 O.O 0.0 7.3
75% .2:.1 5:9 12.9 110 .. 2: 4.1 1:.S, 0. 5 0.3 0. 3 0 .. 5 0.11 0.5 3,91.fi

De la serie completa (Cuadro Nº 15) observamos que

entre los meses de febrero a abril se registra más del 60% de la masa media
anual registrada en Lagartera, que es de 170.1 MMC considerando la serie
completa y con una persistencia del 75% se tiene una masa anual de 39.6
MMC. En el año 1983se produjo la máxima masa anual que fue de 896.2 MMC,
y la mínima masa que fue de 7.3 MMC se registró en el año 1968.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3.1.3. Reservorio de San Lorenzo

Según el Plan Maestro (2007), el Reservorio San

Lorenzo permite la regulación del riego de aproximadamente 24,000 Ha, razón
por la cual el volumen mensual disponible regula la oferta de agua de las sub
cuencas Quiróz y Chipillico, y su efecto se puede medir a través de los registros
de volúmenes almacenados.

En el Cuadro Nº 16 se presentan los volúmenes

medios mensuales disponibles en el Reservorio San Lorenzo para el periodo
1960-2007 (Cuadro Nº 16).

Cuadro Nº 16. Volúmenes promedio mensuales (MMC) disponibles.

Reservorio San Lorenzo. Periodo: 1960-2007.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN .llUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 250.5 258.2 260.9 2.59.0 258.7 2.56.2 255.5 253..7 2.51.6 247 .. 3 250.4 2.35.7 260i.9
1

ME[) 106.3 11'9 . 1 138.5 163.6· 163.2 1491.11 138.3 12'91.1 115.2 105.3 97.2 '912.9 12'6..5
MIN 8.8 2.4.'6 119.4 291.7 12.5 8.11 13 .. 2 15 . 3' 11.8 8.9 1 10.5 5.5 5.5
75% 491.0 45.4 70.8 '911.9 90.4 6'9..6 48)9 42 . 1 31.2 35.11 30.0 30.0 52 .. 91

Se observa que la masa de agua promedio mensual

disponible en el Reservorio San Lorenzo es de 126.5 MMC y para una
persistencia de 7 5% la masa promedio mensual es de 52. 9 MMC.

2.3.1.4. Subcuencas Quiroz - Chipillico

Considerando los aportes con una persistencia del

75% del río Quiróz, los aportes del río Chipillico en Lagartera y la disponibilidad
de masas de agua mensuales del Reservorio San Lorenzo, tenemos la oferta de
agua superficial presentada en el cuadro Nº 17.

Cuadro Nº 17. Oferta de agua media mensual y anual (MMC).

Subcuenca Río Chipillico y masa media mensual disponible
en reservorio San Lorenzo. Persistencia del 75%.

ENE FEB MAR ABR MAY JllJN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
R.ío Quiiroz 49.8 70.1 98.. a 85.6 63.2 46.3 3'9.1 2.8.4 23 . 1 2:4 .. 0 21.8 31.1 581.2
Rio Chipillico 2.1 5.9 112.91 10.2 4.7 1 .. 6 0.5 0.3' 0.3 0. 5 0 .. 1 0.5 39.6
San Lorenzo* 49 ..0 45.4 70.8 911.9 90 .. 4 69.6 48.'91 42.1 31 . 2 35.1 30.0 30.0i 5.2.9
Total 101.0 1211.3 182 . 5 1187.7 158.4 117.5 88.5 70i.8 54. 5 59 .. 5 51.8 61. 6
1 6'73.7
•Aporte dell reservorio San t.orereo a la subcuenca; volumen promedio anual

En las sub cuenca Quiróz-Chipillico se tiene una oferta

de agua de escorrentía superficial, al 75% de persistencia, de 673.7 MMC.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3.1.5. Oferta de Agua para el Sistema Hidráulico San

Lorenzo
Para el Sistema Hidráulico San Lorenzo se tiene una
oferta de agua superficial que proviene de: el trasvase por la Toma Zamba del
río Quiróz al río Chipillico, el aporte del río Chipillico y la disponibilidad
promedio mensual en el Reservorio San Lorenzo. De los aportes que provienen
del trasvase por la Toma Zamba se han considerado los volúmenes promedio
mensual debido a que este aporte proviene de la operación de la estructura
de trasvase y no se trata de eventos naturales aleatorios. Para el caso de los
aportes del río Chipillico y la disponibilidad en el Reservorio San Lorenzo se han
considerado los aportes al 75% de persistencia. Es necesario precisar que para
el Reservorio San Lorenzo se aplican los aportes al 75%. En el Cuadro Nº 18 se
presenta la oferta de agua de escorrentía superficial del Sistema Hidráulico
San Lorenzo.

Cuadro Nº 18. Oferta de Agua Superficial Sistema Hidráulico San Lorenzo

Oferta (MMC).
ENE FEB MAR ABR MAY .mN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Toma de Zamba 44 . 8 61.3 80.1 6'9.0 54.0 3R9 34.9i 25.0 20.4 20.2: 19i.O 28.0 4'96.5
Río Chipillico 2.1 5.9 12.9 10 . 2 4.7 1.6' 0.5 0.3 0.3 0.5 0.1
1 0.5 39 .. 6
San Lorenzo 49 . 0 45.4 70.8 91.9 '90.4 6.9.6 418.91 42.. 1 31 .. 2 35 . 1 30.0 30.0 52.91
Total 95 . 9 112.6 163 . 8 1171.0 149 .. 2 111 . .0 84.2 '61A 51.'9 55 . 8 491.1 58.5 588.9

La oferta anual de agua de escorrentía superficial

para el Sistema Hidráulico San Lorenzo es de 588. 9 MMC, disponibles para
atender principalmente la demanda de agua para usos agrarios y
poblacionales.

2.3.1.6. Sub Cuenca del Río Chira

Las descargas del río Chira en la estación Ardilla, son

controladas por el Proyecto Especial Chira Piura. El análisis y evaluación de la
información de descargas se realizó para el período 1973-2009(Anexo B).

En los archivos de la División de Hidrometeorología del

PECHP se encuentran los datos de descargas medias diarias del período 1973-
2009 medidas en la estación Ardilla. Los registros de descargas diarias del río
Chira en la Estación Ardilla, muestran una pronunciada irregularidad,
alcanzando máximos instantáneos de 7, 117 m3/s y 7,301 m3/s para los años
1983y 1998 respectivamente.

El Cuadro Nº 19, muestra las masas mensuales (MMC)

del río Chira, Estación Ardilla, para el período 1973- 2009, en la Figura Nº 50 su
hidrograma y en la Figura Nº 51 su variabilidad interanual o histograma (Anexo
B). En el hidrograma se aprecia que los meses de mayor descarga
corresponden al período Enero - Abril, representando volúmenes equivalentes
al 65% del total anual. Seguidamente se aprecia un período de transición con
disminución de volúmenes entre Mayo - Julio para luego convertirse en un
período deficitario entre Agosto y Noviembre.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En el río Chira, Estación Ardilla, los mayores volúmenes

registrados, entre 1972 y 2009, fueron 15,932 MMC y 17,556 MMC para los años
1983 y 1998 respectiva mente, los años más secos fueron 1988 y 2004 con
valores de 1,402 MMC y 1,496 MMC respectivamente.

Cuadro Nº 19. Masas medias mensuales (MMC) del Río Chira. Estación
Ardilla. Periodo: 1973-2009.

SERIE COMPLETA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 2,249.3 3,076.4 4,498.0 4,826.2 2,486.0 1,562.5 450.5 280.1 194.0 292.4 157.8 863.9 20,937.0
MED 286.0 569.6 1,116.6 941.6 425.7 263.4 168.6 109.2 75.1 79.7 75.8 141.4 4,252.8
MIN 52.3 95.8 156.6 175.3 111.9 61.3 72.5 17.1 21.9 21.4 16.2 2.2.8 825.0
75% 105.9 204.3 320.5 273.6 164.6 124.5 97.4 65.6 44.6 48.0 47.8 77.9 1,574.7

SERIE SIN ANOS 1983Y1998

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 639.4 1,635.3 2,809.0 2,253.1 791.5 454.0 343.0 280.1 153.3 183.6 141.1 863.9 10,547.3
MED 180.7 462.2 970.4 752.6 334.2 219.3 158.2 103.6 70.3 73.0 72.2 142.2 3,539.0
MIN 52.3 95.8 156.6 175.3 111.9 61.3 72.5 17.1 21.9 21.4 16.2 2.2.8 825.0
75% 105.5 203.5 303.9 270.4 164.2 121.0 96.6 64.0 43.2 47.5 47.6 79.2 1,546.4

Figura Nº 50. Hidrograma de descarga promedio mensuales del río Chira.

Estación Chira. Periodo: 1973-2009.Estación Ardilla.

1,200

1.,000

800
u
~
~ ......... serie completa
<l.!
600
t::: - Sin Años Niño
o
c..
<(
- ~ -75 %
400

200

o
ENE IFEB MAR AllBH MAV JIJN JUi. AGO S'IET OCT NOV Dll!C
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 51. Histograma de masas anuales del río Chira. Estación

Chira. Periodo: 1973-2009. Estación Ardilla. Fuente:
PECHP

1.8,000
1

u 1.6,000
:2;
:2; 1.4,000
Ól'!I
w
-¡:e¡ 12,000
~
e
w 10,000
E
Ól'!I
ltl
8,000
:ow
E ~ 1

Ól'!I
6,000
ltl
nD 1
jij
1 1

4,000
~w 1
1
-
1
1

1
1

e
11111 11 11 111 111 1
2,000

o
1

11 1

M
r...
''11 r...
r...
m
r...
.... M ILJ'l r... m M
cm
M
m
L1'l
m
lf'-..
m
m
m
....o fO'l
o
ll..J1
o
rr...
o
m
o
~ '"~"' ~ ~
00
~
00
~ ~
00 00
~
00
~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N N
o o
N

La masa anual al 7 5% de persistencia ofertada en la

Estación Ardilla -Poechos es del orden de 1,574.7 MMC. El comportamiento de
estas masas mensuales sigue la misma evolución estacional característica de
las masas promedio medidas en la Estación Ardilla (Cuadro Nº 20)

Cuadro Nº 20. Curva de variación estacional de masas (MMC). Periodo:

1973-2009. Estación Ardilla. Fuente: PECHP

Probabilidad
(%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEf OCT NOV DIC Anual
5 913.4 1,672..8 2,817.6 2,537.2 946.4 464.6 334.9 220.5 149.0 139.1 137.2 282.1 10,614.9
10 372.3 1,2M.5 2,388.3 2,11'6.0 774.1 428.9 276.7 176.7 127.0 120.0 131.4 218.4 8,394.4
25 223.6 738.3 1,835.7 1,179.1 492.8 301.5 215.5 146.2 100.7 99.0 104.7 158.3 5,595.4
50 159.9 328.4 851.9 671.3 264.6 203.2 127.1 95.7 66.6 73.4 67.2 105.6 3,014.9
75 105.9 204.3 320.5 273.6 164.6 124.5 97.4 65.6 44.6 48.0 47.8 77.9 (574.7
80 rn4.6 200.6 274.1 26'6.6 161.9 113.2 95.3 62.2 41.5 44.8 4i6.6 74.7 1,48fü0
90 93.8 139.1 241.1 2.20.4 148.1 90.IJ 85.2 51.8 35.5 34.5 38.9 47.5 1,225.9
95 70.6 118.5 212.5 193.8 134.2 80.6 79.1 45.9 31J.1 26.2 28.8 37.9 1 058.3

2.3.1.7. Reservorio Poechos

El Reservorio Poechos permite la regulación del riego,

en este caso de las Sub Cuencas del Medio y Bajo Chira y el Medio y Bajo Piura
y Sechura, en aproximadamente 98,264 Ha, razón por la cual el volumen
mensual disponible al inicio de cada mes regula la oferta de agua de estas
sub cuencas y su efecto se puede medir a través de los registros de volúmenes
disponibles en el reservorio a inicio de cada mes.

En el Cuadro Nº 21 se presentan los volúmenes

medios mensuales disponibles a inicio de cada mes en el Reservorio de
Poechos para el periodo 1976 -2009.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 21. Disponibilidad de agua promedio en MMC a inicio de

cada mes en el Reservorio de Poechos. Periodo: 197 6-2009.
Fuente: PECHP.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
MAX 761.3 689.8 809.1 855.7 899.4 901.2 916.1 877.2 819.6 842.9 800.5 719.1 918.1
MED 366.6 325.2 378.9 487.0 570.0 580.6 581.1 582.3 544.6 491.1 437.9 389.2 477.9
MIN 102.4 82.5 119.2 144.1 132.1 55.4 43.6 52.1 51.8 46.3 28.7 62.1 28.7
75% 206.0 198.0 232.7 315.2 445.0 445.9 497.5 517.7 447.3 380.2 240.0 221.0 345.5

Por tanto, la masa de agua promedio mensual

disponible a inicio de cada mes en el Reservorio Poechos es de y para una
persistencia de 7 5% la masa promedio mensual es de 345.5 MMC.

2.3.1.8. Valle bajo del Chira: Aguas Superficiales de Retorno y

Excedentes del Río Chira aguas debajo de la Presa
Su llana

El PECHP, en mayo de 2007, ha preparado un plan de

aprovechamiento de las aguas superficiales de retorno y excedentes del río
Chira aguas debajo de la presa Sullana, en cumplimiento de la Ordenanza
Regional Nº 11 O -2006/GRP-CR.
En su balance hídrico concluyen que existe una
oferta hídrica promedio, producto de las aguas de retorno y excedentes del
río Chira aguas debajo de la presa Sullana, del orden de 478.3 MMC anual 22.

Esta oferta mensualizada se muestra en el Cuadro Nº

22.

Cuadro Nº 22. Oferta de aguas superficiales, de retorno y excedentes del

río Chira aguas debajo de la Presa Sullana (MMC) .Fuente:
PECHP

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 Retorno y
43.5 44.2 61.9 58.7 56.4 39.3 32.1 29.4 25.5 23.2 26.7 37.4 478.3
excedentes

El Plan del PECHP se dirige a la atención de la

demanda actual de usuarios agrarios de la CR El Arenal, el uso poblacional y
la demanda de tierras nuevas en la margen izquierda del río Chira, que llega,
según cálculos del PECHP a 215.8 MMC al año.

22
(PECHP, 2007. "Plan de Aprovechamiento de Aguas Superficiales de Retorno y Excedentes del Río Chira aguas abajo de la Presa
Sullana". Tabla Nº 14 Balance Hídrico Valle bajo del Chira).
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3.1. 9. Oferta de la Sub Cuenca del Río Ch ira

Considerando los aportes con una persistencia del

7 5% del río Ch ira y la disponibilidad de masas de agua a inicio de cada mes
del Reservorio Poechos, y la oferta del Valle bajo del Chira, tenemos la oferta
de agua superficial en la Sub Cuenca del Río Ch ira (Cuadro Nº 23).

Cuadro Nº 23. Oferta de agua media (MMC) mensual y anual. Sub

Cuenca del Río Ch ira con persistencia al 7 5%.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

Chira - Ardilla 105.9 204.3 320.5 2.73.6 164.6 124.5 97.4 65.6 44.6 48.0 47.8 77.9 1574.7
Poechos 206.0 198.0 232.7 315.2 445.0 445.9 497.5 517.7 447.3 380.2 240.0 221.0 345.5
Retorno y
43.5 44.2 61.9 58.7 56.4 39.3 32.1 29.4 25.5 23.2 26.7 37.4 478.3
excedentes
Total 355.4 446.5 615.1 647.5 666.0 609.7 627.0 612.7 517.4 451.4 314.5 336.3 2398.5

En la sub cuenca del río Chira se tiene una oferta

anual de agua superficial, al 75% de persistencia de 2,398.5 MMC, para
atender la demanda del Medio y Bajo Chira y del Medio y Bajo Piura.

2.3.2. Cuenca del río Piura

En el ámbito de la cuenca del río Piura, actualmente se tiene

tres estaciones hidrológicas en operatividad; estación Puente Sanchez Cerro
en la ciudad de Piura, Puente Ñacara en Chulucanas, y estación San Pedro
que mide de la descarga (sólo reporta niveles) en la sub cuenca del río San
Jorge. Para el presente estudio se tomará como referencia los datos estimados
en el Plan Maestro (2007), actualizando la oferta hídrica del río Piura a nivel de
la estación Hidrológica Puente Ñacara y Puente Sanchez Cerro.

El aporte por precipitación efectiva, debido a la baja

densidad de estaciones pluviométricas operativas en el ámbito del Alto Piura, y
el acceso a la información sobre nuevas áreas cultivadas en el valle, será
considerados tomando como referencia la estimación realizada por el estudio
del Plan Maestro (2007).

2.3.2.1. Sub Cuencas del Alto Piura.

Agua de escorrentía

Para el Alto Piura se dispone de información de los

afluentes del río Piura dentro del ámbito de las Comisiones de Regantes del
Distrito de Riego del Alto Piura y Huancabamba (Cuadro Nº 24). Esta
información se presenta en los Cuadros Nº 25 y 26.

La masa media total anual de los afluentes, indicada

un aporte medio total de 1,377.49 MMC. De esta masa el 80%se produce entre
los meses de febrero a mayo. La masa media total anual de estos afluentes,
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

con una persistencia del 75%, es de 251.44 MMC (Cuadro Nº 25), de la cual el
7 4% ocurre entre los meses de febrero a mayo.

Cuadro Nº 24. Estaciones hidrológicas en la Cuenca del Río Piura. Fuente:

Plan Maestro Gestión RR HH en las Cuencas Hidrográficas

UB!CAC!ON COORD:~~DM Alfil. A~ P8RIODO

GEOORAFICA GEOORA1'11CAS INFUJ· DE
!::STAC!OH !lNCIA INFOR"AAC.
Y\TI1!U!) !.ONGIT. (imsnm)
PRO\i'!NC!A IJ~SrnITO (krnr2)
ISl !Wj1
Barrios Mmropim Salitral' 05º1Tll0" 79º41'44" 298 418..0 1971-!JQ
C!llli~ique Mooopó.n Chulucanas 05º01'5!5" 80º04'20" 299 1·65.0 1971-92
Malacasí Mmropó.n Saliti:al 05º19'47" 79º53'10" 123 1B17.0 1972-92196-2(1\H
ral!a.Ji~<!t!l Mooopón Santa Gatafina ()5º06'44·" 79º63'3{!" 540 142.0 1972-92
f!te.N~a Pd1Jra Chul'~can¡¡s 05º00'34." fl0"10'14" 119 451Ul 1950-Jl./"72-!lQ
Ae. Sii:ldll.ez c. Pii1Jra Prura 05º11'55" 00º37'20" 23 7742.0 1925-71172-20)1
Sal! Pedro Morropón Cl1ulucanas 05º04'04" 00"0()'3{1" 254 1Sti0 1972-92193-2001
Puenté SuUana Su llana Stlllana 04º53'29" 80º41'28" 32 14933.0 19'3"1'-71172-2001
Teódul>D P:eña Mooopón Santa C<l.talir1a (l5º11'll6" 79~53·2119 193 332..0 1972-92
Tamllograndie Pii1.1ra Tamtl'llgraru.le 04º57'H" 00º19'40" 66 5907 1954-71fi?2-;BJ
San :Franc:isoo Pl1Jra Tamt1ograride (}4"56'4!)." mrHi'20"' 74 J55 1972-;E2

Cuadro Nº 25. Oferta promedio de agua de afluentes del río Piura en el

Alto Piura (MMC). Fuente: PECHP
COMISION DE
RIO LUGAR ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
REGANTES
Malacasi Piura Malacasi 4.8 33.0 76.4 57.6 16.5 7.9 4.2 1.9 1.1 0.8 0.6 4.6 209.5

San Juan de Bigote Bigote Barrios 8.8 22.0 44.6 34.7 20.8 14.0 8.2 2.7 1.5 1.3 1.4 3.1 163.1

Pabur Piura Carrasquillo 14.4 67.2 159.2 140.4 52.2 35.3 19.5 11.6 8.4 7.6 7.3 4.8 527.9

Ingenio· Buenos Aires Corral del Medio T. Peña 6.9 16.2 32.1 26.7 15.5 8.6 3.8 2.0 1.2 1.0 0.8 2.0 116.7

Pusmalca Serrán 1.3 5.4 14.1 11.9 5.2 3.6 1.3 0.9 0.6 0.5 0.4 0.4 45.6
Serrán
Huarmaca Serrán 2.4 7.0 36.5 26.2 10.9 5.8 3.1 2.2 1.7 1.4 1.0 1.0 99.3

Charanal Charanal San Pedro 4.2 8.7 17.2 13.8 8.7 4.6 2.1 1.1 1.1 0.6 0.5 1.4 64.1

Sancor Sancor Sanear 1.1 4.6 12.1 10.2 4.5 3.2 1.1 0.8 0.5 0.5 0.4 0.4 39.3

Yapatera Yapatera Yapatera 4.2 9.3 16.4 13.0 8.2 4.4 2.1 1.1 0.8 0.7 0.6 1.4 62.2

La Gallega La Gallega La Gallega 3.5 7.5 12.9 11.4 6.5 3.3 1.4 0.8 0.5 0.5 0.4 1.2 49.8

Total 51.6 181.0 421.7 345.8 148.9 90.7 46.7 25.1 17.5 14.9 13.4 20.2 1377.4

Cuadro Nº 26. Oferta del agua al 75% de persistencia de afluentes del río
Piura en el Alto Piura. Fuente: PECHP

COMISION DE
RIO LUGAR ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
REGANTES
Malaeasi Piura Malaeasi o.o o.o 2.2 1.9 1.8 0.5 0.5 0.3 0.2 0.2 o.o o.o 7.5

San Juan de Bigote Bigote Barrios 1.5 3.7 13.0 11.0 5.6 2.4 1.2 0.8 0.6 0.5 0.4 0.3 40.8

Pabur Piura Carrasquillo o.o 0.5 5.8 7.1 5.3 2.1 1.3 0.5 o.o o.o o.o o.o 22.6

Ingenio· Buenos Aires Corral del Medio T. Peña 1.5 4.4 11.2 8.8 6.0 2.8 1.3 0.8 0.4 0.4 0.3 0.4 38.3

Pusmalca Serrán 0.2 0.4 0.7 0.6 0.8 0.6 0.3 0.1 o.o o.o o.o o.o 3.6
Serrán
Huarmaca Serrán 4.1 5.9 8.7 5.1 3.8 2.5 1.6 5.7 3.8 5.1 2.1 2.6 51.1

Charanal Charanal San Pedro 1.3 3.0 6.7 5.2 2.8 1.6 0.7 0.5 0.3 0.3 0.3 0.4 23.1

Sanear Sanear Sanear 1.4 2.2 6.6 3.0 2.3 1.4 0.3 0.3 0.1 0.1 0.1 0.4 18.4

Yapatera Yapatera Yapatera 1.4 3.9 6.0 5.8 3.8 1.6 0.6 0.4 0.2 0.2 0.1 0.4 24.4

La Gallega La Gallega La Gallega 0.9 2.9 9.2 5.4 1.9 0.4 0.3 o.o o.o o.o o.o 0.5 21.5

Total 12.2 26.9 70.0 53.9 34.1 15.9 8.1 9.4 5.6 6.8 3.3 5.0 251.1
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Agua de lluvia

Estimando la precipitación efectiva (método del

Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos), que relaciona la
precipitación media mensual y el uso consuntivo mensual (método Penman -
Monteiht), para cada Comisión de Regantes del Alto Piura, se calculó a su
vez el aporte mensual y anual en MMC para la superficie bajo riego de cada
comisión (Cuadro Nº 28).

Cuadro Nº 28. Aporte mensual y anual de la precipitación efectiva en el

Alto Piura (MMC). Fuente: Plan Maestro Gestión RR HH en las
Cuencas Hidrográficas.
COMISION DE
Area Bajo Riego (Ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
REGANTES
Serrán 803.20 0.39 0.58 0.88 0.48 0.10 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.04 0.14 2.71

Malacasí 471.62 0.12 0.20 0.34 0.15 0.01 O.DO O.DO 0.00 O.DO 0.01 O.DO 0.02 0.85

San Juan de Bigote 2005.33 0.90 1.44 1.97 1.02 0.32 0.07 0.04 0.06 0.08 0.36 0.28 0.48 7.02

Pabur 2073.97 0.39 0.97 2.07 0.50 0.06 O.DO O.DO 0.00 0.00 0.02 0.02 0.05 4.08

Ingenio - Buenos Aires 1654.35 0.86 1.52 2.07 0.86 0.22 0.05 0.03 0.05 0.04 0.06 0.05 0.33 6.14

La Gallega 2142.23 1.07 1.78 2.78 1.44 0.36 0.06 0.02 0.04 0.07 0.17 0.19 0.71 8.69

Vicus 684.85 0.11 0.38 0.45 0.14 0.01 0.00 O.DO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 1.11

Ya patera 3510.23 3.69 5.62 8.42 3.23 1.16 0.16 0.10 0.14 0.17 0.49 0.63 1.76 25.57

Charanal 2153.59 1.40 2.37 3.49 1.57 0.39 0.15 0.04 0.06 0.07 0.15 0.19 0.69 10.57

Sancor 841.08 0.88 1.35 2.02 0.77 0.28 0.04 0.02 0.03 0.04 0.12 0.15 0.42 6.12

Total 16340.45 9.81 16.21 24.49 10.16 2.91 0.55 0.26 0.39 0.49 1.42 1.55 4.62 72.86

Se observa que el aporte anual de la precipitación

efectiva calculado es de 72.9 MMC, sin embargo el 83% de esta masa
precipita entre los meses de enero a abril.

Oferta de Agua Superficial de las Sub Cuencas del

Alto Piura

La oferta de agua superficial para este ámbito

comprenden los aportes de la escorrentía de los diversos afluentes del río Piura y los
aportes de la precipitación efectiva en un ámbito de 16 340.45 Ha bajo riego en el Alto
Piura. Estos aportes, al 75% de persistencia para la escorrentía de los afluentes y la
precipitación efectiva, se presentan en el Cuadro Nº 28.

Cuadro Nº 28. Oferta de agua superficial promedio (MMC) mensual y

anual en las Subcuencas del Alto Piura. Fuente: Plan Maestro
Gestión RR HH en las Cuencas Hidrográficas

FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

Escorrentía al 75% 12.21 26.87 69.98 53.94 34.05 15.90 8.12 9.39 5.55 6.77 3.31 5.01 251.10

Precipitacíón Efectiva 9.81 16.21 24.49 10.16 2.91 0.55 0.26 0.39 0.49 1.42 1.55 4.62 72.86

Total 22.02 43.08 94.47 64.10 36.96 16.45 8.38 9.78 6.04 8.19 4.86 9.63 323.96
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En las sub cuencas del Río Piura en el Alto Piura se

tiene una oferta anual de agua superficial de 323.9 MMC, de la cual 251 .1 O
MMC (77.5 %) corresponden a la escorrentía del 75% de persistencia, y 72.86
MMC (22.5 %) corresponden al aporte de la precipitación efectiva. Esta masa
de agua es la oferta para atender la demanda de agua del Alto Piura.

2.3.2.2. Sub Cuencas del Medio y Bajo Piura, y Sechura

La Estación Puente Ñácara en el río Piura mide los

volúmenes de escorrentía (Anexo A) que llegan del Alto Piura hacia el Medio y
Bajo Piura y Sechura (Cuadro Nº 29).

Cuadro Nº 29. Masas medias mensuales (MMC) del Río Piura. Estación
Chulucanas (Ñacara). Periodo: 1972-2009. Fuente: PECHP

SERIE COMPLETA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV OIC ANUAL
MAX 575.2 812.4 1,252.4 1,508.7 866.3 608.3 181.4 57.5 2.3.3 20.3 10.6 113.8 6,030.2
MEO 43.2 149.6 347.2 262.8 110.8 52.2 20.9 6.7 2.0 1.1 0.6 7.6 1,004.5
MIN O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O
75% O.O 0.3 68.9 31.0 4.0 0.5 O.O O.O O.O O.O O.O O.O 104.6

SERIE SIN ANOS 1983Y1998

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV OIC ANUAL
MAX 92.6 657.4 920.8 826.4 336.1 128.6 78.8 26.3 7.6 5.2 3.2 113.8 3,196.7
MEO 8.7 112.2 2.97.8 188.7 60.3 23.0 10.5 3.5 1.2 0.4 0.3 7.2 713.7
MIN O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O
75% O.O O.O 27.4 16.5 0.9 O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O 44.8

El río Piura en la Estación Ñácara tiene un aporte

promedio anual de 713.7 MMC y la masa anual de aporte con una
persistencia del 75% es de 44.8 MMC.

Debido a que el aporte del río Piura es insuficiente

para atender la demanda del Medio y Bajo Piura y Sechura, se tiene que
trasvasar aguas del río Chira al Piura, mediante el Canal de Derivación Daniel
Escobar. Las masas promedio mensual y anual de trasvase por el Canal Daniel
Escobar se presentan en el Cuadro Nº 30.

Cuadro Nº 30. Masas medias mensual y anual (MMC) de trasvase por el

Canal Daniel Escobar. Periodo: 2002-2007. Fuente: Plan
Maestro Gestión RR H H en las Cuencas Hidrográficas

RANGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

MÁXIMO 118.45 151.82 164.02 160.59 137.64 105.20 110.16 97.37 110.56 101.00 107.05 106.80 1195.89

PROMEDIO 92.79 111.60 133.42 136.11 115.91 92.38 70.24 81.59 80.08 84.28 72.15 74.82 1145.36

DES. EST. 28.00 27.33 29.25 18.05 14.28 12.26 20.76 16.23 22.74 14.84 24.42 19.63 74.54

MÍNIMO 48.16 87.26 96.51 120.61 97.77 73.70 55.66 61.63 50.13 66.66 48.30 53.27 1008.12

75% 65.52 84.53 105.47 117.86 102.42 80.17 47.50 65.75 58.34 69.61 48.44 54.37 899.98
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En promedio anualmente se trasvasan del río Chira al

Piura, por el Canal Daniel Escobar, una masa de 1, 145.36 MMC, y con una
persistencia del 7 5% la masa trasvasada es de 899. 98 MMC.

Disponibilidad de Agua Superficial para el Sistema

Medio y Bajo Piura, y Sechura.

El agua para atender la demanda del Medio y Bajo

Piura y Sechura (Cuadro Nº 31), proviene de la escorrentía de la parte alta del
río Piura, medida en la Estación Puente Ñácara (Cuadro Nº 29), y del trasvase
del río Chira al río Piura por el Canal Daniel Escobar (Cuadro Nº 30).

Cuadro Nº 31 . Oferta de Agua Superficial para el Sistema Medio y Bajo

Piura, y Sechura en MMC al 75% de persistencia.

FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Río Piura (Pte. Ñacara) o.o o.o 27.4 16.5 0.9 o.o o.o o.o o.o o.o o.o o.o 44.8
Trasvase Canal D.
65.5 84.5 105.5 117.9 102.4 80.2 47.5 65.7 58.3 69.6 48.4 54.4 899.9
Escobar
Total 65.5 84.5 132.9 134.4 103.3 80.2 47.5 65.7 58.3 69.6 48.4 54.4 944.6

Aguas Excedentes en el Medio y Bajo Piura, y Sechura

La distribución de descargas del río Piura tiene un

comportamiento estacional, las mayores descargas se presentan entre los
meses de febrero a mayo, y en ese periodo es en el mes de marzo en que se
presenta la mayor descarga en promedio. En el Cuadro Nº 32, se muestran las
masas medias mensuales, anual, máximo, mínimo y al 75% de persistencia del
río Piura (Sánchez Cerro) para el período 1971-2009.

Cuadro Nº 31. Masa promedio en el Río Piura. Estación Puente Sánchez.

Periodo: 1971-2009.Fuente: PECHP

SERIE COMPLETA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
'MAX 1,893.0 2,965.6 4,443.7 3,129.1 2,299.6 1,352.2 318.2 105.1 41.5 32.8 24.5 288.3 16,893.6
MED 96.9 237.3 524.5 402.7 159.2 90.2 42.6 20.3 8.3 7.9 6.2 16.9 1,612.9
MIN O.O O.O O.O 0.2 O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O 0.2
75% 0.3 21.B 49.5 38.2 15.5 17.7 7.3 1.5 0.7 0.2 0.3 0.3 153.3

SERIE SIN ANOS 1983Y1998

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
'MAX 197.8 842.8 1,764.5 1,418.9 270.7 214.9 167.0 105.1 41.5 32.8 24.5 288.3 5,368.7
'MED 27.5 142.8 354.3 258.1 83.7 51.9 33.8 17.3 8.1 7.9 6.1 18.3 1,009.8
MIN O.O O.O O.O 0.2 O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O 0.2
75% 0.2 19.0 48.9 28.3 10.4 13.8 5.8 1.3 0.7 0.1 0.3 0.4 129.2
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En el río Piura (Estación Sánchez Cerro) los mayores

volúmenes registrados fueron 11,418.6 MMC y 13,777.8 MMC para los años 1983
y 1998 respectivamente. Según lo indica el Plan Maestro (2007) los años 1950 y
1951 fueron de sequía extrema (el PECHP no registra datos para esos años). En
el Cuadro Nº 31, observamos que la masa promedio anual es de 1,612.9 MMC
para la serie completa y de 1009.8 MMC para la serie sin los años 1983 y 1998,
para la misma serie sin los años indicados la masa anual al 75 % de persistencia
es de 129.2 MMC. Esta masa de agua anual en la actualidad se pierde como
excedentes, pues a partir del Puente Sánchez Cerro ya no se hace un uso
productivo de esta agua.

En la Figura Nº 53 se presenta el hidrograma de

descargas de las masas anuales en la estación Puente Sánchez Cerro del río
Piura, y en la Figura Nº 54 la variabilidad interanual de las descargas (MMC)
para el periodo 1971-2009 (Anexo B).

Figura Nº 53. Hidrograma de descargas mensuales promedio. Río Piura.

Estación Sánchez Cerro. Periodo: 1971-2009. Fuente: PECHP
600

500

400
u
2:
2: -1l--Serie completa
._. 300
'1.1
t::: - Sin Años Niño
o
a. - e -75 %
<:t: 200

100

o
ENE llFEB MAR AIBR IMAY JUN JUIL AGO SIET OCT NOV DIC

Figura Nº 54. Histograma de masas anuales del río Piura. Estación Puente
Sánchez Cerro. Periodo: 1971-2009. Fuente: PECHP

18,000

u 16,000
1
s
~ 14,000
Vil
w
-¡:¡¡¡ 12,000
i
e
w 10,000
E
Vil
l"CI 8,000
:ow
E 6,000
Vil
l'tl ~¡
~l'tl 4,000
1 1

~w
e
1

1
-
11111 11 l1111 1
2.,000
1 11 111
1

o
1 1
1
1

rn 11.fl lf"- m ...... rn 11.fl f"- m ...... (Y] ll.J'11 lf"- m .,...., rn Lfl f"- Ol
'f"- lf"- if"- f"- 00 00 00 00 00 m m m m Ol a a a o o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ a
N
o
N
a
N
o
N
o
N
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Oferta de Agua Superficial para el Sistema Hidráulico

Regulado Chira

Para el Sistema Hidráulico Regulado del Chira, la oferta de

agua superficial al 75% (Cuadro Nº 32) es la masa de agua medida en la
Estación Ardilla, más el volumen promedio embalsado en el Reservorio
Poechos y las aguas de retorno y excedentes aguas debajo de la Presa
Derivadora Sullana, menos el volumen promedio anual trasvasado al Sistema
Hidráulico Piura por el Canal Daniel Escobar.

El Sistema Hidráulico Regulado Chira cuenta con una oferta

hídrica promedio anual, al 75% de persistencia, de 1,498.7 MMC, para la
atención de la demanda agrícola, poblacional y otros usos.

Cuadro Nº 32. Oferta de agua superficial promedio (MMC) al 75% de

persistencia. Sistema Hidráulico Regulado Chira. Fuente: PECHP

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

Chira - Ardilla 105.9 204.3 320.5 273.6 164.6 124.5 97.4 65.6 44.6 48.0 47.8 77.9 1574.7
Po echos 206.0 198.0 232.7 315.2 445.0 445.9 497.5 517.7 447.3 380.2 240.0 221.0 345.5
Retorno y
43.5 44.2 61.9 58.7 56.4 39.3 32.1 29.4 25.5 23.2 26.7 37.4 478.3
excedentes

Subtotal 355.4 446.5 615.1 647.5 666.0 609.7 627.0 612.7 517.4 451.4 314.5 336.3 2398.5

Derivación Canal
65.5 84.5 105.5 117.9 102.4 80.2 47.5 65.7 58.3 69.6 48.4 54.4 899.9
D. Escobar

Total 289.9 362.0 509.6 529.7 563.6 529.5 579.5 547.0 459.1 381.8 266.1 281.9 1498.7

Oferta de Agua Superficial para el Sistema Hidráulico

Regulado Piura

Para el Sistema Hidráulico Regulado Piura, la oferta de agua

superficial al 75% (Cuadro Nº 33) de persistencia está dada por la masa de
agua medida en el río Piura en la Estación Ñácara, más la masa trasvasada
por el Canal Daniel Escobar y la masa de agua en el río Piura medida en la
Estación Puente Sánchez Cerro (excedentes). El Sistema Hidráulico Regulado
Piura cuenta con una oferta hídrica promedio anual, al 75% de persistencia, de
1,073.8 MMC, para la atención de la demanda agrícola, poblacional y otros
usos.

Cuadro Nº 33. Oferta de agua superficial promedio (MMC) al 75% de

persistencia. Sistema Hidráulico Regulado Piura. Fuente: PECHP

FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Río Piura (Pte. Ñacara) O.O O.O 27.4 16.5 0.9 O.O O.O O.O O.O O.O O.O O.O 44.8
Río Piura (Pte. Sanchéz
0.2 19.0 48.9 28.3 10.4 13.8 5.8 1.3 0.7 0.1 0.3 0.4 129.2
Cerro)
Trasvase Canal D.
65.5 84.5 105.5 117.9 102.4 80.2 47.5 65.7 58.3 69.6 48.4 54.4 899.9
Escobar
Total 65.7 103.5 181.7 162.6 113.8 94.0 53.3 67.0 59.0 69.7 48.7 54.8 1073.8
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3.3. Cuenca del río Huancabamba

El estudio toma como referencia los resultados obtenidos por

el Plan Maestro (2007), al no encontrarse disponible información temática
actualizada que permita utilizar otra metodología para estimar la oferta hídrica
en la cuenca.

El río Huancabamba discurre de Norte a Sur en gran parte de

su recorrido y luego cambia de dirección hacia el Este hasta su confluencia
con el río Chotano para formar el río Chamaya. Altitudinalmente se extiende
desde los 3942 msnm en su naciente en la Laguna Shimbe hasta los 950 msnm
en su confluencia con el río Chotano. Sus afluentes más importantes son los ríos
Piquijaca, Yerma, Cañariaco y Quismalache. Políticamente, la superficie de la
cuenca que corresponde a la Región Piura es 1,219 Km2. Sus características
geomorfológicas por pisos altitudinales se presentan en el cuadro Nª 34.
Cuadro Nª 34. Características geomorfológicas principales del río
Huancabamba. Fuente: Plan Maestro Gestión RR HH en las
Cuencas Hidrográficas Región Piura.
Altura Precipitación Factor Pendiente Densidad
Área Longitud
Nombre media media de promedio de drenaje
(Km2) (Km)
(rn) (mm/año) forma (%} (IL/Km2)
Huancabamba A
(Carmen de la 11541.50 2313.9 802.0 92.0 0.17 7.41 0.06
Frontera)
Huancabamba B
729.90 1736.0 566.6 19.0 1.12 6.26 0.05
(Huancabamba)
Huancabambe C
175.70 1578.3 533.8 15.0 0.78 13.50 0.09
(Sondorillo)
Huancabamba D
319.30 1404.5 494.7 19.0 0.88 5.47 0.06
(Sondar)
Fuente: Evaluación del Potencial Hlidroenergético Nacional. Ministerio de Energía y Minas - Dirección General de Electricidad (1979).

El área total de escurrimiento de la zona estudiada es de

2,766.4 Km2, de las que 1,219Km2 corresponden a la Región Piura.

Los recursos superficiales disponibles están compuestos por la

precipitación efectiva y las escorrentías en la cuenca que afluyen por las
quebradas tributarias y el río Huancabamba, que se dan en la cuenca. En el
Cuadro Nª 35, se presenta la precipitación efectiva estimada para el ámbito
de los Sectores de Riego del Alto Huancabamba, la misma que, para un área
total cultivable de 11,602.13Ha, aportan 1,521 mm por año.

Cuadro Nª 35. Precipitación efectiva - Alto Huancabamba. Fuente: Plan

Maestro Gestión RR HH Piura
PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm/mes} TOTAL
SECTOR
ANUAL
DE RIEGO Ene Feb Mar Abr May Jun JLJI Ago Set Oct Nov Die
mm
carmen
dela 68.54 59.58 9 26 37.26 49 24 l3.40 0.00 0.00 42.82 32.03 29.84 49.51 361.48
Frontera
Hu anta-
51.21 68.62 6180 60.46 33 04 14.04 13.48 48."12 14.84 41.02 46.58 4888 47209
bamba
Sondorillo 54.09 62.25 55 79 62.37 32 79 0.00 0.00 0.00 0.00 29.63 22.27 29.98 349."17
Sondar 48.99 earo 58 76 60.51 31 04 0.00 0.00 0.00 0.00 27.46 20.64 2779 33829
TOTAL 222.83 253.55 185.61 220.60 14!6.11 27.441 13.48 118.12 27.166 130.14 1119.33 156.16 1521.03
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La precipitación efectiva aporta una masa anual de agua de

46.19 MMC por año, oferta que está estimada para la superficie cultivable del
Alto Hua ncabamba (11,602.13 Ha). La mensualización de esta masa aportada
por la precipitación efectiva se presenta en el Cuadro Nª 36.

Cuadro Nª 36. Masa Hídrica (MMC) aportada por la precipitación

efectiva - Alto Huancabamba. Fuente: Plan Maestro Gestión
RR HH en las Cuencas Hidrográficas Región Piura.

SECTOR Á.rea
Ene Feb Mar Abr Maiy Jun J1.:1I Ago Set Oct Nov Die TOTAL
DE RIEGO (IHa)

Carmen de la 2487.60 17'1 ~ .48 0.23 0.93 1.22 0.33 000 0.00 0.32 0.80 o 74! 123 8.99 1

Frontera
Huance-
IBamba 4568.63
2 34 3.l3 2.82 2.76 ~ _51 0.!34 o 62 083 0.68 '1.87 213 2.23 21.57

Sondlorillo .2944.8.0 1.59 ~J33 "1.64 1.84 0.97 O_(JO 0.00 0.00 0.00 0.87 0 ..66 (t88 roza
Sondlor 1601.rn o 78 0.94 0.9'4 0.97 0.50 o.on 000 0.00 O.DO 0.44 033 íl.44 5_35

TOTAL 1160.2:.13 6.42 7.391 5.64 6 .. 49 4.20 0.9'7 0.62 0.83 1.00 3 .. 98 3 .. 86 4.79 461.19
1

La masa anual promedio de escorrentía, que afluye por los

tributarios y el río Huancabamba, es de 1,157.85 MMC; el 69% se genera en la
Zona altitudinal Huancabamba A, el 20% en Huancabamba B, el 4% en
Huancabamba C y el 7% en la zona altitudinal Huancabamba D.

En la zona altitudinal Huancabamba A, está situado el sector

de riego Carmen de la Frontera, en Huancabamba B, se sitúa el sector de
riego Huancabamba, en Huancabamba C, el sector de riego Sondorillo y en la
zona altitudinal Huan cabamba D, el sector de riego Sondar (Cuadro Nª 37). La
masa de escorrentía mensualizada se presenta en el Cuadro Nº 38. La
escorrentía en éste ámbito tiene un comportamiento estacional que coincide
con la estacionalidad de las precipitaciones. Entre los meses de enero a abril
escurre el 69% de la masa anual.

Cuadro Nª 37. Masa de Escorrentía en la cuenca del río Huancabamba

(MMC). Fuente: Plan Maestro Gestión RR HH en las Cuencas
Hidrográficas Región Piura.

Coefi cii ente

Airea .Área Precipitación Precipitación Masa Masa de
Cuenca de
Total Total promedio promedio Bruta escorrentía
H1.1ancabamba escorrentía
(km2) (ha) (mm/año) (m3/ha/añ10) (MMIC/alño) (MIMC/año)
promedio
Huancabamba A
1541.50 154150 . 00 802:.00 8,020.00 1,236.28 0.65 803.58
(Carmen de la IFr.)
Huancabamba B
729.90 72,'990.00 5fü.60 5,666.00 413.56 0.55 227.46
(Huancabamba)
Huancabamba1C 47.83,
1175.70 117,.570.00 533.80 5,338..00 93 . 79 0.51
(Sondori llo)
Huancabamba D
319.30 31,.930.00 494.70 4,947.00 157.96 0.50 78.198
(Sondlor)
TOTAL 2766.40 2:76640.00 2397 . 110 239171.00 1901.59 1 1157 . 85
fuente Evaluación del potencial hi1droenergético nacional. Ministerio de Energia y Minas -Dirección General de Heclricidac {rn7'9)
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nª 38. Masa de Escorrentía mensual y anual en la cuenca del río

Huancabamba (MMC). Fuente: Plan Maestro Gestión RR HH
en las Cuencas Hidrográficas Región Piura.

ZONAS Masa de agua en millones de m3 TOTAL

AL TITUDINALES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Die MMC
HUANCABAMBA A 104.05 149.24 185.50 143.58 54.83 14.13 5.46 8.6-1 13.52 34.14 31.47 59.06 803.58
HUANCABAMBA B 22.59 33.59 38.76 30.34 14.26 5.93 5.69 7.66 6.27 17.71 21.01 23.64 227.46
HUANCABAMBA C 5.51 8.72 11.36 8.73 3.16 0.94 0.26 0.50 0.93 2.8~ 2.10 2.83 47.83
HUANCABAMBA D 9.09 14.39 18.76 14.42 5.22 1.56 0.44 0.82 1.53 4.62 3.47 4.67 78.98
TOTAL 141.23 205.95 254.38 197.08 77.46 22.56 11.86 17.58 22.24 59.25 58.05 90.20 1,157.85

La oferta de agua superficial en la cuenca del

Huancabamba es de 1 ,204.04 MMC por año, correspondiendo 1, 157.85 MMC
(96 %) a la escorrentía que afluye por los tributarios y río Huancabamba, y 46.19
MMC (4 %) producto de la precipitación efectiva estimada para la superficie
cultivable de los Sectores de Riego del Alto Huancabamba. En el Cuadro Nª 39
se presenta esta oferta mensualizada.

Cuadro Nª 39. Oferta de agua superficial (MMC) mensual y anual.

Cuenca del río Huancabamba. Fuente: Plan Maestro Gestión
RR HH en las Cuencas Hidrográficas Región Piura.

FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
Preci pi tac i ó n 6.42 7.39 5.64 6.49 4.20 0.97 0.62 0.83 1.00 3.98 3.86 4.79 46.19
efectiva
Masa de 141.23 205.95 254.38 197.08 77.46 22.56 11.86 17.58 22.24 59.25 58.05 90.20 1157.85
escorrentía
TOTAL 147.65 213.34 260.02 203.57 81.66 23.53 12.48 18.41 23.24 63.23 61.91 94.99 1204.04

2.3.4. Oferta Total de Agua Superficial de las Cuencas Chira, Piura y

Subcuencas Quiroz-Chipillico y Huancabamba

En el Cuadro Nº 40 se presenta la oferta total de agua superficial,

que comprende la escorrentía al 7 5% de persistencia, la precipitación efectiva,
y las aguas de retorno y excedentes de las Cuencas Chira y Piura, la
escorrentía y trasvase de las Sub Cuencas Quiróz - Chipillico y la masa de
escorrentía de la Cuenca del río Huancabamba.

La oferta total anual de agua superficial es del orden de 4,689.9

MMC que se diferencia de los 4,638.86 MMC obtenidos en el Plan Maestro
(2007). Esta masa que se desagrega en 2,987.4 MMC (63.7 %) para la cuenca
Ch ira, 498.3 MMC ( 10.6%) para la cuenca Piura y 1 ,204 MMC para la cuenca
Huancabamba (25.7 %) .
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nª 40. Oferta total de agua superficial (MMC) al 75% de persistencia (precipitación efectiva, trasvases, escorrentía y
retorno de excedentes) de las Cuencas Chira, Piura y Huancabamba.

FUENIE DE
CUENCA SUBCUENCA ENE FEB MAR ABR. MAY JUN JUL AGO SEP OCI NOV DIC ANUAL
AGUA
Trasvase Túnel
44.8 51.3 .80.1 619.0 54.0 25.0 2().4 20.2 28.0 4%..5
Zamba

QuiroZ:- Rfo,Chipmico 2.1 5.9' 12.'9 10.2 4.7 1.6 0.5 0.3 0.3 0.5 0.1 0.5
Chipillie» Res S. '"ºremo 49·.0 45.4 9(1.4 619.6 42.1 31.2 35.1 30.0 30.0
Sublotal
112.6 163.8 171.0 149'.2 111.0 84.2 67.4 55 . .8 58..5 588.9'
clrlpllllce
CHIRA RíoChira-
2!0'4.3 32!(1.5 273.fi. 164.6 124..5 '91.4 55.6 44.6 48.0 47 . .8 1574.7
Ardilla
Res. P'oedi os. 206.0 232.7 315·.2 445.0 517.7 447.3 380.2 24!(1.i(I 221.0 345.5
Ch ira
Rec. y Exed. 43.5 44.2 58.7 55.4 39.3 32.1 29.4 25.5 23.2 26.7 37.4 478.3
Sublotal
355.4 446.5 615.1 647.5 fi.65.i(I 609.7 627.0 fi.12.7 517.4 451.4 314.5 336.3
Ch ira

m)tal Cuenca Chira &15.2 711.2 394.8

Aflue·nte:S Río
12.2 70.0 53.9 34.1 8.1 6.8 3.3 5.0 251..5
Piur.a
Alto Piura ---+---·.9.a_·.
,_P~'PE_fi_ect_iv_a
'_· _,-+---1_6._2_-+-_2_4_
. .s_-1-__10_.2_--t-__ 2_.9_·
--+---º·_5_-t-__ o_.3_--t- __ o_.4_--+__ i_0._5_-+-__ 1_.4_--+-__ 1_.6_--+__ 4_·
._6_-+- __ 12_:_9·
------1

Subiotal
22.0 43.1 '9'4.5 64.1 37.0 16.5 8.4 6.4 8.2 4.'9· 324.3
Alto P'iura
Río P'iura
P'IURA o,o o.o 27.4 16.5 0.9 o.o o.o o.o o,o o.o o.o o.o
Ñacara
Medio·y Bajo Rí~) P'iura E:St. 5
P'iura y 0.2 28.3 10.4 13.8: 5.8 1.3 0.7 0.1 (1.3 0.4
Cerro
Seehura
Subiotal My
0.2 19'.0 76.2 44.8 11.3 13.8 5 . .8 1.3 0.7 0.1 0.3 0.4 174.0
BP'yS

Iotal Cuenca P'iura 22.2 612.1 48.3 [email protected] 14 .. 2 11.1 7.1 5.1 l!O.O
Masa de
Alto' Huanca- 141.2 205.0 254.4 77.5 22.5 17.6 22.2 58.1 '9Cl.2 1157.8
eseerrentia
HUANCA- bamba
BAMBA Pp•. Efiectiva 6.4 7.4 5.6 5.5 4.2 1.0 0.5 1.0 4.0 3.'9 4.8 45.2

Total Cuenca Huanrabsmba 147.7 213.3 26(1.i(I 2(13.6 81.7 23.5 12.5 18.4 23.2 63.2 '9-5.0 12'0'4.0

lOlALCUENCAS CHIRA, P'IURA Y

621.2 .334.5 1209.5 1131.0 '945.2 7745 737.9 5'99·.6 578.7 430.6
HUANCABAMBA
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.3.5. RecursosSubterráneos Disponibles

Las condiciones variables de sedimentación en tiempo y espacio

en el lecho del Río Piura, ha dado origen a la conformación de acuíferos
conformados por grava, arena, limo y arcilla, determinando estratos
permeables e impermeables como es el caso del Bajo Piura. La evaluación del
agua subterránea desarrollada por ATA Asesores Asociados S.A., separa a la
Cuenca Alta y la Cuenca Baja del Río Piura (Rojas G, lbáñez O, 2003).

ATA-INADE, (2002), menciona que en el Proyecto Chira-Piura,

existen 4 reservorios acuíferos, que en conjunto ofrecen una reserva explotable
de 743 MMC/año. El de mayor explotación es el que corresponde al valle Alto
Piura; en segundo lugar se ubica el acuífero confinado del valle Bajo Piura que
viene siendo explotado desde la década del 50 y cuyas aguas son utilizadas
para satisfacer el uso doméstico de las ciudades de Piura, Catacaos y
poblaciones menores del referido valle. En tercer y cuarto lugar se ubican los
acuíferos libres del Bajo Piura y Chira; la explotación de estos acuíferos es aun
limitada debido a la disponibilidad de grandes volúmenes de aguas
superficiales provenientes del Embalse Poechos.

Disponibilidadde agua subterránea en el Alto Piura

De acuerdo a AT A-1 NADE (2002), el reservorio acuífero del Alto

Piura se caracteriza por disponer de una reserva explotable de 187 MMC/año,
de la cual unos 60 MMC/año se explotan actualmente (De La torre, 2006). El
tramo del valle ubicado entre Tambogrande y Serrón, tiene una superficie de
542.7 Km2; el acuífero está constituido por sedimentos fluvio-aluviales no
consolidados que han sido depositados por el río Piura y sus afluentes:
Huarmaca, Pusmalca, Bigote, Charanal, Corral del Medio, Quebrada de Las
Damas, Yapatera y Río Sanear. La potencia del reservorio acuífero varía entre
46.0 y 153.0 m, la napa freática varía de 0.5 a 46.0 m de profundidad,
fluctuando desde 0.5 a 11.0 m en los años húmedos (RojasG, lbáñez O, 2003).

Hasta la década del 70 el acuífero del valle Alto Piura, proveía

una masa anual de 120 MMC/año, que combinado con unos 150 MMC/año
de aguas superficiales provenientes de los afluentes como del propio río Alto
Piura, servían para satisfacer los requerimientos de alrededor de 18,000 Há de
cultivo.

El Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), la

Intendencia de Recursos Hídricos y la Administración Técnica del Distrito de
Riego Alto Piura Huancabamba, durante los meses de julio a diciembre del
2002, realizaron el inventario de fuentes de agua subterránea en la parte alta
del valle Piura. El inventario por realizado INRENA arroja un caudal anual
explotado de 35.70 MMC, de los cuales 8.19 MMC corresponden al uso
doméstico, 27.47 MMC al uso agrícola, O. 04 MMC al uso pecuario y 0.01 MMC
al uso industrial.

El volumen de explotación de aguas subterráneas en el Alto Piura

no se ha mantenido constante en el tiempo sino que ha sufrido una
disminución progresiva (Cuadro Nº 41 ), así tenemos que entre los años 1978 -
1980- 1993- 1999 - 2002, el volumen de explotación de las aguas subterráneas
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

disminuye de 108.1 O MMC en el año 1978, a 35.70 MMC en el año 2002. De

igual manera el caudal continuo disminuye de 3.43 l/s en el año 1978 a 1 .13 l/s
en el año 2002.

Cuadro Nº 41. Volumen de explotación de las aguas subterráneas

en los años 1978, 1980, 1993, 1999y 2002. Fuente: INRENA(2002).

Volumen de explotación anual

Año
m3 MMC Caudal (l/s)
1978 108,099,000.00 108.10 3.43
1980 99,040,000.00 99.04 3.14
1993 71,643,358.00 71.64 2.27
1999 49,389,022.00 49.39 1.57
2002 35,699,252.80 35.70 1.13
- - - -

Disponibilidad de agua subterránea en la Sub Cuenca Bajo Piura

El acuífero del Bajo Piura se caracteriza por tener 2 formaciones,

una denominada acuífero libre, en la que predominan los estratos arcillosos,
arenas de grano fino y excepcionalmente estratos areno-gravosos. El otro es
un acuífero confinado limitado por la formación geológica Zapallal, que está
asociado por arenas finas; el techo de este acuífero se encuentra a una
profundidad cercana a los 100 m. La napa freática de la parte Baja es
superficial, se encuentra entre O.O y 2.0 m en una extensión de 355 Km2• La
napa freática del acuífero confinado se localiza entre 70 y 150 m de
profundidad (RojasG, lbáñez O, 2003).

ATA-INADE (2002) indica que el acuífero libre de la sub cuenca

del Bajo Piura tiene un potencial explotable de, sin embargo, la limitante para
un aprovechamiento económico de este volumen, sería el relativo elevado
contenido de sales. La reserva explotable anual del acuífero del Bajo Piura de
acuerdo a los estudios de SANIPLAN, AMSA y GKW CONSULTes de 56 MMC
(Rojas G, lbáñez O, 2003).

Disponibilidad de agua subterránea en la Sub Cuenca Río Chira

El acuífero del valle del Chira es otra de las grandes fuentes de

aguas subterráneas del Proyecto Chira-Piura; las evaluaciones señalan que el
mencionado acuífero produciría 250 MMC/año; sin embargo, las limitantes
para usar esta agua son por un lado la calidad y por otro la ubicación de las
áreas de aprovechamiento. En cuanto a calidad se sabe que las aguas son
ligeramente salinas. En comparación con las aguas subterráneas del Bajo
Piura, las del Chira son de mejor calidad. Según La Torre (2006), en el sistema
Chira y Sub Cuenca Quiroz, se explota una masa anual de 11 .49 MMC.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Según el Plan Maestro de Gestión Integrada de los Recursos

Hídricos en las Cuencas Hidrográficas de la Región Piura (2007), la reserva
aprovechable de agua subterránea en los valles Chira Piura, sin considerar el
Alto Piura es de 556.00 MMC anuales (Cuadro Nº 42); e indica como la
explotación actual es aproximadamente de 38.19 MMC anuales, la diferencia
aprovechable es de aproximadamente 517.81 MMC anuales.

Cuadro Nª 42. Reserva de agua subterránea aprovechable Chira - Piura

Fuente: Plan Maestro Gestión RR HH en las Cuencas
Hidrográficas Región Piura

Valles Reservas Explotación

Diferencia aprovechable
(acuíferos) aprovechables actual
(MMC/año)
(MMC/año) (MMC/año)
Bajo Piura 250.00 - 250.00
(acuífero libre)
Bajo Piura 56.00 26.70 29.30
(acuífero confinado)
El Chira 250.00 11.49 238.51

TOTAL 556.00 38.19 517.81

2.3.6. Oferta Total de Agua en las Cuencas Chira, Piura y Subcuencas

Quiroz-Chipillicoy Huancabamba

La oferta total de agua incluyendo agua superficial y subterránea

se muestra en el Cuadro Nº 43; en él se observa que la cuenca del Chira
aporta 3,237.0 MMC/año, disgregado en 588.9 MMC/año para la sub cuenca
del Quiroz-Chipillico y de 2,648.1 cMMC/año para la sub cuenca del Medio y
Bajo Chira. La cuenca del río Piura aporta 991.5 MMC/año, desagregándose
en 511.54 MMC/año para las sub cuencas del Alto Piura y 488.0 MMC/año
para las sub cuencas del Medio y Bajo Piura y Sechura. La cuenca del
Huancabamba aporta 1204.04 MMC/año.

El aporte total de las cuencas Chira, Piura y Huancabamba es de

5432.6 MMC/año, similar al obtenido en el Plan Maestro (2007) que fue de
5,361.68MMC/año.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nª 43. Oferta total de agua (MMC) de las Cuencas Chira, Piura y Huancabamba.

FUENlE DE
CUENCA SUBCUENCA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP' ocr NOV DIC ANUAL
AGUA
lirasvase liunel
44.8 61.3 .S<(l.1 69.0 54.0 39.9 34.9 2.5.0 W.4 20.2. 4% . .5
:Zamba
Quirnz-
Río Chipillieo 2.1 5.'9 1.2.'9 10.2 4.7 1.6 0.5 0.3 (U 0.5 0.1 0.5
Chipillicn
Heserverio San l.erenzo 45.4 7(1.8 91.9 '90.4 69.6 48.'9 42.1 31.2 15.1 30.0 30.(1 52.9
Sub Total Chipillico· 112.'I) 153.8 171.0 14'!l .. 2 111.0 84.2 51.'!l 55.8 58:.5 5:8;8;.9
Río Chlra- Ardilla lCl5.9 204.3 320.5 273.6 164.6 124 . .5 '97.4 65.6 44.6 48.0 47.S 77.'9 1574.7
CHIRA
Reservorio P'oedrns. 20<6.0 198.0 232..7 315 . .2 445.0 445.'9 4'9•7.5 517.7 447.3 38ü.2 240.(1 221.0 34.5.5

Chira Retorno y excedentes 43.5 44.2 61.'9• 58.7 56.4 39.3 32.1 29.4 25.5 23.2 26.7 37.4 478.3

Subterránea W.8 ;m . .s W . .8 :w . .s 20.8 20.8 ;m . .s 20.S. zo.s 20.8 ~0 . .8

Sub Total Chira 375.2 467.3 '615.. 1 647'.5 5.27.iO '612.7 517'.4 451.4 314.5 357.1 2648.1

Total Cuenca Clhira 472.1 818.5 :8;15 .. 2 72i0.7 711 .. 2 1¡j¡~().1 353.6 415.61 3.237.(l

A'lfluentes. Río Piura 12.2. 70.0 53.9 34.1 15.9 S..1 9.4 5.'9 6.S. 3.3 .5.0 251 . .5

Pp Uediv.a
1• 16.2 24 . .5 10.2 2.'9 0.6 0.3 0.4 0.5 1.4 1.6 4.6 72.'9
Alto P'iura
Subterránea 15.6 15.6 15.6 1.5.6 15.6 1.5.6 15.6 15.6 15.6 15.6 15.6 187 . .2.

Sub Total Alto Piura 58.7 ne.t 64.1 15.5 :S:.4 1 6.4 8.2 a.s 25 . .2 511.5

Río Piur.a Ñacara o.o o.o 27.4 15.5 0.'9 o.o o.o o,o o.o o.o o.o o.o 44.8
P'IURA Río Piura Est. S
0.2. 19.0 28.3 lü.4 B.8 5. .8 1.3 0.7 0.1 0.3 0.4
Medio y B.ajo Cerro
P'iuray 3'(}6.0
Subterránea 25 . .5 25..5 25 . .5 25.5 25 . .5 25.5 25 . .5 25.5 25.5 25.5 2.5.5 25 . .5
sechura
Sub Toiltal Medio· y
Bajo 25.7 44.5 76 . .2 44.8' 11.;] B.8 s.s 1.3 0.7 ID.1 0.3 4Si0.0
Piura y Sechura
Total Cuenca Piura 63.3 1'°3 .. 2 186.3 48.3 30.2 14.2 11.1 7'.1 5.1 51.1

Mas.a de
Alto Huanca- 141.2 206.0 2.54.4 1:97.1 77..5 22.0. 17.5 22.2 59·.3 58.1 '90.2 1157.S.
escorrentía
HUANCA- bamba
BAMBA Pp Uediva
1• 5.4 7.4 5.5 6.5 4.2 1.0 0.6 0.8 1.0 4.0 3.9 4.8 46.2

Total Cuenca IHuancabamba 147.7 213.3 260.0 200.5 81.7 23.5 12.5 18'.4 23.2 %.O

10TAL CUENCAS CHIRA, P'IURA Y

6K3.1 895.4 1225.2 1131.0 '945.2 774.5 737.'9• 709.6 578.7 430.6 56·1.7 5432.•6
HUANCABAMBA
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.4. Cuantificaciónde la demanda multisectorial de agua superficial y

subterránea en las cuencas hidrográficasdel departamento.

Para el diagnóstico de la demanda hídrica se ha considerado dos

zonas de interés; el Alto Huancabamba que está conformado por los sectores
de riego Carmen de la Frontera (Huancabamba A), Huancabamba
(Huancabamba B), Sondorillo (Huancabamba C) y Sondar (Huancabamba D);
y el Sistema Chira Piura, que está conformado por los sectores Alto Piura,
Medio y Bajo Piura, Sechura, Chira, CR El Arenal y San Lorenzo.

2.4.1. Cuenca del Alto Huancabamba

El Plan maestro de Recursos Hídricos (2007) menciona que según

los informes de la Sub ATDR - HBBA (2006), el área promedio cultivada en los
sectores de riego de la Cuenca Alto Huancabamba es de 11,602.13Ha y en
ella están instalados cultivos de papa, maíz, fríjol, trigo, arveja, pastos y otros.
Según la Dirección Regional Agraria (Anexo D) el promedio del área cultivada
durante las últimas cuatro campañas (2007 al 201 O) es de 13,288 Ha. La
demanda actual se ha corregido considerado el incremento del área agrícola
sobre la base de los datos estimados en el Plan Maestro.

En cuanto al abastecimiento de agua para uso

poblacional en los cuatro distritos de la provincia de Huancabamba, según el
Plan Maestro de RR HH (2007) existen 72 Juntas Administradoras del Servicio de
Agua y Saneamiento, que sirven a una población total de 36,834 habitantes,
con una demanda promedio anual de 6.677. Según el censo poblacional del
2007, la población total se incremento a 61,714 habitantes en las cuatro
provincias (Huancabamba, Carmen de La Frontera, Sondar y Sondorillo).
Considerando una tasa de crecimiento poblacional de 1 .3 % se proyecta al
201 O una población de 64, 152 habitantes. La demanda actual de agua para
uso poblacional se actualizó sobre la base de los datos estimados en el Plan
Maestro.

La demanda actualizada de todos los usos de agua para la

cuenca del Alto Huancabamba es de 93.002 MMC/año, conforme se muestra
en el Cuadro Nº 44. La demanda estimada según el Plan Maestro (2007) fue de
77.727 MMC/anual.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 44. Demanda promedio de agua (MMC/año) para todos los

usos.Cuenca Alto Huancabamba.

ZONA DEMANDA ENE FEB MA.R A.SR MAY JUN JUl A'GO SET OCT NOV DIC Total

Agrícola 1.374 1.031 3.115 2.508 1.947 2.291 0.882 0.825 1.271 1.225 1.718 1.672 19.859
Carmen de, la
Frontera Poblacional 0.125 0.113 0.125 0.120 0.125 0.125 0.120 0.125 0.120 0.125 D.120 0.125 1.472
(Huancabamba .AJ
Total 1.500 1.144 3.241 2.628 2.072 2.416 1.002 0.950 1.391 1.351 1.838 1.798 21.331

Agrícola 3.046 1.500 3.092 3.424 4.146 3.230 0.515 0.790 1.878 1.947 2.611 3.081 29.262
Heaneabarnba
Poblacional 0.723 0.653 0.723 0.700 0.723 0.700 0.723 0.723 0.700 o.723 0.700 0.723 8.513
(Huancabamba Bj
Total 3.769 2.153 3.815 4.125 4.869 3.930 1.238 1.513 2.578 2.670 3.311 3.804 37.775

Agrícola 1.913 0.756 2.188 2.153 2.955 3.218 :1.054 0.985 1.203 1.054 1.088 0.882 19.447
Scndorillo
Poblaclonal 0.070 0.063 0.070 0.068 0.070 0.068 0.070 0.070 0.068 0.070 0.068 0.070 0.822
(Huancabamba CJ
Total 1.982 0.819 2.257 2.221 3.025 3.286 1.123 1.055 1.270 1.123 1.156 0.952 20.269

Agrícola 1.099 0.607 1.134 1.203 1.6~9 1.741 0.573 0.538 0.%2 0.825 1.203 1.271 12.804
sc,ndcr
Poblacional 0.070 0.063 0.070 0.068 0.070 0.068 0.070 0.070 0.068 0.070 0.068 0.070 0.822
(Huancabamba Dj
Total 1.169 0.670 1.204 1.270 1.719 1.809 0.642 0.608 1.03() 0.894 1.270 1.341 13.626

TOTAl 8.42.0 4.786 10.516 fü2.44 n.685 11.441. 4.GG6 4.1.2,6 6.271()1 6.G38 7.576 7.894 9'3.GG2,

2.4.2. Sistema Chira Piura

Alto Piura

La demanda actual de agua se actualizó sobre la base de los

datos estimados en el Plan Maestro de Recursos Hídricos en la Cuencas
Hidrográficas Región Piura. Considerando el incremento poblacional y el área
agrícola cultivada. El agua para uso industrial se mantuvo similar a la
información indicada en el Plan Maestro, al no encontrar información
actualizada

La demanda total de agua en el Alto Piura al 201 O, considerando

los usos poblacional, agrícola, industrial y otros es de 613,299 MMC/año
(Cuadro Nº 45).

El 98% de la demanda total de agua es para satisfacer la

demanda agrícola de un área promedio cultivada de 23, 134 Ha (promedio de
las últimas campañas)23, destacando el cultivo de arroz con una extensión de
6,245 Ha y maíz amarillo duro con 5, 117 Ha, que en forma conjunta
representan el 52%del área cultivada en la campaña 2009-201O. El incremento
del área agrícola es debido principalmente a los cultivos de frejol castilla y vid
que en la campaña 2009-201O se incrementó a 5,862 Ha y 368 Ha
respectivamente.

La demanda de agua para uso poblacional ha sido calculada

considerando una población proyectada al año 201 O y un consumo per

23
Campañas; 2006-07, 2007-08, 2008-09, 2009-10
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

cápita de 155 l/hab/día y 94 l/hab/día para el sector urbano y rural

respectivamente. Según el censo poblacional del año 2007 la población en el
distrito de Chulucanas fue de 76,21 O habitantes.

Cuadro Nº 45. Demanda promedio total de agua (MMC/año) para todos

los usos en el Alto Piura.

DEMANDA ENE FEB· M.AR ABR MA.Y JUN JUl AGO SET OCT NOV DIC Tollial

Poblacimial 0.654 0.591 0.654 O.fi32 0.654 0.632 0.654 0.6'54 0.632 0.654 0.632 0.654 7.698

Agricola 74.555 66.684 98.312 91.602 85.698 72.743 t9.326 26.787 26.886 1'9.439 13.776 9.627 605.434
l23,134Ha)
IITTidm.itrialy
0.014 O.OB 0.014 0.014 0.014 O.OJl.4 0.014 0.014 0.014 O.OJl.4 0.014 0.014 0.167
otro s. usos

TOTAl 75.2.23 67.Z87' 98.'9.80 92.. 248 '86.366 7.3 .. 390 1:9.99'4 27.455 27.532 2.10.ll.107' 1.4 . .4.22 10.2:9•5 sis ', 299

Medio y Bajo Piura

La demanda actual de agua se actualizó sobre la base de los

datos estimados en el Plan Maestro de Recursos Hídricos en la Cuencas
Hidrográficas Región Piura. Considerando el incremento poblacional y el área
agrícola cultivada. El agua para uso industrial se mantuvo similar a la
información indicada en el Plan Maestro, al no encontrar información
actualizada

La demanda total de agua en el Medio y Bajo Piura,

considerando los usos poblacional, agrícola, industrial y otros es de 339.183
MMC/año (Cuadro Nº 46).

El 85.3% de la demanda total de agua es para satisfacer la

demanda agrícola de un área promedio cultivada de 18,231.0Ha24.

La demanda de agua para uso poblacional se realizó para una

población proyectada al año 201 O sobre la base del censo poblacional (2007),
que indica que la población asentada en el Medio y Bajo Piura es de 542,644
habitantes25 de las cuales el 85.6%es urbana y el 14.4% es de origen rural.

Cuadro Nº 46. Demanda promedio total de agua (MMC/año) para todos

los usos en el Medio y Bajo Piura. Fuente:

DEMANDA ENE FEB MA.R ABR MAY JUN JUL AGO

1 SET OCT NOV DIC Toii :al

Poblaciorial 2.559 2.308 2.559 2.473 2.559 2.473 2.559 2.559 2.473 2.559 2.473 2.559 30.110

Agrícola
58.996 38.606 60.360 62.682 50.6ll.3 24.482 2.070 2.070 2.070 2.070 2.112 1.993 308.123
(18.,2.31 Ha~
tndustrial y
0.080 0.070 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080 0.080 0.950
otros llU sos

TQiTAl 6! .. 634 ·40.9 8:4 62.. 998 ·65.2,3.5

1 53 .. 2.52. 27.·035 4.7108 4.7108 4.6.2,3 4.7108 4.665 4. 63!
1 .aa91.1,8a

24
Promedio de área cultivada en las campañas; 2007-2'008, 2008-2009 y 2009-2010
25
Población censada al 2006; Distritos Piura, Castilla, Catacaos, Cura Mori, El Tallán, La Arena y La Unión.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Sector Sechura

La demanda total de agua en Sechura, considerando los

usos poblacional, agrícola, industrial y otros es de 153.165 MMC/año
(Cuadro Nº 47)

El 97%de la demanda total de agua es utilizada para satisfacer la

demanda agrícola de un área promedio cultivada de 9, 177.56Ha.

La demanda de agua para uso poblacional se realizó para una

población proyectada al año 201 O y un consumo per cápita de 155 l/hab/día
y 94 l/hab/día para el sector urbano y rural respectivamente. La demanda de
agua para uso poblacional en Sechura es de 4.920 MMC que abastece la
necesidad de una población de 64,781 habitantes26•

Cuadro Nº 47. Demanda promedio total de agua (MMC/año)

para todos los usosen Sechura.

DEMA.ND.A ENE FEB MAR A.B.R MAY JUN JUl A GO

1 SET OCT N0V 1 DIC Toial

Pobl.acional 0.302 0.27'4 0.302 0.288 0.302 0.288 0.302 0.302 0.288 0.302 0.288 0.302 3.543

A.grlcofa
28.271 18.658 30.542 32.082 2fi.359 12.454 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.067 148.782
1'9'177.5 Ha)

Industrial y
0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0 . .840
otros uses

WTA.l 2.8.643 1:91.10012. 301.'91.5

1 .32.. 4401 2~6J''3·2. 12.Sll!Z 101.442. 10.44.2 10.42,S: 101.442. 10.42,S: 101.439 1 153.165
1

Valle del Chira

La demanda actual de agua se actualizó sobre la base de los

datos estimados en el Plan Maestro de Recursos Hídricos en la Cuencas
Hidrográficas Región Piura. Considerando el incremento poblacional y el área
agrícola cultivada. El agua para uso industrial y la pérdida por evaporación del
reservorio se mantuvo similar a la información indicada en el Plan Maestro, al
no encontrar información actualizada.

La demanda total de agua en el Valle del Chira,

considerando los usos poblacional, agrícola, industrial y otros es de
1172.004 MMC/año (Cuadro Nº 48)

El 80% de la demanda total de agua es para satisfacer la

demanda agrícola de un área promedio cultivada de 38,338 Ha (promedio de
las últimas campañas)27• Esta zona es la que ha experimentado un mayor
cambio en el incremento del área agrícola; en la campaña 2009-201O la
superficie agrícola alcanzó un área de 46,994.0,destacando el cultivo de arroz

26
Proyección con una tasa de 1.3%. INEI, Censo Poblacional y Vivienda (2007)

27
Campañas; 2006-07, 2007-08, 2008-09, 2009-10
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

con una extensión de 25,293 Ha, el cultivo de plátano con 5, 133 Ha y el cultivo
de limón acido con 3,512 Ha, además de la incorporación de 6,715 Ha de
caña de azúcar para etanol.

La demanda de agua para uso poblacional para una población

al año 2007 (Censo INEI, 2007) de 525,611 habitantes (Provincia de Sullana,
Paita y Talara), de acuerdo a información del Proyecto Especial Chira Piura
(Plan Maestro RRHH, 2007) es de 82.23 MMC. Para la estimación de la
demanda total de agua por uso poblacional se consideró este volumen
ejecutado en el 2006; 82.230 MMC y una población proyectada al año 201 O;
546,377habitantes.

Cuadro Nº 48. Demanda promedio total de agua (MMC/año)

para todos los usosen el Valle del Chira.

DEMANDA ENE FEB MA.R A.BR MAY JUN JUL AGO

1 SET OCT NOV DIC Toil:al

Poblacional 4.4:91 6.102 7.162 7.776 7.266 7.651 8.139 7.318 7.484 7.495 7.12Jl. 7.474 85.479

Agrícola
129.474 99.690 117.652 109.643 76.783 31.862 88.810 78.536 83.196 85.169 61.862 30.:118 992.795
(38,338.0 lila)

lrrdustrial y
0.160 0.150 0.160 0.150 0.160 (l150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 1.830
otros LIS.os

!Evaporación
7.170 6.580 7.410 8.030 8. 780 8.050 8.140 8.330 8.210 7.950 fi.950 6.300 91.900
Poechos

TOTA.IL :ll4:ll,.2,94 U2.. 522 l!L32.385 l2S.599 92.'9•89 47.7lL3 ll.105.23'9 94.335 '99.1041 :ll00.764 76.083 44.042 ll.,172.004
1 1

Valle de San Lorenzo

Lo demando total de aguo en el Valle de Son Lorenzo,

considerando los usos poblocionol, agrícola, industrial y otros es de
613.978 MMC/año (Cuadro Nº 49)

En el Plan Maestro de RR HH (2007), de acuerdo a datos

proporcionado por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego San Lorenzo
(cuadro 96), el área agrícola promedio sobre la base de las máximas áreas
cultivadas para el periodo 2001 a 200628 sería de 29,768.57ha, indicando que
los cultivos permanentes que predominan son el mango y limón sutil con áreas
de 10,560.63y 8,276.54 ha respectivamente, mientras que entre los transitorios
predomina el cultivo de arroz con un área de 7,310.50 ha. Para esta área
determinaron que la demanda hídrica correspondería a un volumen total de
529.28 MMC anuales. Según informe de la Dirección Regional Agraria (Anexo
D), el promedio de las áreas agrícolas cultivadas en las últimas cuatro
campañas29 es de 33,157.25 Ha, destacando en la campaña 2009-201O un
área de 14, 11 6 ha de mango y 8,075 Ha de limón, y de 257 Ha de cultivo de
vida.

28
Área máxima cultivada durante las campañas 2001-02, 2002-03, 2003-04, 2004-05 y 2005-06
29
Promedio de las campañas; 2006-07, 2007-08, 2008-09 y 2009-10
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La demanda de agua para uso agrícola estimada para el año

201 O es de 589.53 MMC/anual

La demanda de agua para uso poblacional se realizó para una

población proyectada al año 201 O sobre la base del censo poblacional (2007),
que indica que la población asentada en el Valle30 (distritos de Tambogrande
y Las Lomas) es de 128,220 habitantes de las cuales el 38.5% es urbana y el
61 .5% es de origen rural. La demanda de agua para uso poblacional ha sido
calculada considerando un consumo per cápita de 155 l/hab/día y 94
l/hab/día para el sector urbano y rural respectivamente.

Cuadro Nº 49. Demanda promedio total de agua (MMC/año) para todos

los usos en el Valle de San Lorenzo.

DEMANDA E.NE IFE.B MAR ABR MAY JUN JUl A!GD SET OCT NOV me fotal

Poblacio111.al 0 . .583 0 . .523 0 . .583 0.563 0.583 0.563 0 . .583 0.583 0.563 0.583 0.56'3 0.583 6.858

Agrícola
103.999 83.259' 82.646 74.64'9 28.080 25.73'0 25.130 25.13'0 25.730 25.HO 2.5.730 62520 58'9.530
!B,157.25 l-ll.a)
1

Industrial y
0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.020 0.240
otros: u sos

IE\i'.apor.ació111
Sa111 torenzo
:iL.350 LMO Jl.4'00 Jl..520 U)60 L520 i.seo Jl..5710 Jl..550 L500 L3Jl.O U'90 Jl.1.350

JOTAl :lli05·.·915:2 85.1049 ,84,165'0 76.75':2. .90.949 27.899 2"1,,87.9 :27.'909 :27.869 . 27.89.9
1 1 ::n.16:29. 64 ..91.9 61.9. 917,8
1 1 1

2.4.3. Demanda promedio total en las cuencas del Chira, Piure y

Huancamba

La demanda promedio total de las cuencas Chira, Piura y

Huancabamba es de 2,984.631 MMC/año.

30
Distrito de Tambogrande y Las Lomas
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 50. Demanda promediototal de agua (MMC/año) de las Cuencas Chira, Piura y Huancabamba.

FUENTE DE
CUENCA SUBCUENCA SISTEMA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
AGUA
Poblacional 'Ü.583 0.523 0.583 0 . 563 0.583 0.563 0.583 0.583 0.563 0.583 0.563 0 ... 583 6 .. 858
Agrícola
103.999 83.259 82.646 74 . 649 28.,080 25.730 25.730 25.730' 25.730 25-730' 25.730 62.520 589.530
(33,157.25 Ha)
Quiro,z- Industrial y
SAN LORENZO 0.020 0.020 0.020 0.020 0 ... 020 0 . .020 0.020 0.020 0 ... 020 0 ... 020 0 ... 02ü 0 . . 020 0 .. 240
Chipillico O•tros USO•S
Evaporación San 1.350 1.240 1.400 1.520 1.660 1.520 1.540 1.. 570 1.550 1.500 1 ... 190 17.350
Sub Total San
105.952 85.043 84.650 76.752 30.343 27.833 27.873 27.903 27.863 27.833 27.623 64.313 613.978
Lo,renzo
Poblacional 4.491 6.102 7.162 7 . 776 7.266 7.651 8.139 7.318 7.484 7..495 7.121 7..474 8.S.479
CHIRA
Agrícola
129.474 99.690 117.652 109.643 76.783 31.862 88.810 78.536 83.196 85.169 61.862 30.118 992.795
(38,338.0 Ha)
Industrial y
0.160 0.150 0.160 0.150 0.160 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0.150 0 . . 150 1.830
Ch ira CHIRA o,tros uso . s
Evaporación
7.170 6.580 7.410 8..030 8.780 8.050 8.140 8.330 8.210 7.950 6.950 6.300 91.900
Po echos
Sub Total
141.294 112.522 132 .. 385 125.599 92.989 47.713 105.239 94-335 99.041 100 .. 764 76.083 44.042 1172.004
Chir . a
Total Cuenca Chira 247.246 197.564 217.034 202.351 123.332 75.546 133.112 122.237 126.903 128.596 103 .. 706 108.355 1785.982
Poblacional 0.654 0.591 0.654 0 . 632 0 ... 654 0 ... 632 0.654 0.654 0.632 0 ... 654 0.632 0 ... 654 7.698
Agrícola
74 . .555 66.684 98.312 91.60,2 85.698 72.743 19.326 26.787 26.886 19-439 13.776 9 ... 627 605.434
(23,134 Ha)
Alt,o Piura ALTO PIURA Industrial y
(0.014 0.013 (0.014 0 . 014 C0.014 0.014 0.014 0.014 0 ... 014 0 . .014 0.014 0 ... 014 0 .. 167
o,tros usos
Sub Total
75 . .223 67.287 98.980 92 . 248 86.366 73.390 19.994 27-455 27.532 20.107 14.422 10.295 613.299
Alto Piura
Poblacional 2.559 2 . 308 2.559 2...473 2.559 2.473 2.559 2.559 2 . .473 2.559 2.473 2 ... 559 30 ... 110
Agríco,la
58 .. 996 38.606 60.360 62 . 682 50 . 613 24.482 2.070 2.070 2 ... 070 2.070 2.11.12 1 ... 993 308.123
(18 .,231 Ha)
MEDIO Y BAJO Industrial y
0.080 0.070 0.080 0 . 080 0 ... 080 0.080 0.080 0..080 0.080 0.080 0.080 0 ... 080 0.950
PIURA PIURA otros usos
1--~~~~~~+-~~~-+-~~~-+-~~~-+~~~--1~~~~+--~~~+-~~~-+-~~~-1-~~~-+~~~--1~~~~1--~~~+-~~~-1
Sub Total Medio
Medio, y Bajo 61 .. 634 40.984 62.998 65.235 53.252 27.035 4 ... 708 4.708 4.623 4.708 4.665 4.63]1 339.183
y Bajo Piura
Piura y
Sechura Poblacional 0.302 0.274 0.302 0 . 288 0.302 0.288 0.302 0 . . 302 0.288 0.302 0.288 0.302 3 .. 543
Agrícola
28.271 18.658 30.542 32 . 082 26.359 12.454 0.070 0.070 0.070 0 ... 070 0.07ü 0 ... 067 148.782
(9177.5 Ha)
SECHURA Industrial y
0...070 0.070 0.070 0 . 070 0.070 0.070 0.070 0.070 0.070 0 ... 070 0.070 0 ... 070 0.840
otros usos
Sub Total
28..643 19.002 30..915 32..440 26.732 12.812 0.442 0.442 0..428 0.442 0.428 0..439 153.165
Sechura
Total Cuernca Piura 165 . .50 127 . 27 192.89 189.92 166.35 113.24 25.14 32.6]1 32 .. 58 25.26 19.52 15.37 1105.647

ALTO Poblacional 0.988 0.892 0.988 0.956 0.988 0.961 0.982 0.988 0.956 0.988 0.956 0 ... 988 11.629
Alt:o Huanca-
HUANCA- bamba HUANCABAMB Agrícola
7.433 3.894 9.529 9.288 10..697 10.479 3.024 3.138 5.314 5 ... 05]1 6.620 6 ... 906 81..373
BAMBA A (13,288 Ha)

Total Cuenca Huancabamba 8.420 4 ... 786 10.516 10 . 244 11.685 11.441 4.006 4.126 6.270 6 ... 038 7 . .576 7 . . 894 93.002

TOTAL CUENCAS CHIRA, PIURA . Y

421.168 329.623 420.444 402.518 301.365 200.224 162.262 158.968 165.757 159.892 130.797 131.6]14 2984 .. 631
HUANCABAMBA
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La demanda promedio total de agua promedio total de las

cuencas Chira, Piura y Huancabamba es de 2,984.631 MMC/año (Cuadro Nº
50). La demanda en la cuenca del Chira es de 1,7985.982 MMC/año,
disgregado en 513.978 MMC/año para el sistema San Lorenzo y de l, 172.004
MMC/año para el sistema del Medio y Bajo Chira. La demanda de la cuenca
del río Piura es de 1105.6473 MMC/año, desagregándose en 613.299 MMC/año
para el sistema del Alto Piura, 339.1832 MMC/año para el sistema del Medio y
Bajo Piura y 156.165 MMC/año para el sistema Sechura. La demanda de la
cuenca del Huancabamba es de 93.002 MMC/año.

2.5. Proyección/estimaciónfutura de la oferta y demanda de agua

multisectorial en las cuencas hidrográficas del departamento.

La proyección de la oferta hídrica a mediano plazo (2020), está

sujeto a la variabilidad climática y a los cambios que pueda ocasionar el
cambio climático.

Los cambios que puedan presentarse en la oferta de agua

superficial, están en función a la variabilidad interanual de las lluvias en las
cuencas hidrográficas del departamento, y el factor modulante asociado con
la variabilidad interdecadal controlada por la Oscilación Decadal del Pacífico.

Los cambios en la oferta que puede esperarse durante el periodo

2011-2025, dependerá esencialmente del efecto modulador que la
variabilidad climática ejercerá sobre el régimen climático, principalmente por
la ocurrencia del fenómeno El Niño, lo cual puede alterará la oferta hídrica
superficial.

Analizando la oferta que ofrece el río Catamayo - Chira en el

Sistema Poechos, encontramos el Estudio de Prefactibilidad "Afianzamiento del
Reservorio Poechos" (2006), encargado por el Gobierno Regional de Piura,
COLPEXPROJECT S.A. realizó un minucioso análisis de la serie histórica de las
descargas del río Chira para los registros 1937 -2004. En su estudio define los
tipos de años hidrológicos según la masa promedio anual. La definición de los
tipos de años hidrológicos que propone COLPEXPROJECT S.A., se resume a
continuación:

Periodo: 1937 - 2004

Años húmedos: Promedio anual = 5257 MMC
Años normales: Promedio anual = 2892 MMC
Años secos: Promedio anual= 1714 MMC

El estudio indica que en el periodo comprendido entre 1937 y 1944

hubo una sucesión alternada de años secos con años normales a húmedos,
de 8 años 4 fueron secos y 4 entre normales a húmedos. Pero de 1944 hasta
1970 se aprecia una marcada presencia de años secos. Sin embargo a partir
de 1970 la situación cambia debido a que se tiene mayor presencia de años
húmedos a muy húmedos, entre los que se tienen los ENSO de 1983 y 1998.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La variabilidad de esta oferta está estrechamente vinculado con el

ciclo climático denominado Oscilación Decadal del Pacifico (PD0)31, que se
observa en la figura Nº 55. En la cual se puede apreciar que luego de un
periodo húmedo que empezó en 1970, estamos en inicios de la fase negativa
del ciclo, el cual está asociado según los registros con la mayor presencia de
años secos

Figura Nº 55. Oscilación Decadal del Pacífico (PDO). Fuente: JISAO

monthly valúes for the PDO index: l 900~Septembel· 2009

4- i 19441-1'9,t'O Ma.yor:pn~·s,enoia de años
! húmie,~osj
·2 .. .1 ~ · . ~;~.Y.~~.P~~.~·~·~F.!~ ..~,~· ·~.~9:~ L
1 . · .. ·. . . . .... ·. ~ • : .•• •.·.·

1 1 .

secos 1~
1'

-2

_4---~~~~--~~~~--~~~~~--~~~~--~~~~--~-----
1900 1920 1940 1960 1980 '2000

En la figura Nº 56, observamos que la tendencia de los aportes en

los últimos 34 años es creciente y positivo, que en promedio refleja un
incremento promedio de 50 a 60 %.

Figura Nº 56. Variación interanual y tendencia del aporte del río

Chira en la estación Ardilla. Periodo: 1976-2009. Fuente: PECHP

20,00.0

18,00.0

115,iOOO

14,00.0

10,iOOO

.8,000

·6,000

4,000

2,000

11 1 11 11 1 11 11
-
1
-
111 1
- Mas.asAnua1les en Minones de MMC - Lir:ieail (Masas Armales en Millornesde MMC)

31
http://jisao.washington.edu/pdo/
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

La tendencia actual del comportamiento de lluvias y las

proyecciones de escenarios climáticos sugieren los cambios en la oferta
hídrica superficial futura en el departamento.

El análisis de tendencia de las lluvias en el departamento muestra

que en la Zona Andina de cada l O años 3 ó 4 son considerados como secos o
por debajo de lo normal. 1965-1968es uno de los periodos secos de mayor
duración e intensidad, luego 1978-1980y 1986-1987. En la última década el
período 2003-2005es uno de los más secos en los últimos 50 años.

En las últimas tres décadas, se han observado al menos un año seco

(lluvias anuales con deficiencias porcentuales mayores al 25 %), mientras que
en la década del 70 dos (02) periodos secos y cuatro (04) periodos secos en el
60. No obstante, es necesario indicar que en los últimos 5 años, después de El
Niño 97-98, hay un contraste en la distribución estacional de las lluvias; con
deficiencias de lluvias durante los primeros meses del ciclo lluvioso (Figura Nº 57
y 58), incluso enero, y lluvias en exceso durante la segunda mitad del ciclo de
lluvias.

Figura Nº 57. Variabilidad interdecadal de las lluvias. Estación Ayabaca.

Fuente: SENAMHI

2!Hl ....------------------------------.

aso

lfü) ! .

~o
(!) ®
_o ~ 2 e o
~rn o o
e .e
_Q
E E
.o
E
!]!)
e ~
.o
t!
rn ffi'
E -~ ~
E
w
~
G)
rn (!) !]!)
-~
so
! e
u
'O
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 58. Variabilidad interdecadal de las lluvias. Estación Huarmaca.

Fuente: SENAMHI
300 ,------------------------.

250 i·······················································································································································································--··········;=-····················································································································· l

ro
Q.l
E
"E 200 .

s
ro·5
..::! 150 .
o,
e D 1970-1989
-o
'(3 • 1990-2008
C'C
·-g_ 100 +·························································································································································•

'(3

o:
Q.l

50 •.. . . . . . . ....... ....... ....... . ..... . ......................................... . ..... . ..... . ..... . ..... ,

.,
1
o o o ;:: o o
"' >-
O) <JJ

1
E ~
N _o
-"'
~ ~·u "'
e _o"' E
ro
~~
~ ·~
"' "'
-;:;

En general, el análisis de tendencia de las lluvias indica que el

régimen de lluvia ha cambiado en los últimos 30 años, con un incremento del
valor total anual de lluvias entre 25 a 7 5%, y un aumento del periodo de días
consecutivos sin lluvias (periodo con déficit de lluvias) próximo al 50% en las
zonas andinas. Según las proyecciones climáticas estas tendencias son
crecientes, y configuran un escenario donde las lluvias serán más intensas en
un lapso menor de tiempo, y la probabilidad de presentarse periodos
deficitarios dentro del ciclo anual es alta.

Según un estudio realizado por el SENAMHI(2009) de escenarios de

cambio climático proyectados al 2030, para la sierra norte del país (incluye
Cajamarca, y las Sierra de Piura, Lambayeque y La Libertad), indican cambios
entre + l 0% y -10%.

Bajo esta perspectiva, se espera que hacia el 2020 la oferta hídrica

superficial promedio, no presente un cambio significativo, si tomamos en
cuenta que los análisis de oferta hídrica se hacen sobre la base de un nivel de
persistencia al 7 5%, metodología que no considera la variabilidad a la que
está sujeta los aportes en una cuenca. No obstante los cambios en el régimen
o patrón de lluvias alterará la distribución mensual de la oferta, por los que
podría presentarse déficit hídrico en meses y zonas críticas.

Una aproximación, en términos medios, en base a la tendencia

observada en la variabilidad del aporte en la estación Ardilla (entrada
Poechos), indica una variación de 66.8 MMC/año en los últimos 37 años
(periodo 1973-2009). Un análisis similar en la estación de Puente Ñacara,
evidencia una tasa de incremento de 22.6 MMC/año en el mismo periodo de
observación, sin considerar los años El Niño ( 1983 y 1998). Para la cuenca del
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

río Huancabamba, no existen estudios que muestren un escenario probable, y

no hay registros hidrológicos para estimar una tendencia, sin embargo los
registros de lluvias analizados muestran una alta variabilidad sin una tendencia
definida. Por lo que en el presente estudio, considera constante la oferta
hídrica estimada para el 20l O.

Considerando esta tendencia, y sobre el marco conceptual descrito

anteriormente, se elaboró la oferta proyectada (Cuadro Nº 51) para cada
cuenca. Partiendo del año 201 O como año "cero" y la oferta hídrica total
(superficial y subterránea) estimada. Adicionalmente, hacia el año 2015 se
adiciona los 335 MMC propuesto por el Proyecto Alto Piura.

Cuadro Nº 51. Oferta total de agua (MMC/anual) proyectada a nivel de

cuenca para los próximos 15 años.

Año
Cuenca 20·10 2:020 2025
Chi1ra 3237 ...D 357:1. ..,0i 390i5 ..,0 4-239,.,0
Piu1ra '99.JLS :llL439 ..,S JL552 .. ,S JL665 . 5
H uancabann ba 1.21l]14.,, ]_ :llL204- ..,:l :llL204,,:llL :llL204 . :llL
TOTAL 5432"'6 62:llL4,.,6 666:JL6 7:llLOK6

En cuanto a la demanda, el incremento más significativo se

proyecta por el cambio de uso suelo en el valle del Chira, donde se estima se
alcancen a sembrar aproximadamente 30,000 Ha de Caña de Azúcar, lo que
representa un incremento de la demanda agrícola entre 300 a 400
MMC/anual. En el Alto Piura, también se proyecta un incremento de la
demanda, por la creciente ampliación agrícola de productos de
agroexportación (uva, maracuyá, melón, entre otros).

Para estimar los cambios en la demanda se considerará la tasa de

incremento de expansión agrícola disponible y para algunos casos el área
total para uso agrícola, según los datos disponibles en el Plan Maestro de
Recurso Hídricos para las Cuencas Hidrográficas de la Región Piura (2007) e
información de la Dirección Regional Agraria (Anexo O). Para el caso del Alto
Piura, se consideró un incremento de 19,000 Ha32, un 80% hacia el 2005 y un
20% para el 2020.

Asimismo, con los datos del Censo Poblacional y Vivienda (INEI,

2007) se proyectará el número de habitantes por unidad de análisis.

El Cuadro Nº 52, muestrea el escenario probable de la demanda de

agua de acuerdo a la tendencia descritas. El ensayo muestra que al 2025 la
demanda por agua para todo uso aumentará en aproximadamente 48.5%
(4A33.3 MMC/anual).

32
http://www.peihap.gob.pe/articulopeihap.pdf
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 51 . Demanda promedio total de agua proyectada

(MMC/año) para las Cuencas Chira, Piura y Huancabamba.

Aífo
Cue,nca De,manda 210110 2:0l51 ,2:0210 21025

Habitantes (N") 64,152 68,432 72.,997 77,867

P101blacion
Requerlmlerrto (MMC} rt.s 12.4 13.2 ia.i

Huancabamba Area cultivada (Ha) 13,288.0 13,288.0 1.5,660.0 1.5,660.0

Agr;icult:ur;,a
Requerimlento (MMC} 81.4 181.4 95.9 95.9

T,otal 1913,.1() 1913.rS 1091.l ll!O.ID

Habitantes (N"} 674,597 719,601 767,607 81S,,81fi

P101bla ci 01n
Requerlmlento (MMC} 92.3 198.5 105.1 112.1

Are,a cultivada (Ha) 71,495.3 79,33fi.O 94,336.0 104,336.0

Cl'lir,a Agr;icultur;,a
Requertmlento (MMC) :l,582.3 :l,755.8 2,087.8 2.,309.1

Ot:r,oiS Requerlmlento (MMC) 111.3 111.3 111.3 111.3

Total 1,:1a6.10 1,,965.,6 2,,3!04.,2. ,2,532.5

Habitantes (N"} 831,1.74 886,623 94!5,772 1,008,866

P101blacion
Requerimiento (MMC) 41.4 44.1 47.1 50.2

A.rea cultivada (Ha) 50,542.5 67,0191.0 71,71:9.0 82,119.0

Piur;,a Agr;icultur;a
Requerlmiento (MMC} 1,062.3 1,408.6 1,633.5 1,738.6

Ot:r,oiS Requerlmlento (MMC} 2.0 2 .. 0 2 .. 0 2.0

T,ot,al 1,,11D51.16 1,454.'7' l,168,2.,,51 l,:719D.:7

JOTALCUENCACHIR:A, PIUR:A Y HUANCABAMBA 2,1984.6

1
3,, 5114 .. 1, 4,10915,,8 4,43.3,.3
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.6. Elaboración del Balance Hidrológico, actual y futuro, entre la oferta

de agua superficial y subterránea, y demanda multisectorial por
cuencas y sistemas hidráulicos y a nivel departamental.

2.6.1. Balance Hídrico actual a nivel departamental

La figura Nº 59. Muestra la variabilidad de la oferta (superficial y

subterránea) y la demanda de agua por todo uso en los principales valles del
departamento. Bajos condiciones medias, en todos los valles, excepto en el
Alto Huancabamb, se estima un superávit de disponibilidad hídrica de l, 111 .03
MMC/anual en el valle de Huancabamba, 887.5 MMC/anual en el valle del
medio y bajo Piura (incluyendo Sechura), y 1130.6 MMC/anual en el valle del
Chira. En el Alto Piura se estima un déficit de l 01.95 MMC/anual.

Figura Nº 59. Oferta y demanda de agua total por valles en el

departamento de Piura. Periodo: 20l O.

2500

u
2
2

•DEMANDA 6:13.'9'8 H72:.00 '613.3® 492.35 93.001

Balance Hídrico Valle San Lorenzo

Para este ámbito el balance (Figura Nº 60)se establece

solamente tomando en cuenta el aporte superficial al 75% de persistencia del
trasvase del río Quiroz, del aporte del río Chipillico y los volúmenes mensuales
promedio disponibles en el reservorio San Lorenzo. La demanda comprende los
usos poblacional, agrario, industrial y otros.

En la Figura Nº 60, se observa que la oferta no cubre la

demanda durante los meses de diciembre y enero (inicio de la campaña
grande), esto en respuesta al incremento del área agrícola, principalmente del
cultivo de arroz.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Se observa que en diciembre se tiene un déficit de 5.84 MMC y

en enero 10.1 MMC. Estos meses con déficit coinciden con el inicio de la
temporada de lluvias y el incremento del aporte superficial. El resto del año, se
evidencia un superávit en cantidades significativas.

Figura Nº 60. Balance Hídrico en el Valle de San Lorenzo. Periodo: 201 O .

..
"q
1.40

'q, .
" ... '!¡;
o.
..... .
"a.. .,.
15'0

zo
10

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Balance Hídrico Valle del Chira

El balance hídrico se ha establecido tomando en cuenta el

aporte superficial al 75% de persistencia del río Chira, los volúmenes mensuales
promedio disponibles al inicio de cada mes en el reservorio Poechos y las
aguas de retorno y excedentes. Considerando que en el valle existe una
reserva aprovechable de agua subterránea de 250 MMC/año, se incluye un
aporte mensual estimado en 20.8 MMC. La demanda comprende los usos
poblacional 1, agrario, industrial y otros. En la Figura Nº 61 se observa que existe
superávit en todos los meses principalmente entre marzo y junio; lo cual indica
que en promedio para el área agrícola promedio del valle al 201 O (38,388 ha),
no se presentarían problemas de escasez. Sin embargo, en los meses setiembre
y octubre se observa un ligero déficit de 8 MMC. Por tanto la disponibilidad de
recurso hídrico tiene un mayor riesgo en estos meses, que coincide con el
desarrollo de la campaña chica.

Balance Hídrico Valle del Alto Piura

El balance hídrico se ha establecido tomando en cuenta el

aporte superficial al 75% de persistencia de los afluentes del río Piura y la
precipitación efectiva. Considerando que en el Alto Piura existe una reserva
aprovechable de agua subterránea de 187 MMC/año, se incluye un aporte
mensual estimado en 15.6 MMC. La demanda comprende los usos
poblacional, agrario, industrial y otros. En la Figura Nº 62 se observa que existe
una ligera deficiencia en gran parte del año con un mínimo de -24.4 MMC en
mayo. Bajo el escenario actual el área agrícola promedio del valle al 201 O
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

(23,134.00 Ha) presentaría problemas de déficit considerando un aporte al 75%

de persistencia.

Figura Nº 61. Balance Hídrico en el Valle del Chira. Periodo: 201 O.

400.0
l
,/'
"!il
.. -,
,. \

'
\
; \
\.

u 2}1iiO.O
:E ...
:E 210:0.0
-,

1.00.0

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO srr OCT NOV me

Figura Nº 62. Balance Hídrico en el Valle del Alto Piura. Periodo: 201 O.
1.21(!1

ENE FEB MAR ABR MAV JUN JUL A:GO SH O(T NOV me

Balance Hídrico Medio y Bajo Piura (incluyendoSechura)

En esta zona el balance hídrico se establece considerando el

aporte superficial al 7 5% de persistencia del río Piura en la estación
hidrométrica Ñácara, las aguas de trasvase por el Canal Daniel Escobar y la
estación hidrométrica Puente Sánchez Cerro. En el bajo y Medio Piura existe
una reserva aprovechable de agua subterránea de 306 MMC/año, por lo que
se incluye un aporte mensual estimado en 25.5 O MMC. La demanda
comprende los usos poblacional, agrario, industrial y otros. En la Gráfico Nº 63
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

se observa que en todos los meses existe superávit hídrico; en conclusión en el

Medio y Bajo Piura y Sechura no se presentan problemas de escasez del
recurso hídrico para todos los usos.

Figura Nº 63. Balance Hídrico en el Medio y Bajo Piura. Periodo: 201 O .

.2 . 50

,,.I
1
¡
,;·
;
150
u
111!::
;.:::::;
'-==
;.:::::;

....
....... ,"ID ./O

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL. AfiO :SH OCT' NOV me
--O-· 1Dfre rta --o-- De mande

Balance Hídrico Alto Huancabamba

En la Figura Nº 64 se observa que en todos los meses existe

superávit hídrico, presentándose el máximo en el mes de marzo con 249.5
MMC y el mínimo en el mes de julio con 8.474 MMC. En conclusión en el Alto
Huancabamba no se presenta problemas de escasez del recurso hídrico para
todos los usos.

Figura Nº 64. Balance Hídrico en Alto Huancabamba. Periodo: 201 O .

.250

,.,
.3'
, ,/
1

1.00 '\

b
"'' '\
" ....

10
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL A:GO SET' OCT NOV DIC.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.6.2. Balance Hídrico futuro a nivel departamental

El cuadro Nº 52, muestra el comportamiento al 75% del balance

hídrico a nivel de cuenca, considerando para la ello las tendencias y
escenarios probables de la oferta y demanda.

Los resultados indican que en la cuenca del río Piura no cambiará

el panorama de déficit que se tiene actualmente. Esta situación, es
esencialmente debida al balance que se tiene en el Valle del Alto Piura.

En términos generales, la demanda por el incremento

poblacional y el crecimiento agrícola en la cuenca del río Chira, va paralelo
al incremento de la oferta hídrica estimada. En la cuenca del río
Huancabamba, los supuestos definidos indican un escenario en términos
medios favorables.

Cuadro Nº 52. Balance entre la oferta y demanda promedio

total de agua proyectada (MMC/año) para las Cuencas Chira,
Piura y Huancabamba.

Año
20ll!O! W15 2!020 2G2.5
Cuem:a
Oferta Demanda Balance Oferta Demanda Balance Of.erta Demanda Balanee Oferta Demanda Balance

Huaneabamba 1204.1 93.0 1,UU! 1,204.1 93.8 ll,110.3 1,204.1 109.1 1,095.0 1,204.1 110.0 1,094.1

1Chira 3237 1,786.0 1,451.0 3,571.0 1,965.6 1,605.4 3,905.0 2,304.2 1,600.S 4,239.0 2,532.5 1,706.5

Piura 991.5 1,105.6 -114.1 1,439.5 1,454.7 -15.2 1,552.5 1,682.5 -130.0 1,665.5 1,790.7 -125.2

TOTAl 5432.6 2984.63 2447.97 62.lA.6 351'4.109 2700.51 666:l!.6 1 4G95.8.2. 2565.78 7:J!108.6 443,3.,26 2675.34
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.7. Análisis de frecuencias de precipitaciones y determinación de

curvas de IDF (Intensidad-Duración-Frecuencia).

Para expresar la máxima intensidad de precipitación registrada en

diversos intervalos de tiempo, se determinaran la curva Intensidad - Duración -
Frecuencia para diversos periodos de retorno.

Algunos, estudios hidrológicos disponen del análisis de tormentas

con el cual han generado diversas curvas IDF. Para ello se necesita contar con
información de lluvias a nivel horario de diversos eventos de tormenta, lo cual
es una limitación en la mayor parte de estaciones meteorológicas
actualmente operativas, al no contar con registros de pluviográfos. Sin
embargo, todas las estaciones cuentan con información de lluvias
acumuladas durante las 24 horas.

Zapata-Sierra et al. (2009)33, analizaron diferentes métodos de

obtener las curvas de intensidad duración y frecuencia de lluvia para distintos
periodos de retorno y duración de la lluvia. Indican que para estudios
regionales con zonas de litoral, montaña e interior, disponiendo sólo de datos
de 24 horas, y duraciones de menos de 24 horas, la ecuación de Chen
modificado es una de las más apropiadas.

Donde:
r[= es la intensidad media (mmh-1) de lluvia con duración t (minutos)
para un periodo de retorno T años
-r. .1.1°= es la intensidad media de lluvia para 24 horas y 1 O años de
periodo de retorno.

Para el presente estudio en referencia a los valores estimados para

la ecuación de Chen modificado, se utilizaron los siguientes:

a.2A = 83.91
b:~ = -1.08
C:,~ = 0.61

33
A. J. Zapata-Sierra et al.Assessment of methods far obtaining rainfallintensity-duration-frequency
ratios far various geographical areas. Spanish Journal of Agricultura! Research 2009 7(3), 699-705
ISSN: 1695-971-X
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

En algunas estaciones se utilizará el método de Temez34

Donde:
·rJ ~ es una razón independiente del periodo de retorno
1'~.'

rl= es la intensidad media (mmh-1) de lluvia con duración t (minutos)

para un periodo de retorno T años
r~=
_, ... es la intensidad media de lluvia para 24 horas y T años de periodo
de retorno.
r:[= es la intensidad media de lluvia para l hora de duración y T años
de periodo de retorno.

Para el análisis de la precipitación rnoxirno diaria esperada en

diversos periodos de retorno, se utilizaron información de lluvias máximas diarias
disponibles para las principales estaciones meteorológicas del departamento.
Bajo el supuesto que la serie de datos se ajusta a una distribución Gumbell, se
estimaron los parámetros de ubicación y escala. Esta función de distribución
de probabilidad de valores extremos Tipo I, es apropiada para el análisis de
eventos meteorológicos extremos.

Se analizará las curvas IDF de las estaciones meteorológicas más

representativas de las diferentes cuencas hidrográficas.

2.7.1. Cuenca del río Chira

Energoprojekt (2000), en un estudio hidrológico en la parte

baja del río Chira analizó información de precipitaciones máximas diarias e
intensidades de precipitación. Utilizaron datos de las estaciones
meteorológicas Chilaco, Pananga, Mallares y La Esperanza para el periodo
1964 - 1998. Por medio del análisis estadístico se estimaron las precipitaciones
máximas en 24 horas, para diferentes probabilidades de ocurrencia, que se
muestran en el cuadro Nº 53.

34
TÉMEZ J.R., 1987. Cálculo hidrometeorológico de caudales máximos en pequeñas cuencas naturales.
Dirección General de Carreteras, MOPU, Madrid
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 53. Probabilidad de ocurrencia de precipitaciones máximas

diarias para el periodo 1964- 1998. Fuente: Energoprojekt.

Estación Precipitación (mm) para el periodo de retorno (años)

meteorológica 10 25 50 100
Chilaco 96 132 162 195
Pananga 78 106 126 147
Mallares 77 125 164 207
La Esperanza 41 74 108 152

Los análisis de precipitaciones rnoxirnos obtenidas indican

que, para el periodo adoptado, la influencia dominante sobre su formación
corresponde al fenómeno El Niño, que en la zona de interés ocurrió en 1983 y
1998.

Para los análisis de caudales máximos en la parte baja de la

cuenca del río Chira, es de interés la estimación de intensidades de
precipitación, esto es, las magnitudes de precipitación de duraciones menores
a 24 horas. Para tal propósito, todos los datos pluviográficos disponibles fueron
sistematizados, según las fechas de ocurrencias y las duraciones características
de 15, 30 minutos, l. 3, 6 y 24 horas para las estaciones meteorológicas
Chilaco, Mallares y La Esperanza.

Como resultado de los análisis estadísticos, fueron

determinados los coeficientes de reducción de las precipitaciones de 24 horas
para intervalos de tiempo característicos de duración más corta,
correspondiente a cada una de las estaciones indicadas, que se muestran en
el cuadro Nº 54.

Cuadro Nº 54. Coeficientes de reducción para la duración

de precipitaciones máximas de 24 horas. Fuente: Energoprojekt (2000).

Estación Duración
meteorológica 15 min 30 min l hora 3 horas 6 horas 24 horas
Chilaco 0.20 0.32 0.46 0.71 0.83 1.0
Mallares 0.17 0.27 0.41 0.82 0.94 1.0
La Esperanza 0.14 0.26 0.39 0.63 0.85 1.0

Como resultado de ello podemos obtener la curva de

intensidad y frecuencia para las estaciones meteorológicas indicadas (Anexo
C), representativas de la parte baja del valle del Chira. Para la estación de
Mallares (Figura Nº 63) se obtuvieron las intensidades de tormenta para un
periodo de retorno de l O, 25 y 50 años y una duración de 60 minutos:
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

,'!Si!
,,.~o -- ª"
!Wl·ll' u
·8·0
·.

Figura Nº 63. Curva de Intensidad - Frecuencia - Duración. Estación

Mallares. Periodo: 1964-1998.Fuente datos: PECHP

2'@@1

]l,S.@1

]lfi@1

ra 14'@1
:......
o
..e
......... ]l_2)@1
E

---E
-¡¡:¡¡
ra
]lr@@1

-o
·¡¡¡ ,S.@1
!:::::
.....m 6@1
~
-e-H@1
4J!@1

.2!@1

'®

Duración; MI i nutos

Sub Cuenca del río Quiroz

Para la estación de Ayabaca (Figura Nº 64) se obtuvieron las

intensidades de tormenta para un periodo de retorno de 1 O, 25 y 50 años y una
duración de 60 minutos:

:r~!i: : ol! -- 3·. •4. .. 9·rl~!:'

'!Sl!I!
'111" ~·- =
- a..~ 'll'll¡
,.,r;;;.,,.i:;.u
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Figura Nº 64. Curva de Intensidad - Frecuencia - Duración. Estación

Ayabaca. Periodo: 1970-2009.Fuente: Elaboración propia.
160

14.0

----... 120
rn
!.....
o
....e
......... reo
E
~E ,f3,0
""O
rn
""O
"i:J.j
e 50
(11
"'e""'
-e-rno
4.0

2.0

o
10 20 3,rJ 4.0 so 50 70 so ·90 100 no 120

D u rae lén: MI i nutos

La curva IDF de la estación de Ayabaca, refleja la

diferencia en entre las tormentas analizadas en la parte baja de la cuenca del
Chira. La parte baja de la cuenca tiene una fuerte influencia de eventos
extremos asociados a El Niño, durante el cual las tormentas tienen un mayor
periodo de duración, y una mayor intensidad. La diferencia que resalta en el
análisis de las curvas IDF; enfatiza en la particularidad en la frecuencia con
que se presentará una tormenta de una mayor magnitud en estaciones de la
sierra.

2.7.2. Cuenca del río Piura

En estaciones costeras de la cuenca, la influencia de

eventos lluviosos extremos que ocurren durante años El Niño se pone de
manifiesto en una mayor intensidad de las tormentas. En la estación de
Miraflores, para periodos cortos de duración (menores a 30 minutos) la
intensidad de lluvias aumenta significativamente a un mayor tiempo de
recurrencia. En la estación de Chulucanas (parte media de la cuenca), se
observa un comportamiento similar a la estación de Chulucanas (Anexo C). En
la parte alta de la cuenca, estación Huarmaca, el comportamiento de las
tormentas también evidencia un fuerte efecto de El Niño, característica que se
aprecia cuando se analiza los eventos lluviososen periodos cortos de duración
(Cuadro Nº 55, Figura Nº 65).
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Cuadro Nº 55. Intensidades máximas (mm/hora) para diferentes

probabilidades de ocurrencia en diferentes zonas de la
cuenca del río Piura.

Intensidades máximas en mm/hora

:o _$Q r100
Estación ·r6o r~o ¡$-

Miraflores 52.4 61.2 70.0

Chulucanas 46.2 56.6 64.3

Huarmaca 39.6 53.7 65.7

Figura Nº 65. Curva de Intensidad - Frecuencia - Duración.

Estación Huarmaca. Periodo: 1970-2009.Fuente: Elaboración propia

200

1,80

160

ro
L
14.0
o
...e
._,.,. 120
E
E
...........,
;;::¡
100
ro
;;::¡
·oo so ---10
e
ID -e-100
........
e
·-
so
40

20

o
10 20 30 4.0 so 50 10 so ·90 roe no 120

Durecléru MI i nuto.s

2.7.3. Cuenca del río Huancabamba

En la cuenca del río Huancabamba, las características de

las tormentas muestran una fuerte variabilidad espacial debido a factores
geomorfológicos y climáticos, observando escenarios un poco diferentes a las
cuencas del Chira y Piura. Las intensidades máximas de lluvias esperadas no se
encuentran muy afectadas por El Niño (Cuadro Nº 56).

Las tormentas en estas localidades tienen una menor

intensidad para los diferentes periodos de retorno (Anexo C), en comparación
con los obtenidos en la cuenca del río Chira y Piura, en la medida que la
naturaleza de los eventos lluviosos en esta región, favorece una mayor
frecuencia de lluvias durante el año, pero durante estos días húmedos la
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

duración de las tormentas es menor. En la figura Nº 66, se muestra la curva

característica para diferentes periodos de retorno de una estación
meteorológica ubicada en la vertiente oriental de la cuenca, el cual se
caracteriza por ser húmeda (800 a l 000 mm/anual).

Cuadro Nº 56. Intensidades máximas (mm/hora) para diferentes

probabilidades de ocurrencia en diferentes zonas de la
cuenca del río Piura.

Intensidades máximas en mm/hora

--W -.-5i0 .-'.l!.00
Estación 7'.'~o r~o f"~!!!I'

Salala 24.2 33.6 41.6

Huancabamba 17.7 22.9 27.2
Tu luce 24.9 34.2 42.l

Figura Nº 66. Curva de Intensidad - Frecuencia - Duración. Estación

Tuluce. Periodo: 1970-2009. Fuente: Elaboración propia

-+-10

-e-100

D urec lón: Vll i nuil:os

 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.8. Determinación de Hidrogramas (anual, mensual, diario y horario) de

descarga en estaciones hidrométricas de los principalesríos.

En los ítems 1 .2.4.2 y 1 .2.5.2 sobre el régimen hidrológico, y en el ítem

1.3 sobre el análisis de la oferta, se ha descrito el comportamiento hidrológico
de los ríos Chira y Piura respectivamente, en base a la información contenida
en el anexo A, analizando la descarga media mensual, y las curvas de
duración y variación estacional de caudales medios.

La base de datos hidrometeorológica disponible y accesible para el

estudio fue a nivel de valores promedios mensuales (Anexo A y B). El análisis
diario y horario del comportamiento hidrológico requiere de una base de
datos más detallada y robusta que permita encontrar patrones en el régimen
hidrológico a una escala diaria y horaria.

En este ítem, se complementará los resultados descritos

anteriormente (ltem 1 .2), con la presentación de hidrogramas que muestren la
variabilidad interanual de las descargas en las principales estaciones de las
cuencas hidrográficas del río Piura y Chira.

2.8.1. Cuenca del río

En la Figura Nº 67, se puede observar la variabilidad

interanual de la descarga media anual del río Piura en la estación Puente
Sánchez Cerro. La descarga media anual sin considerar años El Niño es de 33.2
m3/seg, y considerando todo el periodo de registro es de 55.2 m3/seg. En los
último 39 años, se observa un tendencia positiva respecto del incremento de la
descarga media anual. El régimen hidrológico, presenta una alta variabilidad
interanual asociada principalmente con los eventos El Niño. En 1983 la
descarga media anual fue de 363.8 m3/seg, y en 1998 alcanzó los 442.1
m3/seg.

Figura Nº 67. Hidrograma anual de la descarga en la estación Puente

Sanchez Cerro. Cuenca río Piura.
450 1

ñil 400

--E
5'!

~
350

-¡;¡¡ 300
(llJ

¡¡;¡
e 250
(llJ

E
~ 200
::a
(llJ

E 150
~!'ti
~ 100
!'ti
~
(llJ
o

o
M rn Lfl !'-- m M rn Lf1 !'-- m r-1 rn llfl !'-- O'!l .-< rn llfl !'-- m
!'-- !'-- !'-- !'-- 11'-- 00 00 00 00 00 m m m m m o o o o o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ o
N
o
N
o
N
o
N
o
N
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

Similar comportamiento, se encuentra en la estación Puente

Ñacara (Figura Nº 68)

Figura Nº 68. Hidrograma anual de la descarga en la estación Puente

Ñacara. Cuenca río Piura.

180

160

120
1

11!1
WI
-¡:¡¡¡
ti!
e: 100
WI
E
11!1
l'tl 80
:oWI
E
11!1 60
l'tl
t°
l'tl
~WI
1

40 -
e

.
11

I~- •-
20
1
1

o
1
1 , - - 11
• 1 •

N
1r--, r:t <.D
r--.
00
r--.
Ci
00
N
00 (ti <.D
00
00
00
Ci
m
N
m """
m
<.D
m 00
m
o N
"""
<.D 00
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Ci Ci Ci Ci Ci
~ o
N
o
N
o
N
o
N
o
N

En la Figura Nº 69, se muestra el comportamiento de la descarga

promedio mensual del río Piura en la estación Puente Sánchez Cerro,
observando un máximo entre febrero y marzo de 199 .6 y 158.3 m3/seg
respectivamente.

Figura Nº 69. Hidrograma mensual de la descarga en la estación Puente

Ñacara. Cuenca río Piura.

200

-
180
00
~ 160
m
É. 140
V!I
WI
-¡:¡¡¡
120
¡¡¡;¡
e:
WI
E 100
l'tl
:oWI 80
E
l'tl 60
~l'tl
~WI 40
e
20

o
ENE FEB MIAR ABR MAY .llUIN Jl!IL AGO SET OCT NJOV DIC
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

2.8.2. Cuenca del río Chira

Como referencia se mostrará el comportamiento interanual y

mensual de la descarga en la estación Ardilla35; se muestra la variabilidad
interanual de la descarga (m3/seg) para el período 1973- 2009, (Figura Nº 70)
y su comportamiento mensual (Figura Nº 71 ). El caudal promedio en la
estación Ardilla es de 135.6 m3/s (Anexo A), normalmente las máximas
descargan ocurren entre los meses de marzo y abril (Figura Nº 32), donde se
registran valores promedios de 416.9 y 363.3 m3/s respectivamente.

Figura Nº 70. Hidrograma anual de la descarga en la estación Ardilla.

Cuenca río Chira
600

nD
~
--
ro 500
E

o
M
r--
U'"l
r-- 'r--
¡f-.,
m
lf-..
'C""'"il
00
M
00
U'"l
00
if-..
00
rn
00
.-'!
m
m
m
ll.J'"l
rn
if-.,
m
m
m
....a rr!I
o
U'"l
o
lf-..
o
rn
o
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ a
NI
o
N
o
N
o
N
o
N

Figura Nº 71. Hidrograma mensual de la descarga en la

estación Ardilla. Cuenca río Chira

450

nD
400

--
~
rn
E
lil!I
350

WI 300
-¡:¡¡¡
~ 2.50
e
WI
E
ro 200
::oWI
E 150
ro
l:lj)

~ 100
&!
WI
e so
o
ENE FEB MAR ABR MAY JILIN nn. AGO SET OCT NOV DIC

35
Mayor información ver ítem 1.2.4.2 y 1.3.16
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

BIBLIOGRAFIA

l. Autoridad Autónoma de Cuencas Hidrográficas Chira Piura (AACHCHP).

2007. Plan Maestro de Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en las
Cuencas Hidrográficas de la Región Piura. Piura, Perú.

2. AACHCHP. 2001. Programación de Riego para el Distrito de Riego del

Medio y Bajo Piura durante el año agrícola 2001. Piura, Perú.

3. AACHCHP. Balances Hídricos Sistema Regulado Poechos. Años 1999 a 1

2006.

4. AACHCHP-IRAGER-PAEN-GTZ. 2005. Plan de Gestión de la Cuenca del

Río Piura.

5. AACHCHP. 2007. Plan de Defensas Ribereñas y encauzamiento de Ríos.

Piura, Perú.

6. Administración Técnica del Distrito de Riego Alto Piura Huan cabamba.

2006. Balance Hídrico Año 2005/2006. Piura, Perú.

7. A. J. Zapata-Sierra et al.Assessment of methods for obtaining

rainfallintensity-duration-frequency ratios for various geographical oreas.
Spanish Journal of Agricultura! Research 2009 7(3), 699-705 ISSN: 1695-
971-X.

8. ATA S.A. 2002. Plan de Gestión de la Oferta de Agua en las Cuencas de

los proyectos hidráulicos de costa del INADE.

9. ATA S.A. 2002. Plan de Gestión de la Oferta de Agua en el ámbito de las

Cuencas Chira - Piura. Piura, Perú.

l O. ATA-INADE. 2002. "Plan de gestión de la oferta de agua en las cuencas

del ámbito del Proyecto Chira-Piura". Volumen 11, tomo 2.2 "Balance
oferta-demanda de agua", Perú.

11. CONAM. Unidad Ejecutora del Programa PROCLIM. 2005. Evaluación

Local Integrada y Estrategias de adaptación al cambio climático en la
Cuenca del Río Piura. Piura, Perú.

12. Energoprojekt (2000), Estudio hidrológico de la parte baja del río Ch ira.
Piura, Perú.ó

13. Instituto Nacional de Estadística e Informática. 2007. X Censo Nacional

de Población. Lima, Perú.

14. PECHP. 2001. Balance Hídrico y Evaluación de la Disponibilidad de Agua

para ampliación de frontera agrícola. Piura, Perú.
 ESTUDIO HIDROMETEOROLOGICO DEL DEPARTAMENTO DE PIURA

15. PECHP. 2001. Estudio Definitivo para la reconstrucción y la rehabilitación

del sistema de defensa contra inundaciones en el Bajo Piura. Piura, Perú.

16. TÉMEZ J.R., 1987. Cálculo hidrometeorológico de caudales máximos en

pequeñas cuencas naturales. Dirección General de Carreteras, MOPU,
Madrid