Universidad de El Salvador
Facultad de Ciencias y Humanidades
Escuela de Ciencias Sociales
Carrera de Antropología Sociocultural
Curso: Reino de Guatemala Docente: Dra. Xiomara Avendaño Rojas
Estudiantes: Emmanuel Vladimir Díaz Platero DP18004
Kenia Beatriz González Gómez GG20040
Marlon Javier Hernández Velado HZ20009
Fecha de entrega: 29 de noviembre
Ensayo. El proceso de independencia en el Reino de Guatemala.
La provincia de Honduras.
INTRODUCCION.
En este trabajo se encuentra una serie de textos a forma de esquema los sucesos que
llevaron al proceso de independencia en el Reino de Guatemala, a la provincia de
Honduras, para empezar, se habla un poco acerca de la Reforma Borbónica que se ejecutó
en el periodo de 1786-1807 en la provincia hondureña, la cual dejo resultados que no
fueron del todo favorables al Corona. Asimismo, se habla sobre la repercusión del gobierno
monárquico constitucional en Honduras, en los años de 1808-1814, acerca de las elecciones
municipales y diputación provincial, diputados a cortes, medidas adoptadas o rechazadas,
levantamientos. Así pues, también se discute el proceso de Independencia en la provincia
de Honduras, de 1820-1823 y todo lo que este proceso conllevo.
LA REFORMA BORBONICA, 1786-1807 EN HONDURAS
Entre la llegada de los conquistadores en 1492 y el año 1700, los españoles habían logrado
someter a los indígenas del continente, creando el imperio más grande, hasta ese momento,
organizado por un Estado en toda la historia de la humanidad. Pasados ya varios años de la
llegada de los españoles a América, el imperio español ya no tenia la misma dominación ni
el mismo poder de antes y estaba perdiendo el poder en las colonias, y que estas se estaban
volviendo cada vez mas organizadas y ya no necesitaban tanto de España, además que las
riquezas que se extraían de América ya no eran como solían ser, las colonias se habían
vuelto de alguna manera autosuficientes, lo que quiere decir que entre las mismas
poblaciones locales producían las mercaderías, como los alimentos, vestimentas y otros
elementos que necesitaban para vivir, así que prácticamente no hacía falta comprar las
mercaderías provenientes de España, por eso los comerciantes españoles no tenían a quien
venderle y las riquezas coloniales circulaban dentro del territorio americano sin llegar a
España. Toda la riqueza que España encontró en América era codiciada por Inglaterra,
Holanda y Francia. Lo que hizo que España entrara en guerra con estas potencias. Al final
del siglo XVII, la monarquía española se debilitó, y, en 1700 se dio la caída de la dinastía
Habsburgo, dando paso a los Borbones. En España el 23 de diciembre de 1788 murió
Carlos III y asciende al trono Carlos IV en Madrid el 17 de enero de 1789, ocupaba el
poder a la edad de 40 años; de carácter bondadoso y débil, sin la energía y firmeza
primordiales para el gobierno; padecía la insistente predominación de la Reina María Luisa
de Parma, dama frívola, ingeniosa y autoritaria a quien Carlos creía dotada. Un monarca
que había de administrar a lo largo de un lapso en el que la política mundial estaría
profundamente afectada por la Revolución Francesa; más, siendo España vecina de Francia,
territorio que había estado muy vinculada en todo el siglo XVI. Su falta de don de mando
habría de hacer de Carlos IV uno de los monarcas con más desdicha de España, y de todo
su reinado, desde 1788 a 1808, una cadena de acontecimientos tristes, dolorosos y
humillantes.
Con el ascenso al trono de los Borbones se planteó en la Metrópoli la necesidad de
emprender una serie de reformas de carácter administrativo, fiscal y militar, que tendrían
como principal objetivo consolidar la autoridad del estado español y aumentar los ingresos
de las arcas reales, y tenían como objetivo poder estimular las comunicaciones y el
comercio con otras colonias, limitar del poder a la iglesia, con sus propiedades y
privilegios, crear un sistema de intendencias, reformar la estructura de impuestos, aumentar
los gastos militares, a causa de los británicos en Centro América, es así como se dio paso a
las Reformas Borbónicas, en este caso en el territorio hondureño, cabe aclarar que en el
territorio del Reino de Guatemala las reformas borbónicas fueron de manera similar en la
mayoría de las provincias, ya que estas eran de algún manera similares.
Honduras fue una de las provincias más importantes del Reino de Guatemala, por su
extensión territorial, sus grandes riquezas mineras en oro y plata, y su ganadería. Estaba
organizada en forma de Intendencia y era dirigida por un Gobernador Intendente que
residía en Comayagua, capital de la Provincia. Este era nombrado por el Rey de España. La
Intendencia estaba dividida políticamente en 7 Partidos, cada uno bajo el mando de un
subdelegado. Los Partidos eran: Comayagua, Gracias a Dios, Tegucigalpa, Choluteca, Yoro
(incluyendo a Olanchito y TrujilIo), Olancho y Tencoa (incluyendo a San Pedro Sula y
Omoa).
Las reformas borbónicas en Honduras afectaron de cierto modo algunos elementos de la
provincia como las comunicaciones y el comercio, el poder y los privilegios de la iglesia, la
producción del interior frente a grandes comerciantes, el sistema de intendencias,
realizando reformas fiscales y en la defensa militar. Las comunicaciones у comercio donde
el principal resultado de la política de incrementar las comunicaciones marítimas entre
España y Centroamérica fue la autorización para que los puertos de la costa norte
hondureña, Omoa y Trujillo comerciaran directamente con la metrópoli, por medio de los
navíos sueltos. Este objetivo no se pudo alcanzar plenamente por dos razones
fundamentales: por un lado, las vías de comunicación terrestre con la costa eran pésimas, y
muchos comerciantes prefirieron continuar exportando por Veracruz. Por otro lado, el
comercio por el Caribe centroamericano era frecuentemente interrumpido por los ataques
piratas. La principal consecuencia de ese fracaso fue que la Corona no logró quebrar el
poderío de los comerciantes guatemaltecos. Entonces se entiende que ese intento no
funcionó ya que las condiciones no eran las adecuadas y que hubo interrupciones y que
gracias a los comerciantes guatemalteco la Corona no pudo llevar a cabo lo planeado.
Con respecto a que el poderío económico y político de la Iglesia era un obstáculo que se
oponía al interés de los Borbones de fortalecer la administración colonial, los borbones
tuvieron que recurrir a tomar otras medidas o pensar de diferente forma para poder
fortalecer la administración de las colonias. El poderío de la Iglesia descansaba en el
control de grandes cantidades de tierra y de actividades productivas, como por ejemplo el
abastecimiento de azúcar para la capital del Reino. La Iglesia y los eclesiásticos disfrutaban
también de numerosas prebendas. Uno de los privilegios que más incomodaba a la Corona
era el acceso a los bienes y dineros de las cofradías indígenas, pues perjudicaba el pago de
los tributos a la Real Hacienda. El enfrentamiento entre la Iglesia y el Estado español
implicó también un mayor control sobre las órdenes religiosas y los sacerdotes seculares y
la vigilancia de sus actividades económicas. La expulsión de los jesuitas (1767) y la
expropiación de sus bienes es tal vez el mejor ejemplo de la ofensiva de la Corona contra el
poder de la Iglesia. Sin embargo, este no logró ser destruido completamente y las
instituciones de crédito eclesiásticas permanecieron durante la primera mitad del siglo XIX.
La apropiación de los dineros de las cofradías y obras pías (consolidación) por parte de la
Corona no se inició hasta en 1805, y nunca logró ser completada ya que fue un intento en
vano en las colonias.
Los productores al interior de la provincia tenían que producir para grandes comerciantes
entonces eso conllevaba una gran oportunidad, ya que los poderosos comerciantes
radicados en la capital del Reino tenían bajo su control el comercio regional
centroamericano y los intercambios de larga distancia. El mercado interno de los productos
más importantes —ganado, ropas, plata, hierro, cacao e hilazas de algodón— también cayó
bajo su dominio. El mecanismo mediante el cual controlaron el comercio de ganado y de
añil fue la habilitación, la cual consistía en el adelanto anual de mercancías y dinero en
efectivo pagadero en especie. Las medidas tomadas por la Corona para atacar las
prerrogativas de los comerciantes fueron variadas. En 1782 el Capitán General Matías de
Gálvez estableció la Sociedad de Cosecheros de Añil, la cual contaba con una junta
encargada de fijar los precios del tinte, y con un montepío (especie de banco), para
financiar la actividad. No obstante, los fondos eran exiguos, los dineros de los préstamos no
eran recobrados con facilidad y los comerciantes guatemaltecos tenían la ventaja de
dominar los medios de transporte hacia el Virreinato de Nueva España, desde donde se
exportaba el producto a Europa. En su afán de fracturar el monopolio que detentaban los
comerciantes sobre el comercio ganadero, Gálvez ordenó trasladar a Chalchupa la feria que
se realizaba en Cerro Redondo; también designó un juez para fijar los precios del ganado.
Sin embargo, su orden de no vender animales fuera de las ferias desagradó a los
productores del interior. Comerciantes guatemaltecos tenían control sobre la producción
minera hondureña, mediante el crédito que facilitaban a los dueños de las minas de plata.
Las autoridades españolas se hallaban descontentas con esa situación, porque sabían que
una buena parte del metal nunca llegaba a la Casa de La Moneda (establecida en Guatemala
en 1731), porque se utilizaba para el comercio ilegal con extranjeros. En 1780 Gálvez
fundó un Banco de Rescate en Tegucigalpa, con miras a aumentar la producción minera y
garantizar mayores utilidades a la Corona. Sin embargo, al faltar el crédito de los
comerciantes, la producción minera más bien disminuyó. Finalmente, el banco desapareció
en 1791. En suma, el poder de los comerciantes (que descansaba en sus vínculos con las
casas comerciales españolas, en el control del crédito a los productores y en su habilidad
para eliminar a los competidores) no pudo ser quebrantado mediante las medidas
adoptadas. Esta situación alimentó el descontento de los provincianos, como fue evidente
en el momento de la crisis política que condujo a la independencia y, posteriormente, a la
balcanización del antiguo Reino de Guatemala. Por otro lado, a nivel político-
administrativo, la creación del sistema de intendencias fue el logro máximo de las reformas
borbónicas. En Centroamérica fueron creadas cinco intendencias entre 1785 y 1787, en
Chiapas, Guatemala, San Salvador, Comayagua y León. Con esta medida se pretendía
sustituir a los alcaldes mayores y corregidores (quienes tenían fama de corruptos), por
funcionarios leales a la Corona, todo con el fin de expandir el absolutismo. Con la creación
de las intendencias, se procuraba también promover el desarrollo de metrópolis regionales,
pero tampoco con esto se logró quebrar el poder centrado en la capital del Reino, se podría
decir que fue otro fracaso de las reformas. En las reformas fiscales se dio la
implementación de una serie de monopolios comerciales que fuesen controlados por la
corona, como venta de: aguardiente, tabaco, pólvora y los naipes o barajas, el
establecimiento de cuatro sub-administraciones con el fin de controlar mejor el pago de
impuestos: San salvador, Chiapas, Comayagua y León.
En las reformas se incluía también los factores sociales, económicos, algunos mencionados
ya anteriormente y otros que se mencionan a continuación como las reformas sociales-
políticas que se llevaron a cabo como la prohibición del comercio con otra potencia
europea, ya que este monopolio era solo de la corona, la aprobación del comercio con
provincias de C.A., la creación de un sistema de intendencias que anteriormente se
menciona. También se incluían reformas militares como la ampliación del sistema militar
en zona, construcción de la Fortaleza de San Fernando de Omoa en 1775, y la
reconstrucción del fuerte de Santa Bárbara en 1782, Trujillo. Ya una vez establecido el
nuevo sistema impositivo, fuertes sumas de dinero fueron reinvertidas en Centroamérica
para pagar los sueldos de los burócratas y para la defensa del territorio. El objetivo
fundamental, en ese campo, era contener el expansionismo inglés en la costa del Caribe.
Inglaterra se comprometió, en el Tratado de París, a derribar las fortificaciones construidas
en la Mosquitia y en la Bahía de Honduras. No obstante, los intereses de los colonos ya
afincados en esas áreas impidieron el cabal cumplimiento de los acuerdos. Más adelante, en
1786, la firma de la Convención Anglo-Española autorizó a los ingleses a continuar con la
tala de maderas preciosas y de palo brasil en Belice. Los ingleses, por su parte, se
comprometieron a desalojar los asentamientos de las costas hondureña y nicaragüense,
tanto como los de las Islas de la Bahía y de otras pequeñas islas del Caribe. Más de 3 500
personas dejaron la zona, pero algunos colonos se negaron a abandonar sus pertenencias y
debieron reconocer el dominio español. A pesar de todos los esfuerzos realizados, no se
logró eliminar la presencia de los ingleses en el Caribe centroamericano, y más bien, en el
ocaso de la época colonial, el contrabando se incrementó a través de Belice, el cual se
convirtió en el principal asentamiento inglés en la región.
Así como existieron causas para llevar a ejecutar esatas reformas borbónicas, así hubo
consecuencias en el territorio directamente de dichas reformas borbónicas. Todas las
innovaciones para sanear la economía y sociedad española e imperial, pues no dieron los
frutos que se esperaban. Esto llevo a la resistencia por parte las Instituciones tradicionales
de América. Las reformas solo funcionaron en la tradición Virreinal. El contrabando por
injerencia de potencias extranjeras, que diluyó la riqueza encontrada en América por
España, y un tiempo corto de ensayo, aunque se aplicaron con vigor desde el último cuarto
del siglo XVIII, pues, a las pocas décadas estallaron las insurrecciones y movimientos pre-
independentistas.
Y esto lleva las crisis surgidas de la reforma, ya que estas dichas reformas borbónicas
pretendían un control más efectivo de la administración colonial, el desplazamiento de los
criollos de algunos organismos de gobierno como las Audiencias. En economía, la
liberación el comercio inter-colonial tuvo un efecto negativo para la corona. Las razones de
que los comerciantes monopolistas de Cádiz bloquearon la expansión de la construcción
naval para mantener sus elevados precios a las mercancías, una cantidad elevada de criollos
obtenía ganancias con el contrabando inglés, por lo que la intensificación de los controles
contra el contrabando hizo decrecer sus ganancias. La cruzada expansiva de Napoleón,
1808, que invadió el imperio español y tomó al Rey como prisionero. Estas se pueden
añadir a las crisis y razones por las que las reformas borbónicas no dieron los resultados
que tanto se espectaban.
Para ir finalizando, se hace mención que en 1808 España fue invadido por el ejército de
Napoleón Bonaparte. Ante tales hechos, el pueblo español se rebeló en Aranjuez, entre el
17 y 19 de marzo de 1808, obligando a su Rey Carlos IV, abdicar la corona en favor de su
hijo Fernando, quién asumió con el nombre Fernando VII. Ante las contradicciones de los
reyes españoles, Napoleón Bonaparte los reunió a la familia real en la ciudad francesa de
Bayona, y obligó a Carlos IV y a su hijo Fernando VII a abdicar el trono a favor de su
hermano José Bonaparte. Napoleón proclamó como Rey de España en el trono español a su
hermano con el nombre de José I. El patriotismo español se demostró más en el pueblo,
ante el entreguismo pasivo del monarca, la nobleza, intelectuales y ejército. A partir del 2
de mayo de 1808 en toda la península, surgió una insurrección popular y mediante las
guerrillas populares, impidieron la penetración del ejército francés en provincias como
Zaragoza, Valencia, Gerona y otras, logrando debilitarlo. Ante estos acontecimientos,
Inglaterra (enemigo de Napoleón Bonaparte) decidió intervenir activamente en defensa de
España, comandado por el General Wellington y aporte de subsidios y técnicos. El
Emperador Bonaparte en persona tuvo que dirigir para derrotar a los españoles en la Batalla
de Somosierra (1808) e ingresar a la capital Madrid. De esta forma España llegó a tener
como Rey a un francés. Este hecho contribuyó a romper el equilibrio de poder de los
gobernantes españoles en las colonias americanas, a causa de producirse un período de
vacío de poder, crisis de la monarquía española y debilidad política en la metrópoli España.
Entonces se puede decir que los más afectados gracias a este hecho fueron sin mas Las
Colonias Americanas y claramente en cierto sentido España. En respuesta a eso la
independencia. Aunque fue muy precipitada, fue la forma de decir:
La culminación de un largo proceso de enajenación en el que Hispanoamérica se dio cuenta
de su propia identidad tomó conciencia de su cultura y se hizo celosa de sus recursos.
A modo de reflexión, se puede hace un rápido balance sobre los alcances del reformismo
borbónico en Centroamérica muestra los pobres resultados alcanzados. Los intentos de
romper el poderío de los comerciantes guatemaltecos y de la Iglesia fue-- ron un fracaso.
En cambio, sí fue posible aumentar los ingresos fiscales, gracias a los monopolios
establecidos y al control administrativo más eficiente. Pero el resultado obtenido no fue el
esperado: las medidas acrecentaron el descontento general, el cual se manifestó en
movimientos antiespañolistas y de protesta antifiscal que alteraron la tranquilidad en varias
partes del Reino. En cuanto a la defensa del istmo, el logro más importante fue la
contención de los ingleses en la Mosquitia; así se evitó que la costa caribe de Nicaragua se
convirtiera en otra colonia inglesa, como sucedió con Belice. Pese a los logros limitados de
las Reformas Borbónicas en Centroamérica, es posible afirmar que, hacia 1790, el poder del
Estado español era mayor que antes desde la conquista. Sin embargo, en menos de veinte
años iba a colapsar. Poco a poco, el terreno se iba preparando para la emancipación de
España.
FUENTES:
[Link]
[Link]
%[Link]
[Link]
La repercusión del gobierno monárquico constitucional en HONDURAS ….. ,
1808-
1814.
La repercusión del gobierno monárquico constitucional en Honduras se remontan a la
abdicación de Carlos IV a Fernando VII y luego a Napoleón, emperador francés, esto en
1808, la primer noticia fue sorprendente para las colonias de Guatemala, pero la segunda
fue de un peso mucho mayor, en reacción a esto, las autoridades coloniales, en una junta
presidida por Antonio González, declararon por unanimidad no reconocer los actos de
abdicación a napoleón por violentos e ilegales. (Mayes, 1955)
La incertidumbre que se vivía en España y América al no tener certero lo que estaba
sucediendo con exactitud en ese momento por la invasión de las tropas napoleónicas, la
metrópoli declara que los dominios en América son parte de la Monarquía Española y debe
tener representación en las Cortes que se han convocado luego de la disolución de la Junta
General de la Regencia de Sevilla.
El Consejo de Regencia de España e Indias convocó a las Cortes que debían reunirse en
Cádiz el 14 de febrero de 1810. La Convocatoria disponía que debían llegar representantes
de todas las Indias y Filipinas; que los Diputados serian uno por cada cabeza de Partido de
las Provincias.
A las Cortes asistieron representantes de todas las Colonias españolas, notándose desde el
primer momento, los propósitos de libertad e igualdad, por los cuales éstas lucharían. La
forma en que nombraron los Diputados constituía ya una práctica y ejemplo de democracia:
los Diputados elegidos por el Ayuntamiento, según lo estipulaba la Real Cédula,
representaban los ideales del pueblo. Las Cortes se reunieron en la Isla de León, frente a
Cádiz, el 24 de septiembre de 1810. El Reino de Guatemala envió seis Diputados.
El Regidor Perpetuo del Ayuntamiento José María Peynado, en reunión de otros señores del
Ayuntamiento, elaboró las famosas instrucciones que el Ayuntamiento de la Ciudad y
Provincia de Guatemala dio a su Diputado a las Cortes Generales y Extraordinarias. Las
instrucciones están divididas en cuatro partes: Constitución Fundamental, un Sistema
Económico, un Proyecto de Contribución y Discursos sobre algunas leyes.
La Provincia de Honduras, como las demás del Reino de Guatemala, tuvo su representación
en las Cortes de Cádiz, primero, en Don Francisco Morejón, 31 y después, en Don José
Santiago Milla. Este último llegó cuando ya las Cortes se habían disuelto; sin embargo,
útiles y muy importantes fueron las gestiones que a favor de Honduras se hicieron.
El Diputado Morejón gestionó que los puertos de Omoa y Trujillo, que estaban bajo la
dependencia del Capitán General del Reino desde 1782, volvieran a la jurisdicción de
Comayagua. Las Cortes acordaron que Trujillo fuera separado de la dependencia del
Capitán General y volviera a la jurisdicción de Comayagua, resolución extensiva al Puerto
de Omoa, que se hallaba en el mismo caso. Tal acuerdo fue comunicado por Real Orden de
4 de agosto de 1813.
Los electores de Comayagua habían dado a su Diputado José Santiago Milla, en abril de
1813, instrucciones para seguir las gestiones. En ellas decían que se había padecido el
mayor contraste y retardo en las provincias que piden la autoridad del cargo de Capitán
General por la enorme distancia de la que se encuentra de Guatemala, de los referidos
puertos de Omoa y Trujillo.
Agregaban las Instrucciones que la distancia en casos de guerra e invasiones de los
ingleses, etc., hacía que se perdiera más tiempo que el indicado en preparar las marchas, de
suerte que, cuando se llegaba al punto que se iba a defender, ya se habían sufrido los
estragos.
Milla, como ya se dijo, llegó cuando ya se habían disuelto las Cortes; él encaminó sus
gestiones al Ministro de Indias, el 7 de julio de 1814. La Instrucción original que llevaba de
Comayagua sobre el asunto de los puertos, fue acogida favorablemente, y con fecha 31 de
julio de 1816, el Consejo dictaminó que Omoa fuera devuelto a Comayagua.
La Constitución de la Monarquía Española fue jurada solemnemente en Tegucigalpa, ella
de octubre de 1812, y publicada el 13, leyéndola en voz alta el Alcalde en el alto portal de
la Plaza, ante el Noble Ayuntamiento, las demás Autoridades y vecinos.
Pocos meses llevaba Bustamante en el Gobierno de Guatemala y ya hacía sentir como
tiránico y absolutista su gobierno. Era un personaje frío, calculador, vigilante y reservado,
astuto y suspicaz, Manejaba el espionaje a las mil maravillas a fin de enterarse de todo. El
país estaba descontento y más las Provincias, en donde pronto estallaron rebeliones contra
las Autoridades.
El Salvador, fue el primero en revelarse ante la opresión de las autoridades, Bustamante da
órdenes de reprensión y logran contenerla. Posteriormente el levantamiento se da en
Nicaragua y finalmente en Honduras.
Al caer Napoleón del trono francés en 1814, Fernando VII, que para ese momento estaba
preso en Bayona, volvió a España, después de un cautiverio de cinco años. Fernando, al
volver al trono, dio orden de apresar a los Regentes, Ministros y los Diputados más
notables por sus ideales y participación de la Monarquía Constitucional.
En Guatemala no se supieron tales noticias sino hasta el 24 de junio de 1814, por medio de
un correo procedente de Ciudad Real, en que oficialmente se comunicaban,
Extraoficialmente se sabía de tales hechos por noticias llegadas de Oaxaca el 11 de junio.
Dado el carácter tiránico y absolutista de Bustamante, aquellas órdenes y decretos fueron de
su agrado y los cumpli6 al pie de la letra: mandó quemar públicamente las Instrucciones
dadas a Larrazábal, y a recoger del Ayuntamiento todo 10 que tratase sobre la Constitución;
hizo que se retiraran de la Sala de Honor los retratos de J osé María Peynado, Antonio
Larrazábal y José Aycinena; y finalmente restituyó al Ayuntamiento de 1808, entre ellos el
Señor José Isasi, célebre por su conducta rastrera y servil con Bustamante.
El 28 de agosto de ese año, el Capitán General dirigió al Alcalde de la Alcaldía Mayor de
Tegucigalpa, el oficio en el que le ordenaba recoger todos los ejemplares que hubiera en el
distrito de su mando, de los impresos de las "Instrucciones" y los escritos de Larrazábal.
Los medios de Gobierno poco políticos de Bustamante, llegaron a oídos del Rey y se le
destituyó por Real Cédula de 13 de junio de 1817; pero no fue sino hasta el año siguiente
que entregó el mando a su sucesor.
Lo anterior, nos permite apreciar como toda esto dio hincapié y base para poder realizar un
proceso independentista, ya que existía una idea de lo que era la distribución de poderes y
que se entendían mejor entre ellos y no necesitaban tanto de la corona española como
consideraban lo se les había dicho por años, aunque siempre existían las personas que
deseaban aprovecharse de este tipo de situaciones para su propio bienestar sin importarles
completamente la causa por la que los demás luchaban sino que se movían para donde
mejor les llevara la corriente.
Los acuerdos alcanzados en la Corte de Cádiz dieron paso a que los pueblos tuvieran
representación de una persona que “hablara por ellos” y qu8e llevara sus intereses y
necesidades a rangos más altos que podían escuchar lo que ellos necesitaban y querían para
sus comunidades.
Bibliografía
Mayes, G. (1955). Antecedentes de la Independencia de Centroamerica. En G. Mayes,
Honduras en la independencia de centroamérica y anexión a México. Guatemala.
Constitución de Cádiz
Debido a varias problemáticas que son repercusión de los sucesos de España, las cuales son
causadas por la invasión de Napoleón (prisión de Fernando VII y abdicación de Carlos IV)
dieron paso a un decreto el 22 de enero de 1809 de parte de la organización de la Junta de
Sevilla, aquí se reconoce como integrantes de la nación española a las colonias de ultramar,
se logró dar derecho de representación, esto dio lugar a una orden para elegir a una persona
como representante para cada Virreinato, Capitanía General y Audiencia, igualmente de la
Capitanía General de Guatemala.
Por pate de la Provincia de Honduras, se eligió en primera instancia a Don Francisco
Morejón, después, Don José Santiago Milla, ellos fueron los representantes en las Cortes
de Cádiz. Cabe decir que Milla tuvo su participación en el momento que las Cortes ya se
habían disipado, sin embargo y para beneficio de Honduras, las gestiones que se hicieron
fueron muy importantes y útiles para la provincia.
La participación de Morejón como representante de Honduras en las sesiones de Cortes
tenía varios objetivos:
- La reincorporación de los puertos de Trujillo y de Omoa a la jurisdicción de
Comayagua, de la que habían sido separados desde 1782 para ponerlos bajo la
dependencia del Capitán General del Reino.
- Legislar en torno a la actividad minera en la provincia.
- La libertad de los esclavos.
Como ya se mencionó, Morejón y su gestión fue dirigida a los puerto de Omoa y Trujillo y
su recuperación jurídica de Comoyagua, en la cual pondremos énfasis, estos se encontraban
bajo el mando de la Capitanía General del Reino, todo esto desde el año de 1782.
Como dictamen final en las Cortes, se dijo que Trujillo fue separado de la de la Capitania
General y regresaría bajo el mando de Comayagua, resolución al Puerto de Omoa, que se
hallaba en las mismas circunstancias. Esto fue dicho por Real Orden de 4 de agosto de
1813.
Milla, llegó cuando ya se habían disuelto las Cortes, las gestiones de él iban dirigidas al
Ministro de las Indias. El trabajo de los puertos fue retomado por él, todo esto fue acogido
de manera favorable por parte de Consejo, Omoa fue devuelto a Comayagua.
A manera de conclusión de este apartado, se logra observar la lucha que se mantuvo por
diferentes partes de la Provincia de Honduras, para poder mantener a flote la economía y la
manera de vivir de las personas, tanto en el ámbito minero, de puertos y esclavitud, para
marcar un antes y un después. Tanto de Morejón como de Milla, ante las Cortes y el
Consejo y refleja la expresión de la inconformidad de la provincia de Honduras hacia el
régimen político y administrativo a que estaba sometida. Su petición por la recuperación de
los territorios y puertos de Omoa y Trujillo, implicaban para la provincia recuperar,
también, las rentas de los puertos hondureños que no se invertían en mejoras provinciales,
sino que se destinaban al tesorero metropolitano.
Independencia de Honduras
Al producirse la separación con España en 1821, los intereses contrapuestos de ese
entonces de los grupos locales y la necesidad de ubicar la capital de ese nuevo estado. De
esta manera se explica las posiciones opuestas de Comayagua y Tegucigalpa.
La independencia de Honduras de España se declara en 1821, como ya se había
mencionado, aunque en años cercanos ingleses se establecen en las orillas de Rio Tinto y
las autoridades de Trujillo no hicieran nada para oponerse.
En este caso, la liberación se llevó a cabo de manera pacífica y razonable, como sugirió el
Imperio Mexicano. Es decir, no hay transformaciones violentas ni ejércitos enfrentados.
Solo la burocracia y el evidente juego político de la clase social dominante, la oligarquía,
pueden planificar el desarrollo de la región con la lógica de lo que está sucediendo en todos
los niveles: un estado vecino.
Como ya se mencionó el proceso relativamente pacífico. El movimiento independentista
centroamericano ha sido citado como un ejemplo de la independencia estadounidense y la
Revolución Francesa, que terminó con la desigualdad y el privilegio, y estuvo influenciada
por las ideas del reformismo español y el racionalismo de la Ilustración europea.
A diferencia de otras regiones americanas donde el movimiento independentista se tornó en
matices violentos, la Capitanía de Guatemala está llena de esperanzas gracias al
experimento de Cádiz. A pesar de la severa recesión económica y la actitud negativa del
regionalismo frente a la implementación de reformas, los guatemaltecos se acercaron con
entusiasmo a la obstinada oposición de Bustamante. Aunque las autoridades peninsulares
resistieron en secreto el marco ideológico ilustrado, la Constitución se siguió aplicando en
los dos períodos de 1814 y 1820, luego de un rompimiento surge la independencia en 1821.
Unión a México
Desde el 17 de septiembre de 1821, Gabino Gaínza ha transmitido la declaración de
independencia de Guatemala a Don Agustín de Iturbide, presidente del Regente del Imperio
Mexicano. Posteriormente, algunos guatemaltecos que se auto organizaron como
defensores de la independencia también escribieron a México expresando su voluntad de
luchar por la alianza entre Guatemala y el país. Todo ello bajo el Plan Iguala y el Tratado
de Córdoba.
En referencia al tema de la anexión a México, todo se volvió un caos, provocado por las
diversas opiniones de las provincias, creando así divisiones ya que algunas ciudades
estaban a favor de esta idea y otras se encontraban en contra de la misma.
Estas opiniones divididas surgen de la reunión del congreso que habría en 1822, la cual
solventaría dudas territoriales, como viene siendo el caso de Tegucigalpa, a su vez,
Comayagua se pronunció de manera positiva ante esta propuesta, para ser exactos
Comayagua repudió la proclama y decretó la suya propia, adhiriéndose al imperio de
Iturbide; como respuesta, Tegucigalpa publicó su lealtad a la capitanía. Esta lucha surge de
la necesidad de ser la capital.
Sin embargo, no fue hasta el 19 de octubre de 1821 que Iturbide emitió una invitación
oficial al comandante en jefe de Guatemala, Gabino Gaínza, esperando que pasara a formar
parte del imperio. La carta también advirtió que una guarnición imperial bajo el mando del
general de brigada Vicente Filísola se dirigía a Guatemala para restaurar el orden. Esta
carta fue recibida el 28 de noviembre. Los elementos a favor de la Junta Asesora de
Guatemala persuadieron a sus colegas de dejar votar a todas las ciudades de Centroamérica
para solucionar este problema, se dio un mes para emitir su voto.
A pesar de las marcadas diferencias, la Junta Provisional Consultiva dio un visto bueno a
la unión a México, esta se da el 5 de enero del año 1822, dando así una resolución a lo
propuesto por el General Iturbide y solventando preocupaciones de algunas provincias.
En junio de 1822, Gaínza entregó el poder a Vicente Felizola por orden de Iturbide, quien
desde que llegó para comandar el destacamento militar se ha enfrentado a muchos
conflictos y a diferentes personas por las exigencias del parlamento. El enviado de Iturbide
debe encontrar formas de proporcionar a Centroamérica un buen gobierno, al mismo
tiempo que lucha contra la debilidad fiscal, el regionalismo inquebrantable y las órdenes a
menudo ilógicas de Iturbide. Mientras estaba al mando, Felizola tomó las medidas
necesarias de reconciliación política. Liberó a los opositores del Imperio Criollo y condenó
las medidas tomadas por las autoridades guatemaltecas contra las provincias del interior.
El gobierno del que mantuvo el Emperador Agustín de Iturbide tuvo una duración muy
corta, este fue depuesto en México, el 19 de marzo de 1823. Dejando así a Felioza bajo el
mando.
En resumen, se logra observar que:
1- Iturbide logra el poder pero gracias al mal manejo de este es destituido.
2- Felioza queda al mando y logra quitar muchas medidas autoritarias.
3- Comayagua repudió la proclama y decretó la suya propia.
4- Tegucigalpa publicó su lealtad a la capitanía.
5- La anexión a México era algo que desde la independencia se estaba notando.
Se comprende como desde el comienzo se ve la problemática y la manera que se tiene que
proseguir, si se extrapola este caso a la actualidad, se logra percibir como los gobernantes
pasados dejan en déficit y dificultades a los que siguen en la lista para tomar las riendas del
país, como algunos por mal manejo del poder deben de ser destituidos. A pesar de la poca
experiencia debido a la reciente independencia, las personas supieron cómo manejarse de
alguna forma bajo el nuevo régimen y el poco conocimiento de la labor.
Bibliografía
Arias, D. D., 2012. Independencia, estados y politicas en la Centroamérica del siglo XIX. Primera ed.
Costa Rica: CIHAC.
Fonseca, R. S., 2021. De la Independencia de 1821 al bicentenario 2021: ideas conceptos y
relecturas.. Primera edición ed. Tegucigalpa: Ediciones Subirana.
Mayes, G., 1995. Honduras en la Independencia de Centroamérica y la Anexión a Mexico. Primera
ed. Tegucigalpa: Secretria de Gobernación.
