Andrés Guillermo Charcas Devia.
Grupo 5A3
PRESENTACIÒN 2115173
Universidad Católica de Colombia
TIPO Acción de tutela.
DE ACCIÒN
Nº DE EXPEDIENTE T-276/12. T-3’242.483
FECHA Once (11) de abril de dos mil doce (2012)
CORPORACIÒN Corte Constitucional.
MAGISTRADO Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
PONENTE
SECCIÒN O SALA Sala Séptima de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional.
ACCIONANTE Ciudadano estadounidense por medio de apoderado.
ACCIONADO Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (ICBF).
NO HAY.
INTERVINIENTES
RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS: *interés superior del niño.
*debido proceso.
TEMAS *los niños deben ser oìdos.
ESPECIFICOS Proporcionalidad.
DERECHO DE LOS NIÑOS A SER ESCUCHADOS: Art. 12 convenciòn
de los derechos del niño y Art. 26 CIA que es la oportunidad de ser escuchado
en todo procedimiento judicial y administrativo que afecte al niño.
Es el derecho de todo niño, niña o adolescente a ser escuchado y que sus
opiniones sean tenidas en cuenta y el Estado se encuentra en la obligación de
garantizar que puedan ejercer este derecho de forma libre.
DERECHOS Del padre: Igualdad, libre desarrollo de la personalidad y debido proceso.
INVOCADOS De los niños: A tener una familia, a no ser separados de ella y no ser
discriminados por su origen familiar.
1. 2009, XXX (mentor) solicitó al ICBF la adopción de AAA 13 años y
BBB de 8 años.
2. 24/marzo/11, fue declarado padre adoptivo de los hijos.
3. 31/marzo/11, la subdirectora de adopciones solicitó que se adelantara el
proceso de restablecimiento de derechos.
HECHOS 4. 1/abril/11, la subdirectora formula una denuncia por omisión de
información durante el trámite de información.
5. ACCIÒN DE TUTTELA 29/junio/11.
6. PRIMERA INSTANCIA: 14/JULIO/11, negó el amparo ya que no
existe discriminación por su orientación sexual. Juzgado 26 penal del
circuito con funciones de conocimiento de Bogotá.
7. SEGUNDA INSTANCIA: 30/AGOSTO/11 Sala penal del tribunal
superior de Bogotá. Confirma fallo y el proceso está viciado por la
omisión de la información.
8. 1/agosto/11 solicitud de ampliación de termino por 2 meses más.
RELEVANTES 9. 30/sept/11 Defensora de familia falla y se toma la medida de
restablecimiento de derechos “ubicación en hogar sustituto”
10. 11/diciembre/11, valoración psicológica XXX es una persona capaz de
convertirse en un padre efectivo.
11. 12/diciembre/11 la Defensora de familia, cambia la medida y ordena
que los niños vuelva con XXX.
¿Vulneró el ICBF los derechos fundamentales invocados por XXX y sus hijos
adoptivos AAA y BBB, al iniciar el proceso de restablecimiento de derechos
PROBLEMA JURIDICO aludido y adoptar la medida de restablecimiento de ubicación en hogar
sustituto, después de que la subdirectora tuviera conocimiento de la orientación
sexual del demandante?
1. ICBF NO DEMUESTRA AMENAZA A LA SALUD
EMOCIONAL DE LOS NIÑOS: La Defensora no contaba con
evidencia alguna de que existiera amenaza sobre los derechos de los
TESIS niños que estaba afectados eran por haberse separado de sus padres.
(RATIO DECIDENDI) 2. NO SE PROBÒ LA EXISTENCIA DEL NEXO CAUSAL: Entre la
afectación a los derechos de los niños y la omisión de la información.
Lo que genera el riesgo emocional es la interrupción del viaje, posibles
consecuencias de la denuncia y la posibilidad de la no adopción.
3. LA MEDIDA FUE DESPROPORCIONADA: La medida de
restablecimiento de derechos debe sujetarse al principio de
proporcionalidad, y que la ubicación en hogar sustituto es una de las
medidas más drásticas que conlleva la ruptura del núcleo familiar.
4. OPINIÒN DE LOS NIÑOS: Defensora de familia no garantizó el
derecho a los niños a ser oídos ni tomó en cuenta su opinión.
31/marzo/11 en la entrevista los niños exponen que desean continuar
compartiendo con su padre, están proyectados y se imaginan viviendo
con él en Estados Unidos.
Sentencia T-844-11 Derechos de los niños a ser escuchados.
Sentencia T-572-09 Medida de restablecimiento y proporcionalidad e interés
PRINCIPALES NORMAS superior del niño.
Y JURISPRUDENCIA ART. 26, 96, 52 y 54 Código de infancia y adolescencia.
REFERENCIADA
REVOCAR El fallo del Tribunal confirmatorio del fallo del juzgado.
TUTELAR TUTELAR LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO,
DECISIÒN UNIDAD FAMILIAR, EL DELOS NIÑOS A SER ESCUCHADOS Y A QUE
SUS OPINIONES SEAN TENIDAS EN CUENTA.
DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, UNIDAD FAMILIAR, EL DELOS
NIÑOS A SER ESCUCHADOS Y A QUE SUS OPINIONES SEAN
DERECHOS TENIDAS EN CUENTA.
GARANTIZADOS
El docente expuso que por el momento no debe hacerse.
OBSERVACIONES DE
LA SENTENCIA
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Expone que la Corte en su decisión dejó de pronunciarse de los derechos de
ACALARACIONES DE XXX relacionados a su orientación sexual, que es el derecho a la igualdad y al
VOTO libre desarrollo de la personalidad.
“las personas con orientaciones sexuales diversas, merecen el mismo respeto y
protección del Estado de las personas heterosexuales y ha condenado el trato
desigual a este grupo poblacional.
Expone que la sentencia debió establecer de forma clara que hubo un trato
discriminatorio por parte del ICBF.
