CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CUPULA - CA. SAN MARTIN 601- SULLANA,
Asistente Judicial (notificaciones):VERA CURAY Maenn Simone FAU
20159981216 soft
Fecha: 06/12/2021 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 06/12/2021 [Link]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SULLANA
Número de Digitalización
Sede Cupula - Ca. San Martin 601- Sullana
0000214434-2021-ANX-JR-PE
*420210668422019002753101437035*
420210668422019002753101437035U01
NOTIFICACION N° 66842-2021-JR-PE
EXPEDIENTE 00275-2019-35-3101-JR-PE-01 JUZGADO 1° JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Cupula
JUEZ JACINTO ATOCHE MARIA ISABEL ESPECIALISTA LEGAL ALZAMORA CASTILLO SILVANA MIREYA
IMPUTADO : ATO OLIVA, YAMIR EDUB
AGRAVIADO : RUIZ SANCHEZ, FFELICITA ARACELLY
DESTINATARIO ATO OLIVA YAMIR EDUB
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 50157
Se adjunta Resolución CATORCE de fecha 03/12/2021 a Fjs : 6
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA
6 DE DICIEMBRE DE 2021
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CUPULA - CA. SAN MARTIN 601- SULLANA,
Juez:JACINTO ATOCHE Maria Isabel FAU 20159981216 soft
Fecha: 03/12/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL
.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CUPULA - CA. SAN
MARTIN 601- SULLANA,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
Secretario:ALZAMORA CASTILLO
Silvana Mireya FAU 20159981216
soft PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE SULLANA
Fecha: 03/12/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: SULLANA /
SULLANA,FIRMA DIGITAL
PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - Sede Cúpula
EXPEDIENTE : 00379-
00379-2019-
2019-35-
35-3101-
3101-JR-
JR-PE-
PE-01
JUEZ : MARÍA ISABEL JACINTO ATOCHE
ATOCHE
ESPECIALISTA : SILVANA MIREYA ALZAMORA CASTILLO
IMPUTADO : YAMIR EDUB ATO OLIVA
DELITO : AGRESIONES CONTRA LA MUJER O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR
AGRAVIADO : FELICITA ARACELY RUIZ SÁNCHEZ
AUTO DE RETIRO DE ACUSACIÓN
Resolución
Resolución Número CATORCE (14)(14)
Sullana, veintinueve de noviembre del
Dos mil veintiuno.-
veintiuno.-
AUTOS Y VISTOS; la presente causa penal, en audiencia pública contra YAMIR EDUB
ATO OLIVA,
OLIVA, identificado con documento nacional de identidad Nº 48007270, nacido
el veintidós de octubre de mil novecientos noventa y tres, en Sullana, de veintiocho
años de edad, hijo de Héctor y Juana, domiciliado en calle Huancavelica N° 494
Bellavista, de estado civil soltero, con grado de instrucción secundaria, procesado
como AUTOR del delito CONTRA
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,
SALUD, en la figura de
LESIONES en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, previsto y sancionado en el artículo 122 B°
primer párrafo del Código Penal, en agravio de Felicita Aracely Ruiz Sánchez.
Sánchez.
Que realizado el debate probatorio en el presente juicio oral, el representante del
Ministerio Público, en uso de sus facultades retira la acusación en contra de YAMIR
EDUB ATO OLIVA,
OLIVA, conforme al artículo 387º Numeral 4) del Código Procesal Penal,
correspondiendo al juzgador expedir la siguiente resolución.
I.-
I.- PARTE EXPOSITIVA.
EXPOSITIVA.
PRIMERO.-
PRIMERO.- PRETENSIÓN
PRETENSIÓN PUNITIVA.-
PUNITIVA.- Mediante acusación fiscal el Ministerio Público
formalizó su pretensión punitiva, mediante atribución de los hechos, calificación
jurídica y pretensión de pena que a continuación se indica.
1.1.-
1.1.- Alegatos de Apertura de la Fiscalía: En su teoría del caso el Fiscal con el alegato
preliminar sostiene que: con fecha quince de febrero del dos mil dieciocho a la una y
treinta aproximadamente la persona de la agraviada refirió haber sido víctima de
agresión físicas por parte de su conviviente el acusado Yamir Edub Ato Oliva, que
existió una discusión entre ambos porque ella encontró en el celular del acusado unas
conversaciones entre él y otra mujer, procediendo ella a reclamarle a lo que el acusado
encendió su radio a alto volumen y le comenzó a gritar diciéndole que baje el volumen
pero que no le hizo caso, ante ello le ha propinado una patada en su parte íntima
diciéndole que se levante porque la bebe estaba llorando, la agraviada se ha levantado,
él ha apagado la luz y le ha tirado un manazo en la frente, ella se ha puesto a llorar y
él le dice ya deja de llorar porque ahora cojo un revolver y te mato mierda, las lesiones
ocasionadas se encuentran acreditadas con el certificado médico legal N° 1014 – VFL
de fecha 15 de febrero del dos mil dieciocho.
1.2.-
1.2.- La calificación jurídica
jurídica.-
rídica el supuesto fáctico antes descrito, ha sido calificado
como delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la figura de LESIONES en la
modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR en agravio de Felicita Aracely Ruiz Sánchez,, tipificado en el artículo
122 B° primer párrafo del Código Penal1, especificando su conducta punible en causar
lesiones corporales a integrante del grupo familiar.
1.3-
1.3- Pretensión penal y civil. El Ministerio Público solicita que se le imponga un año
de pena privativa de la libertad e inhabilitación conforme al artículo 36º Numeral 11)
del Código Penal, por
por el periodo de la condena referido a la prohibición de
aproximarse y acercarse a la víctima con fines de agresión,
agresión así como se le fije por
concepto de reparación civil la suma de UN MIL SOLES a favor de la agraviada.
agraviada
SEGUNDO.
SEGUNDO.- ARGUMENTO DE DEFENSA DEL ACUSADO:
ACUSADO:
2.1-- Teoría del caso de la defensa
2.1 defensa.
1
Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar: El que de
cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no
califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales
5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda.
Por su parte la defensa técnica, sostuvo una tesis absolutoria, considerando que su
patrocinado no ha ocasionado lesiones corporales a la parte agraviada.
2.2. Posición del acusado.
acusado
Se le informo al acusado de sus derechos y posteriormente se le pregunto si admitía ser
autor o participe del delito materia de acusación así como responsable de la
reparación civil, contestando NEGATIVAMENTE.
NEGATIVAMENTE
TERCERO.
TERCERO.- Nueva Prueba o reexamen.-
reexamen.- Los sujetos procesales no han ofrecido
ninguno.
CUARTO.
CUARTO.- Debate probatorio.-
probatorio.- Conforme al artículo 375º del Código Procesal Penal,
se consultó al acusado si declararía en el presente juicio oral respondiendo que si.
4.1. Examen del acusado: el acusado si declaró en juicio oral, habiendo negado ser
autor del hecho que se le atribuye.
4.2. Actuación de medios probatorios admitidos: Respecto a dicho extremo se admitió
la declaración testimonial de la agraviada Felicita Aracely Ruiz Sánchez, quien no
concurrió a juicio oral a pesar de haberse ordenado su conducción compulsiva.
Se admitió la declaración testimonial del médico legista Héctor Daniel Navarro Yovera,
quien no concurrió a juicio oral a pesar de haberse ordenado su conducción
compulsiva.
4.3. Oralización de los medios probatorios: Respecto a dicho extremo el Ministerio
Público prescindió de la actuación de la prueba documental, lo cual fue aceptado por
el juzgado en virtud del principio acusatorio.
QUINTO.
QUINTO.- Alegatos finales.-
finales.-
Público.-- Conforme al artículo 387º Numeral 4) del Código Procesal
5.1. Ministerio Público.
Penal, retira la acusación fiscal en contra de YAMIR EDUB ATO OLIVA,
OLIVA ello en
atención a que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia.
5.2. Defensa técnica.-
técnica.- Se allana a lo solicitado por el Ministerio Público.
II.-
II.-PARTE CONSIDERATIVA.
CONSIDERATIVA.
1.-
1.- PREMISA NORMATIVA.
PRIMERO.
PRIMERO.- DEL RETIRO DE ACUSACIÓN:
El retiro de acusación no es otra cosa que un requerimiento por parte del Ministerio
Público, como parte legitimada –ente persecutor-, para que el órgano jurisdiccional
emita auto de sobreseimiento a favor de la persona sometida al proceso, es por ello,
que la transcendencia de esta decisión, una vez que adquiere firmeza, adquiere la
calidad de cosa juzgada conforme al artículo 139° de la Constitución Política del
Estado. No obstante, a ello, debe indicarse que el artículo 387° del Código Procesal
Penal exige para viabilizar la institución del retiro de acusación, que en el juicio hayan
sido enervados los cargos formulados contra el acusado.
SEGUNDO.
SEGUNDO.- DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
El derecho a la presunción de inocencia se configura en tanto que regla de juicio y
desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas
de cargo validas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada
con las garantías debidas para inferir razonablemente los hechos y la participación del
acusado en ellos, conforme lo recalca la doctrina consolidada de la Corte Suprema,
mediante Acuerdo Plenario numero dos guion dos mil cinco CJ guion ciento dieciséis,
del treinta de setiembre de dos mil cinco. En ese sentido, la sentencia condenatoria ha
de fundarse en auténticos actos de prueba, y que la prueba haya sido obtenida y
practicada en la forma que regula la ley procesal penal, y que esta actividad y
comportamiento sea suficiente para erradicar cualquier duda razonable, quedando, en
suma, desvirtuada la presunción de inocencia.
TERCERO.
TERCERO.- CONTROL DEL RETIRO DE ACUSACIÓN.
ACUSACIÓN
Debe indicarse que en el presente caso, el Ministerio Público, partió de la imputación
en contra del acusado Yamir Edub Ato Oliva, básicamente por haber ocasionado
lesiones corporales a su ex conviviente Felicita Aracely Ruiz Sánchez, en ese sentido es
necesario analizar los elementos típicos del tipo penal, materia de imputación, por
parte del Ministerio Público, como es el contenido en el artículo 122 Bº primer párrafo
del Código Penal, a fin de determinar si no se ha enervado el principio de presunción
de inocencia.
3.1. El que de cualquier modo cause lesiones corporales:
corporales: conforme se aprecia líneas
arriba en el presente juicio oral, no se ha actuado exámenes de órganos de prueba,
relevantes para acreditar la tesis acusatoria, puesto que a pesar de que se ordenó la
conducción compulsiva de la agraviada Felicita Aracely Ruiz Sánchez y del perito
Héctor Daniel Navarro Correa, ninguno de los dos concurrió al juicio oral, en ese
sentido no es posible acreditar la vinculación como agente causante al acusado, pues
conforme al Recurso de Nulidad Nº 741-2018/LIMA NORTE, en su fundamento
tratarse
Sétimo, establece “…al tratar se de una exposición de hechos el medio procesal era el
de la prueba personal”, entiéndase la declaración de la parte agraviada, sin embargo
ésta no concurrió a juicio oral a pesar de que se ordenó su conducción compulsiva a la
sala de audiencias.
3.2. Integrantes
Integrantes del grupo familiar: Se ha indicado por parte del Ministerio Público
inicialmente que la agraviada Felicita Aracely Ruiz Sánchez tiene la condición de ex
conviviente del acusado, así se precisó el vínculo familiar por el Ministerio Público, a
fin de determinar el vínculo familiar es necesario referirnos a la Ley Nº 30364 - LEY
PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
-, la cual en su artículo 7º Numeral b), señala, “son sujetos de protección de la ley: b)
los miembros del grupo familiar. entiéndase como tales, a los cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los
parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las
condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común,
independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia; siendo
así el vínculo familiar especificado por el Ministerio Público se encuentra dentro de los
integrantes del grupo familiar, el mismo que no ha podido ser corroborado puesto que
la agraviada no concurrió a juicio oral.
CUARTO.
CUARTO.- En esa línea de ideas ante la insuficiente actividad probatoria en el presente
juicio oral corresponde aprobar el retiro de acusación formulada por el Ministerio
Público, en consecuencia sobreseer la presente causa en contra de Yamir Edub Ato
Oliva, ante ello, la Ley descrita líneas arriba, en su artículo 20-A, señala lo siguiente
“Los juzgados penales, los juzgados de paz letrado o los juzgados de paz, así como las
fiscalías penales, remiten copia certificada de la sentencia firme o de la disposición de
archivo, respectivamente, al juzgado de familia que emitió las medidas de protección y
cautelares para su conocimiento y nueva evaluación de los factores de riesgo, a fin de
decidir su vigencia, sustitución o ampliación. En caso no exista riesgo alguno, el
juzgado de familia procede al archivo del cuaderno respectivo”, siendo así debe de
remitirse copias certificadas de la presente resolución al Juzgado de Familia de Sullana.
QUINTO.
QUINTO.- En este contexto, se tiene que en juicio oral, no se han actuado pruebas que
hubiesen permitido fortalecer la tesis incriminatoria del Ministerio Público en contra
del acusado, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio constitucional de
presunción de inocencia del imputado, la juzgadora comparte los argumentos
esbozados por el representante del Ministerio Público, en virtud de lo establecido en el
artículo 387º Numeral 4) del Código Procesal Penal, con criterio de conciencia que la
ley autoriza e impartiendo justicia a nombre de la nación, la Juez supernumeraria del
Primer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Sullana:
RESUELVE:
RESUELVE:
1. APROBAR EL RETIRO DE LA ACUSACIÓN FISCAL solicitada por el Ministerio Público, en
el presente proceso seguido contra YAMIR EDUB ATO OLIVA como AUTOR del delito
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la figura de LESIONES en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,
previsto y sancionado en el artículo 122 B° primer párrafo del Código Penal, en agravio de
FELÍCITA ARACELY RUIZ SÁNCHEZ.
2. DISPONER EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa.
3. CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente resolución:
a) Dispóngase el archivo definitivo de la presente causa en el modo y forma de ley.
b) Levántese las medidas coercitivas personales y reales que se hubieran expedido contra
la persona y bienes de YAMIR EDUB ATO OLIVA.
c) Anúlense los antecedentes policiales que se puedan haber generado en el presente
proceso como consecuencia de esta investigación.
d) Remítase copias certificadas de la presente resolución al Juzgado de Familia de Sullana,
a fin de actuar conforme a sus atribuciones.
4. NOTIFÍQUESE a la parte agraviada, a fin de ejercer su derecho, conforme al artículo 95º
Numeral 1) Literal d) del Código Procesal Penal2.
2
Artículo 95.1.d.- Derechos del agraviado. A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.
