RESOLUCIÓN NRO. 173.
-
Huaraz, tres de junio
Del dos mil veintidós. -
AUTOS Y VISTOS: En el día de la fecha con la
razón que antecede y con el escrito de subsanación N° 7862-2022 de fecha
18 de mayo del 2022, presentado por el abogado de la parte procesal
demandante, TÉNGASE por cumplido el mandato realizado mediante la
resolución número ciento setenta y dos, y siendo el estado del presente
proceso emítase la presente resolución; CONSIDERANDO: PRIMERO:
Mediante el escrito N° 5864-2022 de fecha 19 de abril del 2022, el abogado de
la empresa demandada, interpone recurso de apelación contra la resolución
número ciento sesenta y nueve de fecha 12 de abril del 2022, por los
fundamentos que ahí expone. SEGUNDO: De otro lado, se aprecia que a
través del escrito N° 5917-2022 de fecha 20 de abril del 2022, subsanado
mediante el escrito N° 6342-2022 de fecha 25 de abril del 2022 y escrito N°
7862-2022 de fecha 18 de mayo del 2022, el abogado de la parte procesal
demandante, interpone recurso de apelación contra la resolución número ciento
sesenta y nueve de fecha 12 de abril del 2022, por los fundamentos que ahí
expone. TERCERO: La referida resolución número ciento sesenta y nueve,
han sido notificada válidamente a las partes procesales apelantes, con fecha
12 de abril del 2022, como es de verse del cargo de entrega de cedulas de
notificación que obra a folios dos mil quinientos setenta y ocho; por lo que los
recursos de apelación se encuentran dentro del término concedido, en el
artículo 52° de la Ley Procesal Laboral de Trabajo. CUARTO: Aunándose a ello
además es oportuno precisar que, las partes procesales apelantes han
cumplido con adjuntar el arancel judicial por apelación de auto y por derecho de
notificación, de la resolución número ciento sesenta y nueve. QUINTO:
Asimismo se ha cumplido con precisar el error de hecho o de derecho, previsto
en el artículo 52° de la Ley Procesal de Trabajo 26636, y reuniendo los
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 367° del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos. SEXTO: Asimismo, la
resolución materia de apelación se encuentra dentro del supuesto que expresa
el artículo 371° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en caso de
1
autos, toda vez que la resolución materia de apelación solo va a ser eficaz
hasta que el Superior Jerárquico resuelva la apelación materia de apelación.
SÉPTIMO: Así mismo el abogado de la parte procesal demandante, mediante
el primer otrosí digo del escrito N° 5917-2022 de fecha 20 de abril del 2022,
subsanado mediante el escrito N° 6342-2022 de fecha 25 de abril del 2022 y
escrito N° 7862-2022 de fecha 18 de mayo del 2022, solicita que la apelación
sea concedida con efecto suspensivo y sin la calidad de diferida, dado que el
proceso se encuentra en etapa de ejecución, por lo tanto y en aplicación del
Principio de Inmediación Concentración, Economía y Celeridad Procesales, se
debe de conceder la apelación interpuesta por el abogado de la entidad
demandada con efecto suspensivo. Por las razones expuestas y de
conformidad a la norma citada, SE RESUELVE:
1) CONCEDER CON EFECTO SUSPENSIVO tanto la apelación
interpuesta por: el abogado de la empresa demandada TELEFÓNICA
DEL PERÚ S.A.A, mediante el escrito N° 5864-2022 de fecha 19 de abril
del 2022; y el abogado de la parte procesal demandante Aniana Eugenia
Brito Bayona De Moreno a través del escrito N° 5917-2022 de fecha 20
de abril del 2022, subsanado mediante el escrito N° 6342-2022 de fecha
25 de abril del 2022 y escrito N° 7862-2022 de fecha 18 de mayo del
2022. Contra el AUTO contenido en la contra la RESOLUCIÓN
NÚMERO CIENTO SESENTA Y NUEVE de fecha 12 de abril del 2022,
en consecuencia, ELÉVESE los autos al Superior Jerárquico con la
debida nota de atención.
2) AL PRIMER OTROSÍ DIGO: Del escrito de apelación presentado por el
abogado de la demandante: ESTESE a lo resuelto en la presente
resolución. Interviniendo la secretaria que suscribe por Disposición
Superior y en mérito al Memorándum N° 0135-2022-OP-UAF-GAD-
CSJAN/PJ. NOTIFÍQUESE. -
2
3
