FALACIAS:
Las inferencias que se llevan a cabo en un razonamiento, pueden ser válidas o no válidas. Las
inferencias válidas son:
- Modus Ponens (MP): Si p entonces q. P, luego q.
- Modus Tollens (MT): Si p entonces q. No q, luego no p.
Las falacias son inferencias no válidas, pero que por su forma parece que son válidas. Son
utilizadas en la retórica. No se basan en la lógica. Los tipos de falacias son:
- Falacias formales: se viola una regla explícita
- Negación del antecedente (NA): Si p entonces q. No p, luego no q.
- Afirmación del consecuente (AC): Si p entonces q. Q, luego p.
- Falacias informales: Se denominan así porque la conclusión no es pertinente a las premisas.
Tenemos:
Ad hominem: rechazar el argumento en base a las circunstancias o acciones de la persona. Por
ejemplo, un sacerdote que está en contra del aborto.
Ad hominem tu quoque: cuando el argumento y las acciones de la persona son
incoherentes, se rechaza el argumento (aunque no quiere decir que sea falso). Por ejemplo, una
persona que fuma dice que fumar está mal.
Apelación a las consecuencias de una creencia: razonar un argumento en base a sus
consecuencias. Por ejemplo, “Dios debe existir porque sino el mundo sería horrible”. También
tenemos el pensamiento ilusorio: “Deseo que Dios exista, así que existe.”
Apelación a la autoridad (falaz): se da cuando una persona de autoridad hace un argumento y
se le cree solo por tener autoridad, pero cuando la persona no es competente en ese tema, se
trata de una falacia. Se tienen que cumplir 6 criterios para que sea una apelación a la autoridad
no falaz.
Apelación a la creencia: un razonamiento es verdad porque mucha gente lo cree. Por ejemplo, el
85% de las personas estadounidenses son creyentes así que Dios existe.
Apelación a la práctica común: un razonamiento es correcto porque es una acción común. Por
ejemplo, si pagan menos a las mujeres que a los hombres en el trabajo será por algo, si se ha
hecho siempre no puede estar mal.
Apelación a la emoción: manipulación de las emociones de la otra persona para que acepten un
argumento porque a la otra persona le hace sentir bien aceptar esa verdad, también se usa en
discursos para promover el odio. Comorbilidad con: Ad hominem y apelación a la popularidad
(hacer algo por lo que hace la mayoría).
Apelación al miedo: se presenta una afirmación que provoca miedo y que se relaciona con otra
que es la que queremos que la persona acepte. Ejemplo: Debes creer en Dios, si no tendrás que
hacer frente a los horrores del infierno por no aceptar su existencia.
Apelación al halago: halagar a una persona para que acepte una afirmación. Ejemplo: Papá que
bien te queda esa corbata, por cierto necesito un adelanto de paga.
Apelación a la novedad: apelar a que algo es nuevo por lo que debe ser correcto y mejor. (vs
apelación a la tradición)
Apelación a la pena: se presenta una afirmación para dar pena y después se intenta colar algo
como verdadero, no confundir con verdades que dan pena. Ejemplo: Debemos contratar a
tu tío porque sino se podrá triste y le romperás el corazón.
Apelación a la popularidad: dar como válido algo porque la mayoría lo hace o lo aprueba, de
forma que estos sienten cosas positivas a ese razonamiento.
Apelación al ridículo: se presenta el argumento de la otra persona de manera que parezca una
especie de burla, es decir, este argumento se sustituye por el ridículo o la burla. Esta forma de
razonar es falaz porque burlarse de una afirmación no hace que esta sea falsa. Ejemplo: “la Fé en
Dios es lo mismo que creer en Papá Noel”.
Apelación al rencor: se sustituye la evidencia de un argumento apelando al rencor o prejuicios
personales. Se considera falaz porque un sentimiento de rencor no es una evidencia a favor o en
contra de una afirmación. Ejemplo:
- Voy a nominar a Jane para el premio.
- Recuerda que ella no te nominó el año pasado.
- Es verdad, entonces no la nominó.
Apelación a la tradición: consiste en afirmar que algo es mejor o correcto por el simple hecho de
que es antiguo o tradicional. Este razonamiento es falaz porque la edad de algo no hace que sea
correcto o mejor que algo más nuevo.
Petición de principio: también se conoce como argumento circular, se acepta como ciertas las
premisas incluidas en la conclusión, es decir, utiliza como premisa lo mismo que dice la
conclusión. Ejemplo:
- Dios tiene que existir.
- ¿Cómo lo sabes?
- Porque lo dice la Biblia.
- ¿Por qué debería creer en la Biblia?
- Porque la Biblia fue escrita por Dios.
Generalización sesgada: una persona llega a una conclusión basándose en una muestra que está
sesgada o tiene prejuicios, se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba
insuficiente. Ejemplo: he probado un caramelo de la bolsa y está bueno, pruébalos ya que
probablemente estén buenos.
Carga de la prueba: también se conoce como apelación a la ignorancia, se asume que algo es
verdadero o falso por el simple hecho de no aportar razones que fundamenten la conclusión,
negarse o pretender que las aporte el oponente. Ejemplo:
- Creo que hay personas que tienen poderes psíquicos.
- ¿Qué pruebas tienes?
- Nadie ha sido capaz de demostrar que esa gente no tenga poder psíquicos.
Ad Hominem circunstancial: atacar una afirmación aseverando que la persona sostiene eso por
mero interés, se señalan las circunstancias de la persona y se ataca (como la religión, afiliación
política, etc)
Falacia de composición: se infiere que las características de un conjunto son las mismas que la de
los componentes y en realidad no hay justificación de la inferencia.
Confusión de causa y efecto: una persona comete confusión de causa y efecto cuando asume
que un evento debe ser causa de otro solo porque ocurren juntos. El objetivo de determinar el
momento en que se cometió la falacia se debe demostrar que la conclusión no se ha sustentado
adecuadamente y que la persona confundió la causa real con el efecto.
Falacia de división: se dice que lo que es verdad para el conjunto debe serlo también en sus
partes y la persona falla al justificar la inferencia por no presentar evidencias suficientes. ejemplo:
Bill vive en un gran edificio, así que sus apartamentos deben de ser grandes.
Falso dilema: falacia dónde una persona afirma que: 1: cualquier afirmación X o Y es verdadera
(pudiendo ser en verdad falsas), 2: La afirmación Y es falsa. 3: En consecuencia X es
verdadera. Por ejemplo:
- 1: Bill está vivo o está muerto.
- 2: Bill no está muerto.
- 3: En conclusión Bill está vivo.
Falacia del jugador: se comete la falacia del jugador cuando una persona asume que los cambios
ocurridos a medio o largo plazo se corregirán en un corto espacio de tiempo. Ejemplo una
persona en un hipódromo apuesta por un caballo que ha perdido tres veces seguidas la siguiente
si o si la tiene que ganar.
Falacia genética: se desacredita información en base a su origen. Ej: un amigo dice una cosa,
pero mis padres creen otra así que mi amigo ha errado.
Culpabilidad por asociación: una persona rechaza información porque no le gusta la persona de
la que proviene. Ej: Hitler pensaba que 1+1=2, y no quieres estar de acuerdo con él.
Generalización apresurada: una persona llega a una conclusión acerca de un grupo general tras
haberse basado únicamente en una muestra. Ej: una feminista dice que odia a los hombres, por lo
que asumes que todas las feministas odian a los hombres.
Ignorar la causa común: alguien afirma que un evento A es causa de un evento B porque suelen
presentarse juntos, ignorando la posible existencia de un tercer evento C que puede ser causa de
ambos A y B. Ej: Afirmas que una mujer estornuda porque tiene los ojos llorosos, ignorando que
tiene alergias que causan ambos efectos.
Término medio: ocurre al afirmar que el punto medio entre dos extremos es el correcto
únicamente por estar en medio. Ej: una persona quiere vender su ordenador por 1000€ y le
ofrecen 1€, por lo que el precio correcto para vender es de 500€.
Intensidad engañosa: ocurre cuando se hace caso a algún acontecimiento dramático en vez de
a las evidencias. Ej: quieres comprar un ordenador que tiene muy buenas características que se
adecuan a lo que buscas, pero un amigo lo tenía y se le estropeó en medio de una tarea
importante, así que no lo compras.
Presión de grupo: falacia en la que existe una amenaza o presión por parte del grupo que
sustituye la evidencia del argumento. Ejemplo: Te gusta la música clásica, pero tu grupo cree que
es música para gente vieja, por lo que cambias de opinión, acorde al grupo.
Ataque personal: la persona sustituye el ataque a la afirmación por comentarios ofensivos,
el ataque además está dirigido a la persona que hace la afirmación y no a la afirmación en sí.
Ejemplo: Pedro dice que el consumo de drogas está moralmente mal, pero como es un beato
cristiano, no debemos escucharle.
Envenenar el pozo: desacreditar lo que pueda afirmar una persona, presentando
información desfavorable, sea verdadera o falsa, sobre esa persona. Ejemplo: ‘’Te dije que no
escucharas a marta porque es una sinvergüenza, seguro que cualquier cosa que dice es mentira’’.
Post Hoc: falacia que se produce cuando concluimos que las causas de un evento llevan a otro,
simplemente porque la causa presentada ocurre antes que el efecto presente. Es decir, B causa o
es causado por A, porque A ocurre antes de B y no hay suficiente evidencia para garantizar tal
afirmación. Ejemplo: La imagen del televisor se desenfoca. Pablo le da un golpe y se vuelve a
enfocar, por lo que asume que al golpear el televisor, la imagen se arreglara.
Causa cuestionable: un error de razonamiento induce a concluir que una causa otra porque las
dos se relacionan de forma regular. Es decir, A y B se asocian de forma regular. En consecuencia,
A es causa de B. Ejemplo: Joe recibe una cadena de correo electrónico que le dice que si no la
envía a 10 personas le ocurrirán desgracias. Se ríe y pasa de la cadena. Cuando va al trabajo se
cae y se rompe una pierna, por lo que al llegar a casa reenvía la cadena a diez personas.
Pez rojo: presentamos un tema irrelevante con el objetivo de desviar la atención del asunto
principal. Queremos ganar un argumento centrando la atención en otro tema externo. Ejemplo:
Admitimos que una medida es populista, pero pedimos que tenga en cuenta que hay tantas
emisiones de bonos en los sorteos que todo esto resulta ridículo.
Falacia relativista: la persona rechaza una afirmación argumentando que la afirmación puede ser
verdad para unos, pero no lo es para él (al mismo tiempo). Ejemplo: la persona 1 dice que no
hacer ejercicio no es saludable y la persona 2 dice que puede que sea verdad para esa persona
pero no para él.
Pendiente resbaladiza: la persona asevera que algunos eventos deben seguir
inevitablemente a otros sin ningún tipo de razón. Ejemplo: tenemos que evitar la prohibición
de la pornografia. una vez que lo prohiban en la literatura no pararan. ¡Sabes que lo siguiente
serán los libros!
Súplica especial: la persona solicita normas, principios, reglas, etc. a otros mientras que él (o
aquellas que tienen un especial interés) queda exento sin proporcionar justificación adecuada.
Ejemplo: la persona 1 acepta que todos los asesinos deberían ser castigados por sus crimenes. a
pesar de que ha cometido un asesinato, la persona afirma que es una excepción, porque no
quiere ir a prision, asi que el estándar de castigo por asesinato no deberia aplicarsele.
Centro de atención: la persona asume sin criterio que todos los miembros o casos de un
determinado tipo o clase son los que reciben mayor atención y cobertura en los medios de
comunicación. Ejemplo: la persona 1 piensa que todas las feministas son unas locas oportunistas
porque en la televisión ha visto programas o noticias donde se da esa perspectiva de las
feministas aunque luego no sea verdad.
Hombre de paja: la persona ignora la posición del otro y lo sustituye por una visión
distorsionada, exagerada o tergiversada. Ejemplo: como no esta de acuerdo con las medidas
del gobierno al no creer en el virus, dice que la mascarilla es una forma de coacción y falta de
libertad y que les quieren matar a todos.
Dos errores hacen un acierto: la persona “justifica” una acción contra una persona aseverando
que esa otra le haría lo mismo, cuando esa acción no es necesaria para prevenir que B haga X a
A. Ejemplo: coges prestado un lápiz a alguien y luego te das cuenta que no se lo has devuelto,
pero que no pasa nada por no dárselo, porque seguro que la otra persona te lo iba a coger
también.
