Menéndez Reflexión Objetivo Tesis central Ideas centrales Comentarios
(2001) Metodológica a Reflexionar en Reconocer la La antropología social Es evidente la
las prácticas de torno a la potencialidad de las se ha caracterizado preocupación del
investigación utilización de aproximaciones por haber autor por ceñir, por
técnicas cualitativas y sus desarrollado y medio de sus
cualitativas como aportes para el utilizado técnicas de argumentos, a la
las estudio y acción de los tipo cualitativo, hasta Antropología al
fenomenológicas, procesos de los que se casi identificarse con ámbito de “las
interpretativas o quiere dar cuenta, a ellas. epistemologías y
críticas por parte partir de asumir que En el sentido de lo métodos científicos”.
de la antropología se están desarrollando anterior no sólo se Hace una crítica
debido a la orientaciones que centró en lo interesante de la
creciente reducen la cualitativo sino que poco o escasa
incongruencia potencialidad excluyó lo estadístico rigurosidad teórica y
entre marcos interpretativa, hasta fechas recientes. metodológica de
teóricos/metodol descriptiva y analítica, La disputa entre algunos trabajos
ógicos y técnicas y que además metodologías antropológicos.
utilizadas. impulsan usos cuantitativas vs. Es un trabajo que
conflictivos e Cualitativas ha invita a mantenernos
incongruentes producido cuando en una suerte de
respecto de los menos dos sesgos: “observatorio
fundamentos 1) El maniqueísmo que epistemológico
epistemológicos. considera que los permanente”, en
objetivos, métodos y aras de no confundir
técnicas propios son cuando lo que se
los adecuados busca es comprender
siempre. y /o explicar.
2) La segunda se refiere Coincido junto con él
a reducir el alcance de en la importancia de
la teoría y la hacer emerger los
metodología, por un supuestos y de
lado como producción construir hipótesis,
y análisis de creo que en este
información, y por momento esto es
otro lado como central para
trabajo de campo. construir/deconstruir
Respecto al punto nuestros proyectos
anterior el autor apela de investigación.
al criterio de “la
complementariedad”.
También sostiene la
idea de que las
asimetrías entre
antropólogos e
informante es
intrínseca a la
investigación acción.
Y que las hipótesis
deben ser vistas como
explicaciones
provisorias, que son
modificables a partir
del trabajo con “la
realidad”.
Para sortear la postura
de algunos
antropólogos que
aparentemente
trabajan sin hipótesis,
propone al menos
explicitar los
supuestos, y “las ideas
provisionales” que
tengo sobre mi
problema.
Diferencia la postura
de no generar
hipótesis de la
dificultad para
construirlas y
problematizar.
