SISTEMAS DOCTRINALES
SISTEMAS DOCTRINALES
Y su tendencia relacionada
Con el delito
Enya Yaneth Enriquez Jaime
FECHA DE ENTREGA
20/09/2022
1
SISTEMAS DOCTRINALES
INTRODUCCIÓN
Los sistemas doctrinales que se buscan más que explicar, es conocer, pero
comienzo con una pequeña definición sobre sistemas doctrinales, lo cual no podría
ser más sencillo, sistema doctrinal que proviene del latín “doctrina” no es nada
menos que un conjunto un grupo de enseñanzas el cual se basa en conocimientos
y aprendizajes sobre una pretensión, principios o el conocimiento sobre la lógica de
sucesos sobre un fenómeno en general con validez universal.
Estos sistemas para presentar son relacionados con el ámbito jurídico penal, como
lo son el sistema clásico, neoclásico, etc.
SISTEMA DOCTRINAL “EL CAUSALISMO”
Dentro de esta doctrina como lo explica Griselda y a su vez Franz Von Liszt, se
parte del tema de la acción, y este será el punto importante, puesto que se comienza
a ver la acción como acto indispensable para que por defecto existiera el efecto,
siendo que en este cabe perfectamente lo que es la omisión, hecho que se necesita
para que exista el delito, en el causalismo también se habla que la acción debe de
ser voluntaria, diciendo “ no importa el fin de esta acción, a esta corriente le interesa
solo la fase externa, pues la interna corresponde la culpabilidad ( dolo o culpa)”.
Podemos resumirlo y hacerlo simple lo que nos explica el causalismo es “causa y
efecto”, debido a que con anterioridad se buscaba el fin del efecto, o las
consecuencias ya sean simples o graves se veía y se estudiaba más el acto
sucedido y las agraviantes, omitiendo por completo el motivo de esta.
Dando un paso muy importante en el mundo penal buscando primero ¿qué causo?
Y después ¿qué fue lo que paso? Se estableció alrededor de la causalidad y finalizo
con el resultado.
2
SISTEMAS DOCTRINALES
SISTEMA DOCTRINAL “LA ACCIÓN SOCIAL”
En este sistema nos enfocamos no solamente en lo que son los daños ocurridos
durante la acción junto con los daños jurídicos que causen si no que también se
comienza a entender a hombre como el sujeto que tiene la intención de interaccionar
con el otro, ya sea de forma positiva o negativa, es la percepción y la expresión de
la voluntad del hombre, relacionadas con sus creencias, sus valores, su educación
y todos sus antecedentes en la sociedad que criaron la personalidad con la que el
sujeto cuenta.
Para entender lo que es la acción social weber lo explica de la siguiente manera
existiendo 4 tipos;
a) De finalidad racional o acción instrumental, cuyo modelo es la acción
económica y en la que el actor social busca la eficacia de los medios respecto
a los fines
b) De valoración racional, en la que la valoración de los fines se somete a una
valoración moral
c) De acción efectiva, en la que la acción queda dominada por las emociones
d) De acción tradicional, en la que la acción se orienta por las costumbres
tradicionales
Que no es más que lo que se explica al principio, es observar el entorno del hombre
ubicando sus situaciones dentro de la sociedad en todos los aspectos para conocer
la causal de la acción cometida por el hombre ya sea por (acción u omisión).
SISTEMA DOCTRINAL “EL FINALISMO”
Este muy similar al sistema de acción social, pero con una característica más que
está enfocado también en el final de la acción, ya sea con dolo (intención) o sin dolo
en el cual se presentaría una omisión de la acción pero que ocurre, siendo para el
finalismo y como su nombre lo dice el final es lo más importante, regresándonos un
poco a lo que es el sistema del causalismo que también se enfoca en el final, siendo
sin duda para mi el finalismo un sistema bastante incompleto.
3
SISTEMAS DOCTRINALES
SISTEMA DOCTRINAL “EL FUNCIONALISMO”
En estos sistemas ya mencionados están evidentemente relacionados con el
compartimiento del hombre y los motivos de este, pero en el funcionalismo nos
vamos a enfocar en el delito en sí, si bien es evidente en este partiremos de lo que
son la razones del mismo pero hablaremos de la norma violada, la acción que dentro
de ella implica un hecho jurídico, con dolo o sin este, pero en el centro de todo
tendremos las consecuencias penales, actos violados, derechos violados, y se
comenzará a medir de varias formas el nivel de daño causado o bien si este se vio
dirigido a una persona en todo caso a un bien material unido por una celebración de
contrato a un mismo individuo.
SISTEMA DOCTRINAL “EL MODELO LOGICO MATEMATICO”
Dentro de este sistema que a mi punto de visto pareciera ser uno de los más
interesantes sistemas que he leído en el transcurso de toda mi carrera, puesto que
lo que encontramos no son ni más ni menos que fórmulas matemáticas, y parece
sorprendente el hecho de que en algo tan subjetivo como lo es un el comportamiento
del humano al momento de cometer un delito simplemente por el hecho, de que lo
principal para el delito es la acción, el actuar dependiendo de las circunstancias
siendo estas parecieran no tiene ninguna regla pero en el sistema lógico
matemático encontraron una formula dentro de la cual están englobando todas las
posibilidades y acciones que existen dentro del mismo delito.
Esta formula a simple vista parece ser bastante compleja, y quizá así lo sea, la
fórmula es la siguiente;
T =[NB(A1+A2+A3+A4+A5) (P1+P2) M] [(J1+J2)(I1+I2)R(E+G+S+F)][(W1=W2)V]
4
SISTEMAS DOCTRINALES
N=deber jurídico legal J1=voluntad dolosa
B=bien jurídico J2=voluntad culposa
A=sujeto activo I1=actividad
A1=voluntabilidad I2=inactividad
A2=imputabilidad R=resultado material
A3=calidad de garante E=medios
A4=calidad especifica G=referencias temporales
A5=pluralidad especifica S=referencias espaciales
P=sujeto pasivo F=referencias de ocasión
P1=calidad especifica W1=lesión del bien jurídico
P2=pluralidad especifica W2=puesta en peligro del bien jurídico
M=objeto material V=violación del deber jurídico penal
Si bien podemos ver que los códigos utilizados parecen ser muy sencillos estos en
México suelen ser muy evitados puesto que tenemos un sistema lleno de
imputabilidad, dentro del cual el acto del delito a pesar de no ser bien visto es
juzgado y muy castigado por la sociedad, tenemos una imputabilidad increíble en el
sistema procesal mexicano, y esta formula no puede ser completada por la falta de
datos omitidos.
CONCLUSIÓN
Desde mi punto de mi vista todos estos sistemas tienen un punto bastante
interesantes y validos obviamente, siendo para mi por principal el causalismo el
mejor sistema que puede haber, puesto que este se basa en “Causa y efecto”,
buscando y como su nombre lo dice principalmente la causa, siendo esta la acción
por culpa y omisión que sucede dentro de caso, como por ejemplo y sin afán de
5
SISTEMAS DOCTRINALES
hacerlo complicado un homicidio por arma de fuego, ¿fue por acción dolosa o por
culpa? Evidentemente fue por acción dolosa puesto que hubo una intención
voluntaria de apretar el gatillo para que el arma fuera disparada, ¿cuál fue el efecto?
Obviamente el asesinato del occiso ahora habría que buscar las razones por las
cuales se tomó la decisión de dispararle a la persona, esta le caía mal simplemente,
o podrían quizá pertenecer a grupos delictivos dentro de los cuales había riñas
vigentes, o simplemente era un asalto. Todas las razones anteriores son las que
estudia el causalismo no solo el efecto o la consecuencia si no también su
antecedente.
Y también un sistema relevante para mí fue el “acción social” debido ah que este
busca las características del mundo que envuelve al delincuente, como lo son su
economía, grado de estudio, zona en la que habita, situación familiar, su forma de
envolverse con la sociedad etc.
Y esto es muy importante puesto que para mí personalmente el lugar en el que se
encuentra el individuo es bastante relevante debido a que son enseñanzas,
aprendizajes o estilos de vida normalizados que para otras zonas no lo serian así.
6
SISTEMAS DOCTRINALES
BIBLIOGRAFIA
Amuchástegui, G. (2012). teoría del delito. Derecho penal cuarta edición, Oxford.
pp.141-145
Villegas Díaz, M. (2012). Entre la exculpación y la justificación: Apuntes de
legislación comparada latinoamericana sobre pluralismo jurídico y derecho
penal. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 177-
205. [Link]
Borrado, A. (2018). Teoría del delito; evolución de elementos integrales.
[Link]
Comunicaci%C3%[Link]
