“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
Expediente N°: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Especialista Legalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SUMILLA:
- Me apersono al proceso
- Designo Abogado Defensor
- Absuelvo Acusación, solicito
sobreseimiento y ofrezco medios
probatorios
Señora Doctora
SILVIA RODRIGUEZ GUERRA
Juez del Juzgado Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria dexxx
JEAN CARLOS NUÑEZ TALLEDO, identificado con
DNI Nº 47758172, con domicilio real en A.H Jesús de
Nasar Mz. B, Lote 1 – Distrito 26 de octubre - Piura; en el
proceso seguido en mi contra, por la presunta comisión
del delito contra La Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Agresiones en Contra de las Mujeres, en
agravio de Damaris Elizabeth Navarro Purizaca; con el
debido respeto me presento y expongo:
I. APERSONAMIENTO Y DESIGNACIÓN DE ABOGADO
Que, por convenir a mi derecho, acudo a su Despacho a fin de APERSONARME al
presente proceso, y en aplicación de lo dispuesto en el inciso 14 del artículo 139° de
la Constitución Política del Perú; DESIGNO como mi abogado defensor al Letrado
xxxxxxxxxxxxxxxxx, con Reg. xxxxxxxxxxxxxx, quien autoriza el presente escrito,
otorgándole las facultades generales de representación, establecidas en el artículo
74º del TUO del Código Procesal Civil, para lo cual declaro estar instruido de la
representación que otorgo y de sus alcances.
Asimismo, proporciono mi domicilio procesal en Casilla Electrónica N°
xxxxxxxxxxx, donde en adelante se me deberán hacer llegar las resoluciones que
expida su despacho en el presente proceso; así como datos de contacto de mi
abogado, como correo electrónico xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , y número de celular
xxxxxxxxxxxxxxxxx.
II. ABSUELVO ACUSACIÒN
II.1 PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con la Resolución Nº 01 de fecha 7 de enero de
2022, mediante la cual su despacho me corre traslado del Requerimiento Fiscal
de Control de Acusación, dentro del término establecido en el artículo 350º del
Código Procesal Penal, cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada en
mi contra por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de Agresiones contra las Mujeres en agravio de Damaris
Elizabeth Navarro Purizaca; y considerando que el hecho de la causa no puede
atribuírseme y tampoco existen suficientes elementos de convicción, de
conformidad con lo regulado en el inciso d) numeral 1 del artículo 350º solicito
el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, pedido que sustento en base a lo
establecido en el literal a) del inciso 2 del artículo 344º de la misma norma, esto
es “2. El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho de la Causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado (…)”; en atención a los siguientes fundamentos
que paso a exponer:
2.2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, el Representante del Ministerio Público a través de su requerimiento ha
señalado que de los actos de investigación preliminar se ha acreditado que
existen “suficientes elementos de convicción” que acreditan la existencia del
delito que se me atribuye en agravio de la denunciante, indicando que dichos
elementos suficientes serían: 1) El acta de denuncia de fecha 8/10/2021
interpuesta por Damaris Elizabeth Navarro Purizaca, en la que manifiesta que
ha sido victima de agresiones por parte de su conviviente, 2) La declaración en
que la agraviada narra la forma y circunstancias en que se dieron los hechos, 3)
Certificado Médico Legal Nº 014073-OL de fecha 9/10/2021, en el que se
concluye que la supuesta agraviada sufrió Lesión Traumática reciente de origen
contuso, 4) La ficha de valoración de riesgo en mujeres victimas de violencia de
pareja que califica Riesgo Moderado, 5) Ficha de RENIEC de mi persona, 6)
Ficha de RENIEC de la supuesta agraviada, 7) Ficha de RENIEC de mi menor
hija, 8) Informe Nº 3431-2021-AEMC-UDAVIT-PIURA de fecha 4/12/2021, 9)
Informe de Intervención Social Nº 968-2021 de fecha 5.11.2021, y 10) Resolución
(15) de fecha 16.04.2021 de la 1º Sala de apelaciones de Piura me condenó y de
pena privativa de la libertad efectiva convertida en 48 horas de jornada de
prestación de servicios comunitario, como autor y responsable del delito contra
la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones a la mujer por su
condición en agravio de Damaris Navarro Purizaca.
Sin embargo señor Magistrado, el órgano persecutor ha omitido su deber de
realizar una debida investigación, esto es reunir los elementos de convicción
tanto de cargo como de descargo que le permitan determinar si efectivamente
mi persona cometió los hechos que se me imputan; aunado a ello existe una
vulneración al derecho al debido proceso, como mi derecho de defensa, pues
recién he tomado conocimiento de los hechos denunciados a través de la
notificación que su despacho me hace llegar en la cual me corre traslado del
Requerimiento de Control de Acusación formulado por el fiscal a cargo de la
investigación; habiendo impedido ello mi defensa a nivel preliminar, en tanto
no he sido citado a rendir mi manifestación de los hechos, así como tampoco he
podido brindar los medios probatorios necesarios a fin de demostrar mi
inocencia; evidenciandose de forma clara que únicamente se ha tomado como
verdaderos los hechos narrados por la denunciante, los mismos que han sido
brindados falsa y maliciosamente por esta, sin siquiera proceder a corroborar
sus dichos; pues tampoco se verifica que se haya tomado las declaraciones de la
personas que la denunciante indica la acompañaban el día de los hechos, para
que brinden su declaración en calidad de testigos.
En tanto el Ministerio Público para formular Requerimiento Acusatorio no solo
debe haber reunido elementos o medios probatorios suficientes que determinen
o crean convicción en primer término de que la conducta investigada constituye
delito de persecución por acción pública, sino que también debe de reunir
elementos o medios suficientes que sirvan para determinar las circunstancias y
móviles de su comisión, así también para determinar si sirven para identificar
en forma fehaciente a los autores y participes, como a la víctima del delito
investigado. En el caso en concreto al Representante del Ministerio Público le
ha sido suficiente el hecho de que en una anterior oportunidad (en el que
también de me acusó falsamente) he sido condenado por el delito de agresiones
contra la mujer en agravio de la denunciante, para determinar que he sido yo el
autor de la agresión que denuncia mi ex conviviente; sin realizar ninguna otra
diligencia que le permita corroborar que efectivamente el hecho denunciado
puede atribuírseme.
Ahora bien, en este punto es preciso señalar, que la denunciante efectivamente
es mi ex conviviente y tenemos una hija juntos, que tome la decisión hace ya
algún tiempo de terminar nuestra relación convivencial debido a sus constantes
celos, que hacían imposible que pudiéramos llevar una vida de pareja; que el
día que ha manifestado ella en su denuncia, esto es 8 de octubre de 2021, al
encontrarme en mi día libre, pues trabajo como vigilante en “Lucas Restaurant
Peña” ubicada en Tupac Amaru Tercero (lugar de los supuestos hechos), acudí
a dicho lugar con mi amiga Lucero Jazmín Ramírez… aproximadamente a las
21:30 a comer y tomar algo, encontrándome en el mismo lugar a mi ex
conviviente Damaris Elizabeth Navarro Purizaca en compañía de sus amigas;
quien al verme acompañado de la persona Lucero se acercó donde estábamos,
empezando a agredir física y verbalmente a mi acompañante, quien en su
defensa atinó a darle una cachetada a la denunciante; siendo la única
intervención que tuvo mi persona en ese momento, es tratar de evitar que se
continuaran peleando; sin agredir en ningún momento a la denunciante como
falsamente esta lo indica.
Lo arriba narrado constituye la verdad de cómo realmente sucedieron los
hechos en aquel día; que como ya había indicado precedentemente recién tomé
conocimiento de los hechos denunciados mediante la Resolución N°01
notificada por su despacho, por lo que con fecha 28 de enero de 2022 procedí a
contactarme con mi ex conviviente para que me explique porque me había
denunciado por algo que yo no había hecho, y para pedirle que por favor
aclare los mismos, pues me estaba perjudicando a sabiendas que yo no la había
agredido en ningún momento.
Que, a consecuencia de las comunicaciones mantenida tanto por vía WhatsApp,
como por llamada telefónica a su número 916035341, ella ha reconocido que en
ningún momento mi persona la ha agredido ni física ni psicológicamente, que
las agresiones mutuas se habían dado entre ella con mi amiga Lucero;
evidenciandose además de dichas conversaciones, que la razón que la motivó a
denunciarlo son los celos generados a consecuencia de haberme visto
departiendo con mi amiga Lucero, en el mismo lugar que se encontraba ella, los
que fueron también los que motivaron que en aquel día agrediera a mi amiga,
que incluso en uno de su mensajes me dice lo siguiente: “Oye idiota,, tú crees que
yo voy a decir la verdad ósea después de que esa perra me pegó tú crees que voy a decir
que fue ella por mujeriego te voy a fregar de nuevo sigue así hecho el pendejo te voy a
mandar preso ya lo hice una vez y lo voy a volver hacer acaso no me ha dolido como
buen. Pen dejo llevas a la perra esa al mismo lugar donde yo estaba y encima me mete
un puñetazo (…)”. Por lo que a efectos de que su judicatura pueda verificar
tantos los mensajes de WhatsApp como el audio de grabación de la llamada
mantenida con la denunciante, es que mediante la presente procederé
adjuntarlos, debidamente certificados por notario público el cual corrobora que
dichas conversaciones efectivamente se dieron con el número 916035341
correspondiente a la denunciante.
En consecuencia, conforme a lo precedentemente expuesto y los medios
probatorios que aporto, se acredita que no se me pueden atribuir los hechos
imputados, pues la misma denunciante ha reconocido que ha realizado
imputaciones falsas contra mi persona, con la finalidad de perjudicarme,
situación que no puede ser avalada por su judicatura, en tanto cualquier
persona no puede acudir al órgano jurisdiccional y pretender mover todo el
aparato judicial con hechos falsos, burlándose de esta manera del sistema con la
finalidad de saciar deseos de venganza sobre situaciones en las cuales no
amerita la intervención judicial; aunado a ello los medios probatorios ofrecidos
por el Representante del Ministerio Público resultan insuficientes por ser
inconducentes e impertinentes para acreditar que he cometido el delito que se
me imputa; en mérito a ello SOLICITO a su despacho que se declare
FUNDADO mi pedido de SOBREIMIENTO del presente proceso.
2.2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Código Procesal Penal:
Art. II. Del Título Preliminar
1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada
inocente, y debe ser tratada como tal mientras no se demuestre lo contrario
y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos se requiere suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales (El subrayado es nuestro).
Artículo 344º Decesión del Ministerio Público
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.
(…)
Artículo 350º Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos
procesales.
1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de
10 días estos podrán:
(…)
d) Pedir Sobreseimiento.
Artículo 352, inciso 4
El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su defensa
cuando concurren los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344º
siempre que resulten evidentes y no existan razonablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba (…)
2.3. MEDIOS PROBATORIOS EN LOS QUE BASO MI PEDIDO DE
SOBRESEIMIENTO:
- Screenshot (4) de las conversaciones mantenidas por mi persona a través de
mi número de celular 929786229 con la denunciante Damaris Elizabeth
Navarro Purizaca a su celular N° 916035341, mediante el medio de
comunicación WhatsApp de fecha 28 de enero de 2022, debidamente
certificadas por Notario Público; mediante las cuales la denunciante reconoce
que mi persona en ningún momento la agredido, y que los hechos no han
sucedido como ella los ha manifestado en su denuncia; con los cuales acredito
que a mi persona no se le puede atribuir el delito imputado.
- Screenshot (1) de la información del contacto correspondiente al número
916035341 correspondiente a la denunciante, debidamente certificado por
Notario Público, en el mismo que se puede observar su foto de perfil; con el
cual acredito que la conversación mantenida ha sido realizada efectivamente
con la denunciante.
- CD que contiene la grabación de la comunicación vía telefónica mantenida
con la denunciante Damaris Elizabeth Navarro Purizaca a su celular N°
916035341 de fecha 28 de enero de 2022, debidamente certificada por notario
público; en la cual confirma una vez más que mi persona no cometió los
hechos denunciados, y que ha actuado de esta manera por celos.
- Transcripción de la conversación mantenida vía llamada telefónica de fecha
28 de enero de 2022.
- Consulta de líneas telefónica realizada a través de la página OSIPTEL, con el
DNI N° 46856432 correspondiente a Damaris Elizabeth Navarro Purizaca, a
través de la cual se verifica que la línea telefónica N° 9106035341 de la empresa
BITEL le corresponde; con lo que acredito que, pese a que la denunciante ha
indicado al despacho fiscal no tener número de celular, ello no es así, y que es
desde dicho número mediante el cual ha mantenido tantas conversaciones vía
WhatsApp con mi persona.
- Declaración Jurada de Lucero Jazmín Ramirez ….identificada con DNI Nº
77918064, quien declara sobre los hechos ocurridos el día 8 de octubre de 2021
quien declara haber estado presente el día de los hechos en compañía mía,
procediendo a narrar como sucedieron los mismos.
- Declaración Jurada de Brian Emanuel Córdova Samaniego, Identificada con
DNI Nº 47707671 quien declara ser el dueño de la “Lucas Restaurant Peña” y
haber presenciado lo ocurrido el día 8 de octubre de 2021, narrando lo
presenciado en dicha fecha.
POR LO EXPUESTO:
A Usted pido tener presente lo expuesto y acceder a mi pedido de Sobreseimiento
conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare mi
pedido de sobreseimiento, de conformidad a lo establecido en el literal f) del inciso
1 del artículo 350º, ofrezco los siguientes medios probatorios para el Juicio Oral los
siguientes medios probatorios:
TESTIGOS:
- Declaración de la persona Lucero Jazmín Ramírez , identificada con DNI
Nº 77918064 domiciliada en ………….., quien declarará sobre cómo realmente
sucedieron los hechos ocurridos con fecha 8 de octubre de 2021.
- Declaración de la persona Brayan Córdova Nuñez Talledo, identificado con
DNI Nº 47707671, domiciliado en A.H Jesús de Nazaret – Piura-Piura, dueño
del local “Lucas Restaurant Peña” quien declarará sobre cómo realmente
sucedieron los hechos ocurridos con fecha 8 de octubre de 2021.
DOCUMENTOS:
- Screenshot (4) de las conversaciones mantenidas por mi persona a través de
mi número de celular 929786229 con la denunciante Damaris Elizabeth
Navarro Purizaca a su celular N° 916035341, mediante el medio de
comunicación WhatsApp de fecha 28 de enero de 2022, debidamente
certificadas por Notario Público; mediante las cuales la denunciante reconoce
que mi persona en ningún momento la agredido, y que los hechos no han
sucedido como ella los ha manifestado en su denuncia; con los cuales acredito
que a mi persona no se le puede atribuir el delito imputado.
- Screenshot (1) de la información del contacto correspondiente al número
916035341 correspondiente a la denunciante, debidamente certificado por
Notario Público, en el mismo que se puede observar su foto de perfil; con el
cual acredito que la conversación mantenida ha sido realizada efectivamente
con la denunciante.
- CD que contiene la grabación de la comunicación vía telefónica mantenida
con la denunciante Damaris Elizabeth Navarro Purizaca a su celular N°
916035341 de fecha 28 de enero de 2022, debidamente certificada por notario
público; en la cual confirma una vez más que mi persona no cometió los
hechos denunciados, y que ha actuado de esta manera por celos.
- Transcripción de la conversación mantenida vía llamada telefónica de fecha
28 de enero de 2022.
- Consulta de líneas telefónica realizada a través de la página OSIPTEL, con el
DNI N° 46856432 correspondiente a Damaris Elizabeth Navarro Purizaca, a
través de la cual se verifica que la línea telefónica N° 9106035341 de la empresa
BITEL le corresponde; con lo que acredito que, pese a que la denunciante ha
indicado al despacho fiscal no tener número de celular, ello no es así, y que es
desde dicho número mediante el cual ha mantenido tantas conversaciones vía
WhatsApp con mi persona.
ANEXOS:
1. Screenshot (4) de las conversaciones mantenidas por mi persona a través de mi
número de celular 929786229 con la denunciante Damaris Elizabeth Navarro
Purizaca a su celular N° 916035341, mediante el medio de comunicación
WhatsApp de fecha 28 de enero de 2022, debidamente certificadas por Notario
Público.
2. Screenshot (1) de la información del contacto correspondiente al número
916035341 correspondiente a la denunciante, debidamente certificado por Notario
Público.
3. CD que contiene la grabación de la comunicación vía telefónica mantenida con la
denunciante Damaris Elizabeth Navarro Purizaca a su celular N° 916035341 de
fecha 28 de enero de 2022, debidamente certificada por notario público.
4. Transcripción de la conversación mantenida vía llamada telefónica de fecha 28
de enero de 2022 debidamente certificada por notario público.
5. Consulta de líneas telefónicas realizada a través de la página OSIPTEL, con el
DNI N° 46856432 correspondiente a Damaris Elizabeth Navarro Purizaca.
6. Declaración Jurada de Lucero Jazmín Ramirez ….
7. Declaración Jurada de Brayan Emanuel Córdova Samaniego.
xxxx, 1 de febrero de 2022
