0% encontró este documento útil (0 votos)
61 vistas4 páginas

Conflicto en Contrato de Monta de Cerdo

Este documento presenta un caso sobre un acuerdo entre un granjero llamado Pedro y un hacendado llamado Juan. Pedro le ofrece a Juan un cerdo padrote para montar la cerda de Juan a cambio de 5 monedas de oro. Sin embargo, había confusión sobre si Juan estaba comprando el cerdo o pagando solo por el servicio de montar la cerda. Finalmente, Juan reclama las monedas de oro pero Pedro se niega, alegando que el pago era solo por el servicio, no por la compra del cerdo.

Cargado por

earles palacios
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
61 vistas4 páginas

Conflicto en Contrato de Monta de Cerdo

Este documento presenta un caso sobre un acuerdo entre un granjero llamado Pedro y un hacendado llamado Juan. Pedro le ofrece a Juan un cerdo padrote para montar la cerda de Juan a cambio de 5 monedas de oro. Sin embargo, había confusión sobre si Juan estaba comprando el cerdo o pagando solo por el servicio de montar la cerda. Finalmente, Juan reclama las monedas de oro pero Pedro se niega, alegando que el pago era solo por el servicio, no por la compra del cerdo.

Cargado por

earles palacios
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO

DECANATO DE INVESTIGACIÓN, EXTENSIÓN Y POSTGRADO

SAN ANTONIO - ESTADO ARAGUA

Casos

Nombre: Earles Michell Palacios Colina


Pedro es un granjero que se dedica a la crianza y venta de vacas y cerdos,
los cuales negocia en una de las plazas de Roma, Juan que es el Pater
Familias de su núcleo familiar se dedica a la crianza de cerdos, y necesitaba
buscar un Padrote para sacarle cría a una de sus cerditas, al encontrarse
con Pedro le dice que tiene una cerdita para reproducción y que necesita un
padrote, Pedro, le dice: yo tengo uno que tiene 7 meses y ya monta, Juan le
dice; perfecto, ¿cuándo lo puede llevar a mi hacienda?, y Pedro le dice
dentro de 4 días que estoy desocupado.

Ante esto, Juan le pregunta: y ¿cuánto me cuestas eso? Y Pedro le dice 5


monedas de oro, Juan le da las 5 monedas y le dice, lo espero en 4 días en
la hacienda.

Llegado el día, Pedro lleva el padrote a la hacienda de Juan, y le meten al


cochino en el encierro con la cerda, y Pedro se va, Juan emocionado se
quedó mirando para ver si el padrote montaba a su cochina, pero al parecer
a la cochinita no le había llegado bien el celo, entonces lo casó para otro
encierro mientras le llegaba bien el celo a la puerca. Al siguiente día llega
Pedro nuevamente a la hacienda y cuando Juan sale, le dice, ya vengo a
llevarme el padrote porque ya tuvo que haber montado a la cerdita, y Juan
asombrado le pregunta ¿cómo es la cosa?, yo le pagué a usted por ese
cochino, ya yo se lo compré, usted no se lo puede llevar….

Pedro le responde: No señor Juan, yo no estaba vendiéndole el cochino,


usted dijo que necesitaba un padrote para su cochina y yo le ofrecí el mío
para que la montara, esas monedas que usted me pagó era por la montada
de la cerda.

Juan muy molesto, le dice: llévese su padrote, y Pedro lo busca y lo monta


en el camión, pero antes de irse, Juan le pide las 5 monedas de oro que le
había pagado, y Juan muy molesto le responde que esas monedas no se las
va a regresar porque eso cuesta la montada y que el padrote se quedó con la
puerca el tiempo suficiente para haberla montado y por lo tanto esas
monedas son de él.

Con base en el caso expuesto, responda de manera individual con


fundamento teórico lo siguiente:

1. De las diferentes clases de negocio jurídico ¿cuáles se verificaron en el


caso planteado y por qué?

2. ¿El caso cumple con los elementos esenciales comunes de los


negocios jurídicos, explique?

3. ¿Incorporan las partes al negocio jurídico algún elemento accidental?

4. ¿Hay algún vicio del consentimiento? explique o justifique teóricamente


su respuesta

5. ¿El contrato puede ser nulo o anulable? ¿por qué?

Respuesta

1- En el caso se presentan las siguientes clases:


Bilaterales debido a que las dos personas aunque desconocían del
trato que quería el otro igualmente accedieron a hacerlo (los dos
estaban de acuerdo a su manera)
No solemnes: debido a que este no esta registrado de una manera
jurídica solo de palabra3
Abstracto: esta negociación fue abstracta debido a que las dos partes
desconocían del trato que se estipulo
2- Si hubo elementos esenciales como lo fueron: el pago, la entrega del
objeto…
3- No se incorpora ningún elemento accidental, debido a que en el trato
de ninguno de los dos habían condiciones de ninguna manera sino
que era directo hubiera habido un elemento accidental si el que tenia a
la cochina hubiera dicho al de el padrote que se lo daba cuando se
montara a su cochina
4- Si, debido a que no se hablo bien del contrato, es decir ninguna de las
dos partes dijo lo que era el contrato que se estableció en ese caso
entraría siendo un error en cuanto al objeto del contrato ya que no se
hablo bien del contrato
5- Por su puesto que puede ser anulado, por varias razones entre una de
ellas esta la nombrada ante llamada un error en cuanto al objeto del
contrato ya que si se emplea se anula el contrato inmediatamente
(que fue lo que hicieron) porque el contrato no era lo que pensaron

También podría gustarte