CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:MESONES MONTAÑO MATILDE TERESA DEL ROSARIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/04/2022 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CENTRO CIVICO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
EXPEDIENTE : 07412-2021-0-1706-JR-FC-07
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : DECLARACION DE UNION DE HECHO
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ JUEZ : MESONES MONTAÑO MATILDE TERESA
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO), ESPECIALISTA : GONZALES VALLEJO PAOLA CAMILA
Secretario:GONZALES VALLEJO
PAOLA CAMILA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : SIADEN CONCHA, OLENKA XIMENA
Fecha: 29/04/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : CONCHA BOBADILLA, CARMEN GLORIA
JUDICIAL,[Link]:
RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE
Chiclayo, veintiocho de abril
Del año dos mil veintidós.
AUTOS Y VISTOS; con lo actuado en el presente proceso, y;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de la revisión acuciosa de los autos, la juzgadora
considera pertinente emitir pronunciamiento respecto a su estado procesal, pues se
tiene que mediante resolución dos se dispuso admitir a trámite la demanda iniciada por
doña Carmen Gloria Concha Bobadilla sobre reconocimiento de unión de hecho contra
los sucesores de don Gilmer Leandro Siaden Diaz, ordenándose la notificación por
edictos. Ahora bien, a través de escrito de fecha diecisiete de agosto, doña Olenka
Ximena Siaden Concha por su propio derecho se apersona a la instancia con la
finalidad de contestar demanda, aduciendo ser la sucesora del extinto Sr. Gilmer
Leandro Siaden Diaz, y precisando que el otro sucesor es el menor Renato Fabricio
Siaden Concha de ocho años de edad; frente a lo cual, mediante resolución tres se
dispuso tener por apersonada a la instancia y respecto al menor de edad, se dispuso
cursar oficio al Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque a fin de que se designe
curador procesal, conforme a lo normado en el artículo 66 del Código Procesal Civil.
Luego, en virtud al escrito de fecha tres de diciembre de dos mil veintiuno, se dispuso
tener por contestada la demanda respecto de doña Olenka Siaden Concha y por
designado al letrado precisado por el ICAL, y siendo que éste último no cumplió
absolver el traslado de la demanda, se le subrogó ordenándose mediante resolución
seis, se curse oficio a la Dirección Distrital de Defensa Publica de Chiclayo a fin de que
designe a un nuevo curador. SEGUNDO.- Ahora bien, la legitimidad para obrar, consiste
en la identidad entre los sujetos que integran la relación jurídica material con la
procesal, por lo que siendo que en el caso de autos, a la fecha de interposición de la
demanda, no existía sucesión intestada, se dispuso la notificación por edictos.
TERCERO.- La nulidad, como remedio procesal, importa invalidar lo hecho
retrocediendo el proceso al estado en que se cometió el vicio que es pasible de
corrección; consecuentemente, su declaración sólo procede cuando emerge del
propio texto de la ley, posición que reposa en el Principio de Legalidad y se limita
o restringe su utilización en armonía plena a los Principios de Instrumentalidad,
Convalidación y Trascendencia, de lo cual se colige que dicho remedio se da cuando
los vicios que afectan al acto son tan graves que el proceso es violentado o
distorsionado en demasía, de modo tal que causan indefensión en la contraparte.
CUARTO.- Que, efectivamente, en el presente caso, este despacho considera que se
ha incurrido en error insalvable, a partir de tener por apersonada al proceso a doña
Olenka Ximena Siaden Concha y demás, asimismo en mérito a los principios que
gobiernan el proceso civil, las partes en conflicto pueden alegar y aportar las pruebas
pertinentes tendientes a corroborar su dicho (Principio Dispositivo) y, corresponde al
Juzgador como director del proceso investigar y decidir con libertad el hecho puesto en
su conocimiento (Principio Inquisitivo), por ende, en aras del debido proceso, se hace
necesario emitir una decisión oportuna y congruente a fin de corregir el vicio detectado y
retrotraer el proceso al estado en el cual se originó, en ese sentido, el escrito de fecha
diecisiete de agosto, corresponde ser recalificado. QUINTO.- De la revisión del escrito
de apersonamiento doña Olenka Ximena Siaden Concha así como de la demanda, se
advierte el acta de nacimiento, con la que se corrobora el entroncamiento familiar con el
causante, sin embargo no ha adjuntado al escrito el documento de sucesión
intestada notarial o inscrito en SUNARP a efectos de verificar si el mismo ostenta la
condición de heredera, por lo que corresponde declarar inadmisible, a fin de que
subsane la omisión advertida.
Por dichas consideraciones, en plena observancia a los Principios de Vinculación y
Formalidad, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 171° y 427°, inciso 1 del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE: [1].- DE OFICIO, DECLARAR LA NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE PROCESO, hasta la resolución DOS (auto
admisorio) retrotrayendo el mismo al estado en que se cometió el vicio; [2].-
DECLARAR INADMISIBLE EL ESCRITO DE APERSONAMIENTO presentado por
Olenka Ximena Siaden Concha, en consecuencia, CONCÉDASELE
EXCEPCIONALMENTE un plazo no mayor a CINCO DÍAS para que subsane la omisión
advertida en el quinto considerando de la presente; bajo apercibimiento de tenerse por
no presentado el escrito. [3] PROCEDA LA ASISTENTE JUDICIAL con agregar a los
autos, las constancias de notificación por edicto electronico de la resolución dos (auto
admisorio), bajo responsabilidad. [4] Al Oficio N° 7412-2021-0-1706-JR-FC devuelto por
la Empresa courrier con fecha cuatro de abril, agréguese a los autos y estando a lo
dispuesto, carece de objeto disponer su remisión a través de la mesa de partes virtual;
[5] Al escrito de fecha diecinueve de abril, mediante el cual el abogado José Carlos
Castro Arévalo se apersona y acepta el cargo de curador del menor Fabricio Siaden
Concha, agréguese a los autos y notifíquese de manera excepcional el contenido de la
presente resolución, a su casilla electrónica señalada, y en ese sentido, NO HA LUGAR
a lo solicitado. [6] Interviene la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
Notifíquese conforme a ley.-
