__VINDEX__
Abogados Asociados
Expediente : 1325-2021-0.
Delitos : Atentado contra Monumentos
Arqueológicos
Escrito N° : 001-2022
Sumilla : Absuelvo traslado de acusación
AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA DE
HUARAZ.
THUBAN FLORENCIO VILLACHICA GONZALES y MARGOT
NELLY HUAYANEY LAZARO, en la investigación que se son sigue
por la supuesta comisión del delito de Atentado contra Monumentos
Arqueológicos, a Ud. Atentamente digo:
1. OBSERVACIONES FORMALES:
Sobre este otro extremo del Requerimiento Fiscal, debo señalar que al amparo del literal a) del
Inc. 1) del Art. 350º del Código Procesal Penal, procedo a efectuar las siguientes observaciones
formales:
OBSERVACION 01:
El requerimiento acusatorio no cumple con lo establecido en los literales b), del Inc. 1) del Art.
349º del Código Procesal Penal, por cuanto:
Jr. Simón Bolívar N° 797-Huaraz vindexabogadosasociados@[Link]
945949545 / 900846933 VINDEX Abogados Asociados
943598774 / 956929591
__VINDEX__
Abogados Asociados
La acusación adolece de una relación clara y precisa del hecho que se le atribuye a cada
uno de mis patrocinados, de modo que solo nos hace referencia a la existencia de informe
emitidos por profesionales, sin embargo no nos da detalles de como mis patrocinados habrían
consumado la comisión del delito que se le atribuye; pues no nos ha circunstanciado en tiempo,
modo y lugar; con esto se atenta contra lo establecido en la Casación Nº 247-2018-ANCASH
del 15 de noviembre del 2018, respecto a que el contenido de la acusación debe ser debidamente
expreso, preciso y con clara determinación de la participación de los sujetos; así como la
obligación del Ministerio Público para que su acusación, en el aspecto fáctico, debe ser preciso.
Conforme a lo antes señalado, tampoco se puede identificar cuál habría sido la
participación en particular de cada uno de mis defendidos, menos cuáles son los elementos de
convicción, por separado dado que si estamos frente a la construcción tanto de cercos, como
construcción de viviendas, es imposible que estos hayan realizado solos, requiriendo el apoyo
de otras personas.
OBSERVACION 02:
En el rubro concerniente al GRADO DE PARTICIPACION de los acusados que se señala en la
acusación, no se tiene en cuenta el Art. 23º del Código Penal, el cual se refiere específicamente
a la autoría y/o coautoría en la perpetración delictiva de cada uno de los acusados, en cada uno
de los delitos que, a la vez, se les viene acusando; pues escuetamente se señala en este punto de
la acusación que todos son autores directos, sin especificar, menos fundamentar, si han
actuado cada uno por separado o han actuado en co-autoria; situación que también nos deja en
total estado de indefensión, pues no se sabe cómo establecer nuestra estrategia de defensa; con
esto también se atenta contra lo establecido en la Casación Nº 760-2016-La Libertad de fecha
02 de marzo del 2017, referente a que los elementos de convicción son fundamentos o razones
suficientes del fiscal para imputar un hecho punible como autor o partícipe.
OBSERVACION 03:
Jr. Simón Bolívar N° 797-Huaraz vindexabogadosasociados@[Link]
945949545 / 900846933 VINDEX Abogados Asociados
943598774 / 956929591
__VINDEX__
Abogados Asociados
En el rubro concerniente a la TIPIFICACION de los hechos materia de acusación, se señala
de manera general que los hechos materia de acusación se encuentras tipificados en el artículo
226 del Código Penal: sin embargo no nos ha señalado cual sería el verbo rector al cual nos
estaríamos remitiendo, y ello por cada uno de los acusados, siendo que cada uno de ellos
habrían tenido diferente comportamiento y había realizado diferente accionar; con esto
también se atenta contra lo establecido en la Casación Nº 760-2016-La Libertad de fecha 02 de
marzo del 2017, donde se establece que la acusación debe ser debidamente motivada,
cumpliendo los requisitos fácticos y jurídicos.
OBSERVACION 04:
En el rubro 6.3. REPARACIÓN CIVIL solicitada en la acusación cuestionada, también se
verifica sin mucho esfuerzo forense, que sólo se han consignado meras transcripciones de
criterios doctrinarios respecto a qué es lo que significa la reparación civil; empero, no se han
preocupado por fundamentar, menos especificar porqué cada uno de los acusados, por
separado, le corresponde asumir una reparación civil a favor de la parte agraviada; también
existe una clara motivación aparente en su vertiente fáctica y jurídica, pues sólo se esgrime de
manera general que el resarcimiento solicitado es “en el aspecto indemnizatorio por la suma de
S/ 1000.00 soles cada uno; sin especificar, menos precisar, porqué cada uno de mis patrocinados
deben asumir dicha reparación civil; con esto también se atenta contra lo establecido en el
Acuerdo Plenario Nº 6-2009/CJ-116 del 13 de noviembre del 2009, respecto a que la acusación
fiscal importa tanto la pretensión penal, como la pretensión civil, las cuales deben estar
debidamente postuladas.
2. RESPECTO AL CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIÓN:
En aplicación de lo establecido en el artículo 350 inciso 1 literal d) en concordancia con el
artículo 344 inciso 2 literal d), acudo a la consideración de su respetable despacho con la
finalidad de solicitar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR QUE NO EXISTE
RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA
Jr. Simón Bolívar N° 797-Huaraz vindexabogadosasociados@[Link]
945949545 / 900846933 VINDEX Abogados Asociados
943598774 / 956929591
__VINDEX__
Abogados Asociados
INVESTIGACION Y NO HAY ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA
SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO.
Pues en el presente caso no encontramos frente a un delito de consumación instantánea y de
comisión dolosa exclusivamente, de ello podemos inferir que para la comisión del delito el
imputado tuvo que haber tenido CONOCIMIENTO, de que su actuar constituye un delito
previsto y sancionado en el código penal; sin embargo de los elementos de convicción que se
adjunta, no existe elemento alguno que nos conlleve a determinar el conocimiento y la voluntad
de quebrantar la norma, por parte de mis patrocinados, así mismo señala de manera escueta
que mis patrocinados habrían iniciado la comisión del delito en determinada fecha, sin
habernos señalado cuando habrían concluido, pues haciendo un análisis lógico, que si no existe
elemento de convicción o prueba que acredite el dolo, o no se puede determinar cuántos
participaron y de qué forma se habría construido; estamos ante un proceso que carece de
elementos de convicción, con sospecha fuerte, que nos conlleve a inferir que mis patrocinados
habrían tenido dominio del hecho; puesto que inclusive el articulado penal que sanciona el
atentado contra monumentos arqueológicos, señala que “siempre que conozca el carácter de
patrimonio cultural del bien” no debemos dejar de vista que esta circunstancia debe estar
acreditado con elementos de convicción y así evitar arbitrariedades; o procesos en la etapa de
juicio sin medios probatorios que sustenten la acusación.
MEDIOS PROBATORIOS DE:
- MARGOT NELLY HUAYANEY LAZARO
1. CONTRATO DE COMPRA Y VENTA CELEBRADO CON FECHA 26 DE
NOVIEMBRE DEL 2012, para acreditar que mi posesión denota desde mucho tiempo
atrás, conducente, pertinente y útil para desacreditar el carácter doloso de la
imputación.
2. Estado de Pagos de Autovaluo, desde el año 2008 hasta el 2014, para acreditar que mi
posesión denota desde mucho tiempo atrás, conducente, pertinente y útil para
desacreditar el carácter doloso de la imputación.
Jr. Simón Bolívar N° 797-Huaraz vindexabogadosasociados@[Link]
945949545 / 900846933 VINDEX Abogados Asociados
943598774 / 956929591
__VINDEX__
Abogados Asociados
3. 06 recibos de Unicos de Pago, por concepto de arbitrios y aranceles administrativos;
para acreditar que mi posesión denota desde mucho tiempo atrás, conducente,
pertinente y útil para desacreditar el carácter doloso de la imputación.
4. 04 recibos de agua y luz; para acreditar que mi posesión denota desde mucho tiempo
atrás, conducente, pertinente y útil para desacreditar el carácter doloso de la
imputación.
5. 04 folios la declaraciones juradas, y respectivas copias de D.N.I.; para acreditar que mi
posesión denota desde mucho tiempo atrás, conducente, pertinente y útil para
desacreditar el carácter doloso de la imputación.
- THUBAN FLORENCIO VILLACHICA GONZALES
1. TESTIMONIO DEL TESTAMENTO DE IGNACIA BAYLON VIUDA DE LOPEZ,
quien es mi bisabuela, misma que dejo en herencia a mi abuela SIMONA LOPEZ
BAILON; para acreditar que mi posesión denota desde mucho tiempo atrás,
conducente, pertinente y útil para desacreditar el carácter doloso de la imputación.
2. Testimonio de testamento de SIMONA LOPEZ BAILON quien deja en herencia al
señor JUSTINIANO VILLACHICA LOPEZ; para acreditar que mi posesión denota
desde mucho tiempo atrás, conducente, pertinente y útil para desacreditar el carácter
doloso de la imputación.
3. CERTIFICADO DE DAMNIFICADO; en al cual se señala que el recurrente y hermanos
veníamos ocupando el predio materia de proceso; para acreditar que mi posesión
denota desde mucho tiempo atrás, conducente, pertinente y útil para desacreditar el
carácter doloso de la imputación.
4. Recibo de pago de energía eléctrica a nombre de mi padre, para acrditar que venimos
posesionando desde la época de ellos: para acreditar que mi posesión denota desde
mucho tiempo atrás, conducente, pertinente y útil para desacreditar el carácter doloso
de la imputación.
5. Recibo de pago de agua, a nombre del recurrente, para acreditar que vengo ocupando
el predio, asi como para acreditar que mi posesión denota desde mucho tiempo atrás,
conducente, pertinente y útil para desacreditar el carácter doloso de la imputación.
Jr. Simón Bolívar N° 797-Huaraz vindexabogadosasociados@[Link]
945949545 / 900846933 VINDEX Abogados Asociados
943598774 / 956929591
__VINDEX__
Abogados Asociados
6. Por lo expuesto:
Pido a usted señor juez se sirva resolver conforme a ley, es
justicia.
Huaraz, 22 de setiembre del 2022.
Jr. Simón Bolívar N° 797-Huaraz vindexabogadosasociados@[Link]
945949545 / 900846933 VINDEX Abogados Asociados
943598774 / 956929591
