DIFAMACION
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA
INSTANCIA EN FUNCIONES JUICIO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 09 de
Octubre de 2.007 196° Y 147° Causa No. 7U-069-07 Decisión No. 040-07
Visto el escrito presentado por las ciudadanas Abog. MARIA DE LOS ANGELES CARROZ RINCON y
LIBIA RIOS MARTINEZ, inscritas en el inpreabogado N°. 51881 y 51999, respectivamente y de este
domicilio procesal; obrando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano CASTOR
VICENTE PEREZ LEAL; venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.108.664,
General de División de la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y del mismo
domicilio, en contra del ciudadano GASTON GUISANDES; plenamente identificado en dicho escrito,
por la presunta comisión de los delitos DIFAMACION E INJURIA, previsto y sancionados en los
artículos 442 y 444 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio de su mandante el
ciudadano CASTOR VICENTE PEREZ LEAL; de conformidad con lo establecido 294 del Código
Orgánico Procesal Penal, este Juzgador pasa a resolver bajo las siguientes consideraciones:
Las apoderadas aducen en su escrito lo siguiente hechos “. . .consisten en que en reiteradas
oportunidades y a través de los medios impresos y audiovisuales (Radio, Prensa y Televisión) el
ciudadano GASTON GUISANDES, públicamente conocido por la colectividad, se ha dedicado sin
respeto, decoro y fundamento alguno a responsabilizar a su representado de hechos inexistentes,
desprestigiándolo en su envestidura de Guardia Nacional con el grado de GENERAL DE DIVISIÓN,
cuya única finalidad ha sido con su conducta crear una matriz de opiniones infundadas y negativas
hacia su persona, que ha llegado a que la colectividad dude de su reputación y honorabilidad en
sus responsabilidades asumidas y desplegadas en el Estado Zulia, como Comandante del Comando
regional N° 3 de la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, tales hechos en
diferentes ocasiones reflejados en la actividad desplegada por este ciudadano como guía y locutor
de diversos Programas Audiovísua!es y Columnas Escritas, que tiene bajo su responsabilidad,
consignando en video tales hechos.. .(. . . Omissis...) por tal motivo denuncian formalmente al
referido ciudadano por la comisión de los delitos de DIFAMACIÓN E INJURIA, previsto y sancionado
en los artículos 442 y 444 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de su representado,
todo de conformidad con lo establecido en el artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal
Del análisis del presente escrito se evidencia que las apoderadas judiciales presentan escrito que
denominan denuncia en contra del ciudadano GASTON GUISANDES, por la comisión de los delitos
DIFAMACION E INJURIA, previsto y sancionados en los artículos 442 y 444 del Código Penal
Venezolano vigente, con fundamento en los artículos 120 ordinal 1 y 294 del Código Orgánico
Procesal Penal; Ahora bien, los mencionados tipos penales se procesan por acusación de la parte
agraviada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 449 del Código Penal, por lo que se
aprecia imprecisión en el soporte jurídico y con ello en el procedimiento a seguir, pues las
accionantes hacen referencia a una denuncia y a una investigación, lo que pudiera constituir un
auxilio judicial que la parte puede solicitar de considerarlo necesario, de lo contrario, se precisa
subsanar e indicar el procedimiento especial contenido en el artículo 400 y siguientes del Código
Adjetivo Penal y cumplir con cada uno de los requisitos de procedibilidad previsto en la Ley para
los procedimientos en los delitos de acción dependiente a instancia de parte.
Es oportuna la ocasión para traer a colación lo que dispone el Código Penal reformado el 13 de
abril de 2005, y publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, N° 5.768
Extraordinario.
El artículo 442 eiusedem:
“Quien comunicándose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún
individuo, un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a
su honor o reputación, será castigado con prisión de un año a tres años y multa de cien unidades
tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).
Si el delito se cometiere en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al
público, o con otros medios de publicidad, la pena será de dos años a cuatro años de prisión y
multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.).
Parágrafo único: En caso de que la difamación se produzca en documento público o con escritos,
dibujos divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se tendrá como
prueba del hecho punible y de la autoría, el ejemplar del medio impreso, o copia de la
radiodifusión o emisión televisiva de la especie difamatoria.”
Artículo 444 del Código Penal:
“Todo individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas, hubiere ofendido
de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de alguna persona, será castigado con
prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades
tributarias (100 U.T.).
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté sólo, o por medio de algún
escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público, la pena podrá elevarse en una tercera parte
de la pena a imponer, incluyendo en ese aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si
con la presencia del ofendido concurre la publicidad, la pena podrá elevarse hasta la mitad.”
Ha sido reiterada la doctrina y jurisprudencia, en señalar el criterio distintivo entre difamación e
injuria, mientras en esta última se atribuye una ofensa genérica, no pormenorizada, en la primera
se irroga una ofensa específica, y determinada.
Estamos entonces en presencia de la descripción que hace el novísimo Código Penal en el artículo
442 del delito de Difamación, y de la Injuria en el artículo 444, por lo que, aún cuando los
demandantes se encuentran parcialmente identificados, no existe claridad en la imputación, por
cuanto las accionantes indican en forma global los en los hechos constitutivos de los citados
delitos, cayendo en impresión en la tipificación; Ahora bien, desde el punto de vista
procedimental, estaríamos en presencia de una falta subsanable, conforme a lo establecido en el
artículo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que conlleva al otorgamiento de un plazo de
cinco (5) días hábiles para corregir el defecto, contados a partir de la fecha del auto respectivo,
caso contrario se archivará; por lo que se ordena subsanar el presente escrito específicamente en
el procedimiento a seguir, así como en cada uno de los requisitos de procedibilidad para intentar
la acción. Y ASI SE DECIDE.
Por las consideraciones de hecho y de derecho este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en
Funciones Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA SUBSANAR el escrito presentado por las Abog.
MARIA DE LOS ANGELES CARROZ RINCON y LIBIA RIOS MARTINEZ, inscritas en el inpreabogado N°.
51881 y 51999, respectivamente, obrando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano
CASTOR VICENTE PEREZ LEAL, en el cual presenta denuncia o acusación privada, en contra del
ciudadano GASTON GUISANDES; plenamente identificado en dicho escrito, por la presunta
comisión de los delitos DIFAMACION E INJURIA, previsto y sancionados en los artículos 442 y 444
del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio de su mandante el ciudadano CASTOR
VICENTE PEREZ LEAL, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 407 del Código Orgánico
Procesal Penal. Regístrese y déjese copia cerificada en el archivo. CUMPLASE.
