MANIFESTACION DEL S3 PNP ROYER DIAZ GONZALES
---En el Distrito de Independencia, siendo las 21:00 horas del día 11SET2022,
presente ante el Instructor en una de las oficinas del DEPINCRI Independencia, la
persona líneas arriba nombrada, quien preguntado por sus generales de ley dijo
llamarse como queda escrito, ser natural de Ucayali, estado civil soltero, S3 PNP,
con grado de instrucción técnico superior, identificado con DNI N° 72256756, CIP N°
32245366, celular Nro.913691579, correo electrónico [email protected],
con domicilio en Av. El Carmen 807 - Surco, con participación de manera virtual del
Representante del Ministerio Público Dr. Nelvin ESPINOZA GUZMAN, Fiscal Adjunto
Provincial Penal de la 7°Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte –
2°Despacho desde su teléfono celular 914143486, asimismo, con participación de
manera virtual del abogado de la defensa pública, Dr. Eddy MONTEZA CHANAME,
Registro Colegio de Abogados de Lambayeque 5371, correo
[email protected], casilla 22634, domicilio procesal, AV. Carlos
Yzaguirre 1447 Los Olivos, desde su teléfono celular , celular 987831189, se da
inicio a la presente diligencia conforme se detalla a continuación:
I. INSTRUCCION DE DERECHOS Y DEBERES
Se deja constancia que previamente se le leyeron al declarante en calidad de testigo
de los hechos y para su conocimiento, los artículos del Código Procesal Penal
vigente siguientes:
ARTÍCULO 163º Obligaciones del testigo.
1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las
excepciones legales correspondientes, y de responder a la verdad a las preguntas
que se le hagan. La comparecencia del testigo constituirá siempre suficiente
justificación cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.
2. El testigo no puede ser obligado a declarar sobre hechos de los cuales podría
surgir su responsabilidad penal. El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su
declaración, pudiere incriminar a alguna de las personas mencionadas en el numeral
1) del artículo 165°.
ARTÍCULO 165º Abstención para rendir testimonio.
1. Podrán abstenerse de rendir testimonio el cónyuge del imputado, los parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y aquel que
tuviera relación de convivencia con él. Se extiende esta facultad, en la misma
medida, a los parientes por adopción, y respecto de los cónyuges o convivientes aun
cuando haya cesado el vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos serán
advertidos, antes de la diligencia, del derecho que les asiste para rehusar a prestar
testimonio en todo o en parte.
ARTÍCULO 166º Contenido de la declaración.
1. La declaración del testigo versa sobre lo percibido en relación con los hechos
objeto de prueba.
2. Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia,
debe señalar el momento, lugar, las personas y medios por los cuales lo obtuvo. Se
insistirá, aún de oficio, en lograr la declaración de las personas indicadas por el
testigo de referencia como fuente de conocimiento. Si dicho testigo se niega a
proporcionar la identidad de esa persona, su testimonio no podrá ser utilizado.
3. No se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones que personalmente
tenga sobre los hechos y responsabilidades, salvo cuando se trata de un testigo
técnico.
Acto seguido se procede a efectuar las siguientes preguntas:
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL INSTRUCTOR PNP
1. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique si para rendir su presente manifestación
requiere la presencia de un abogado? Dijo:
----------------------------------------------------Que, no.
2. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique a que se dedica, donde desde cuándo, cuanto
percibe por ello y en compañía de quienes vive? DIJO:
------------------------------------Que, en la actualidad laboro en la Comisaria de
Independencia, tengo 3 y 8 meses de servicio reales y efectivos.
3. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique usted si conoce a las personas de ST1 PNP
David Mario MARIN PONCE y el investigado Abel Fernando HEREDIA TIPULA,
de ser así que vinculo de amistad o enemistad le une? Dijo.
----------------------------- Que, a la primera persona que se me menciona la
conozco por estar en la misma unidad de trabajo y a la segunda persona la
conocí el día de hoy a mérito de la intervención efectuada, materia de la
presente.
4. PREGUNTADO DIGA: ¿Indique si usted anteriormente ha intervenido a la
persona de Abel Fernando HEREDIA TIPULA, de ser así indique el motivo?
Dijo. ---------Que, no.
5. PREGUNTADO DIGA: ¿detalle las circunstancias en que se produjo la
intervención policial de Abel Fernando HEREDIA TIPULA? Dijo:
------------------------Que, el día de la fecha 11.SET.2022 a horas 11:50 aprox., en
circunstancias que me encontraba realizando patrullaje por la av. Pacifico cruce
con la av. Panamericana norte, se visualizo un grupo de personas ingiriendo
bebidas alcohólicas, motivo por el cual se les intervino y al verificar con los
datos del ciudadano Abel Fernando HEREDIA TIPULA, mediante el sistema
ESINPOL PNP, arrojo como resultado positivo para requisitoria vigente tipo
captura, por el Delito Tentativa de Robo Agravado, solicitado por la Autoridad
Sala Penal de Apelaciones Numero de autoridad Seis (06), lugar de autoridad
Comas, con Oficio N°5916 de fecha 05.JUL.2022, motivo por el cual, fue
trasladado a la Comisaria de Independencia a fin de realizar la documentación
correspondiente y posterior a ello ponerlo a disposición de la División de
Requisitorias de Lima; por consiguiente, estando en las instalaciones de la
mencionada dependencia policial y al culminar las actas, el ST1 PNP David
Mario MARIN PONCE le quitó los grilletes de seguridad para que el intervenido
firme los documentos, sin embargo, en dichos instantes opta en propinarle un
golpe de puño a la altura de la ceja, entonces, mi persona procede a dar el
apoyo al técnico y al reducir al intervenido, caemos al suelo los tres, el
investigado, el técnico agraviado y mi persona, entonces, se le colocó los
grilletes de seguridad al investigado y se pudo observar al técnico Marin que
estaba sangrando, motivo por el cual, fue conducido al Hospital Central de la
Policía para que reciba los tratamientos adecuados en donde al parecer
quedará internado, asimismo, se procedió a la detención del intervenido por la
presunta comisión del Delito Contra la Administración Pública – Violencia y
Resistencia a la Autoridad, siendo puesto a disposición del DEPINCRI
Independencia, para las diligencias de ley.
6. PREGUNTADO DIGA: ¿Ud., pudo constatar de manera directa la agresión por
parte del investigado Abel Fernando HEREDIA TIPULA hacia el ST1 PNP David
Mario MARIN PONCE? Dijo: Sí, ya que yo estuve presente.
7. PREGUNTADO DIGA: ¿El investigado al momento de la intervención,
presentaba síntomas de haber ingerido bebidas alcohólicas y/o
estupefacientes? Dijo: Aparentemente habia ingerido bebidas alcohólicas,
asimismo, en su registro personal se le encontró dos latas con cerveza.
8. PREGUNTADO DIGA: Precise el lugar exacto donde el investigado Abel
Fernando HEREDIA TIPULA hacia el ST1 PNP David Mario MARIN PONCE.
Dijo:--- Fue en el interior de la Comisaria de Independencia, en uno de los
pasadizos frontis al Centro de Emergencia Mujer (CEM).
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO
9. PREGUNTADO DIGA: Precise cuál fue el requerimiento concreto que le hizo el
agraviado al detenido antes que le propinara golpe? Dijo: Le solicitó que leyera
las actas de su intervención y de estar conforme que las firmase, sin embargo,
optó en agredirlo.
10. PREGUNTADO DIGA: En qué parte del cuerpo le propinó lesiones al
agraviado? Dijo: En la ceja.
11. PREGUNTADO DIGA: Precise porqué motivo el detenido le propinó golpes al
agraviado. Dijo: Desconozco los motivos, estaba muy prepotente y al parecer
bajo los síntomas del alcohol.
12. PREGUNTADO DIGA: Cuantos efectivos policiales se encontraban en el lugar
de los hechos cuando le propinó golpes al agraviado. Dijo: Solo me encontraba
yo y el técnico agraviado, luego por la bulla se apersonaron mas efectivos a
ayudar a colocar los grilletes al investigado.
13. PREGUNTADO DIGA: Precise si el agraviado al momento de los hechos se
encontraba dentro de sus funciones. Dijo: Sí, se encontraba de servicio.
14. PREGUNTADO DIGA: Precise si el detenido le amenazó mediante palabras o
gestos al agraviado. Dijo: Sí, en todo momento insultaba al personal policial.
EN ESTE ACTO EL ABOGADO PUBLICO INDICA QUE NO FORMULA
PREGUNTAS
15. PREGUNTADO DIGA: Si desea agregar algo más a su presente declaración,
Dijo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, no, y una vez leída y encontrándola conforme en todas sus partes la firmo
e imprimo mí dedo índice derecho en señal de conformidad y en presencia del
instructor que certifica; culminándose la presente diligencia el día de la fecha a
horas 22:30.
EL INSTRUCTOR EL DECLARANTE
S3 PNP ROYER DIAZ GONZALES
DNI. 72256756
CIP. 32245366
RMP DEFENSA PUBLICA
