1
Universidad Andina del Cusco
AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
MONOGRAFÍA
TEMA: EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
DOCENTE: MAG. ROOSVELT OSORIO ROMÁN
CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL
SEMESTRE ACADÉMICO :2022-I
INTEGRANTES:
» FLORES SAIRITUPA GLEYSSY
» ESQUIVEL BEZA DEYSI SILVANA
» OCAMPO HIDALGO YERAMY NICOL
» PEÑA ACOSTA, VICTOR RUBÉN
QUILLABAMBA -CUSCO -PERÚ
2022
2
DEDICATORIA
A nuestros padres que nos apoyan incondicionalmente en nuestro camino a formarnos como futuros
profesionales, a las personas que han hecho posible que este trabajo se lleve a cabo y por ultimo al
docente por transmitirnos conocimientos.
3
PRESENTACIÓN
Se pretende, dar alcance e información sobre la Excepción de cosa juzgada en materia procesal penal
, por ser un principio de seguridad jurídica , así mismo enmarca el derecho a la justicia como la
importancia de una veracidad en cuanto a una sentencia , en cuanto al desarrollo de la monografía se
sustenta en la investigación realizada y como el uso de una amplia fuente bibliográfica .
4
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................... 5
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA ........................................................................................................................... 6
1. LA COSA JUZGADA FORMAL ........................................................................................................................ 7
2. LA COSA JUZGADA MATERIAL ......................................................................................................................... 8
3. DEFINICIÓN DE LA COSA JUZGADA .................................................................................................................. 8
3.1. OBJETIVOS PRINCIPALES. ........................................................................................................................ 10
3.2. APARENTES PROCESOS DE APLICACIÓN. ................................................................................................ 10
3.3. PRIMER EXTREMO. ................................................................................................................................. 11
3.4. SEGUNDO EXTREMO. ............................................................................................................................. 11
4. PRESUPUESTOS PROCESALES ........................................................................................................................ 12
5. EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA........................... 13
CONCLUCIONES ................................................................................................................................................. 14
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................................... 16
ANEXO DE TURNITIN ......................................................................................................................................... 17
5
INTRODUCCIÓN
El propósito principal de la realización que conlleva esta monografía va enmarcar todo lo referido a
la cosa juzgada en nuestro Código Penal en el artículo 90 este es un medio de defensa que va a
permitir al imputado de no ser perseguido por segunda vez de esta manera el imputado pueda utilizar
la acción penal .
Dentro de este se da la excepción de cosa juzgada que encontramos en nuestro Código Procesal
Penal dentro del articulo 6 inciso 2 indicando así que cuando el hecho punible cometido por el
imputado ya fue sometido a una decisión concreta y estable en contra de la misma persona.
Uno de los principales rasgos en cuanto a la cosa juzgada es que tiene como carácter fundamental
administrar justicia hacia el imputado ya que al haberse dado ya una resolución firme ya que
después más medios impugnatorios contra misma persona ya que este tiene efecto excluyente frente
a consiguientes demandas o se pueden dar reclamaciones entonces podemos entender de esto que
una vez se el tribunal haya dado una ultima palabra se tiene que exigir que los poderes públicos
impidan que se de un proceso posterior a este. Dentro de este trabajo monográfico también se ira
viendo las clases de la cosa juzgada las cuales son: formal y material .Al día de hoy podemos
indicar que la cosa juzgada en pieza fundamental y cumple una función sumamente importante para
el imputado en caso este no existiera dejaría de ser un gran herramienta para evitar futuras disputas
dentro de un proceso.
6
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
Este medio de defensa va dar la posibilidad al imputado para que pueda cuestionar la utilización de
la acción penal, ya que este va pretender discutir un hecho delictivo ya resuelto en un proceso penal
anterior. Este medio de defensa según el Tribunal Constitucional, otorga al imputado dos derechos,
los cuales son:
» Las resoluciones que pusieron fin a un proceso ya no pueden acudir a nuevos medios que puedan
impugnarlo, ya que estos fueron consumidos o porque ha transcurrido el plazo para impugnar.
» Lo comprendido en las resoluciones adquieren la posición de excepción de cosa juzgada, estas no
pueden anular sin efecto o ser modificadas, sea por los poderes públicos, órganos jurisdiccionales o
intermediarios, los cuales solucionaron el caso.
Por ello esta excepción tiene el valor que toda resolución que haya finalizado un proceso penal sea
de forma inalterable y que no habrá ningún requerimiento de impugnación. Y estas resoluciones
tienen una negociación adelantada del derecho de sancionar del Estado, como:
Los autos de sobreseimiento definitivo: en la resolución se levantará todas las medidas ya sean
restrictivas, propias y auténticas que se plasmaron en oposición a la persona o bienes del imputado,
el cual será de carácter determinante.
Los autos que van a declarar fundada la excepción de inadmisibilidad de la acción: es decir los autos
que concederán la posibilidad de cuestionar la procedencia de la imputación ejercida en contra del
imputado.
La resolución que confirma un auto ya que no hay interés de pasar a juicio oral: este se llevara en la
etapa intermedia del proceso, el cual está encargado por el juez para resolver el sobreseimiento y
posteriormente señalar que no hay mérito para pasar a juicio oral.
La ley de amnistía: en esta ley se va a extinguir la acción como la pena, así eliminando el hecho
punible legalmente.
El indulto: este va perdonar la pena que se falta cumplir del imputado, pero no va a borrar o extinguir
7
el delito.1
La prescripción: se da la extinción de la obligación de perseguir o pronunciarse por el delito que se le
haya imputado a la persona, ya que ha trascurrido el tiempo.
La conservación de actos jurídicos se da cuando se han realizado bajo la vigencia de la ley, cuando
son antiguas siguen siendo válidas en algunos casos y según la coherencia lógica de las normas
deben aplicarse sucesivamente la ley derogada y la nueva en un mismo proceso, solo cuando la
voluntad de ambas sea compatible.
1. LA COSA JUZGADA FORMAL
Este significa la irrevocabilidad que va tener la sentencia del proceso, siendo esta el presupuesto de
la cosa juzgada material.
La vamos a poder distinguir dentro del proceso ya que la resolución va poner fin al mismo y no va
poder ser impugnada, porque la decisión del juez va dar la estabilidad y la inmutabilidad al mandato
de la resolución del proceso.
Además se va asegurar y prohibir que el juicio se vuelva a repetir, así dando paso al principio de
invariabilidad el cual manifiesta que ninguna resolución firme pueda ser alterada o modificada por
absolutamente nadie, ni tampoco pueda repetirse en un juicio el mismo hecho punible al mismo
imputado, ya que se tiene el orden lógico y la coherencia, de que no se puede sentenciar a la misma
persona dos veces por el mismo hecho punible.
Su firmeza aplicable en el proceso de la cosa juzgada formal opera dentro del ámbito interno
indicando de esta manera el punto de arranque de la vinculación del contenido, lo cual es una
condición necesaria para que se determine la cosa juzgada material, el cual opera en el ámbito
externo del mismo proceso, de tal forma que teniendo a ambas se puede excepcionar la cosa juzgada.
1
Guardia Oré, Arsenio. (2016). Derecho P. Penal (Vol. T.I.), Lima, Perú: Editora el Búho. Pág.437.
Guardia Oré, A. (2016). Derecho P. Penal (Vol. T.I.). Lima, Lima: Editorial el Búho.Pág.438.
8
2. LA COSA JUZGADA MATERIAL
Se establece dentro del convencimiento jurídico como del derecho de la tutela, este exhorta todos los
procesos que tengan una consumación, cuando se hayan terminado los medios de defensa, que el
ordenamiento coloca a disposición de las ambas partes pues de esta manera hagan constar en el
proceso sus respectivos derechos.
Tiene dos funciones sumamente importantes: el primero negativo ya que se da en la prohibición de
volver a juzgar la misma acción lo cual hace práctico por medio de defensa y el segundo positivo
porque se considera como "cierto o real" los actos en distintos procesos declarados del mismo modo
que en un proceso solucionado con carácter de excepción de la cosa juzgada. En el punto de vista
dominante se considera que la excepción de la cosa juzgada material penal, únicamente tendría una
función negativa, en este entender no se disfruta de la función positiva prejudicial.
En la información antes mencionada se debe resaltar que la cosa juzgada material actúa como la
protección y comprobación de la seguridad jurídica; por ello da operatividad y poder a una
resolución judicial cuando se agotaron los medios impugnatorios.
3. DEFINICIÓN DE LA COSA JUZGADA
ORE GUARDIA, ARSENIO (2016) nos dice que: “La excepción de cosa del juzgada es un medio
de defensa técnico través cual el imputado se opone al ejercicio de la acción penal cuando existe
resolución firme que se ha pronunciado respecto del hecho imputado”(p.440).
Podemos mencionar que se plasma en nuestro Código Penal en el artículo 78 inciso 2, siendo una
causal de desaparición de la acción penal. Por ello podemos mencionar que en el artículo 90 del
9
mismo Código, se restringe que una persona pueda ser perseguida por segunda vez en referencia de
que se dio un hecho punible sobre el cual ya se dio falló de forma definitiva.2
El artículo 5 del C. Penal del año 1940, fue cambiado por nuestro D. Legislativo N°126,
nos menciona que existe la cosa juzgada en el momento que el acto acusado, fue el propósito de una
decisión estable, ya sea a una misma persona extranjera o nacional.
GOMEZ LIAÑO, FERNANDO indica que : “la cosa juzgada es un efecto procesal de la sentencia
firme, que por elementales razones de seguridad jurídica, impide que lo que en ella se ha resuelto sea
atacado dentro del mismo proceso (cosa juzgada formal) o en otro diferente (cosa juzgada material).
En este último aspecto, el efecto de la cosa juzgada material se manifiesta fuera del proceso penal,
hacia el futuro, impidiendo la existencia de un ulterior enjuiciamiento sobre los mismos hechos.”
Para que esta tenga existencia dentro del proceso, se exigen dos aspectos fundamentales: se requiere
a la unidad del imputado y a la unidad de hecho punible. Se da otro punto importante, ya que el S.
Tribunal va mencionar: "Para que proceda la excepción de cosa juzgada se requiere que el delito y la
persona del inculpado sean idénticos a los que fueron materia de la instrucción anterior a la que se
puso término en mérito de una resolución ejecutoriada. La identidad de la persona, ha precisado la
Corte Suprema, se refiere sólo a la del procesado y no a la parte acusadora.”
Como afirma el jurista DE LA OLIVA SANTOS,ANDRES : Se encuentra la cosa juzgada, siempre
y cuando en un proceso se presentan actos que ya fueron sentenciados en el proceso anterior, aun
cuando se muestren con la apariencia de un delito diferente, si el objeto normativo sería igual, por
ejemplo: el delito de lesiones, en vez de homicidio, ahí se da la alteración de ambos procesos, este se
alude a la forma de la autoría o también puede consistir en cambiar de este a la cooperación y a la
ocultación, es ahí donde se va a jugar el criterio del bien jurídico lesionado.
2
Guardia Oré, A. (2016). Derecho P. Penal (Vol. T.I.). Lima, Lima: Editorial el Búho. Pág. 438
10
En el artículo 79º del C. Penal se considera un acto particular lo efectos e indica que: “Va culminar la
acción únicamente penal ya que la decisión ejecutada es pronunciada en la competencia civil; dé
como resultado un delito lícito del acto que fue imputado. 3
Dicho de otro modo, como considera Bramont Arias, la resolución final del juicio civil genera la
cosa juzgada en el ámbito principalmente penal, refiriéndonos de este modo al acto declarado lícito
en dicha sentencia.4
Para concluir, la C. Suprema considera fundado que: “Se da la cosa juzgada siendo un requerimiento
fundamental que la decisión sea puesta dentro de la resolución civil, donde el acto será lícito, que
posteriormente sirve de sostén a la resolución penal. Si no hay tal manifestación, se negara el acto
constitutivo de la excepción de la cosa juzgada.
3.1. OBJETIVOS PRINCIPALES.
La antes mencionada excepción vendría a tener como objetivo principal:
Respetar la prohibición legislativa de no llegar a resurgir casos judiciales consumados con la
autoridad de cosa juzgada.
De esta misma manera en relación, en cuanto a la función interna en cuanto a dicha excepción,
vendría a tener dos conclusiones significativas:
De manera concreta vendría a ser, que es eliminar o desaparecer una incertidumbre jurídica.
El otro de manera indeterminado como objetivo sería poder llegar a obtener un prototipo de paz
social en cuanto a justicia y todo esto dentro de un reducido vínculo con lo que vendría a ser la
5
seguridad jurídica en nuestro país.
3.2. APARENTES PROCESOS DE APLICACIÓN.
3
Guardia Oré ,A .(2016).Derecho P. Penal ( Vol .T . I .). Lima ,Lima :Editorial el Búho.Pág.439-440.
4
Martín Castro, Cesar. (2003). Derecho P. Penal (Vol. T.I.), Lima, Perú: Editora J. Grijley. Pág.388-392
5
Ore guardia, Arsenio. Derecho procesal penal, TI, editorial el BUHO, Lima-Perú, 2016, Pag.440.
11
Podrá interponerse en los siguientes supuestos la excepción de cosa juzgada.
En donde el sustento y el procesado del proceso anterior sea iguales a los que son objeto de
instrucción subsiguiente.
En el momento en el que se ejerce acción penal a causa de un motivo que ha sido materia de proceso
penal anterior que ha terminado mediante resolución firme.
En la ocasión en que el hecho que sirve para sostener al delito manifestado ha sido competente como
un hecho legal en un proceso civil.
En lo concerniente a este tema:
Tendrá como efectos de cosa juzgada en materia penal.
En el tiempo en que se llega a interponer una denuncia penal contra ruben, en consecuencia, de una
apropiación emitida de manera civil, en donde se expone la pertenencia de este mismo bien a favor
de Rubén.
3.3. PRIMER EXTREMO.
El objetivo principal de dicho proceso debería de ser los mismos que tiene como principios nuestro
código procesal penal. No vendría a concurrir en ningún tipo de cuestión alguna que el sujeto pasivo
de dicha ordenanza y del segundo proceso penal deba concurrir por el mismo proceso. 6
3.4. SEGUNDO EXTREMO.
La corte suprema tiene señalado que:
Si los actos llegarían a ser los mismos y con anterioridad culminaron en una sentencia ejecutoriada,
sin importar que tenga el privilegio de ser militar y este sea considerado muy diferente de igual
manera seria acto a ser procedente de dicha excepción.
6
Ore guardia, Arsenio. Derecho procesal penal, TI, editorial el BUHO, Lima-Perú, 2016, Pag.440.
12
4. PRESUPUESTOS PROCESALES
Este se da en el conflicto de intereses , es importante determinar la causa de este conflicto para
entender lo que es la relación jurídica , material o sustancial de un proceso , en materia penal es
necesario que las partes cumplan con determinados requisitos , se puede entender como el pre aviso
al proceso , sin cuyo cumplimiento no va ser valida dentro de un proceso , y por lo tanto el juez no
podría emitir o dictar una sentencia de fondo , estos requisitos formales son observados de manera
obligatoria , se requiere:
Identidad de sujeto: Se refiere de un mismo sujeto físico contra la que expidió el fallo definitivo.
Presta amparo de manera personal a un sujeto que, buscado penalmente por un caso cometido,
reitera a ser perseguido en otro procedimiento penal por el mismo caso.
Identidad del hecho: Requiere que haya afinidad entre el hecho punible , antecedente tanto como el
que se pretende conseguir en un nuevo proceso .Se cumplirá la relación en la especia fáctica de la
conducta, en dos procesos que son de una misma naturaleza .Valorando el hecho como un suceso
verídico , que ha sucedido en un contexto como tiempo determinado .
Identidad de la causa de persecución: La apertura del proceso debe ser igual entre uno y otro caso
, además no deberá tratarse de un mismo bien jurídico , requiere que haya equidad en lo que es el
fundamento de la sanción entre el proceso vencido y el que se pretende iniciar, por lo tanto no da
lugar a una sanción de un mismo individuo por un mismo caso.
Un presupuesto son las condiciones, circunstancias necesarias para que pueda producirse y
sostenerse un proceso valido. De igual modo han de concurrir para que el juez pueda verificar si el
13
acto, incurre en alguna infracción del ordenamiento. Así mismo estos son considerados antes de
empezar la relación jurídica.7
5. EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE COSA
JUZGADA
La cosa juzgada imposibilita que una pretensión ya resuelta por intermedio de una decisión judicial
contra una que ya ni da a lugar una impugnación ,se exponga una vez más, en consecuencia se
considera la prohibición a un sujeto de someterse dos veces al juicio por un mismo acto,
indistintamente si ya fue condenado y/o absuelto, en el tiempo que la función jurisdiccional se ha
producido y gastado en un litigio previo, por lo que se ordena el archivamiento concluyente por
tratarse de un asunto ya decidido .
Como resultado del archivamiento decisivo en un litigo penal iniciado, en tanto a las medias de
coacción particular valedero se anulan.
Al ser ne bis in idem una garantía de carácter unipersonal únicamente ampara al sujeto que lo
interpone. Por consiguiente, como resultados producidos por el auto que manifiesta fundada la
excepción no tendrán un efecto extenso hacia otros imputados.8
77
GUARDIA ORÉ, Arsenio .(2016).Derecho Procesal Penal , Perú , Lima : Editora el Búbo.Pág.441.
88
GUARDIA ORÉ, Arsenio.(2016).Derecho Procesal Penal , Perú , Lima : Editora el Búbo.Pág.443.
14
CONCLUCIONES
YERAMY NICOL OCAMPO HIDALGO
En conclusión, la excepción de cosa juzgada da la posibilidad al imputado para que pueda cuestionar el
ejercicio de la acción penal y este pretenda discutir un hecho delictivo ya antes resuelto en un proceso penal
anterior. Donde el juez estará encargado de resolver el sobreseimiento y posteriormente señalar que no hay
mérito para pasar a juicio oral, ya que por razón lógica y seguridad judicial el contenido de estas resoluciones
no pueden dejarse sin efecto o ser modificadas, sea por poderes públicos, terceros, órganos jurisdiccionales lo
cuales resolvieron el caso.
GLEYSSY FLORES SAIRITUPA
Podemos indicar que la excepción de la cosa juzgada va estar presente dentro del Derecho P. Penal,
donde esta constituye la seguridad fundamental con respecto a la justicia que se debe tener en un
proceso ; se dice que también es garantía que asegura que dicho objeto de materia de un proceso es
resulto por resolución judicial firme contra la cual no procederá ningún medio impugnatorio lo que
se quiere decir en esta conclusión es que a la imposibilidad de investigarlo o juzgarlo por una
segunda vez es lo que podemos llamar cosa juzgada ya que trae consigo ciertas decisiones muy
importantes como es la de ser irrevocable e indefinida .
VICTOR RUBÉN PEÑA ACOSTA.
En síntesis, la excepción de cosa juzgada vendría a ser un origen de extinción de la acción penal, de
igual forma vendría a ser un conducto de alegación de protección técnica por donde del cual el
imputado vendría a oponerse al normal ejercicio del ejercicio penal.
15
quiere decir en esta conclusión es que a la imposibilidad de investigarlo o juzgarlo por una segunda
vez es lo que podemos llamar cosa juzgada ya que trae consigo ciertas decisiones muy importantes
como es la de ser irrevocable e indefinida .
DEYSI SILVANA ESQUIVEL BEZA
En conclusión podemos decir que los presupuesto procesales, son los requisitos o elementos en los
cuales un proceso no puede nacer o desarrollarse, es necesario que tengamos que incluir , sin ello no
habría un proceso o se quedaría detenido .
En cuanto a la cosa juzgada es la imposibilidad de investigar o juzgar a una persona por segunda vez
, así mismo su competencia es actuar en protección y control de la seguridad jurídica .
16
BIBLIOGRAFIA
» Guardia Oré, Arsenio. (2016). Derecho P. Penal (Vol. T.I.), Lima, Perú: Editora el Búho.
» Martín Castro, Cesar. (2003). Derecho P. Penal (Vol. T.I.), Lima, Perú: Editora J. Grijley.
17
ANEXO DE TURNITIN
