UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CIUDAD JUAREZ
INSTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRACIÓN
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ADMINISTRATIVA
Programa Inscrito: Licenciatura en Contaduría
Materia: Competencias para el ejercicio de la ciudadanía con
enfoque de genero
Maestro: Nolberto Acosta Varela
Nombre del Alumno: Rafael Herrera Hernández
Análisis del documental Presunto
Nombre del Trabajo:
Culpable
Matricula 210141
Fecha 02 de octubre de 2022
Análisis del documental: Presunto culpable
Esta película narra una triste realidad que sucede en México. La corrupción y la
impunidad son el pan de cada día y una de las preguntas que te planteas cuando
escuchas de situaciones como la de José Antonio (Toño) Zúñiga es: ¿Qué tan
bajo está dispuesta a caer una persona por unos cuantos pesos o por
reconocimiento? o ¿Qué tan corrupto puede llegar a ser el sistema de justicia
mexicano para acusar a un inocente solo para ahorra tiempo? ¿acasos se están
protegiendo los intereses de algún alto mando? ¿o se le esta dando al pueblo pan
circo para encubrir algo aun mas grande?
Este documental muestra cómo la vida de José Antonio (Toño) Zúñiga, un
vendedor ambulante de 26 años en Ixtapalapa, cambia por completo cuando es
detenido repentinamente por una patrulla de la policía de la Ciudad de México en
Ixtapalapa el 12 de diciembre de 2005 por ser el presunto culpable de un
asesinato. Es encarcelado por un crimen que no cometió, posteriormente logra
conectarse con dos abogados que revisan su caso con la esperanza de recuperar
su libertad y demostrar su inocencia. Pero deben encontrar la manera de reabrir el
caso y probar la inocencia de Toño. Después de muchas noches de insomnio y
largas y exhaustivas investigaciones, se dieron cuenta de que los abogados
penalistas habían presentado solicitudes con licencias profesionales falsas.
Gracias a este descubrimiento, pudieron reabrir el caso y lograron anular la
condena anterior para un nuevo juicio y comenzar la lucha por la libertad de Toño.
Con testigos incriminatorios, el veredicto de culpabilidad del juez Héctor
Palomares Medina y un sistema de justicia fallido, la libertad de Toño parece casi
imposible, pero los abogados Lydia y Roberto no se dieron por vencidos.
Consiguen el apoyo de Rafael Heredia, audaz y determinado abogado, para
completar el equipo de defensa. El equipo, armado de una cámara graba todos los
juicios, enfrenta las pruebas falsas y sistema fallido que llevaron a un inocente a la
cárcel. Así se pudieron demostrar la inocencia de Toño y se le dio la libertad con
dictamen de "absuelto".
Uno de los detalles que a mi parecer llaman mucho la atención es el hecho de que
los abogados descubrieron que a policías y a las autoridades del sistema penal
son premiados por arrestar y acusar personas, por ello las autoridades no se
preocupan por hacer bien su trabajo, prefieren hacer lo que le de beneficios y sea
mas fácil. Y no se limita únicamente a policías, los jueces no participan en los
juicios y cualquier autoridad o funcionario podía prescindir de una audiencia y
apoyar el veredicto de culpabilidad sin siquiera ver una sola prueba, de hecho el
93% de los acusados nunca ven al juez o una orden de aprehensión en su contra,
podríamos llamarle sentencia “express” en la que no se necesita pruebas,
testimonios o investigaciones, basta con la santa voluntad de los jueces y las
autoridades para emitir un veredicto de culpabilidad.
Así como Toño en las prisiones hay varias personas inocentes cumpliendo
condenas por crímenes que no cometieron pero que por incompetencia y
comodidad del sistema de justica tienen que pagar. Las supuestas pruebas de la
presunta culpabilidad de el o los implicados muchas veces son inexistentes, solo
son culpables porque así lo decidieron las autoridades e incluso deciden ignorar
las pruebas a favor del presunto culpable por conveniencia y agilización del
veredicto de culpabilidad. Para colmo, las condiciones en la que viven los presos
son deplorables alrededor de 20 personas por celda donde no caben, donde no
hay suficientes camas donde no tienen un techo u espacio digno si quiera para
dormir y en el que tienen que convivir con las cucarachas. Las responsables de las
prisiones son incapaces incluso de alimentar a presos dependiendo estos del
apoyo que les proporcionan sus familiares, estadísticamente hablando el 78% de
los presos son alimentados por su familia. Este abuso no se queda únicamente
con los presos también sus familiares sufren de el, los custodios tratan mal e
incluso manosean a los familiares supuestamente para revisarlos. Estos abusos y
arbitrariedades llegar al extremo de tener personal que falsifican su
documentación y que ni siquiera son abogados, utilizan registros falsos, falsifican
testimonios como si lo que estuviera en juego no importara. De la resolución del
caso depende el futuro de las personas, pero al sistema judicial simplemente no le
importa y literalmente escogen a sus acusados al azar solo para darle fin al caso
sin complicaciones.
Para finalizar este análisis, quisiera hacer mención de los acontecimientos
ocurridos alrededor del estreno de esta película y de como nuevamente el sistema
judicial mexicano intenta censurar y hacer lo que quiere sin preocuparse de las
consecuencias, de los implicados o los afectados.
El 2 de marzo de 2011, dos semanas después del estreno de la película, la juez
decimosegunda de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Blanca
Lobo Domínguez, ordenó la suspensión provisional de su exhibición, distribución y
promoción después de la presentación de un recurso de amparo por parte de uno
de los testigos que participaron en el juicio, quien alegaba que no autorizó el uso
de su imagen; se anunció que, en virtud de la suspensión, se retirarían las 200
copias de Presunto culpable ya distribuidas en 21 ciudades de México.
A poco de anunciarse la suspensión en noticiarios, el asunto se convirtió en tema
del momento o trending topic de Twitter, donde muchos comentarios evidenciaron
indignación ante lo que se percibió como censura del Poder Judicial mexicano a
una crítica en su contra.
Al día siguiente, la suspensión provisional fue calificada de "confusa, ambigua,
oscura" por Héctor Villarreal, subsecretario de Normatividad y Medios de
la Secretaría de Gobernación, quien agregó que "la RTC no tiene facultades" para
suspender la proyección, distribución y promoción de ninguna película como lo
pedía la juez. Además, la medida judicial fue repudiada por los coordinadores de
los principales partidos de la Cámara de Diputados federal.
También al día siguiente, la cadena de cines Cinépolis dio a conocer a través de
sus cuentas en Twitter y TwitLonger12 que:
Presunto Culpable se mantendrá en exhibición hasta en tanto recibamos
una orden judicial o administrativa que requiera suspender su exhibición.
En su caso, dicha orden será analizada y consideraremos las alternativas
disponibles.
Finalmente, el documental fue retirado de las salas de cine el 7 de marzo de 2011
por la RTC por orden de la juez Lobo Domínguez.
La RTC interpuso un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado de Circuito por la
disposición de la juez de distrito Lobo Domínguez; por ley, el tribunal estaba
obligado a resolver la queja en un plazo de 48 horas.
El miércoles 9 de marzo de 2011 se dio un giro de 180 grados a la disputa judicial;
el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
determinó revocar la suspensión provisional de la exhibición de Presunto culpable.
Por lo tanto, se reanudaron las funciones del documental en todo el país.
Bibliografía
Wikipedia la enciclopedia libre. (31 de Agosto de 2022). Presunto culpable
(película). Recuperado el 2 de Octubre de 2022, de Wikipedia la
enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/wiki/Presunto_culpable_(pel
%C3%ADcula)
Youtube. (26 de Diciembre de 2012). PRESUNTO CULPABLE - DOCUMENTAL
COMPLETO. Recuperado el 2 de Octubre de 2022, de Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=qXv1bwdyno4
