0% encontró este documento útil (0 votos)
101 vistas6 páginas

Ejemplos de Equilibrio de Nash en Juegos

El documento presenta cuatro ejercicios sobre teoría de juegos que involucran la determinación de equilibrios estratégicos entre empresas. El primer ejercicio encuentra que el equilibrio en estrategias dominantes entre dos empresas es que la Empresa 1 elija la estrategia U y la Empresa 2 elija la estrategia R. El segundo ejercicio elimina sucesivamente estrategias dominadas para encontrar que el equilibrio es que la Empresa 1 elija la estrategia B y la Empresa 2 elija la estrategia Y o Z. El tercer ejercicio calcula
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
101 vistas6 páginas

Ejemplos de Equilibrio de Nash en Juegos

El documento presenta cuatro ejercicios sobre teoría de juegos que involucran la determinación de equilibrios estratégicos entre empresas. El primer ejercicio encuentra que el equilibrio en estrategias dominantes entre dos empresas es que la Empresa 1 elija la estrategia U y la Empresa 2 elija la estrategia R. El segundo ejercicio elimina sucesivamente estrategias dominadas para encontrar que el equilibrio es que la Empresa 1 elija la estrategia B y la Empresa 2 elija la estrategia Y o Z. El tercer ejercicio calcula
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Ejercicios sobre Teoría de Juegos (Estrategia)

1. En este juego con dos empresas (E1 y E2), ¿Cuál es el equilibrio en estrategias
dominantes? Muestre el proceso.

E1 / E2 L M R

U 4, 3 5, 1 6,2

M 2, 1 8, 4 3, 6

D 3, 0 9, 6 2, 8

El jugador 1 elige la estrategia U ya que es la más alta (15>13, 15>14), en esta situación el
jugador 1 no considera lo que su rival podría ser, pues busca simplemente la estrategia en la
que este tenga mayor dominancia.

E1 / E2 L M R

U 4, 3 5, 1 6,2

M 2, 1 8, 4 3, 6

D 3, 0 9, 6 2, 8

El jugador 2 elige la estrategia R ya que es la más alta (16 > 4, 16 > 11), este no considera la
decisión que pueda tomar el jugador 1 y busca su mayor beneficio.

E1 / E2 L M R

U 4, 3 5, 1 6,2
M 2, 1 8, 4 3, 6

D 3, 0 9, 6 2, 8

Por lo tanto el equilibrio en estrategias dominantes seria UR: 6,2. En este caso, el jugador 1
sería el más beneficiado con un beneficio de 6, mientras que el jugador dos tendira un
beneficio 2.

2. Suponga la matriz de pagos del siguiente juego con 2 empresas. Mediante la


eliminación sucesiva de estrategias estrictamente dominadas, obtenga la solución
al juego. Muestre el proceso.
E1 / E2 X Y Z

A 1, 0 0, 1 2, -1

B 0, 0 2, 4 4, 3

C 2, 1 1, 0 3, 2
En el primer caso, el jugador 1 con la estrategia A siempre va a tener una estrategia positiva
contra las estrategias del jugador 2 subrayaremos las estrategias descartadas con el color
verde para este caso.
E1 / E2 X Y Z

A 1, 0 0, 1 2, -1

B 0, 0 2, 4 4, 3

C 2, 1 1, 0 3, 2
De mismo modo, la opcion X del jugador 2 es una perdida contra el jugador 1 en cual instancia.
En el caso de la opcion C para el jugador 1 es una perdida para el jugador 2 ya que el primero
esta ganando en las 3 suposiciones, sieno 2, 1 y 3 sus ganancias y el otro caso en 1, 0 y 2
respectivamente.

E1 / E2 X Y Z

A 1, 0 0, 1 2, -1

B 0, 0 2, 4 4, 3

C 2, 1 1, 0 3, 2

El escenario al que llegamos se genera en que E1 tiene la estrategia B y E2 tiene las


estrategias Y & Z. Sin embargo, la estrategia Z le generaria una perdida a la empresa 2 razon
por la cual escogeria la estrategia B e Y esta siendo (2,4). Ya que le da mayor capacidad de
competir contra E1.

A 1, 0 0, 1 2, -1

B 0, 0 2, 4 4, 3

C 2, 1 1, 0 3, 2

3. Suponga que en un mercado existen dos empresas idénticas, cada una con un
costo unitario de producción de 5, y que enfrentan una demanda total por el
producto que se representa por P=120-Q. Supongamos que la estrategia No-
Cooperar implica que la empresa produce el output Cournot y la estrategia
Cooperar implica que cada una produce la mitad. Llene la siguiente matriz y
encuentre el equilibrio de Nash.
Emp1 /Emp2 COOPERAR NO COOPERAR

COOPERAR 1653.125, 2767.1875,


1653.125 539.0625

NO COOPERAR 2767.1875, 1469.5722,


539.0625 1469.5722

P=120-Q

Produce Cournot
Estrategia Cooperar- Cada uno produce la mitad

Nash
e1= (P-C)*q1 =(120-Q-c)*q1
=(120-q1-q2-c)*q1
de1/dq1=120-2q1-q2-c=0 : 115-2q1-q2=0
F.R1: (115-q2)/2=q1

de2/dq2=(120-q1-q2-c)*q2
=120-q1-2q2-c=0
=115-q1-2q2=0
F.R2 : q2=(115-q1)/2

q1=(115-((115-q1)/2))2)

2q1=115-(115-q1)/2
q1=38.33
q2=38.33
q1+q2=76.666

B1=(115-76.66)*q1=1469.5722
B2=(115-76.66)*q2=1469.5722

B(1+2)= (120-Q-5)Q
=115Q-Q2
=115-2Q=0
=57.5=
P=120-57.5=62.5*57.5
=3306.25
B1=B2=1653.125

FR1: q1=120-57.5=62.5-(½)28.75= q1=48.125


q2=9.375
57.5*9.375=539.0625
48.125*57.5=2767.1875

El equilibrio de NASH es =(1469.5722, 1469.5722)

4. Suponga que dos firmas internacionales compiten eligiendo el precio de sus productos
diferenciados. Asuma que los costos marginales de producción son cero y las demandas
por los productos 1 y 2 son:
Q1=20-2P1+P2
Q2=20-2P2+P1
a) Calcule los precios y las utilidades de equilibrio de cada firma, suponiendo que la
firma 1 elige su precio primero y una vez observado esto, la firma 2 elige el suyo. b)
Calcule lo mismo que en a) si las 2 empresas seleccionan sus precios
simultáneamente.
c) ¿Cuál es la ventaja aquí de moverse primero, respecto de moverse segundo.

a)
π2= (20-2p2+P1)P2 = 𝜕𝜋/𝜕P2 = 0
La condición necesaria para la maximización de beneficios 𝜕𝜋/𝜕P2 = 0 viene dada por:
P2=(20+P1)/4
π1= (20-2P1+(20+P1)/4)P1= 𝜕𝜋/𝜕P1 = 0
Reemplazando hallamos que:
P1= 7,1
P2=6,8
Q1= 12,6
Q2= 13,5
Utilidades de equilibrio:
π1= 89,5
π2= 91,8
b) Calcule lo mismo que en a) si las 2 empresas seleccionan sus precios
Precio de ambos: 6,7
Q de ambos: 13,4
π de ambos: 90

c)¿Cuál es la ventaja aquí de moverse primero, respecto de moverse segundo?


La empresa que se mueve segundo tiene la facilidad de bajar su precio y obtener mayor
participación en el mercado, mientras que la primera estará subiendo el precio, la segunda
estará siempre por debajo, no conviene moverse primero.

También podría gustarte