Scribd
Cargar
328 vistas2 páginas

Allanamiento de Demanda Familiar

Eunice Elizabeth Espinoza Rodríguez presentó una demanda en contra de Luis Alberto Morales Mora por asuntos familiares relacionados con alimentos, custodia y guarda de su hijo menor Jonathan Misael Mares Espinoza. Luis Alberto Morales Mora se allanó totalmente a la demanda, reconociendo la legitimidad de la pretensión de Eunice Elizabeth Espinoza Rodríguez. Solicitó que se le reconozca su carácter para allanarse a la demanda, que se fije fecha para ratificar su allanamiento y que, una vez ratificado,

Cargado por

jimmy paul castillo santos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
328 vistas2 páginas

Allanamiento de Demanda Familiar

Eunice Elizabeth Espinoza Rodríguez presentó una demanda en contra de Luis Alberto Morales Mora por asuntos familiares relacionados con alimentos, custodia y guarda de su hijo menor Jonathan Misael Mares Espinoza. Luis Alberto Morales Mora se allanó totalmente a la demanda, reconociendo la legitimidad de la pretensión de Eunice Elizabeth Espinoza Rodríguez. Solicitó que se le reconozca su carácter para allanarse a la demanda, que se fije fecha para ratificar su allanamiento y que, una vez ratificado,

Cargado por

jimmy paul castillo santos
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EUNICE ELIZABETH ESPINOZA RODRIGUEZ

En representación de mi menor hijo


Jonathan Misael Mares Espinoza.
VS
LUIS ALBERTO MORALES MORA
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
JUICIO: DE ALIMENTOS,
Y GUARDA Y CUSTODIA
Expediente número 841/2021

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTACIA


DEL RAMO FAMILIAR EN TURNO DE LA
CIUDAD DE SAN JOSE DEL CABO, B.C.S.
P R E S E N T E.

LUIS ALBERTO MORALES MORA, de personalidad y generales debidamente


reconocidas en el expediente citado a rubro, con el debido respeto comparezco para exponer lo
siguiente:

Que, encontrándome en tiempo y forma, ocurro ante Su Señoría, a ALLANARME EN


SU TOTALIDAD a la demanda interpuesta en mi contra por la C. EUNICE ELIZABETH
ESPINOZA RODRIGUEZ, lo cual realizó en los siguientes términos:
En el mismo orden de ideas comparezco a ALLANARME EN SU TOTALIDAD, a las
prestaciones reclamadas por la actora; así como también a los hechos constitutivos de la demanda
interpuesta en contra de mía, por la parte actora de este juicio, por lo que, en atención al principio
de economía procesal, pido se cite el presente para sentencia definitiva.
Asi mismo hago de su conocimiento a usted señor juez, que estoy de acuerdo se me
decrete el 25% de salario como pensión alimenticia, tal y como se me ha decretado por parte de
este juzgado, en el acuerdo de fecha de su radicación de esta demanda.

Lo anterior tiene sustento legal en el siguiente criterio emitido por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, mismo que a la letra reza:

ALLANAMIENTO A LA DEMANDA. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

El artículo 282 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco dice:
“Confesada la demanda en todas sus partes o manifestando el actor su conformidad con la
contestación de ella, previa citación, se pronunciará sentencia”. Al respecto, la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia ha estimado que el allanamiento a la demanda lleva implícito, el
reconocimiento de la legitimidad o justificación de la pretensión y acarrea el resultado de que se
pronuncie sentencia que ponga término al juicio.

Amparo directo 1902/83. Alberto Sadot Curiel Alvarez. 28 de julio de 1983.


5 votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.

Sexta Época, Cuarta Parte: Volumen IV, pág. 100. Amparo directo 4349/55. J. Jesús Mares Vaca.
2 de octubre de 1957. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Gabriel García Rojas.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los numerales 271,
y 943 de la Ley Adjetiva Civil del Estado de Estado de Baja California Sur, ante Usted C. Juez,
con el debido respeto le; P I D O.

PRIMERO.- Se me reconozca el carácter con el que comparezco a ALLANARME EN


SU TOTALIDAD, a la demanda interpuesta en mi contra por la C. EUNICE ELIZABETH
ESPINOZA RODRIGUEZ.

SEGUNDO.- De igual forma le solicito me sea fijado día y hora para que se lleve a cabo
la ratificación del presente allanamiento de parte de la incoada.

TERCERO.- En consecuencia de la ratificación citada con antelación y en virtud del


allanamiento esgrimido por el incoado, le solicito se pongan los autos a la vista a efecto de que
dicte la correspondiente sentencia definitiva.

PROTESTO LO NECESARIO

____________________

C. LUIS ALBERTO MORALES MORA.

San José del Cabo, Baja California sur, a 15 de noviembre del año 2021

También podría gustarte