Universidad Nacional Del Santa Facultad de Ingeniería: " Tesis para Optar El Título Profesional de Ingeniero Civil
Cargado por
Eddy VeranoUniversidad Nacional Del Santa Facultad de Ingeniería: " Tesis para Optar El Título Profesional de Ingeniero Civil
Cargado por
Eddy VeranoUNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO
EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA
PERLA DE CHIMBOTE”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
AUTORES:
Bach. Benites Gonzales Mexar Felipe
Bach. Cenizario Ponte Wilington Jordhy
ASESOR:
Ms. Ing. Villavicencio Gonzalez Felipe
NUEVO CHIMBOTE – PERÚ
2020
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO
EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA
PERLA DE CHIMBOTE”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
REVISADA Y APROBADA POR:
Ms. Ing. Villavicencio Gonzalez Felipe
ii
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
“EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO
EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA
PERLA DE CHIMBOTE”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO
CIVIL
Aprobado por el siguiente jurado:
iii
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
DEDICATORIA
A mis padres Ana y Felipe por el esfuerzo y
dedicación que me brindaron durante mi etapa de
estudiante. Por la confianza brindada. A ellos mi
gratitud y cariño.
A mis hermanos Richard y Lisbest que me dieron
ese aliento para no rendirme y seguir adelante en
cada paso importante que daba en mi vida
universitaria.
A mi novia Nataly y amigos que depositaron su
confianza en mí y por los consejos que me
brindaron que me hicieron ser fuerte cada día.
A toda mi familia, que cada paso que daba era
pensando en ellos, por la motivación que me dieron.
BENITES GONZALES MEXAR FELIPE
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
DEDICATORIA
A mi Abuelita Casilda Miranda y mi papá William
por su amor, paciencia, esfuerzo que me permitieron
llegar a cumplir una meta propuesta. Gracias por
inculcar en mí el ejemplo de esfuerzo y valentía, de
no temer las adversidades y recordarme siempre que
Dios está conmigo.
A mis tíos Nell, Ivanner y Yussely Cenizario por el
apoyo incondicional, durante todo este proceso y por
estar conmigo en todo momento. A toda mi familia
porque con cada oración, consejos y palabras de aliento
hicieron de mí una mejor persona y de una u otra forma
me acompañan en todos mis sueños y metas.
A mi novia Vanesa y amigos, que estuvieron presente
en todo este proceso de aprendizaje.
CENIZARIO PONTE WILINGTON JORDHY
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
AGRADECIMIENTO
En primer lugar, dar gracias a Dios por
permitirnos lograr cada meta trazada en
nuestra vida, por la oportunidad de realizar
este trabajo y llenarnos de su gracia, salud y
bendición.
En segundo lugar, a nuestros padres,
quienes dentro de sus posibilidades
permitieron la culminación de nuestros
estudios universitarios, y por cada día hacer
de nosotros mejores personas, por lo cual
estamos sumamente agradecido.
A todos nuestros profesores y compañeros,
de la escuela Académica Profesional de
Ingeniería Civil de la Universidad Nacional
del Santa, por su contribución en nuestra
formación profesional. A nuestro asesor
[Link]. Felipe Villavicencio González, por
su ayuda profesional y dedicada en la
realización de este trabajo de investigación.
Felipe Benites y Jordhy Cenizario
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA ...................................................................................................iiiii
AGRADECIMIENTO ...........................................................................................viii
RESUMEN.........................................................................................................xixi
ABSTRACT .......................................................................................................xixi
I. INTRODUCCIÓN ..............................................................................................19
1.1. Antecedentes del problema ...................................................................................... 19
1.2. Formulación del problema ....................................................................................... 20
1.2.1. Problema general ............................................................................................... 21
1.2.2. Problemas específicos ....................................................................................... 21
1.3. Objetivos .................................................................................................................. 21
1.3.1. Objetivo general ................................................................................................ 21
1.3.2. Objetivos específicos ........................................................................................ 22
1.4. Justificación.............................................................................................................. 22
1.5. Limitaciones del trabajo ........................................................................................... 22
1.6. Hipótesis de la investigación .................................................................................... 23
II. MARCO TEÓRICO ..........................................................................................25
2.1. Antecedentes de la Investigación ............................................................................. 25
2.1.1. Antecedentes Internacionales ............................................................................ 25
2.1.2. Antecedentes Nacionales .................................................................................. 30
2.2. Base Teórica ............................................................................................................. 34
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
2.2.1. Sismicidad ......................................................................................................... 34
2.2.2. Peligrosidad Sísmica ......................................................................................... 39
2.2.3. Vulnerabilidad ................................................................................................. 466
2.2.4. Estimación del Riesgo ....................................................................................... 57
2.2.5. Riesgo sísmico en zonas urbanas ...................................................................... 58
2.2.6. Estimación de Daño .......................................................................................... 59
2.2.7. Características de viviendas Sismo resistentes ................................................. 60
2.3. Definición de términos ............................................................................................. 61
2.4. Marco Normativo ..................................................................................................... 63
III. MATERIALES Y MÉTODOS ..........................................................................66
3.1. Tipo de investigación ............................................................................................... 66
3.2. Nivel de investigación .............................................................................................. 66
3.3. Unidad de análisis .................................................................................................... 66
3.4. Ubicación ................................................................................................................. 66
3.5. Población y muestra ................................................................................................. 67
3.5.1. Universo ............................................................................................................ 67
3.5.2. Población ........................................................................................................... 67
3.5.3. Muestra .............................................................................................................. 67
3.6. Variables .................................................................................................................. 72
3.6.1. Variable Independiente ..................................................................................... 72
3.6.2. Variable dependiente ......................................................................................... 72
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
3.6.3. Matriz de consistencia ....................................................................................... 72
3.6.4. Operaciones de variables................................................................................... 73
3.7. Instrumentos. ............................................................................................................ 74
3.8. Procedimientos ......................................................................................................... 75
3.8.1. Trabajos Ejecutados en Campo ......................................................................... 75
3.8.2. Trabajos Ejecutados en Laboratorio .................................................................. 78
IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES ..................................................................83
4.1. Resultados ................................................................................................................ 83
4.1.1. Inventario de la Distribución en Altura de las Edificaciones. ........................... 83
4.1.2. Aspectos Metodológicos de la AIS ................................................................... 85
4.1.3. Metodología de Cálculo del Peligro Sísmico ................................................ 1177
4.1.4. Determinación del Riesgo Sísmico y Estimación de Daño ........................... 1266
4.2. Discusión .............................................................................................................. 1288
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................131
5.1. Conclusiones .......................................................................................................... 131
5.2. Recomendaciones ................................................................................................... 133
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................... 1344
ANEXOS……………………………………………………………………….………137
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Aceleraciones máximas esperadas en suelo firme ……….………………………………….44
Tabla 2: Estimación de daño …...….…………………………………………………………………..60
Tabla 3: Manzanas y lotes …………………………………...…………………………………………69
Tabla 4: Ubicación de calicatas ……………..…………………………………………………71
Tabla 5: Distribución en Altura de muestra de las casas informales …………...………………...83
Tabla 6: Distribución en Altura de muestra de las casas informales ……………………………..83
Tabla 7: Irregularidad en Planta de la Edificación ……………….…………………………….85
Tabla 8: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural -Irregularidad en Planta de la Edificación .85
Tabla 9: Cantidad de muros en dos direcciones ……………………..………………………….87
Tabla 10: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Cantidad de Muros en dos Direcciones ..87
Tabla 11: Irregularidad en altura ……………………………..……………………………….89
Tabla 12: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Irregularidad en altura ………..……...89
Tabla 13: Calidad de Juntas de pega en Mortero …………………………..……….…………..91
Tabla 14: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de Juntas de pega en Mortero ...91
Tabla 15: Tipo y Disposición de las unidades de mampostería …………………………………..93
Tabla 16: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Tipo y Disposición de las unidades de
mampostería ………………………………………………...………………………………..93
Tabla 17: Calidad de Materiales ……………………………...………………………………..95
Tabla 18: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de los Materiales ….………….95
Tabla 19: Muros Confinados y Reforzados …………….……………………………………….97
Tabla 20: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Muros Confinados y Reforzados ……….97
Tabla 21: Detalles de Columna y Viga de Confinamiento ……………………………………….99
Tabla 22: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Detalles de Columna y Viga de
Confinamiento ………………………………………………...……….……………………..99
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Tabla 23: Vigas de Amarre y Corona ……….……………………………………………….101
Tabla 24: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Vigas de Amarre y Corona ………..…101
Tabla 25: Características de las Aberturas …………………………………………………….103
Tabla 26: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Características de las Aberturas …...…103
Tabla 27: Entrepiso …………………….…………………………………………………….105
Tabla 28: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Entrepiso ……..…………………….105
Tabla 29: Amarre de Cubiertas ………………………….……………………………………107
Tabla 30: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Amarre de Cubiertas …………..…….107
Tabla 31: Cimentación ……………………………………………………………………….109
Tabla 32: Diagnóstico de la Vulnerabilidad-Cimentación ……..……………………………….109
Tabla 33: Suelos ……………………………..………………………………………………111
Tabla 34: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Suelos ….…………………………..111
Tabla 35: Entorno …………….…………………………..………………………………….113
Tabla 36: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Entorno …….....……………………113
Tabla 37: Resumen porcentaje de Vulnerabilidad del Mercado La Perla de Chimbote …...……..115
Tabla 38: Resumen de Vulnerabilidad del Mercado La Perla de Chimbote …......………………115
Tabla 39: Valoración de la Vulnerabilidad …………………......……………………………..116
Tabla 40: Parámetros de sismicidad local utilizados …………..………………………………117
Tabla 41: Aceleraciones esperadas para distintos períodos de retorno en suelo firme en la ciudad de
Chimbote ………………………………………………...…………………...................…..119
Tabla 42: Valoración del nivel de Peligro ………………...…………………………………..126
Tabla 43: Estimación de daño ……………………………………………..………………….127
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Principales zonas tectónicas, lomos oceánicos y zonas de subducción ….…………….31
Figura 2: Mapa de eventos sísmicos para Djakarta (1900-1972) ………….…………………..34
Figura 3: Mapas de resolución sísmica de los sismos de subducción y continentales respectivamente
con las fuentes sismogénicas superpuestas ……………………………………………..…..…38
Figura 4: Parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas ………...……….…………….39
Figura 5: Curvas de peligro sísmico para las ciudades de Piura, Lima, Huancayo e Iquitos ....….41
Figura 6: Estrato, descripción y valor de las zonas de peligro ………………...……………….42
Figura 7: Vulnerabilidad Física …………………………….………………………………..45
Figura 8: Estrato, descripción y valor de la Vulnerabilidad …………….……………………..46
Figura 9: Diseño inestable en una dirección …………………………………..……………..47
Figura 10: Mampostería No reforzada …………………...…………………………………..48
Figura 11: Mampostería confinada …………………….……………………………………..49
Figura 12: Mampostería reforzada …………………………………..……………………….49
Figura 13: Cubiertas ………………………………....………………………………………50
Figura 14: Losa entrepiso ………..…………………………………………………………..50
Figura 15: Muro de soporte ………………........…………………………………………….51
Figura 16: Paneles y muros divisorios ………………………………………………………..51
Figura 17: Vigas, dinteles y antepechos …………………………...………………………….52
Figura 18: Evaluación del Grado de Vulnerabilidad Sísmica de viviendas en Mampostería ….....54
Figura 19: Matriz de Peligro y Vulnerabilidad ……………………..…………………………56
Figura 20: Categoría de edificaciones ……………………….……………………………….59
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 21: Calificación global de vulnerabilidad ………………………….………………….66
Figura 22: Ubicación de las calicatas en el mercado La Perla de Chimbote ………...…………68
Figura 23: Matriz de consistencia ……………………...…………………………………….69
Figura 24: Operacionalización de variables …………………………………………………..70
Figura 25: Irregularidad en Planta de la Edificación …………………………………………80
Figura 26: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural -Irregularidad en Planta de la edificación
………………………………………………………………………………………………82
Figura 27: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Cantidad de Muros en dos Direcciones
………………………………………………………………………………………………84
Figura 28: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Irregularidad en altura Direcciones
………………………………………………………………………………………………86
Figura 29: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de Juntas de pega en Mortero.
………………………………………………………………………………………………88
Figura 30: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Tipo y Disposición de las unidades de
mampostería ...………………………………………………………………………………90
Figura 31: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de los Materiales …………..92
Figura 32: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Muros confinados y reforzados ……..94
Figura 33: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Detalles de Columna y Viga de
Confinamiento ………………………………………..……………………………………...96
Figura 34: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Vigas de Amarre y Corona …………98
Figura 35: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Características de las Aberturas ..…100
Figura 36: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural –Entrepiso ………..………………..102
Figura 37: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural –Amarre de cubiertas ……..………..104
Figura 38: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Cimentación ……..……………….106
Figura 39: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Suelos ……………..……………..108
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 40: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Entorno ………...………………..110
Figura 41: Resumen de vulnerabilidad del mercado La Perla de Chimbote …….……………..112
Figura 42: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla, Provincia
del Santa, región Áncash con período de retorno de 100 años ……………………………......115
Figura 43: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla, Provincia
del Santa, región Áncash con período de retorno de 475 años ………………………..............116
Figura 44: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla, Provincia
del Santa, región Áncash con período de retorno de 975 años ………………………………..116
Figura 45: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla, Provincia
del Santa, región Áncash con período de retorno de 2475 años …………………………….....117
Figura 46: Comparativo entre espectro de diseño de la Norma E.030 y el espectro de peligro
uniforme de Chimbote – Sector La Perla correspondiente a un período ………………….……118
Figura 47: Mapa de peligro sísmico de Chimbote – Sector La Perla aplicando CRISIS2007 ..…119
Figura 48: Curvas de tasa de excedencia de intensidades para la ciudad de Chimbote – sector la
Perla. ………………………………………………………………………………………120
Figura 49: Estimación del nivel de Peligro …………………….…………………………….121
Figura 50: Determinación de nivel Riesgo sísmico …………….……………………………..122
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1: Liberación de energía (E) ………………………………………………………34
Ecuación 2: Riesgo (R) ……………………………………………………………………...55
Ecuación 3: Número de muestra (n°) ………………………………………………………..64
Ecuación 4: Ecuación de predicción de Youngs …………………………………………………..114
Ecuación 5: Ecuación de predicción de Sadigh ……………………………………………………114
Ecuación 6: Frecuencia anual de excedencia ……………………………………………………...120
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1: Plano de ubicación de la zona de estudio
Anexo 2: Plano de Lotización
Anexo 3: Formato de encuesta
Anexo 4: Ensayos de laboratorio
Anexo 5: Informe de peligro sísmico probabilístico
Anexo 6: Datos obtenidos
Anexo 7: Panel fotográfico
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
RESUMEN
El presente proyecto tiene como objetivo determinar el riesgo sísmico de las construcciones
informales en el mercado La Perla, Chimbote, Ancash-2020.
La investigación consistió en determinar el nivel de riesgo sísmico que presentan las
construcciones informales en el mercado La Perla. El riesgo sísmico consta de 3 componentes:
el peligro sísmico, vulnerabilidad y estimación de daños.
Para determinar el peligro sísmico de la zona de estudio se hizo uso del programa CRISIS,
ensayos de suelos y registros.
Para la estimación de la vulnerabilidad y estimación de daños se hizo uso de técnicas de
encuestas y fichas, para la recolección de datos. Asimismo, se utilizó el Manual de
Construcción, Evaluación y Rehabilitación Sismo Resistente de viviendas de Mampostería-
AIS y el Manual Básico para la estimación del Riesgo- INDECI.
El 54 % de edificaciones del mercado La Perla se verían afectadas ante la ocurrencia de un
evento sísmico de gran magnitud. Se obtuvo una peligrosidad sísmica de nivel Muy alto y la
vulnerabilidad estructural de un nivel medio.
Se llegó a la conclusión de que el nivel de riesgo sísmico que presenta las edificaciones
informales del mercado la Perla es Alto. El peligro y la vulnerabilidad fueron factores que
influyeron directamente el resultado del riesgo.
Palabras claves: Riesgo sísmico, peligro, vulnerabilidad, viviendas informales y daños.
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ABSTRACT
The objective of this project is to determine the seismic risk of informal constructions in the
La Perla, Chimbote, Ancash-2020 market.
The investigation consisted of determining the level of seismic risk presented by informal
constructions in the La Perla market. The seismic risk consists of 3 components: the seismic
hazard, vulnerability and damage estimation.
To determine the seismic hazard of the study area, the CRISIS program, soil tests and records
were used.
To estimate vulnerability and estimate damage, survey techniques and data sheets were used
to collect data. Likewise, the Manual for the Construction, Evaluation and Rehabilitation of
Earthquake Resistant masonry houses - AIS and the Basic Manual for the estimation of Risk -
INDECI were used.
54% of buildings in the La Perla market would be affected by the occurrence of a major seismic
event. A high level seismic hazard and a medium level structural vulnerability were obtained.
It was concluded that the level of seismic risk presented by informal buildings in the La Perla
market is high. Hazard and vulnerability were factors that directly influenced the outcome of
the risk.
Keywords: Seismic risk, danger, vulnerability, informal housing and damage
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
18
INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes del problema
A lo largo de los años la cantidad de pérdidas de vidas humanas y materiales han sido
innumerables debido a los fenómenos naturales que azotan a la tierra; uno de ellos y el
más perjudicial son los terremotos. No necesariamente este fenómeno afecta
directamente a las personas sino al universo de edificaciones, que éstas al entrar en
contacto con el movimiento sísmico, en su mayoría terminan en colapso debido a que
guardan características vulnerables como zonificación, tipo de terreno,
autoconstrucción de viviendas y calidad de materiales de construcción.
El Perú es uno de los países que se encuentra situado en una de las zonas más calientes
en cuanto a eventos sísmicos, porque se encuentra ubicada en una de las regiones con
mayor actividad sísmica en el mundo.
Nuestra región Ancash fue una de las afectadas en el año 1970. Este evento sísmico de
magnitud 7.9 en las costas de Chimbote y Casma; afectando la parte sierra de la región,
principalmente a la provincia de Yungay; teniendo como consecuencia la pérdida de
vidas humanas y materiales.
Según estimaciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cerca del
70% de las viviendas que se construyen en el país son informales, es decir que se
construyen sin ningún criterio técnico, sin asesoramiento de especialistas y, en pocas
palabras, son autoconstruidas.
El Mercado La Perla tiene un área de 160000 m2. Se encuentra ubicada en Chimbote y
en una zona pantanosa. No llegó a ser formalizada por la Municipalidad Provincial del
Santa, debido a que la extensión de ese terreno no es apta para el tipo de uso comercial
19
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
y vivienda. Actualmente se cuenta con más de 5000 comerciantes, es uno de los
mercados más grande de la región Ancash y que mueve gran parte de la economía
Chimbotana. Se estima que se pierde un millón de soles por cada día que el mercado no
abre sus puertas al público. Chimbote es azotado constantemente por varios eventos
sísmicos, eventos que dejaron graves secuelas en la región y esto se debe a la intensidad
del sismo y la vulnerabilidad de las estructuras.
La decana del Colegio de Arquitectos de Chimbote, Miriam Pérez Poémape, advirtió
que solo el 10% de las personas que construyen algún inmueble gestionan su licencia
de construcción y cumplen con todos los requisitos legales, lo cual es grave; porque las
condiciones con que fueron levantadas el 90% de construcciones restante podrían ser
precarias.
Siguiendo los mismos lineamientos de la informalidad se determina que la mayoría de
las viviendas construidas en el mercado La Perla no cuentan con licencia; por ende su
proceso de construcción es informal y con la certeza de que las características
constructivas que se realizaron no cumplan con los parámetros mínimos para que la
vivienda pueda soportar movimientos sísmicos de gran magnitud.
1.2. Formulación del problema
Las construcciones que existen actualmente en su gran mayoría han sido construidas
informalmente y sin ningún criterio técnico. Lo que podría generar como consecuencia,
pérdidas de vidas humanas y materiales.
20
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Dicha informalidad hace que las viviendas sean vulnerables a los fenómenos naturales,
como los eventos sísmicos. Lo cual trae riesgos y consecuencias trágicas como lo
ocurrido en el sismo de 1970 en el departamento de Ancash y del 2007 en Pisco.
Cuando se habla del terreno del mercado mayorista La Perla, tratamos de un tipo de
suelo de características no adecuadas para la construcción de edificaciones; sin
embargo, es usado para viviendas y almacenes; teniendo así un alto riesgo por las
construcciones informales que se dan en el lugar.
Todo esto nos lleva a hacernos el siguiente planteamiento:
1.2.1. Problema general
- ¿Cuál es el riesgo sísmico de las construcciones informales del mercado
mayorista La Perla?
1.2.2. Problemas específicos
- ¿Cuál es el nivel de riesgo sísmico y daños que se producen en las
construcciones informales del mercado la Perla
- ¿Cuál es el grado de vulnerabilidad y nivel de amenaza sísmica que tienen
las construcciones informales del mercado la Perla?
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
- Determinar el Riesgo sísmico en las construcciones informales del mercado
La Perla de Chimbote.
21
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1.3.2. Objetivos específicos
- Estimar el nivel del Riesgo sísmico y los daños que se producen en las
construcciones informales del mercado La Perla.
- Estimar el grado de vulnerabilidad y el nivel de amenaza sísmica que tiene
las construcciones informales del Mercado La perla
1.4. Justificación
El estudio de evaluar el nivel de riesgo sísmico de una determinada zona, región o país
es tan importante; ya que nos da un diagnóstico de lo expuesto que están nuestras vidas
y los bienes materiales.
La importancia de este proyecto de investigación es brindar información necesaria a los
residentes y a los concurrentes del mercado La Perla; aportando un informe técnico que
sirva de base para futuras construcciones y que conozcan lo que implica construir
edificaciones sin un asesoramiento técnico y sin conocimiento de la amenaza sísmica.
Organizar y crear medidas de prevención, teniendo en cuenta los sitios más vulnerables
ante un evento sísmico.
1.5. Limitaciones del trabajo
En el desarrollo de este trabajo de investigación se presentaron ciertas limitaciones:
- El proyecto consideró hacer una evaluación de las construcciones mayor o igual a
2 pisos, porque nos permitía reducir la muestra de estudio y también son las más
vulnerables en el presente estudio.
22
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- La desconfianza de los propietarios por realizar el trabajo en su zona, pues nos
restringía. Por lo que se nos hizo más dificultoso realizar el estudio de suelo y
aplicar la encuesta.
- El difícil traslado de los equipos de suelos al mercado La Perla de Chimbote.
- Una limitación técnica fue el uso del programa CRISIS, por lo que solicitamos
apoyo con un especialista en la materia.
1.6. Hipótesis de la investigación
El nivel de riesgo sísmico en las edificaciones del mercado La Perla se encuentran en
un nivel alto, con una estimación de daños del más de 50% de construcciones informales
del mercado La Perla.
23
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
24
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes de la Investigación
2.1.1. Antecedentes Internacionales
Muñoz, D. (1989). Conceptos básicos en riesgo sísmico. Física De La Tierra,
(1), 199. Indica que el riesgo debido a terremotos presenta dos aspectos
diferentes; uno científico y otro económico; este último, aunque relacionado con
el primero, excede las competencias tanto del sismólogo como del ingeniero.
Dentro del aspecto científico existen, también dos puntos de vista, el del
sismólogo, a quien le interesa, en primer lugar, la probabilidad de ocurrencia de
un terremoto de ciertas características, y el del ingeniero a quien le interesa la
probabilidad de que una estructura se comporte de una cierta forma bajo la
acción de un terremoto dado.
En la literatura existían distintos vocablos y definiciones para el riesgo sísmico
que inducían a confusión. La UNESCO propuso en 1980 relacionar todos los
aspectos del problema mediante la expresión.
Risk= hazard * vulnerability * value at cost
El término risk, en español riesgo, engloba todos los aspectos del problema,
incluido el económico cuya valoración corresponde a compañías de seguros,
gobiernos, etc. El término hazard, es también riesgo o peligro en español, es
decir; tiene la misma traducción que el término risk por lo que algunos autores
proponen utilizar la palabra peligrosidad sísmica para distinguirlo del riesgo.
Sin embargo, es fácil encontrar el término riesgo refiriéndose a «hazard» ya que
25
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
es un vocablo más usual. La peligrosidad (hazard) es la parte del problema
relacionada con los terremotos y que debe ser resuelta por los sismólogos. El
término “vulnerability”, en español vulnerabilidad, debe ser valorado por el
ingeniero o arquitecto a quien le interesa el efecto combinado de la ocurrencia
de diferentes sucesos sísmicos y las diferentes respuestas de una estructura
particular. Podemos establecer la relación anterior en español.
Riesgo = peligrosidad * vulnerabilidad* valor económico
y definir la peligrosidad sísmica en un emplazamiento como la probabilidad de
que el parámetro que mide el movimiento del suelo, debido a la ocurrencia de un
terremoto, sobrepase un nivel umbral dado durante un periodo de tiempo de
interés.
El objetivo último de los estudios de peligrosidad sísmica es, por tanto,
proporcionar los valores de alguno de los parámetros que representan la
intensidad del movimiento del suelo en distintos lugares de una región, de forma
que sean útiles en la planificación urbanística y en el diseño antisísmico de las
construcciones.
Ricardo León Bonnet Díaz (2003) en su investigación titulada “Vulnerabilidad
y Riesgo Sísmico de edificios. Aplicación a entornos urbanos en zonas de
amenaza alta y moderada” estudios realizado en Barcelona, en el cual indica las
nuevas tendencias en la Ingeniería Sísmica, reconocen la necesidad de evaluar la
vulnerabilidad de los edificios en entornos urbanos. De hecho, es allí donde se
concentra la mayor parte de la población mundial, las infraestructuras y los
servicios.
26
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Así pues, el comportamiento de los edificios ante la ocurrencia de sismos
intensos, es el responsable de evitar verdaderas catástrofes sísmicas, como la que,
hasta la fecha, continúan dejando pérdidas económicas millonarias y un número
inaceptable de víctimas mortales. De lo anterior, se deduce la motivación del
presente trabajo, que han sido estructurado en tres grandes bloques. En el primero
de ellos se han analizado los aspectos conceptuales y metodológicos relacionados
con la evaluación de la vulnerabilidad y el riesgo sísmico de edificios en entornos
urbanos. En la segunda parte, se ha analizado detalladamente, el comportamiento
sísmico esperado de los edificios aporticados de hormigón armado, situados en la
ciudad de Manizales (Colombia), caracterizada por una amenaza sísmica alta. El
desarrollo y aplicación de métodos y técnicas avanzadas de análisis del
desempeño, vulnerabilidad y fragilidad de las edificaciones, ha permitido
establecer, de forma cuantitativa, la importancia que, para la minoración del
riesgo sísmico, tiene el diseño y construcción sismo-resistente.
La tercera parte, se ha dedicado al análisis del riesgo sísmico en la ciudad de
Barcelona (España), que, por hallarse situada en un entorno de amenaza sísmica
entre moderada y baja, no ha incorporado en sus costumbres y hábitos
constructivos, ninguna conciencia ni precaución sísmica, lo que ha resultado en
una elevada vulnerabilidad y fragilidad de sus edificios y, por lo tanto, en un
considerable riesgo.
Las metodologías utilizadas en este trabajo, han sido desarrolladas a partir de
consideraciones estocásticas, que permiten tener en cuenta, de forma natural, las
incertidumbres en la acción dinámica, en las características materiales y
estructurales de los edificios y, en consecuencia, en los resultados obtenidos.
27
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Diversos análisis de sensibilidad han permitido constatar, una vez más, la
importancia de una correcta y ajustada definición de la acción sísmica, que, en
caso de ser posible, debe fundamentarse en acelerogramas registrados en la zona
de estudio. La ciudad de Manizales en Colombia, ha sido uno de los escenarios
que ha permitido una aplicación clara de la importancia de preferir espectros
compatibles con acciones reales sobre otros espectros generales que promedian
una gran cantidad de información y que, finalmente, pueden llegar a no ser
representativas de ninguna, como es el caso incluso, de los espectros de respuesta
simplificados que proveen las normativas y códigos de diseño sísmico. Esta
elevada sensibilidad de los resultados a las características de la acción ha quedado
también patente en el otro escenario elegido, Barcelona.
Los resultados obtenidos demuestran cómo la adopción de unas medidas sencillas
de protección sísmica, pueden llegar a disminuir hasta en un grado el daño
esperado, mientras que la ausencia de memoria sísmica, la despreocupación y
abandono de unas precauciones mínimas, lo puede incrementar en un grado.
Juan Camilo Hinestroza Farfán (2018), en su trabajo titulado “Evaluación del
Riesgo Sísmico de viviendas de Barrancabermeja” para optar el grado de
Magíster, publicado en la Universidad EAFIT realizó la investigación en la
ciudad de Barrancabermeja que se emplaza bajo un territorio influenciado por el
potencial sísmico de fallas activas y el nido de Bucaramanga (una de las zonas
sísmicamente más activas de Colombia).
La realidad sísmica de esta zona genera la necesidad de evaluar el riesgo sísmico
con el objetivo de brindar parámetros a entidades gestoras del riesgo, que
permitan tomar acciones de prevención, preparación y mitigación del riesgo. El
28
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
presente estudio aborda los tres parámetros principales del riesgo sísmico: la
amenaza, la exposición y la vulnerabilidad.
Se desarrolló un modelo de exposición a partir de información cartográfica y
encuestas, lo cual dio como resultado un inventario de estructuras residenciales
con información de:
Número de pisos, sistema de residencia lateral, costo de reposición de cada
edificio y área construida. Se realizaron 5,234 encuestas remotas, usando la
herramienta Google Street View, y 2,423 encuestas presenciales. Se obtuvo un
total de 54,232 construcciones residenciales, con un área construida de 5,567,123
m2 y un costo de reposición de 4,324,469 millones de pesos colombianos (4.32
billones de COP).
La vulnerabilidad sísmica se representó por medio de curvas de fragilidad y
modelos de consecuencias lo cual permitió determinar estados de daños y
pérdidas económicas. Usando el programa OpenQuake y el modelo probabilístico
de la amenaza sísmica del proyecto SARA (GEM,2015), se realizó un análisis de
eventos estocásticos lo cual arrojó una pérdida promedio anual esperada de
13,753 millones de pesos, correspondiente al 0.32% del costo de reposición de
todas las viviendas de Barrancabermeja. Del análisis estocástico se seleccionaron
tres escenarios de las dos fuentes sismogénicas de mayor influencia en la ciudad:
Corteza superficial y subducción intraplaca. Para periodos de retorno de pérdidas
(Trp) de 250, 500 y 1000 años, los escenarios de corteza superficial arrojaron
pérdidas de promedio del 3.83%, 12.09% y 14.41% del costo de reposición de
viviendas, respectivamente, y colapsaron en promedio el 0.58%, 3.98% y 5.35%
de las construcciones residenciales de la ciudad, respectivamente. Para los tres
29
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
periodos de retorno mencionados, los escenarios de subducción intraplaca
(asociados al Nido de Bucaramanga) generaron pérdidas promedio del 1.786%,
4.86% y 8.39%, y colapsaron el 0.32%, 1.19% y 2.84% de las viviendas
respectivamente.
Este trabajo consideró la variabilidad de los parámetros del modelo de exposición
debido a la incertidumbre que existe al identificar la estructura de una edificación
a partir de una inspección externa. Para considerar la variabilidad se seleccionó
el modelo de exposición más probable, elegido por los encuestadores como el de
mayor confiabilidad y, a partir de éste se crearon 13 posibles modelos de
exposición distintos. Se encontró que la mayor variación (respecto al modelo más
probable) en los resultados del riesgo se da en aquellos modelos de exposición
que consideran mayor cantidad de edificaciones con baja ductilidad, como los
pórticos de concreto sin ingeniería, incrementando las pérdidas hasta en un
+42.3% para escenarios con Trp-250 años y hasta +8.0% en la pérdida promedio
anual esperada.
2.1.2. Antecedentes Nacionales
Rogelio Eduvigues Flores Ortega (2015), con su tesis “Vulnerabilidad, peligro
y riesgo sísmico en viviendas autoconstruidas del distrito de Samegua, región
Moquegua”, presentada en la Universidad José Carlos Mariátegui, desarrolló una
metodología simple para determinar el riesgo sísmico de viviendas auto-
construidas de albañilería confinada. Para ello se ha realizado un estudio sobre
los errores arquitectónicos, constructivos y estructurales de 25 viviendas auto-
construidas de albañilería confinada en el Distrito de Samegua. Las viviendas
auto-construidas por pobladores y maestros de obra, sin asesoramiento técnico o
30
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
profesional. Muchas veces las viviendas auto-construidas son vulnerables ante los
sismos y colapsan, causando innumerables pérdidas económicas y lamentables
pérdidas de vida. Para recolectar información sobre las viviendas auto-
construidas se encuestaron un total de 25 viviendas ubicadas en el Distrito de
Samegua, de la ciudad de Moquegua. Las tareas de recolección de información
en campo se realizaron en fichas de encuesta por alumnos de la UJCM. Después
la información recogida fue procesada en fichas de reporte donde se obtuvo la
vulnerabilidad, peligro y riesgo sísmico de las viviendas encuestadas. Luego, con
la información obtenida se realizó una base de datos para clasificar los principales
defectos de las viviendas analizadas. Para luego concluir con algunas
recomendaciones para lograr viviendas sismorresistentes. Como resultado de la
investigación se considera lo siguiente: La Vulnerabilidad Sísmica encontrada en
el análisis de las viviendas, fue Alta en un 56% y Media en 44%; siendo los
principales factores influyentes la densidad de muros y la calidad de la mano de
obra durante el proceso constructivo. El Peligro Sísmico hallado en el análisis
realizado, fue Medio en el 100% en los que fueron factores predominantes la
sismicidad y el tipo del suelo de la zona de estudio. El Riesgo Sísmico encontrado
en el análisis fue de Alto en un 56% y Medio en un 44% siendo este el resultado
de la influencia de la vulnerabilidad y el peligro sísmico. Siendo estos factores
producto, principalmente, de la inadecuada configuración estructural de sus
muros, la mala calidad de materiales, la mala calidad de mano de obra y la alta
sismicidad de la zona en la que se encuentran las viviendas. Por lo que es
necesario implementar una correcta cultura de construcción´, por medio de la
`capacitación´ y disminuir así estos factores.
31
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Juan Orlando Villegas Ramírez (2014), con su tesis “Análisis de la
Vulnerabilidad y Riesgo de las edificaciones en el sector Morro Solar Bajo,
ciudad de Jaén – Cajamarca” presentada en la Universidad Nacional de
Cajamarca, realizó el estudio en la ciudad de Jaén que se encuentra expuesta a
fenómenos naturales, que generan consecuencias como pérdidas de vidas
humanas como la destrucción de edificaciones. Siendo los peligros más
preponderantes los de origen natural, la mala proyección del crecimiento
poblacional, además tenemos la topografía de la ciudad de Jaén, y a los tipos de
suelos que presenta, agregando las autoconstrucciones de viviendas deficientes
ya que se construyen sin una supervisión profesional, vuelven más vulnerables a
las edificaciones ante este tipo de fenómenos; ante estos temas analizaremos al
sector de Morro Solar Bajo de la ciudad de Jaén, si se encuentra en una zona de
alta vulnerabilidad y riesgo. Para obtener la información requerida se procedió a
realizar encuestas a los pobladores de dicho sector y al llenado de una ficha
técnica que nos permitirá describir la vivienda en el estado que se encuentra, para
luego procesar la información que nos permita hacer un análisis respectivo del
estado en el que encuentra el sector de Morro Solar Bajo. Una vez realizado el
procesamiento de datos obtenemos que la mayoría de las viviendas encuestadas
presentan un nivel de peligro alto, tenemos también que más de la mitad de las
viviendas encuestadas tienen un nivel de vulnerabilidad alto, de donde
concluimos que el nivel de riesgo que se presenta en el sector de Morro Solar
Bajo es muy alto, debido a la informalidad en la construcción de viviendas que a
ocurrido en los últimos años.
Asencio Martinez Edwin Alex (2018), con su tesis “Análisis de la
Vulnerabilidad Sísmica de las viviendas autoconstruidas en el P.J. Primero de
32
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Mayo sector I – Nuevo Chimbote” presentada en la Universidad Nacional del
Santa, realizó un análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas
autoconstruidas del P.J. Primero de Mayo Sector I, debido a la mala construcción
de las mismas, por no regirse acorde con los requerimientos mínimos que
contemplan las normas peruanas de construcción vigentes, por ello es importante,
tener en cuenta la continuidad de funcionamiento de los servicios que deben
atender las demandas de la población después de ocurrido un evento sísmico,
considerando los aspectos relacionados con el sistema estructural, y su proceso
constructivo. De esta manera, reducir el riesgo de vulnerabilidad estructural,
evitando el colapso de las viviendas.
Adicionalmente, la investigación utilizó la metodología de la Asociación
Colombiana de Ingeniería Sísmica AIS, para así determinar el diagnostico de
vulnerabilidad estructural en las viviendas del P.J. Primero de Mayo – Sector I.
Para la aplicación de esta metodología mencionada se hizo uso de fichas de
recolección de datos en campo, donde cubrió los aspectos y parámetros de la
metodología.
Los resultados mostraron que el 12.3% de las viviendas estudiadas presentan una
vulnerabilidad estructural alta, por no cumplir con los requisitos básicos que
establece el reglamento nacional de Edificaciones vigente.
33
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
2.2. Base Teórica
2.2.1. Sismicidad
A. Causas de los Sismos
Según Ivan Richard Goytia Torrez y Rolando Villanueva Inca en su libro de
título “Texto guía de ingeniería antisísmica”. Varios fenómenos son los
causantes de que la tierra tiemble y actualmente se reconocen tres clases de
sismos: los sismos de origen tectónico, los de origen volcánico y los
artificialmente producidos por el hombre. Siendo más devastadores los
sismos de origen tectónico y, por ende, los de mayor interés dentro la
ingeniería.
a) Tectónica de Placas
El origen de la mayoría de los sismos es explicado satisfactoriamente por
la teoría de la tectónica de placas. La idea básica es que la corteza terrestre,
la litosfera, está compuesta por un mosaico de doce o más bloques grandes
y rígidos llamados placas, que se mueven uno respecto de otro. La corteza
terrestre se encuentra dividida en seis placas continentales (África,
América, Antártida, Australia, Europa y la placa del Pacífico), y cerca de
catorce placas subcontinentales (placa de Nazca, del Caribe, etc.).
34
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 1: Principales zonas tectónicas, lomos oceánicos y zonas de
subducción
Fuente: Goytia Torres & Villanueva Inca (2001)
b) Sismos de origen tectónico
Se producen por el desplazamiento súbito de las placas tectónicas a lo
largo de las fracturas llamadas fallas. Estos movimientos bruscos liberan
el esfuerzo al que están sometidas las rocas corticales. El esfuerzo se
acumula localmente por varias causas hasta que supera la resistencia de
las rocas, que es cuando ocurre la ruptura y deslizamiento a lo largo de las
fracturas. El choque o disparo sísmico se traduce en una gran liberación
de energía, seguido algunas veces de un rebote elástico, hasta que las
placas involucradas alcanzan nuevas posiciones de equilibrio.
35
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
B. Actividad sísmica de una región
Debido a que el riesgo sísmico de un proyecto depende de la actividad
sísmica de la región, debe realizarse una evaluación previa de ésta. Las
fuentes de estos antecedentes pueden ser las autoridades locales, ingenieros,
sismólogos y otros. Sin embargo, los datos disponibles en muchas regiones
son escasos o bien no muy confiables, por lo cual la literatura especializada
recomienda realizar un estudio básico de la sismicidad del área de interés,
que comprende los siguientes puntos:
- Geología regional.
- Preparación de mapas de eventos sísmicos
- Estudios de deformación – liberación de energía
- Estudios de probabilidad sísmica.
a) Geología Regional
El conocimiento, desde el punto de vista geológico, de la actividad sísmica
de una región es útil al estimar las probables magnitudes, localización y
frecuencia de eventos sísmicos.
El aspecto de la geología sísmica regional incluye el estudio de las
deformaciones tectónicas. Principalmente se debe estudiar la ubicación y
actividad de las fallas geológicas, ya que éstas proporcionan el foco de
liberación de energía en la mayoría de los sismos.
36
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
b) Mapas de Eventos Sísmicos
El tipo más práctico de mapa de eventos sísmicos para el diseño de una
estructura particular es como el que se muestra en la Figura DDD. Este
mapa indica las localizaciones en planta, el orden de profundidades, y las
magnitudes de todos los sismos registrados con M ≥ 5.0 dentro de un radio
de 300 Km. con centro en el sitio (Djakarta) desde 1900. Las magnitudes
menores que 5.0 son generalmente de poca importancia en el diseño, en
virtud de que tales sismos causan daños estructurales ligeros. En
consecuencia, los eventos de M < 5.0 han sido excluidos de la notación.
Sin embargo, en áreas de baja sismicidad puede ser importante trazar
eventos de M ≥ 4.0, con objeto de subrayar la importancia del patrón de
actividad sísmica, y en consecuencia ayudar a delinear las zonas de mayor
riesgo.
Figura 2: Mapa de eventos sísmicos para Djakarta (1900-1972)
Fuente: Goytia Torres & Villanueva Inca (2001).
37
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
c) Estudios de Liberación de Energía
La deformación liberada durante un sismo se considera proporcional a la
raíz cuadrada de la energía liberada. La relación entre energía (ergs), y
magnitud M para sismos superficiales, ha sido proporcionada por Richter
como:
Ecuación 1. Liberación de energía (E)
……….…………… (1)
Dónde:
E= Energía liberada (ergios)
M= Magnitud del sismo (en grados escala Richter)
La energía de deformación liberada, U, para una región puede sumarse y
representarse por el número equivalente de sismos de M=4.0 en esa
región, N(U4). El número equivalente de sismos N(U4) dividido entre el
área de la región proporciona el cálculo de la deformación liberada en un
período dado para esa región, que puede usarse para efectuar
comparaciones entre varias regiones o entre varios períodos.
Los sismos grandes representan los principales incrementos en las gráficas
de liberación de energía de deformación acumulada. En el estudio de las
velocidades de liberación de energía de deformación relativa se requiere
amplia información sobre la actividad de bajas magnitudes. La suma de
muchos sismos con baja energía en una región puede ser comparable a la
de pocos sismos grandes en otra región.
38
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Una gráfica de liberación de deformación con relación al tiempo es una
función a partir de la cual puede obtenerse una envolvente que da una idea
de la tendencia de la liberación de energía en esa región. Si un
aplanamiento de la curva tiende a ser asintótico a un valor de deformación
constante en un tiempo significativo, entonces las fallas en la región
pueden tender a tener una configuración más estable. La causa de esta
estabilidad temporal puede ser un bloqueo mecánico de la liberación de
energía, que solamente podría ser liberada por un gran sismo futuro.
d) Estudios de Probabilidad Sísmica
Mediante un conjunto apropiado de datos, tal como los utilizados para
preparar mapas de sismicidad, pueden hacerse varios estudios de
probabilidad usando métodos estadísticos estándar para estimar
parámetros de diseño. Uno de los más valiosos consiste en estimar el
mayor sismo probable que podría ocurrir cerca del sitio durante la vida de
la estructura que está diseñándose, es decir períodos de retorno para la
magnitud y aceleración de las cargas sísmicas de diseño.
2.2.2. Peligrosidad Sísmica
A. Concepto
Según Ulises Mena Hernández en su tesis doctoral “Evaluación del riesgo
sísmico en zonas urbanas” La peligrosidad Sísmica es la probabilidad de que
ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un terremoto, como pueden
ser el movimiento sísmico del terreno, así como la licuefacción, los
39
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
deslizamientos de tierra, inundaciones, ruptura de fallas, etc., a los que
llamaremos efectos colaterales de un terremoto.
El tamaño y localización de estos efectos colaterales dependerán de diversos
factores, principalmente de las características geológicas y geotécnicas del
lugar, pero indudablemente de las características del terremoto (hipocentro,
mecanismo, intensidad, duración, contenido frecuencial, etc.).
Por tal motivo, el primer paso en la evaluación de la peligrosidad sísmica es
caracterizar las zonas sismo-tectónicas, para posteriormente entender mejor
las características de los terremotos. Generalmente, en su evaluación se
utilizan métodos o modelos probabilísticos simplificados de cálculo basados
en el establecimiento de leyes estadísticas para definir el comportamiento
sísmico de una zona, las fuentes sísmicas y la atenuación del movimiento del
suelo, expresando los resultados en forma de probabilidad de ocurrencia de
los distintos tamaños de los terremotos, la probabilidad de excedencia de
distintos niveles de intensidad del movimiento o a los valores máximos de
aceleración esperados en un lugar y en un intervalo de tiempo determinado.
Sin embargo, estos modelos involucran una gran cantidad de incertidumbres
lo que lleva inevitablemente a ser calculados a partir de la extrapolación de
datos, a la adaptación de estudios de otras regiones para que estos modelos
sean completamente funcionales y en muchos casos a la simplificación de los
mismos (Somerville, 2000).
40
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
B. Fuentes Sismogénicas en el Perú
a) Definición
Las fuentes sismogénicas fueron definidas analizando la configuración
tectónica y la sismicidad del Perú, tomando en consideración los datos de
mecanismos focales obtenidos del catálogo telesísmico del CMT -
Universidad de Harvard y los datos publicados por Tavera, Vilca y Marín
(2006). Para la definición de las fuentes sismogénicas de subducción de
interface e intraplaca, se consideró el cambio de sismicidad que ocurre a
la altura de la Fractura Virú y la Depresión de Trujillo, la influencia de la
Dorsal de Nazca y la contorsiones que sufre la placa de Nazca al Norte
(Ecuador) y Sur (altura de la Fractura de Nazca - Arequipa) del Perú y
según las tendencias medias de sismicidad presentadas por Quispe, Tavera
& Bernal (2003).
La definición de las fuentes sismogénicas continentales está asociada a
deformaciones corticales, agrupaciones de sismos presentes en diversos
sistemas de fallas (Bernal, Tavera & Antayhua, 2002) y en general a la
actividad sísmica superficial producto del reacomodo interno de la
corteza.
41
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 3: Mapas de resolución sísmica de los sismos de subducción y
continentales respectivamente con las fuentes sismogénicas superpuestas.
Fuente: Gamarra & Zenón (2009)
b) Caracterización de las fuentes sismogénicas
La caracterización de las fuentes sismogénicas fue realizada a través del
cálculo de sus parámetros sismológicos (Tabla 1), asumiendo el modelo
exponencial no truncado de Gutenberg y Richter (que simula la
distribución magnitud-frecuencia) y el modelo de tiempo de ocurrencia de
Poisson. Los valores de “b” de la distribución exponencial fueron
calculados utilizando el método de mínimos cuadrados; los valores de
magnitud mínima de homogeneidad fueron estimados con el método de
máxima curvatura (Wiemer and Wyss, 2000); para determinar los valores
de magnitud máxima varios criterios fueron adoptados: Cuando un gran
sísmico histórico (magnitud ≥ 8.0) fue registrado, esta magnitud fue
elegida. Cuando no fue registrado un gran sismo, el máximo sismo
histórico aumentado en 0.5 unidades en magnitud fue seleccionado como
42
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
el sismo de magnitud máxima. Cuando aparecieron dudas respecto a las
magnitudes históricas y algún tipo de indicación o evidencia geológica o
neotectónica estuvo presente, criterios de expertos fueron privilegiados.
Figura 4: Parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas
Fuente: Gamarra & Zenón (2009)
c) Evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico en el Perú (PHSA)
Según Carlos Gamarra y Zenón Aguilar en su documento “Nuevas fuentes
sismogénicas para la evaluación del peligro sísmico y generación de
espectros de peligro uniforme en el Perú” La PSHA fue realizada
utilizando la teoría propuesta por Cornell (1968) y empleando el programa
de cómputo CRISIS 2007 (Ordaz et al., 2007). Se decidió evaluar el
peligro sísmico para un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de
vida útil (período de retorno de 475 años). Las curvas de peligro sísmico
fueron obtenidas para las ciudades de Piura, Lima, Huancayo e Iquitos
(figura Nº 5 y tabla Nº 1) y los cálculos de la aceleración máxima del suelo
(PGA) fueron computados para todo el Perú usando una malla regular de
0.5º. Los resultados finales están resumidos en el mapa de
isoaceleraciones de la figura Nº 6.2 en %g con curvas cada 0.02 unidades.
43
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 5: Curvas de peligro sísmico para las ciudades de Piura, Lima,
Huancayo e Iquitos.
Fuente: Carlos Gamarra & Zenón Aguilar
Tabla 1.
Aceleraciones máximas esperadas en suelo firme
Aceleraciones máximas en suelo firme
Coordenadas
(PGA)
Lugar
Geográficas (%g) por periodo de retorno en años (Tr)
Longitud Latitud Tr=100 Tr=475 Tr=975 Tr=2475
Piura -80.63° -5.19° 0.25 0.43 0.55 0.74
Lima -77.05° -12.08° 0.33 0.53 0.66 0.82
Huancayo -75.21° -12.08° 0.19 0.31 0.37 0.47
Iquitos -73.19° -3.75° 0.06 0.10 0.13 0.16
Fuente: Nuevas fuentes sismogénicas para la evaluación del peligro sísmico y
generación de espectros de peligro uniforme en el Perú.
44
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
d) Evaluación del Peligro según INDECI
Según INDECI en su “Manual básico para la estimación del Riesgo”
El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o
inducido por la actividad del hombre, potencialmente dañino, de una
magnitud dada, en una zona o localidad conocida, que puede afectar un
área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente.
Para fines de Estimación del Riesgo, las zonas de peligro pueden
estratificarse en cuatro niveles: bajo, medio, alto y muy alto; cuyas
características y su valor correspondiente se detallan en el cuadro de la
página siguiente.
Figura 6: Estrato, descripción y valor de las zonas de peligro
Fuente: INDECI (2006)
45
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Cuando el peligro es muy alto, nos encontramos ante un peligro que puede
ser catalogado como “peligro inminente”; es decir a la situación creada
por un fenómeno de origen natural u ocasionado por la acción del hombre,
que haya generado, en un lugar determinado, un nivel de deterioro
acumulativo debido a su desarrollo y evolución o cuya potencial
ocurrencia es altamente probable en el corto plazo, desencadenando un
impacto de consecuencias significativas en la población y su entorno
socio-económico.
2.2.3. Vulnerabilidad
Según José Giner y Sergio Molina () en su libro titulado “Sismicidad y Riesgo
Sísmico en la C.A.V.” Se considera como el grado de daño de cierto elemento
(principalmente referido a las construcciones) expuesto a riesgo como
consecuencia de un terremoto de un tamaño determinado. Por ejemplo,
equivaldría decir que un 30% de las edificaciones construidas con hormigón
armado sufrirían daños graves si se produjera un terremoto de grado VIII en una
determinada ciudad.
A. Evaluación de Vulnerabilidad Sísmica según INDECI
Según INDECI en su “Manual básico para la estimación del riesgo”
La vulnerabilidad es el grado de debilidad o exposición de un elemento o
conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o
antrópico de una magnitud dada. Es la facilidad como un elemento
(infraestructura, vivienda, actividades productivas, grado de organización,
46
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
sistemas de alerta y desarrollo político institucional, entre otros) pueda
sufrir daños humanos y materiales. Se expresa en términos de probabilidad,
en porcentaje de 0 a 100.
La vulnerabilidad es entonces una condición previa que se manifiesta
durante el desastre; cuando no se ha invertido lo suficiente en obras o
acciones de prevención, mitigación y se ha aceptado un nivel de riesgo
demasiado alto.
Para su análisis, la vulnerabilidad debe promover la identificación y
caracterización de los elementos que se encuentran expuestos en una
determinada área geográfica y a los efectos desfavorables de un peligro
adverso.
Está relacionada con la calidad o tipo de material utilizado y el tipo de
construcción de las viviendas, establecimientos económicos (comerciales e
industriales) y de servicios (salud, educación, sede de instituciones
públicas) e infraestructura socioeconómica (central hidroeléctrica,
carretera, puente y canales de riego) para asimilar los efectos del peligro
La calidad o tipo de material está garantizada por el estudio de suelo
realizado, el diseño del proyecto y la mano de obra especializada en la
ejecución de la obra, así como por el material empleado en la construcción
(ladrillo, bloques de concreto, cemento y fierro, entre otros).
Otro aspecto a considerarse, de igual importancia, es la calidad de suelo y
el lugar donde se asienta el centro poblado, que puede ser cerca de fallas
geológicas, ladera de los cerros, riberas del río, faja marginal, laderas de
47
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
una cuenca hidrográfica, situación que incrementa significativamente su
nivel de vulnerabilidad.
Un mecanismo no estructural para mitigar la vulnerabilidad es, por ejemplo,
expedir reglamentaciones que impidan el uso del suelo para construcción
en cercanía a fallas geológicas.
En inundaciones y deslizamientos la vulnerabilidad física se expresa
también en la localización de los centros poblados en zonas expuestas al
peligro en cuestión. El problema está en que quienes construyen sus
viviendas en zonas inundables o deleznables, lo han hecho por carecer de
opciones y, por tanto, al haber sido empujados a tal decisión por las
circunstancias económicas y sociales, difícilmente se podrían apartar de
estos riesgos.
Para el respectivo análisis, es importante elaborar un cuadro que contenga
las principales variables e indicadores, según los materiales de construcción
utilizados en las viviendas y establecimientos; así como en las obras de
infraestructura vial o de riegos existentes; su localización; características
geológicas donde están asentadas; y la normatividad existente.
El ejemplo que a continuación se propone en la figura Nº 07 es para el caso
de las viviendas, según las variables y los niveles de vulnerabilidad, que
puede adaptarse para otro tipo de edificaciones, de acuerdo a la región
natural o centro poblado donde se realice la Estimación de Riesgo.
48
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 7: Vulnerabilidad Física
Fuente: INDECI (2006)
Para fines de Estimación del Riesgo, la vulnerabilidad puede estratificarse
en cuatro niveles: bajo, medio, alto y muy alto, cuyas características y su
valor correspondiente se detallan en el siguiente cuadro.
Figura 8: Estrato, descripción y valor de la Vulnerabilidad
Fuente: INDECI (2006)
49
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
B. Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica según AIS-COLOMBIA
Según la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica-AIS en su
“Manual de Construcción, Evaluación y Rehabilitación Sismo resistente
de viviendas de Mampostería”
La vulnerabilidad sísmica es la susceptibilidad de la vivienda a sufrir
daños estructurales en caso de un evento sísmico determinado. También
depende de aspectos como la geometría de la estructura, aspectos
constructivos y aspectos estructurales.
Figura 9: Diseño estable en una dirección
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
CLASIFICACIÓN DE TIPOS DE VIVIENDAS SEGÚN SISTEMA DE
CONSTRUCCIÓN DE MUROS
Las viviendas pueden clasificarse en tres tipos, dependiendo del sistema constructivo
de los muros de soporte.
A. Mampostería No Reforzada
La mampostería No Reforzada es la construcción que utiliza unidades de
mampostería en la cual no se considera ningún tipo de refuerzo interno o externo
de confinamiento.
50
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 10: Mampostería No reforzada
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
B. Mampostería Confinada
El método de construcción de mampostería de muros confinados se basa en la
colocación de unidades de mampostería conformando un muro que luego se
confina con vigas y columnas de concreto reforzados vaciados en el sitio.
Figura 11: Mampostería Confinada
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
C. Mampostería Reforzada
El sistema de mampostería reforzada se fundamenta en la construcción de muros
con piezas de mampostería de perforación vertical (de arcilla o de concreto)
unidas por medio de mortero, reforzadas internamente con barras y/o alambres de
acero. Este sistema permite la inyección de todas sus celdas con mortero de
51
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
relleno, o de solo las celdas verticales que llevan refuerzo. El refuerzo se
distribuye dependiendo de la demanda impuesta al muro en cuanto a cargas
externas.
Figura 12: Mampostería reforzada
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
TIPOS DE ELEMENTOS SUSCEPTIBLES A SUFRIR DAÑO EN VIVIENDAS
DE UNO Y DOS PISOS
Los elementos susceptibles a sufrir daño en viviendas de uno y dos pisos y que pueden
tener efectos directos sobre la seguridad de la estructura son las siguientes:
Figura 13: Cubiertas
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
52
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 14: Losas de entrepiso
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
Figura 15: Muro de soporte
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
Figura 16: Paneles y muros divisorios
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
53
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 17: Vigas, dinteles y antepechos
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
ASPECTOS QUE AFECTAN LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
La vulnerabilidad sísmica de las viviendas depende de una serie de factores y detalles
que deben evaluarse con el mayor cuidado.
A. ASPECTOS GEOMÉTRICOS
- Irregularidad en planta de la edificación
- Cantidad de muros en las dos direcciones
- Irregularidad en altura
B. ASPECTOS CONSTRUCTIVOS
- Calidad de las juntas de la pega en mortero
- Tipo y disposición de ladrillos
- Calidad de los materiales.
C. ASPECTOS ESTRUCTURALES
- Muros confinados y reforzados
- Detalles de columnas y vigas de confinamiento
54
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- Vigas de amarre o corona
- Características de las aberturas
- Tipo y disposición del entrepiso
- Amarre de cubiertas.
D. CIMENTACIÓN
- Vigas de amarre en concreto reforzado
E. ENTORNO
- Topografía
- Otros efectos
F. SUELOS
- Blandos
- Intermedios
- Duras
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE VIVIENDAS DE
MAMPOSTERÍA
La vulnerabilidad global de una vivienda depende de la vulnerabilidad individual que
presenten los aspectos geométricos, constructivos, estructurales y de la vulnerabilidad
asociada a la cimentación, los suelos y el entorno. La evaluación para calificar la
vulnerabilidad debe hacerse con el mayor cuidado investigando los detalles a que se
hace referencia más adelante para cada uno de los aspectos mencionados.
Cada aspecto investigado se califica mediante unos criterios muy sencillos y mediante
visualización y comparación con patrones generales. La calificación se realiza en tres
55
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
niveles: vulnerabilidad baja (en verde =1), vulnerabilidad media (en naranja =2) y
vulnerabilidad alta (en rojo =3).
Figura 18: Evaluación del Grado de Vulnerabilidad Sísmica de viviendas en Mampostería.
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
Nota:
(1) La calificación de la vulnerabilidad de cada aspecto se obtiene como el promedio
de las calificaciones de las vulnerabilidades de los componentes correspondientes
(2) La calificación global de la vulnerabilidad se obtiene mediante ponderación de las
vulnerabilidades de los aspectos según los factores de ponderación relativa indicadas.
56
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
2.2.4. Estimación del Riesgo
Según INDECI en su “Manual básico para la estimación del Riesgo” es el
conjunto de acciones y procedimientos que se realizan en un determinado centro
poblado o área geográfica, a fin de levantar información sobre la identificación
de los peligros naturales y/o tecnológicos y el análisis de las condiciones de
vulnerabilidad, para determinar o calcular el riesgo esperado (probabilidades de
daños: pérdidas de vida e infraestructura).
Complementariamente, como producto de dicho proceso, recomendar las
medidas de prevención (de carácter estructural y no estructural) adecuadas, con
la finalidad de mitigar o reducir los efectos de los desastres, ante la ocurrencia
de un peligro o peligros previamente identificados.
Se estima el riesgo antes de que ocurra el desastre. En este caso se plantea un
peligro hipotético basado principalmente, en su periodo de recurrencia.
En tal sentido, sólo se puede hablar de riesgo (R) cuando el correspondiente
escenario se ha evaluado en función del peligro (P) y la vulnerabilidad (V), que
puede expresarse en forma probabilística, a través de la fórmula siguiente:
Ecuación 2. Riesgo (R)
R = (P x V) ……… (2)
Dónde:
P= Peligro
V= Vulnerabilidad
57
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Se considera la estimación del riesgo en aquellos casos relacionados con la
elaboración de un proyecto de desarrollo y de esa manera se proporciona un
factor de seguridad a la inversión de un proyecto.
También se evalúa el riesgo, después de ocurrido un desastre. La evaluación de
daños, pérdidas y víctimas, se realiza en forma directa sin emplear la ecuación
indicada.
Para cuantificar la gravedad y probabilidad del riesgo, es necesario realizar
diversas pruebas, investigaciones y cálculos.
Figura 19: Matriz de Peligro y Vulnerabilidad
Fuente: INDECI (2006)
2.2.5. Riesgo sísmico en zonas urbanas
Según Ulises Mena Hernández en su tesis doctoral “Evaluación del riesgo
sísmico en zonas urbanas” indica que existe una relación directa entre peligro
sísmico y vulnerabilidad sísmica. Es decir, para que exista verdaderamente
riesgo sísmico en un lugar, ambos conceptos deben producirse y existir
respectivamente. El riesgo sísmico evalúa y cuantifica las consecuencias
58
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
sociales y económicas potenciales provocadas por un terremoto, como resultado
de la falla de las estructuras cuya capacidad resistente fue excedida.
La mayoría de los estudios de riesgo sísmico a nivel urbano utilizan como
parámetro del terremoto, la intensidad macrosísmica, la aceleración máxima o
la aceleración máxima de manera indirecta; obtenida a partir de parámetros
focales, como magnitud, distancia epicentral,etc. y para evaluar el riesgo
sísmico se utilizan las matrices de probabilidad o las funciones de
vulnerabilidad, obtenida a partir de las experiencias con terremotos pasados, o
en el caso de que la actividad sísmica sea baja, mediante técnicas de simulación(
Yepez,1996).
2.2.6. Estimación de Daño
Según Alfonso López y Julio Villacañas en su artículo “Física de la Tierra -
Metodología simplificada para el análisis del Riesgo Sísmico” se entiende en
general como pérdida el valor en términos monetarios de un daño, sea éste
directo o indirecto. Boissonade y Shah (1984) dan una extensa lista de ambos
tipos de daño, de la que pueden destacarse entre los primeros los daños a
edificios, a infraestructuras y a instalaciones y entre los segundos daños a
personas, interrupción de servicios, cesación de negocios.
Según INDECI en su “Manual básico para la estimación del riesgo” para estimar
la cantidad de viviendas dañadas hay una relación de estimación de riesgo por
la cantidad de viviendas estudiadas.
59
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Tabla 02.
Estimación de daño
PELIGRO CALCULO DEL TOTAL DE ESTIMACIÓN DE
IDENTIFICADO RIESGO VIVIENDAS DAÑOS O IMPACTOS
PELIGRO 1 A N X
PELIGRO 2 B N Y
PELIGRO 3 C N Z
Fuente: INDECI (2006)
2.2.7. Características de viviendas Sismo resistentes
A. Concepto
Según la Norma E 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones “Diseño
Sismorresistente” nos indica que la filosofía de la norma es:
- Evitar pérdida de vidas humanas.
- Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
- Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es
técnica ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En
concordancia con tal filosofía se establecen en la presente Norma los
siguientes principios
a) La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas,
aunque podría presentar daños importantes, debido a movimientos
sísmicos calificados como severos para el lugar del proyecto.
60
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
b) La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como
moderados para el lugar del proyecto, pudiendo experimentar daños
reparables dentro de límites aceptables.
c) Para las edificaciones esenciales, definidas en la Tabla Nº 08, se tendrán
consideraciones especiales orientadas a lograr que permanezcan en
condiciones operativas luego de un sismo severo.
Figura 20: Categoría de edificaciones
Fuente: RNE – Diseño Sismorresistente (2018).
2.3. Definición de términos
- Sismo: Es la liberación súbita de energía mecánica generada por el movimiento
de grandes columnas de rocas en el interior de la Tierra, entre su corteza y manto
61
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
superior y, se propaga en forma de vibraciones, a través de las diferentes capas
terrestres, incluyendo los núcleos externos o internos de la Tierra. (INDECI,2006)
- Peligro: Es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o tecnológico
potencialmente dañino, para un periodo específico y una localidad o zona
conocidas. Se identifica, en la mayoría de los casos, con el apoyo de la ciencia y
tecnología. (INDECI,2006)
- Vulnerabilidad: Grado de resistencia y/o exposición de un elemento o conjunto
de elementos frente a la ocurrencia de un peligro. Puede ser física, social, cultural,
económica, institucional y otros. (INDECI,2006)
- Riesgo: La posibilidad de pérdida o daño o exposición al cambio de daño o
pérdida. (Souter, 1996)
- Actividad Sísmica: Es el resultado de la interacción de las placas tectónicas de
Nazca y Sudamericana y de los reajustes que se producen en la corteza terrestre
como consecuencia de la interacción y la morfología alcanzada por el Aparato
Andino. (Castillo Aedo y Alva Hurtado, 1993)
- Magnitud: Medida cuantitativa del tamaño de un terremoto. (Richter, 1935)
- Licuefacción: Fenómeno causado por la vibración de los sismos en los suelos
granulares sumergidos y que produce el incremento de la presión del agua dentro
del suelo con la consecuente reducción de la tensión efectiva. La licuación reduce
la capacidad de carga y la rigidez del suelo. Dependiendo del estado del suelo
granular saturado al ocurrir la licuación se produce el hundimiento y colapso de
las estructuras cimentadas sobre dicho suelo. (RNE, 2018)
62
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- Hipocentro: Foco sísmico o fuente, es el punto o grupo de puntos subterráneos
desde donde se origina el sismo. (Goytia y Villanueva, 2001)
- Epicentro: Punto que se encuentra en la superficie de la tierra inmediatamente
por encima del foco. (Goytia y Villanueva, 2001)
- Falla Geológica: Ruptura, o zona de ruptura, en la roca de la corteza terrestre
cuyos lados han tenido movimientos paralelos al plano de ruptura (Goytia y
Villanueva, 2001)
- Mampostería: Material estructural compuesto por unidades de albañilería
asentadas con mortero o apiladas, en cuyo caso son integradas con concreto
líquido. (RNE, 2006)
- Peligro Inminente: Se define como Peligro Inminente a la situación creada por
un fenómeno de origen natural u ocasionado por la acción del hombre, que haya
generado, en un lugar determinado, un nivel de deterioro acumulativo debido a
su desarrollo y evolución, o cuya potencial ocurrencia es altamente probable en
el corto plazo, desencadenando un impacto de consecuencias significativas en la
población y su entorno socio-económico. (INDECI, 2006).
2.4. Marco Normativo
Las normas que nos sirvieron de base para la realización de esta investigación
fueron:
- Reglamento Nacional de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente
- Reglamento Nacional de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones
63
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- Manual de Construcción, Evaluación y Rehabilitación Sismo Resistente de
viviendas de Mampostería- AIS
- Manual Básico para la estimación del Riesgo- INDECI
- Ministerio de Transporte y Comunicaciones (2016). Manual de Ensayos de
Materiales. Lima, Perú.
64
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CAPÍTULO III
MATERIALES Y
MÉTODOS
65
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Tipo de investigación
- Según objeto de estudio
Investigación Aplicada: se hizo uso de investigaciones similares, de análisis y
ensayos de laboratorio para poder determinar el peligro y vulnerabilidad sísmica
que se encuentran las construcciones del mercado La Perla.
3.2. Nivel de investigación
- Según la naturaleza de los objetivos en cuanto al nivel de conocimiento que
desea alcanzar
Investigación Descriptiva: Debido a la descripción de las características de suelo
y estructurales de las viviendas, por medio de la recolección de datos en campo a
través de encuestas y fichas.
- Según su propósito
Investigación Aplicativa: Se realizaron ensayos mecánicos y aplicación de
encuestas, para la determinación de las características físicas de las viviendas del
Mercado La Perla.
3.3. Unidad de análisis
- Viviendas y características sísmicas de suelo del Mercado La Perla
3.4. Ubicación
- DISTRITO: Chimbote
- PROVINCIA: Santa
- DEPARTAMENTO: Ancash
66
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- ZONIFICACIÓN: Zona 4 (E030-RNE)
- CLIMA: Templado, desértico y oceánico. El mes con temperatura más alta es
febrero (27.6°C); la temperatura más baja se da en el mes de setiembre (13.1°C); y
llueve con mayor intensidad en el mes de marzo (1.1 mm/mes).
- TIPO DE SUELO: Según AASHTO (A-3, A-4 Y A-2-4) y según SUCS (SP, SM
y SP-SM)
3.5. Población y muestra
3.5.1. Universo
El universo de nuestra investigación abarca todo el Mercado la Perla de
Chimbote, tanto su superficie como las edificaciones.
3.5.2. Población
El tipo de población es Finita. Se ha considerado como población al suelo y
las edificaciones que hay en el Mercado la Perla, ubicado en el distrito de
Chimbote, Provincia del Santa- Ancash.
3.5.3. Muestra
Se planteó la muestra, considerando una población de N=1854 lotes, de Z
=1.96 para un nivel de confianza del 95% (Distribución Normal estándar), un
nivel de significancia o de error de e=5%. Las máximas probabilidades son
p=0.5 y q=0.5. Con estos valores obtiene una muestra previa de:
Ecuación 3. Número de muestra (n°)
𝑍 2 ×𝑁×𝑝×𝑞
𝑛º = 𝑍2 ×𝑝×𝑞+𝑁×𝑒 2 ...………… (3)
67
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Dónde:
Z= Nivel de confianza
N= Tamaño de la población
p= Probabilidad a favor
q= Probabilidad en contra
e= Error de estimación
1.962 × 1854 × 0.5 × 0.5
𝑛º =
1.962 × 0.5 × 0.5 + 1854 × 0.052
𝑛º = 318.2 lotes
- Muestra Optima
318.2
𝑛=
318.2
1+
1854
n = 272 lotes
Del muestreo anterior, se determinó como muestra previa 318.2 lotes, del
cual sacamos la muestra optima, que por lo menos, se debe evaluar un total
de 272 lotes, pero se evaluó, un total de 340 lotes en el MERCADO LA
PERLA – CHIMBOTE.
A continuación, se presenta la muestra optima con las siguientes manzanas y
numero de lotes previamente inspeccionadas.
68
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Tabla 03.
Manzanas y lotes
MANZANA LOTES
A 31
B 39
C 55
D 17
E 0
F 9
G 24
H 37
I 39
J 74
K 15
Total 340
Fuente: Elaboración Propia
Por lo tanto, nuestra muestra a evaluar será de 340 lotes.
Procedimiento para la recolección de datos.
Para la recolección de información de las viviendas, se hizo uso de unas
fichas encuestas para la recolección de datos (ANEXO 04), el cual cubre los
Aspectos y Parámetros de la metodología AIS y de INDECI, tal como se
muestra a continuación:
Figura 21: Calificación global de vulnerabilidad
Fuente: Asociación Colombiana de ingeniería sísmica
69
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Tomando como fuente de información, los planos otorgados por los
administradores del MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE, se ubican las
viviendas seleccionadas de nuestra muestra óptima, más las adicionales, para
determinar su vulnerabilidad sísmica a través de las fichas técnicas. La
evaluación se ha realizado para once manzanas con un total de 340 lotes
según la selección de muestra obtenida.
Se realiza la visita a campo y se llena las fichas técnicas de la recolección de
campo que nos permitió recoger información y tener constancia de las
características en cuanto a los aspectos de la metodología AIS y del método
de INDECI, para hallar peligro sísmico, que interactúan de manera directa en
el diagnóstico de peligro sísmico y de la vulnerabilidad estructural de las
viviendas.
De esta manera, se evaluó la distribución en altura y los aspectos de la
metodología de la AIS, los cuales intervienen en el diagnóstico de la
vulnerabilidad estructural de las viviendas del MERCADO LA PERLA –
CHIMBOTE.
El trabajo de campo se realizó durante los meses de septiembre del 2019 y
enero del 2020.
Posteriormente, se elaboraron inventarios.
Con la finalidad de identificar y realizar la evaluación geotécnica del suelo,
el tipo de muestreo corresponde a uno no probabilístico, la muestra se
seleccionó mediante la excavación de 05 calicatas de 2.00 a 3.00 m de
profundidad, por debajo del nivel de terreno natural.
70
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
De acuerdo a nuestra investigación por tratarse de un mercado, el número de
calicatas de acuerdo al cuadro 4.1 (Número de Puntos de Investigación) del
Reglamento Nacional de Edificaciones de la Norma E 050 corresponde como
mínimo 3 calicatas por cada Hectárea (ha), nunca menos de 3; la cuales serán
guardadas, selladas y llevadas al laboratorio, para realizarse ensayos con
fines de identificación y clasificación.
Tabla 04.
Ubicación de Calicatas
Calicata N° Ubicación Profundidad
C-01 768789.24 m E 3.00 m
8993519.04 m S
C-02 768721.45 m E 3.00 m
8993121.39 m S
C-03 768601.26 m E 2.70 m
8993149.08 m S
C-04 768678.92 m E 2.20 m
8993303.46 m S
C-05 768533.90 m E 2.80 m
8993313.19 m S
Fuente: Elaboración Propia
Figura 22: Ubicación de las calicatas en el Mercado La Perla de Chimbote
Fuente: Elaboración propia de los puntos. Imagen obtenida de Google
Earth Pro.
71
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
3.6. Variables
3.6.1. Variable Independiente
- Construcciones informales
3.6.2. Variable dependiente
- Riesgo sísmico
3.6.3. Matriz de consistencia
RIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA
DE CHIMBOTE
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS MÉTODO
VARIABLES
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL
TIPO DE INVESTIGACIÓN
Cuál sería el nivel de riesgo sísmico Determinar el Riesgo sísmico en las
VARIABLE El nivel de Riesgo
de las viviendas informales del viviendas informales del Mercado
DEPENDIENTE Sísmico en las Según el objeto de estudio
mercado mayorista La Perla la Perla de Chimbote.
edificaciones del mercado
PROBLEMAS ESPECÍFICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS Según la naturaleza de los
Riesgo sísmico La Perla se encuentran en
Cuál es el grado de vulnerabilidad de Estimar el grado de vulnerabilidad objetivos en cuanto al nivel
un nivel Alto debido a
las viviendas informales del Mercado de las edificaciones del Mercado de conocimiento que desea
VARIABLE que se encuentran
La Perla. La Perla. alcanzar
INDEPENDIENTE asentadas en una zona
con alta peligrosidad
Según su propósito
Conocer los distintos niveles de sísmica y un terreno de
Cuál es el nivel de amenaza sísmica
amenaza sísmica del Mercado La baja capacidad portante,
en el Mercado La Perla. NIVEL DEL
Perla. construcciones realizadas
INVESTIGACIÓN
Cosntrucciones sin ningún criterio técnico
Estimar los daños que se que guarde relación con la
Cuáles serían los daños que se informales
producirían en las edificaciones del norma Sismorresistente. Aplicada
producirían en las edificaciones del
mercado mayorista La Perla.
Mercado La Perla. Descriptiva
Aplicativa
Figura 23: Matriz de consistencia
Fuente: Elaboración Propia
72
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
3.6.4. Operaciones de variables
RIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE
CHIMBOTE
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
DEFINICIÓN DIMENSIÓN DE DEFINICIÓN
VARIABLES INDICADORES HERRAMIENTAS MÉTODO
CONCEPTUAL LA VARIABLE OPERACIONAL
Zonificación Tipo de zona RNE -E-030 Identificar la zona en el RNE
Daños Estructurales Guía de Inspección Identificar daños estructurales
Dimensión fisica
Historia de Fuentes simogénicas Identificar en el mapa peruano las
variable dependiente
Fuentes Sismogénicas
Sismos de Casagrande fuentes sismogénicas
Medida que combina
Riesgo sísmico el Peligro Sísmico
Grado de Primaria,
con vulnerabilidad Encuesta Aplicación a residentes de la zona.
Instrucción Secundaria,superior
Dimensión Social
Medidas de Capacitación Aplicación a residentes y
Encuesta
Prevención Preventiva concurrentes
Norma
Dimensión
Zonificación sísmica Sismoresistente E- Análisis del RNE-E030
Normativa
030 del 2016
Humedad Horno y muestrador Contenido y absorción de humedad
Granulometría Tamices Análisis Granulométrico
Características
Copa casagrande y
Dimensión fisica de suelo Plasticidad Limites de atterberg
vidrioesmerilado
Caracteristicas que
capacidad portante del
presenta el suelo DPL Aplicando fórmula de Terzaghi
Características suelo
donde se encuentran
Físicas del Terreno Zonificación Tipo de zona RNE -E-030 Identificar la zona en el RNE
ubicadas las
Identificar en el reglamento las
viviendas informales. Suelos y Cimentaciones RNE -E-050
Dimensión características del terreno
Normativa
Técnicas de ensayos MTC E 107-2000 Utilizar adecuado manual del MTC
Ensayo de Procedimiento de Aplicar correctamente el manual del
Manual del MTC
Suelos ensayo MTC E-2000
Dimension Técnica
variable independiente
Peligro sísmico análisis sísmico CRISIS2007 Uso de fiuentes sismogénicas
Distribución En planta Planos y ficha Identificar en planos y fichas
Arquitectónica En altura Plano y fichas Identificar en planos y fichas
Dimensión
Identificación de
Constructiva Columnas y muros. Planos y ficha Identificar en planos y fichas
Disposición elementos
Configuración interrelacionada y estrucutrales Vigas y losas Planos y ficha Identificar en planos y fichas
Estructural de la coherente de las Configurción estructural en planta y
RNE -E-030 Identificar el tipo de configuración
Edificación partes de un Dimension elevación
conjunto Normativa Libro de Inspeción Identificar tipos de daños producidos
Inspección después de un sismo
después de un sismo en las viviendas
Llenado de un Formato descriptivo Obtener información de los
Dimensión Técnica Fichas,encuestas.
formato descriptivo y encuesta propietarios
Responsables de Aplicando a los propietarios de las
Constructor Encuesta
la Construcción viviendas
Acciones que nos
Dimensión Costo de Aplicando a los propietarios de las
llevan a construir de Valor en Soles Encuesta
Constructiva edificación viviendas
Proceso Constructivo una forma
Procedimiento de Observando y consultando a
determinada para Técnicas Encuesta
Construcción propietarios
buscar la eficacia.
Dimensión Proceso Libros y manual de Aplicando a los propietarios de las
Partidas cosntructivas
Normativa constructivo procesos viviendas y observando
Figura 24: Operacionalización de variables
Fuente: Elaboración Propia
73
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
3.7. Instrumentos.
Para el desarrollo de la Tesis se hizo un reconocimiento del lugar de estudio, para
ubicar y seleccionar los puntos donde se realizarán las calicatas para la obtención de
muestras; que luego se le realizaría los ensayos correspondientes, así como la
identificación de las viviendas que formarán parte del proceso de estudio.
Los datos fueron recolectados a través de trabajo de campo y trabajos en laboratorio
de mecánica de suelos de la Universidad Nacional del Santa, tanto como gabinete.
Este proceso permitió obtener resultados tanto de características propias del terreno
así, como también, de las estructuras de las viviendas. Se pudo identificar el tipo de
Suelo según clasificación en los sistemas SUCS Y AASHTO. También sus
propiedades físicas (contenido de humedad, densidades) y propiedades mecánicas
(DPL). Se logró hacer un análisis descriptivo que dio como resultado las
características estructurales de las edificaciones de la zona de estudio (proceso
constructivo, tipo y calidad de materiales, configuración estructural, estado de
conservación, asesoría técnica).
Para que se lleve a cabo el desarrollo de los ensayos de suelos y recolección de datos
por medio de encuesta, se usaron ciertas normas y manuales que garantizan una
confiabilidad en sus resultados. Para los ensayos de Suelos se usó como base “el
Manual de Ensayos de Materiales-MTC” y para el procesamiento de datos de las
encuestas se usó los manuales de “INDECI-Estimación del Riesgo” y “Manual de
construcción, evaluación y rehabilitación sismo resistente de viviendas de
mampostería-AIS” en la cual se crearon las fichas de recolección de datos (Ver Anexo
N°3)
74
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
A. Ensayos de campo:
- Muestreo de suelos y rocas (MTC E 101).
- Ensayo Penetración Dinámica Ligera –DPL (NTP 339.159- ASTM D3441)
- Recolección de datos por medio de ficha de encuesta (Manual INDECI Y
AIS)
B. Ensayos de laboratorio para las características físicas, mecánicas y químicas
del suelo:
- Análisis granulométrico de suelos por tamizado (MTC E 107).
- Determinación del contenido de humedad de un suelo (MTC E 108)
- Densidad máxima y mínima (ASTM D4253-ASTM D4254)
3.8. Procedimientos
3.8.1. Trabajos Ejecutados en Campo
Fueron varios trabajos que se realizaron en campo, los cuales fueron la
ejecución de las calicatas para obtención de muestras, el ensayo de penetración
ligera (DPL) y recolección de datos por medio de encuesta.
Se realizaron 05 calicatas excavadas manualmente, las dimensiones de las
calicatas fueron de 1.20 x1.20 con muestras extraídas de hasta 3 mts. El Ensayo
de Penetración Ligera (DPL) fue realizada en los mismos puntos de las
calicatas designadas con una profundidad de hasta 4 mts. Para la recolección
de datos por medio de la encuesta se tomó una muestra del total de habitantes
del mercado La Perla.
75
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
A. Calicatas
a) Recursos
- 01 Barreta
- 01 Carretilla
- 02 Palanas
- Sacos de polipropileno
- 01 Wincha de 5 mts
b) Procedimiento
- Los puntos de excavación fueron ubicadas con una distribución
alternada en todo el extenso terreno del mercado La Perla.
- Previamente a la excavación se realizó un desbroce de unos 0.15
m. de espesor. Se excavó a profundidad de 1.50 m, de allí se
prosiguió con el barreno para la obtención de las muestras de
mayor profundidad a 1.50m, hasta llegar a los 3.00 m y ser
almacenadas en los sacos para su respectivo traslado al laboratorio
de suelos de la Universidad Nacional del Santa.
B. Ensayo de Penetración Dinámica Ligera (DPL)
a) Recursos
- Palana
- Equipo de Ensayo de Penetración Ligera (Equipo DPL, yunque,
varillas de metal, martillo de 10 kg, cono metálico de penetración,
llave Stillson)
76
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- Sacos de polipropileno
- 01 Wincha de 5 mts
b) Procedimiento
- Iniciamos con el desbroce, retiro de material orgánico, hasta
encontrar suelo firme.
- Se ensambló el equipo de penetración DPL, se marcó los niveles
de referencia a cada 10 cm.
- Se colocó el equipo en posición vertical de golpeo, se fijó el nivel
de referencia del cual empezamos a contar cada 10 cm.
- Contamos los números de golpes para cada penetración de 10 cm,
cuyo registro servirá para los respectivos cálculos.
- Para profundidades mayores a 1 m de longitud, una vez culminada
con la penetración de la primera varilla de 1 m, se procede a
acoplar una segunda varilla de 1 m para seguir con el ensayo.
- Así se procede repetidamente con el ensayo hasta llegar a la
profundidad deseada de estudio y recolección de información.
C. Aplicación de encuesta
a) Recursos
- Formatos de encuesta
- Lapiceros
- Cámara de celular
77
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
b) Procedimiento
- Se inició con el reconocimiento de las edificaciones a ser
encuestadas, apoyándonos del plano de lotización del mercado La
Perla.
- Una vez mapeado el mercado fuimos recorriendo casa por casa,
seleccionando y encuestando las casas que consideramos críticas.
- Se recolectó la información necesaria por medio de las encuestas
para su posterior proceso y evaluación.
3.8.2. Trabajos Ejecutados en Laboratorio
Las muestras que se obtuvieron de las calicatas fueron trasladadas al
laboratorio de mecánica suelos de la Universidad Nacional del Santa para sus
respectivos ensayos correspondientes para suelos según el Manual de Ensayos
de Materiales 2000 (MTC).
A. Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
Es el método para determinar los porcentajes de suelo que pasan por los
distintos tamices de la serie empleada en el ensayo y de esta manera
también su clasificación SUCS y AASHTO.
a) Recursos
- Juego de tamices de malla cuadrada (N° 3/8”, N°4, N° 10, N° 20,
N°40, N° 60, N° 100, N° 200, fondo y tapa.)
- 01 balanza eléctrica con aprox. 1gr
78
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- 01 balanza eléctrica con aprox. 0.01gr
- Recipientes de aluminio
- 01 cucharón metálico
- 01 cepillo
- Horno eléctrico a temperatura uniforme de 110 ± 5° C (230 ± 9°
F).
b) Procedimiento
- Cuarteo del suelo para homogenizar y así tener una muestra
representativa de aproximadamente 1 kg.
- Se secó de la muestra al aire para determinar su contenido de finos.
- Se pesó la muestra seca.
- Se pasó la muestra por el juego de tamices seleccionados y
empezamos a tamizar manualmente por durante 10 min.
- Terminado el tamizado se procedió a pesar el material retenido en
cada tamiz en la balanza electrónica.
B. Determinación del Contenido de Humedad de un Suelo
Es la relación, expresada como porcentaje, del peso de agua en una masa
dada de suelo, al peso de las partículas sólidas.
a) Recursos
- Horno eléctrico a temperatura uniforme de 110 ± 5° C (230 ± 9°
F).
- 01 balanza eléctrica con aprox. 0.01gr
- Recipientes de aluminio (taras)
79
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- 01 espátula
b) Procedimiento
- Se pesaron y anotaron los pesos de las taras a utilizar.
- Se pesaron las taras con las muestras húmedas y se colocaron en el
horno eléctrico (aproximadamente 24h).
- Se pesaron las muestras secas que se sacaron del horno y se
procedió a anotar dichos pesos, para luego calcular el contenido de
humedad.
C. Determinación de las densidades máximas y mínimas
Tiene la finalidad de sugerirnos como determinar las densidades secas
máxima y mínima de suelos no cohesivos, no cementados, de tamaño
máximo nominal hasta 80mm., que contengan hasta un 12% en masa de
partículas menores que 0,08mm. Y un IP igual o menor que 5.
a) Recursos
- Molde de madera
- Cucharón
- Enrasador
- Brocha
- Varilla
b) Procedimiento
- Para la determinación de la densidad mínima se preparó una
cantidad suficiente de masa de suelo representativa (6 a 7 kg) para
3 muestras de suelo.
80
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- El molde de madera fue registrado para la obtención de su medida
y peso.
- Se procedió a llenar el molde con la muestra de suelo seca, sin
ningún tipo de vibración o intervención de equipo, se vacea por
gravedad.
- Una vez llenado se enrazó y limpió la superficie, para su posterior
pesaje.
- Para la determinación de la densidad máxima se preparó una
cantidad suficiente de masa de suelo representativa (6 a 7 kg) para
3 muestras de suelo.
- Se procedió a llenar el molde en 3 capas compactándose con una
varilla dando unos 25 golpes por capa.
- Una vez llenado se enrazó y limpió la superficie, para su posterior
pesaje.
81
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIONES
82
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1. Resultados
4.1.1. Inventario de la Distribución en Altura de las Edificaciones.
Tabla 05.
Distribución en Altura de muestra de las casas informales.
Más de Tres
Manzana Lotes 1er Piso 2do Piso 3er Piso
Pisos
A 31 9.12% 0 0.00% 31 9.51% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 38 11.66% 1 0.31% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 51 15.64% 4 1.23% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 17 5.21% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.76% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.36% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 33 10.12% 4 1.23% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 31 9.51% 8 2.45% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 64 19.63% 10 3.07% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.60% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 313 96.01% 27 8.28% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 06.
Distribución en Altura de muestra de las casas informales.
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
1 piso 0 0 0.000 0.00%
2 pisos 313 313 0.921 92.06%
3 pisos 27 340 0.079 7.94%
Más de tres pisos 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
83
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 25: Irregularidad en Planta de la Edificación.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 06 se presenta la distribución de altura de las 340 viviendas estudiadas, así
como el resumen del inventario realizado en campo, observando que 0 son de un piso,
313 de dos pisos, 27 de tres pisos y de tres a más 0.
En la tabla 05 se presenta como una tabla estadística de la distribución en altura de las
edificaciones (viviendas), donde el 0% de la muestra estudiada son edificaciones que
tienen distribución en altura de 1 piso, el 92.33 % son edificaciones con distribución en
altura hasta el segundo piso, el 7.67% de edificaciones con distribución en altura hasta
el tercer piso y el 0% son viviendas de una distribución que sobrepasa más de tres pisos.
En la figura 25 se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, Distribución en Altura de las edificaciones estudiadas, la
mayor incidencia se observa en las edificaciones de dos pisos con un 92.23 % y con un
índice menor de 0% a los de 1 piso y más de tres pisos.
84
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
4.1.2. ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA AIS
[Link]. Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Aspectos Geométricos
a) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Irregularidad en planta de la
edificación.
Tabla 07.
Irregularidad en Planta de l
a Edificación.
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 5 1.47% 25 7.35% 1 0.29% 0 0.00%
B 39 11.47% 5 1.47% 34 10.00% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 9 2.65% 45 13.24% 1 0.29% 0 0.00%
D 17 5.00% 2 0.59% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 2 0.59% 7 2.06% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 4 1.18% 20 5.88% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 4 1.18% 33 9.71% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 5 1.47% 34 10.00% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 6 1.76% 67 19.71% 1 0.29% 0 0.00%
K 15 4.41% 2 0.59% 13 3.82% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 44 12.94% 293 86.18% 3 0.88% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 08.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural -Irregularidad en Planta de la Edificación.
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 44 44 0.129 12.94%
Media 293 337 0.862 86.18%
Alta 3 340 0.009 0.88%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
85
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 26: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural -Irregularidad en Planta
de la Edificación.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 8 se presenta un resumen del Inventario de Irregularidad en Planta de la
Edificación, donde se observa que, de las 340 viviendas 44 presentan Vulnerabilidad
Baja, 293 Vulnerabilidad Media, 3 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan vulnerabilidad
En la Figura 26 se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Irregularidad en Planta
de la Edificación donde el 86.18% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad
Estructural Media
86
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
b) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Cantidad de Muros en dos Direcciones.
Tabla 09.
Cantidad de muros en dos direcciones
Tabla 09
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 30 8.82% 1 0.29% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 38 11.18% 1 0.29% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 54 15.88% 1 0.29% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 16 4.71% 1 0.29% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Cantidad de muros en dos direcciones
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 36 10.59% 1 0.29% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 38 11.18% 1 0.29% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 73 21.47% 1 0.29% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 333 97.94% 7 2.06% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 10.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Cantidad de Muros en dos Direcciones
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 333 333 0.979 97.94%
Alta 7 340 0.021 2.06%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
87
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 27: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Cantidad de Muros
en dos Direcciones
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 10 se presenta un resumen del Inventario de Cantidad de Muros en dos
Direcciones., donde se observa que, de las 340 viviendas 00 presentan Vulnerabilidad
Baja, 333 Vulnerabilidad Media, 7 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan vulnerabilidad
En la Figura 27 se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Cantidad de Muros en
dos Direcciones donde el 97.94% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad
Estructural Media
88
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
c) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Irregularidad en altura.
Tabla 11.
Irregularidad en altura.
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 1 0.29% 26 7.65% 4 1.18% 0 0.00%
B 39 11.47% 1 0.29% 36 10.59% 2 0.59% 0 0.00%
C 55 16.18% 2 0.59% 45 13.24% 8 2.35% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 14 4.12% 3 0.88% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 6 1.76% 3 0.88% 0 0.00%
G 24 7.06% 1 0.29% 21 6.18% 2 0.59% 0 0.00%
H 37 10.88% 1 0.29% 30 8.82% 6 1.76% 0 0.00%
I 39 11.47% 1 0.29% 33 9.71% 5 1.47% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 61 17.94% 13 3.82% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 11 3.24% 4 1.18% 0 0.00%
Total 340 100.00% 7 2.06% 283 83.24% 50 14.71% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 12.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Irregularidad en altura
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 7 7 0.021 2.06%
Media 283 290 0.832 83.24%
Alta 50 340 0.147 14.71%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
89
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 28: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Irregularidad en
altura Direcciones
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 12 se presenta un resumen del Inventario de Irregularidad en altura, donde
se observa que, de las 340 viviendas 7 presentan Vulnerabilidad Baja, 283
Vulnerabilidad Media, 50 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan vulnerabilidad
En la Figura 28 se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Irregularidad en altura
donde el 83.24% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Media
90
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
[Link]. Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Aspectos Constructivos
a) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Calidad de Juntas de pega en Mortero.
Tabla 13.
Calidad de Juntas de pega en Mortero.
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 27 7.94% 4 1.18% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 36 10.59% 3 0.88% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 50 14.71% 5 1.47% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 15 4.41% 2 0.59% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 33 9.71% 4 1.18% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 36 10.59% 3 0.88% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 68 20.00% 6 1.76% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 313 92.06% 27 7.94% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 14
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de Juntas de pega en Mortero.
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 313 313 0.921 92.06%
Alta 27 340 0.079 7.94%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
91
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 29: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de Juntas de
pega en Mortero.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 14 se presenta un resumen del Inventario de Calidad de Juntas de pega en
Mortero, donde se observa que, de las 340 viviendas 0 presentan Vulnerabilidad Baja,
313 Vulnerabilidad Media, 27 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan vulnerabilidad
En la Figura 29, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Calidad de Juntas de
pega en Mortero donde el 92.06% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad
Estructural Media
92
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
b) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Tipo y Disposición de las unidades de
mampostería.
Tabla 15.
Tipo y Disposición de las unidades de mampostería.
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 8 2.35% 23 6.76% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 11 3.24% 28 8.24% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 15 4.41% 40 11.76% 0 0.00% 0 0.00%
D 17 5.00% 3 0.88% 14 4.12% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 2 0.59% 7 2.06% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 7 2.06% 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 9 2.65% 28 8.24% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 9 2.65% 30 8.82% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 13 3.82% 61 17.94% 0 0.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 5 1.47% 10 2.94% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 82 24.12% 258 75.88% 0 0.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 16.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Tipo y Disposición de las unidades de mampostería.
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 82 82 0.241 24.12%
Media 258 340 0.759 75.88%
Alta 0 340 0.000 0.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
93
Figura 30: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Tipo y Disposición
de las unidades de mampostería.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 16, se presenta un resumen del Inventario de Tipo y Disposición de las
unidades de mampostería, donde se observa que, de las 340 viviendas 82 presentan
Vulnerabilidad Baja, 258 Vulnerabilidad Media, 0 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan
vulnerabilidad
En la Figura 30, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Tipo y Disposición de
las unidades de mampostería donde el 75.88% de viviendas estudiadas tienen
Vulnerabilidad Estructural Media
94
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
c) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Calidad de los Materiales.
Tabla 17.
Calidad de Materiales
Vulnerabilidad
Manzana Lotes
Baja Media Alta No Presenta
A 31 9.12% 1 0.29% 26 7.65% 4 1.18% 0 0.00%
B 39 11.47% 3 0.88% 33 9.71% 3 0.88% 0 0.00%
C 55 16.18% 2 0.59% 45 13.24% 8 2.35% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 13 3.82% 4 1.18% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 6 1.76% 3 0.88% 0 0.00%
G 24 7.06% 2 0.59% 20 5.88% 2 0.59% 0 0.00%
H 37 10.88% 1 0.29% 29 8.53% 7 2.06% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 33 9.71% 6 1.76% 0 0.00%
J 74 21.76% 3 0.88% 61 17.94% 10 2.94% 0 0.00%
K 15 4.41% 1 0.29% 10 2.94% 4 1.18% 0 0.00%
Total 340 100.00% 13 3.82% 276 81.18% 51 15.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 18.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Calidad de los Materiales
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 13 13 0.038 3.82%
Media 276 289 0.812 81.18%
Alta 51 340 0.150 15.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
95
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 31: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Calidad de los
materiales.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 18 se presenta un resumen del Inventario de Calidad de los Materiales, donde
se observa que, de las 340 viviendas 13 presentan Vulnerabilidad Baja, 276
Vulnerabilidad Media, 51 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan Vulnerabilidad
En la Figura 31 se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Calidad de los Materiales
donde el 81.18% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Media
96
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
[Link]. Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Aspectos Estructurales
a) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Muros Confinados y Reforzados.
Tabla 19.
Muros Confinados y Reforzados
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 31 9.12% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 55 16.18% 0 0.00% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 37 10.88% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 74 21.76% 0 0.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 340 100.00% 0 0.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 20.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Muros Confinados y Reforzados
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 340 340 1.000 100.00%
Alta 0 340 0.000 0.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
97
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 32: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Muros Confinados y
Reforzados
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 20, se presenta un resumen del inventario de Muros Confinados y
Reforzados, donde se observa que, de las 340 viviendas 0 presentan Vulnerabilidad
Baja, 340 Vulnerabilidad Media y 00 Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 32, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Muros Confinados y
Reforzados donde el 100% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural
Media
98
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
b) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Detalles de Columna y Viga de
Confinamiento.
Tabla 21.
Detalles de Columna y Viga de Confinamiento.
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 31 9.12% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 55 16.18% 0 0.00% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 37 10.88% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 74 21.76% 0 0.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 340 100.00% 0 0.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 22.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Detalles de Columna y Viga de Confinamiento.
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 340 340 1.000 100.00%
Alta 0 340 0.000 0.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
99
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100.00%
100%
90%
80%
PORCENTAJE 70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0.00% 0.00% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 33: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Detalles de Columna y
Viga de Confinamiento.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 2, se presenta un resumen del Inventario de Detalles de Columna y Viga de
Confinamiento, donde se observa que, de las 340 viviendas 0 presentan Vulnerabilidad
Baja, 340 Vulnerabilidad Media y 0 Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 33, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Detalles de Columna y
Viga de Confinamiento donde el 100% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad
Estructural Media
100
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
c) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Vigas de Amarre y Corona.
Tabla 23.
Vigas de Amarre y Corona
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 31 9.12% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 55 16.18% 0 0.00% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 37 10.88% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 74 21.76% 0 0.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 340 100.00% 0 0.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 24.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Vigas de Amarre y Corona
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 340 340 1.000 100.00%
Alta 0 340 0.000 0.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
101
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100.00%
100%
90%
80%
PORCENTAJE
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0.00% 0.00% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 34: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Vigas de Amarre y
Corona.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 24, se presenta un resumen del Inventario de Vigas de Amarre y Corona,
donde se observa que, de las 320 viviendas 00 presentan Vulnerabilidad Baja, 00
Vulnerabilidad Media y 00 Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 34, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Vigas de Amarre y
Corona donde el 00% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Alta
102
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
d) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Características de las Aberturas.
Tabla 25.
Características de las Aberturas
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 31 9.12% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 55 16.18% 0 0.00% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 37 10.88% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 74 21.76% 0 0.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 340 100.00% 0 0.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 26.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Características de las Aberturas
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 340 340 1.000 100.00%
Alta 0 340 0.000 0.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
103
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100.00%
100%
90%
PORCENTAJE
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10% 0.00% 0.00% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 35: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Características de las
Aberturas.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 26, se presenta un resumen del Inventario de Características de las
Aberturas, donde se observa que, de las 340 viviendas 00 presentan Vulnerabilidad
Baja, 340 Vulnerabilidad Media y 00 Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 35, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Características de las
Aberturas donde el 100% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural
Media
104
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
e) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Entrepiso.
Tabla 27.
Entrepiso
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 10 2.94% 18 5.29% 3 0.88% 0 0.00%
B 39 11.47% 11 3.24% 26 7.65% 2 0.59% 0 0.00%
C 55 16.18% 17 5.00% 34 10.00% 4 1.18% 0 0.00%
D 17 5.00% 6 1.76% 10 2.94% 1 0.29% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 2 0.59% 7 2.06% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 5 1.47% 19 5.59% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 11 3.24% 23 6.76% 3 0.88% 0 0.00%
I 39 11.47% 11 3.24% 26 7.65% 2 0.59% 0 0.00%
J 74 21.76% 17 5.00% 51 15.00% 6 1.76% 0 0.00%
K 15 4.41% 5 1.47% 10 2.94% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 95 27.94% 224 65.88% 21 6.18% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 28.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Entrepiso
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 95 95 0.279 27.94%
Media 224 319 0.659 65.88%
Alta 21 340 0.062 6.18%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
105
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100%
90%
80%
70% 65.88%
PORCENTAJE
60%
50%
40%
27.94%
30%
20%
10% 6.18%
0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 36: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural –Entrepiso.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 28, se presenta un resumen del Inventario de Entrepiso, donde se observa
que, de las 340 viviendas 95 presentan Vulnerabilidad Baja, 224 Vulnerabilidad Media,
21 Vulnerabilidad Alta y a no presentan Vulnerabilidad
En la Figura 36, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Entrepiso donde el
65.85% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Media
106
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
f) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural – Amarre de Cubiertas.
Tabla 29.
Amarre de Cubiertas
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 10 2.94% 17 5.00% 4 1.18% 0 0.00%
B 39 11.47% 10 2.94% 26 7.65% 3 0.88% 0 0.00%
C 55 16.18% 17 5.00% 30 8.82% 8 2.35% 0 0.00%
D 17 5.00% 4 1.18% 9 2.65% 4 1.18% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 3 0.88% 3 0.88% 3 0.88% 0 0.00%
G 24 7.06% 6 1.76% 16 4.71% 2 0.59% 0 0.00%
H 37 10.88% 9 2.65% 21 6.18% 7 2.06% 0 0.00%
I 39 11.47% 10 2.94% 23 6.76% 6 1.76% 0 0.00%
J 74 21.76% 14 4.12% 50 14.71% 10 2.94% 0 0.00%
K 15 4.41% 5 1.47% 6 1.76% 4 1.18% 0 0.00%
Total 340 100.00% 88 25.88% 201 59.12% 51 15.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 30.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Amarre de Cubiertas
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 88 88 0.259 25.88%
Media 201 289 0.591 59.12%
Alta 51 340 0.150 15.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
107
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100%
90%
80%
PORCENTAJE
70%
59.12%
60%
50%
40%
30% 25.88%
20% 15.00%
10% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 37: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural –Amarre de cubiertas.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 30, se presenta un resumen del Inventario de Amarre de Cubiertas, donde se
observa que, de las 340 viviendas 88 presentan Vulnerabilidad Baja, 201
Vulnerabilidad Media, 51 Vulnerabilidad Alta y 0 no presentan Vulnerabilidad
En la Figura 37, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Amarre de Cubiertas
donde el 59.12% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Media
108
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
g) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural –Cimentación.
Tabla 31.
Cimentación
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 23 6.76% 8 2.35% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 32 9.41% 7 2.06% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 43 12.65% 12 3.53% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 12 3.53% 5 1.47% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 6 1.76% 3 0.88% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 22 6.47% 2 0.59% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 26 7.65% 11 3.24% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 30 8.82% 9 2.65% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 57 16.76% 17 5.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 11 3.24% 4 1.18% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 262 77.06% 78 22.94% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 32.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad-Cimentación
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 262 262 0.771 77.06%
Alta 78 340 0.229 22.94%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
109
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100%
90%
77.06%
80%
PORCENTAJE 70%
60%
50%
40%
30% 22.94%
20%
10%
0.00% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 38: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Cimentación.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 32, se presenta un resumen del Inventario de Cimentación., donde se observa
que, de las 340 viviendas 0 presentan Vulnerabilidad Baja, 262 Vulnerabilidad Media
y 78 Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 38, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Cimentación. donde el
77.06% de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Media
110
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
h) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural –Suelos.
Tabla 33.
Calidad de Materiales
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 0 0.00% 0 0.00% 31 9.12% 0 0.00%
B 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00%
C 55 16.18% 0 0.00% 0 0.00% 55 16.18% 0 0.00%
D 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00% 17 5.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00% 9 2.65% 0 0.00%
G 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00% 24 7.06% 0 0.00%
H 37 10.88% 0 0.00% 0 0.00% 37 10.88% 0 0.00%
I 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00% 39 11.47% 0 0.00%
J 74 21.76% 0 0.00% 0 0.00% 74 21.76% 0 0.00%
K 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00% 15 4.41% 0 0.00%
Total 340 100.00% 0 0.00% 0 0.00% 340 100.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 34.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Suelos.
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 0 0 0.000 0.00%
Media 0 0 0.000 0.00%
Alta 340 340 1.000 100.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
111
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100.00%
100%
90%
80%
70%
PORCENTAJE
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0.00% 0.00% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 39: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Suelos.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 34, se presenta un resumen del Inventario de Suelos, donde se observa que,
de las 340 viviendas 0 presentan Vulnerabilidad Baja, 0 Vulnerabilidad Media y 340
Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 39, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Suelos donde el 100%
de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural Alta
112
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
i) Diagnóstico de Vulnerabilidad Estructural –Entorno.
Tabla 35.
Entorno
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 9.12% 31 9.12% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
B 39 11.47% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
C 55 16.18% 55 16.18% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
D 17 5.00% 17 5.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
E 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
F 9 2.65% 9 2.65% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
G 24 7.06% 24 7.06% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
H 37 10.88% 37 10.88% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
I 39 11.47% 39 11.47% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
J 74 21.76% 74 21.76% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
K 15 4.41% 15 4.41% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Total 340 100.00% 340 100.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 36.
Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural - Entorno
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 340 340 1.000 100.00%
Media 0 340 0.000 0.00%
Alta 0 340 0.000 0.00%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
113
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
100.00%
100%
90%
80%
70%
PORCENTAJE
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0.00% 0.00% 0.00%
0%
Baja Media Alta No Presenta
VULNERABILIDAD
Figura 40: Diagnóstico de la Vulnerabilidad Estructural – Entorno.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 36, se presenta un resumen del Inventario de Entorno, donde se observa que,
de las 340 viviendas 340 presentan Vulnerabilidad Baja, 0 Vulnerabilidad Media y 0
Vulnerabilidad Alta.
En la Figura 40, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad Entorno s donde el 100%
de viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural baja.
114
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Resumen de Vulnerabilidad de Encuesta del mercado la Perla
Tabla 37.
Resumen porcentaje de Vulnerabilidad del Mercado La Perla de Chimbote
Vulnerabilidad
Manzana Lotes No
Baja Media Alta
Presenta
A 31 4.40 22.60 4.00 0.00
B 39 5.33 29.67 4.00 0.00
C 55 7.80 40.40 6.80 0.00
D 17 2.13 12.40 2.47 0.00
E 0 0.00 0.00 0.00 0.00
F 9 1.20 6.40 1.40 0.00
G 24 3.27 18.60 2.13 0.00
H 37 4.80 27.13 5.07 0.00
I 39 5.00 29.27 4.73 0.00
J 74 8.47 56.33 9.20 0.00
K 15 2.20 10.73 2.07 0.00
Total 340 45 254 42 0
Total % 100.00% 13.12% 74.57% 12.31% 0.00%
Fuente: Elaboración Propia
Tabla 38.
Resumen de Vulnerabilidad del Mercado La Perla de Chimbote
Vulnerabilidad fi Fi hi Pi
Baja 45 44.6 0.131 13.12%
Media 254 298.13 0.746 74.57%
Alta 42 340.00 0.123 12.31%
No presenta 0 340 0.000 0.00%
Total 340 1.00 100.00%
Fuente: Elaboración Propia
115
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Figura 41: Resumen de vulnerabilidad del mercado La Perla de Chimbote.
Fuente: Elaboración Propia
En la tabla 38, se presenta un resumen de toda la encuesta de vulnerabilidad, de las 340
viviendas 45 presentan Vulnerabilidad Baja, 254 Vulnerabilidad Media, 42
Vulnerabilidad Alta y 0 no presenta vulnerabilidad.
En la Figura 41, se presenta de manera gráfica por medio de barras con respectivos
porcentajes de incidencia, el Diagnostico de la Vulnerabilidad del mercado la Perla de
Chimbote donde el 74% viviendas estudiadas tienen Vulnerabilidad Estructural media.
Estimamos la Valoración según INDECI, en el rango de Vulnerabilidad Media.
Tabla 39.
Valoración de la Vulnerabilidad
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad
Valoración Baja Media Alta Muy Alta V.P.(%)
VALOR 1 (< 25%) 2 (26%-50%) 3 (51%-75%) 4 (76%-100%) 43.9
Fuente: INDECI (2006)
116
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
4.1.3. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DEL PELIGRO SÍSMICO
[Link]. Peligro Sísmico Probabilístico
A. FUENTES SISMOGÉNICAS
Las fuentes sismogénicas utilizadas para el presente estudio de peligro sísmico son
las propuestas por Instituto Geofísico del Perú, las cuales consisten en 8 fuentes de
interface (subducción), 11 fuentes asociadas a la deformación cortical (fuentes
continentales) y 14 fuentes de intraplaca (subducción).
B. PARÁMETROS DE SISMICIDAD LOCAL
Los parámetros sismológicos fueron tomados del trabajo definido por el Instituto
Geofísico del Perú, tal como se indica en la tabla Nº40, asumiendo el modelo
exponencial no truncado de Gutenberg y Richter que simula la distribución
magnitud-frecuencia y el modelo de tiempo de ocurrencia de Poisson.
Tabla 40.
Parámetros de sismicidad local utilizados
MW MW
FUENTE FUENTE
MMín MMáx β Tasa MMín MMáx β Tasa
F1 5.2 8.8 1.84 2.03 F18 4.8 5.5 2.83 1.48
F2 4.3 8.2 1.66 11.54 F19 5.0 6.0 2.29 0.30
F3 4.3 8.0 1.78 12.83 F20 4.4 7.0 1.88 22.14
F4 4.3 8.6 1.69 4.24 F21 5.2 6.8 2.60 4.32
F5 4.3 7.7 1.60 9.09 F22 5.1 6.0 2.00 2.02
F6 4.3 7.0 2.07 4.48 F23 4.6 6.0 0.95 0.18
F7 4.3 7.0 2.35 9.16 F24 5.2 6.8 2.37 1.06
F8 4.3 8.0 1.48 4.20 F25 5.0 6.0 2.79 1.38
F9 4.8 6.8 1.70 1.08 F26 5.3 6.0 3.38 0.74
F10 5.2 6.8 2.49 0.78 F27 4.3 6.0 2.06 0.86
F11 4.3 5.8 2.86 1.72 F28 5.1 7.0 2.67 3.00
F12 5.2 6.5 2.81 1.74 F29 4.3 7.2 1.69 6.78
F13 4.3 7.2 1.94 0.84 F30 5.1 7.5 3.41 1.32
F14 4.8 5.5 2.35 0.76 F31 5.3 7.0 2.62 1.14
F15 4.4 5.5 4.74 0.36 F32 4.3 6.0 2.25 0.96
F16 5.2 5.5 2.74 1.60 F33 4.8 6.0 1.94 1.60
F17 5.2 5.5 4.01 0.44
117
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
C. ECUACIONES DE PREDICCIÓN DE MOVIMIENTO DE SUELO
Para las Fuentes de subducción, fue usado la relación determinada por Youngs y
para las fuentes continentales fue usada la relación derivada por Sadigh. Estas
ecuaciones de predicción son coherentes con la tectónica y sismotectónica del Perú.
Ecuación 4. Ecuación de predicción de Youngs
𝐿𝑛(𝑦) = −0.6687 + 1.438𝑀 + 𝐶1 + 𝐶2 (10 − 𝑀)3 + 𝐶3 𝐿𝑛(𝑅 +
1.097𝑒 0.617𝑀 ) + 0.00648𝐻 + 0.3643𝑍𝑇
…………………......................................……………..….. (4)
Ecuación 5. Ecuación de predicción de Sadigh
𝐿𝑛(𝑦) = 𝐶1 + 𝐶2 𝑀 − 𝐶3 𝐿𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + 𝐶4 𝑒 𝐶5 𝑀 ) + 𝐶6 + 𝐶7 (8.5 −
𝑀)2.5 ……………... (5)
La ecuación 1, es la determinada por Youngs et al en suelo firme para fuentes de
subducción. La ecuación 2, es la determinada por Sadigh et al en suelo firme para
fuentes corticales. Dónde: 𝑦, es la aceleración espectral en g. 𝑀, es la magnitud
momento. 𝑟𝑟𝑢𝑝 , es la distancia al área de ruptura en Km. 𝐻, profundidad en Km. 𝑍𝑇 ,
Tipo de fuente, 0 para interfase y 1 para intraplaca. 𝐶1 , 𝐶2 , 𝐶3 , 𝐶4 , 𝐶5 , 𝐶6 𝑦 𝐶7 Son
constantes que se determinan del análisis de regresión.
D. CÁLCULO DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
En el análisis, el programa considera las mayores intensidades que llegan al sitio de
estudio. La tabla 2, muestra las coordenadas geográficas de Chimbote – sector La
Perla, así como la aceleración máxima (%g) en suelo firme para 100, 475, 950 y
2475 años de período de retorno.
118
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Tabla 41.
Aceleraciones esperadas para distintos períodos de retorno en suelo firme en la ciudad
de Chimbote
ACELERACIÓN MÁXIMA
COORDENADAS
EN SUELO FIRME (PGA) %g
PROVINCIA
Longitud 100 475 950 2475
Latitud (S)
(W) años años años años
Chimbote – La Perla 9°04′28″S 78°35′37″O 0.31 0.49 0.60 0.78
E. ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME
Un espectro de peligro uniforme es aquel espectro que tiene la misma probabilidad
de excedencia en todos los períodos estructurales para un determinado nivel de
peligro en un tiempo de exposición. Para la ciudad de Chimbote – sector La Perla,
los espectros de peligro uniforme fueron elaborados teniendo en cuenta los periodos
espectrales de 0, 0.075, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.75, 1, 1.5, 2 y 3 segundos.
800
700 CHIMBOTE - SECTOR LA
PERLA
600
500
Sa (gals)
400
300
200
100
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Figura 42: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla,
Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 100 años
119
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1,200
CHIMBOTE - SECTOR LA
PERLA
1,000
800
Sa (gals)
600
400
200
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Figura 43: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La
Perla, Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 475 años
1,400
CHIMBOTE - SECTOR LA
1,200 PERLA
1,000
Sa (gals)
800
600
400
200
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Figura 44: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector
La Perla, Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 975 años
120
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1,800
1,600 CHIMBOTE - SECTOR LA
PERLA
1,400
1,200
Sa (gals)
1,000
800
600
400
200
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Figura 45: Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La
Perla, Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 2475 años
Los gráficos 42, 43, 44 y 45 muestran que para períodos estructurales de 0.20
segundos, las aceleraciones se amplifican hasta 2.2 veces el PGA (peak ground
acceleration) o aceleración máxima del suelo.
121
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1.40
1.20 ESPECTRO ELÁSTICO NORMA E.030
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME
1.00 CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
Sa (g)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Figura 46: Comparativo entre espectro de diseño de la Norma E.030 y el espectro
de peligro uniforme de Chimbote – Sector La Perla correspondiente a un período
de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia en 50 años de
exposición en suelo firme.
En el gráfico 46, se muestra los espectros de peligro uniforme de las provincias de
mayor amenaza sísmica. Estas se comparan con el espectro de la norma para una
estructura común cuando R=1.
F. MAPA DE ISOACELERACIONES O PELIGRO SÍSMICO
Un mapa de isoaceleraciones es una representación gráfica de colores que
representan una misma aceleración y que se degrada a medida que ésta es
atenuada. La zonificación de la ciudad de Chimbote que se muestra en la
figura 47 (ventana de CRISIS2007), se presenta sobre nodos de una malla
separados a cada 0.1 grados en un área delimitada por las coordenadas:
longitud: 79W a 78.25W y latitud: 8.875S a 9.375S.
122
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CHIMBOTE – SECTOR LA
PERLA
Z = 0.49g (suelo firme)
T = 475 años
Figura 47: Mapa de peligro sísmico de Chimbote – Sector La Perla aplicando
CRISIS2007
El mapa de peligro sísmico o isoaceleraciones para la ciudad de Chimbote – sector
La Perla, corresponde a las máximas aceleraciones horizontales en suelo firme o
PGA, obtenidos utilizando los parámetros de sismicidad y modelos descritos
anteriormente en el algoritmo CRISIS-2007.
G. FRECUENCIA ANUAL DE EXCEDENCIA
El otro resultado del estudio es una curva de peligro sísmico, donde se relaciona la
Intensidad (aceleración) y su Frecuencia Anual de Excedencia.
123
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1.E+02
1.E+01
Frecuencia Anual de
1.E+00
Excedencia
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-04
1.E-05
FAE DE INTENSIDADES -CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
1.E-06
1.E-07
1.00E-03 1.00E-01 1.00E+01 1.00E+03
Intensidad (cm/s²)
Figura 48: Curvas de tasa de excedencia de intensidades para la ciudad de
Chimbote – sector la Perla.
El gráfico 48, muestra La tasa, razón o Frecuencia anual de excedencia (FAE) vs la
Intensidad (aceleración en cm/s²). Esta tasa anual de excedencia se obtiene en función de
la probabilidad de excedencia “P”, durante la vida útil “t”, mediante la ecuación modelo
de Poisson, que se indica a continuación:
Ecuación 6. Frecuencia anual de excedencia
𝐹𝐴𝐸 = 1 − (1 − 𝑃)1/𝑡 …………………………………... (6)
El Período de Retorno “TR” se determina mediante la inversa de FAE. Por ejemplo, para
un Tiempo de Retorno de 475 años, la Frecuencia Anual de Excedencia será: 1/475 =
0.0021 veces/año. Si el Tiempo de exposición para una edificación es 50 años, entonces
la Probabilidad que la intensidad sea excedida es: 10% = 0.10.
Según el gráfico 48, para calcular la intensidad o aceleración, solo basta con trazar una
horizontal desde FAE y luego una vertical hacia abajo al tocar con la curva, y de esa
manera se obtiene la aceleración máxima en suelo firme para la ciudad de Chimbote –
sector La Perla que es de 0.49g.
124
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
[Link]. Estimación del valor del Peligro Sísmico
Para fines de Estimación del Riesgo, las zonas de peligro pueden estratificarse en
cuatro niveles: bajo, medio, alto y muy alto, cuyas características y su valor
correspondiente se detallan en el cuadro siguiente:
FICHA DE RESULTADO PARA ESTIMACIÓN DEL NIVEL DE PELIGRO
DESCRIPCIÓN Y VALOR DE LAS ZONAS EN ESTUDIO
NIVEL DEL
DESCRIPCIÓN O CARACTERÍSTICAS SI NO
PELIGRO
Las edificaciones se encuentran ubicada en un terreno plano con poca pendiente. x
El tipo de suelo es rocoso compacto y seco. x
La capacidad portante del suelo es Alta. x
La edificaciones se encuentran ubicadas en zonas altas no inundables, alejados de
PB x
barrancos o cerros deleznables.
(Peligro Bajo)
Las edificaciones se encuentran ubicadas según zonificación sísmica en la "ZONA 1" con
x
aceleración máxima horizontal en suelo firme Z=0.10
Perfil de suelo So y S1, corresponden las rocas sanas, arena muy densa o grava arenosa
x
densa, conSPT N ̅60 mayor que 50.
Las edificaciones se
𝑁 encuentran ubicada en un terreno con un suelo de calidad intermedia. x
La capacidad portante del suelo es Media. x
Las edificaciones están expuestas a inundaciones muy esporádicas, con bajo tirante y
x
PM velocidad.
(Peligro Medio) Las edificaciones se encuentran ubicadas según zonificación sísmica en la "ZONA 2" con
x
aceleración máxima horizontal en suelo firme Z=0.25
Perfil de suelo S2, corresponden los suelos medianamente rígidos, arena densa, gruesa a x
media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT N ̅60, entre 15 y 50.
La edificaciones se encuentran ubicada en un terreno donde se esperan altas aceleraciones
𝑁 x
sísmicas por sus características geotécnicas.
La capacidad portante del suelo es Baja. x
Las edificaciones están expuestas a inundaciones a baja velocidad y permanecen bajo agua
x
por varios días.
PA
Las edificaciones están ubicadas en una zona de ocurrencia parcial de la licuación y suelos
(Peligro Alto) x
expansivos.
Las edificaciones se encuentran ubicadas según zonificación sísmica en la "ZONA 3" con
x
aceleración máxima horizontal en suelo firme Z=0.35
Perfil de suelo S3, corresponden a este tipo los suelos flexibles, arena media a fina, o
x
grava arenosa, con valores del SPT N 6̅ 0 menor que 15.
La edificaciones se encuentran ubicada en una zona amenazada por deslizamiento de
𝑁 x
tierra, huaycos repentinos de piedra y lodo.
La capacidad portante del suelo es Muy Baja. x
Las edificaciones se encuentran en zonas que están expuestas por flujos de lava. x
PA Las edificaciones se encuentran ubicada en un sector amenazado por deslizamientos o
x
(Peligro Muy inundaciones a gran velocidad, con gran fuerza hidrodinámica y poder erosivo.
Alto)
Las edificaciones se encuentran ubicadas según zonificación sísmica en la "ZONA 4" con
x
aceleración máxima horizontal en suelo firme Z=0.45
Perfil de suelo S4, corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde
x
las condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables.
Figura 49: Estimación del nivel de Peligro
Fuente: INDECI (2006)
125
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Según la evaluación de la zona se llegó a obtener el valor del peligro sísmico.
Tabla 42.
Valoración del nivel de Peligro.
Peligro Peligro Peligro Muy
Valoración Peligro Alto V.P.
Bajo Medio Alto
VALOR 1 (< 25%) 2 (26%-50%) 3 (51%-75%) 4 (76%-100%) 78
Fuente: INDECI (2006)
Teniendo en cuenta la valoración del peligro se llegó a determinar que el porcentaje de Peligro
Sísmico fue de 78%, definiéndose así dentro del rango de Peligro Muy Alto.
4.1.4. DETERMINACIÓN DEL RIESGO SÍSMICO Y ESTIMACIÓN DE DAÑO
Se puede hablar de riesgo (R) cuando el correspondiente escenario se ha evaluado en función
del peligro (P) y la vulnerabilidad (V), que puede expresarse en forma probabilística, a través
de la tabla siguiente:
Peligro Muy
Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto
Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad Muy
Baja Media Alta Alta
Figura 50: Determinación de nivel Riesgo sísmico.
Fuente: INDECI (2006)
126
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
El Riesgo Sísmico de acorde a la peligrosidad y vulnerabilidad es de un nivel de Riesgo Alto.
LEYENDA
Riesgo Bajo (< de 25%)
Riesgo Medio ( 26% al 50%)
Riesgo Alto ( 51% al 75%)
Riesgo Muy Alto ( 76% al 100%)
Cálculo de porcentaje de Riesgo Sísmico:
%R= V. Media (2) x P. Muy Alto (4) /6
%R=43.9 (2) X 78(3) /6 %R= 54 (Dentro del rango de Riesgo Alto)
Resultado de la estimación de daños o impactos del Riesgo por peligros identificados.
Tabla 43.
Estimación de daños.
ESTIMACIÓN
PELIGRO CÁLCULO DEL TOTAL DE
DE DAÑOS O
IDENTIFICADO RIESGO (%) VIVIENDAS
IMPACTOS
Mercado La Perla 54 1854 1002
Fuente: INDECI (2006)
La cantidad de construcciones que probablemente podrían ser dañadas son de 1002 en el
mercado La Perla.
127
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
4.2. Discusión
Nuestra hipótesis planteada fue aceptada debido a que los resultados de la investigación
arrojaron que las edificaciones del mercado La Perla tienen un nivel de Riesgo sísmico
Alto, determinando que un factor de mayor incidencia fue el nivel de peligrosidad
sísmica. Algunos factores importantes que contrarrestaron el nivel de vulnerabilidad de
las edificaciones fueron: la antigüedad, las dimensiones de vivienda, el área techada y
tipo de diseño arquitectónico.
Para Flores Rogelio (2015) en su investigación “Vulnerabilidad, Peligro y Riesgo
sísmico en viviendas autoconstruidas del distrito de Samegua, región Moquegua”
concluyó que su vulnerabilidad sísmica fue Alta y el peligro sísmico fue Medio en toda
la zona de estudio, por lo cual el riesgo sísmico obtenido fuel Alto en un 56% de todas
las viviendas del sector. En comparación de nuestros resultados que nos arrojan que el
peligro sísmico y vulnerabilidad es Muy Alta y Media respectivamente, obteniendo un
nivel de Riesgo sísmico Alto en un 54%.
Villegas J. (2014), determinó que el 80% de las edificaciones del Sector Morro Solar
Bajo, Jaén- Cajamarca presentan un nivel de Riesgo alto, debido a que hay viviendas
antiguas que incrementan la vulnerabilidad y por ende el riesgo. En comparación con
nuestra investigación donde el riesgo sísmico también fue Alto, esto se debe a la
incidencia que tiene el peligro sísmico en cuanto al nivel de Riesgo.
Según Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2016), indica que la
informalidad en las construcciones de viviendas debido a la improvisación y falta de
asesoramiento técnico lleva a tener viviendas vulnerables frente a eventos sísmicos,
situación que agrava es de que los terrenos presentan un alto nivel de peligro sísmico
debido a la zonificación sísmica que se encuentra y a las características física-mecánicas
128
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
del suelo. Confirmando así que ciertos factores son resaltantes para la estimación del
nivel de riesgo sísmico, mientras mayor sea el grado de esos factores,
proporcionalmente el nivel de riesgo sísmico aumentará.
Según Alva H. y Parra M. (1991) en su investigación “Evaluación del potencial de
licuación de suelos en Chimbote, Perú” definen que un sismo con aceleración máxima
de 0.30 g, originaría un daño potencial de licuación de suelos. Coincide con los eventos
que podría suceder al mercado La Perla debido a que cuentan con las características
similares, al presentar nivel freático a partir de 1.40 m y al tener una amenaza sísmica
de 0.49 g, por tal aumentaría el nivel de Riesgo sísmico.
129
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
130
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
- Las edificaciones del mercado La Perla se encuentran en un nivel de Riesgo
sísmico Alto, siendo afectados directamente por la Vulnerabilidad y el Peligro
sísmico. Confirmando nuestra hipótesis inicial que indicaba el nivel del Riesgo
Sísmico era alto.
- El 54% de edificaciones del mercado La Perla se verían afectadas ante la
ocurrencia de un evento sísmico de gran magnitud, debido a factores como
características físicas del terreno, configuración estructural y proceso
constructivos de las edificaciones.
- Para la amenaza sísmica se concluye que para un período estructural de 0.20
segundos, en la ciudad de Chimbote – sector La Perla, la aceleración espectral
tiende a ajustarse al propuesto (espectro elástico) por la norma E.030 vigente.
Asimismo, la máxima aceleraciones en suelo firme, se ajusta al “ZS” de la norma
ya que el valor de PGA es 0.49g.
- El nivel de peligro sísmico es determinado según cuadro de INDECI,
encontrándose la peligrosidad sísmica en un nivel Muy Alto.
- El diagnóstico de la vulnerabilidad de las edificaciones del mercado La Perla
indica que el 74% se encuentran en un nivel de vulnerabilidad estructural Media,
siendo esta un factor determinante que influye para la determinación del riesgo
sísmico.
131
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
- Los ensayos realizados en campo como estudio de suelos, nos define en resumen
que el tipo de Suelo según AAHSTO Y SUCS son A-3, A-4, A-2-4 y SP, SM,
SP-SM respectivamente.
- La capacidad portante hallada en el suelo del mercado La Perla son en promedio
de 0.47 kg/cm2. No encontrándose un estrato, aunque sea medianamente denso.
132
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
5.2. Recomendaciones
- Los propietarios del mercado La Perla deben considerar que toda construcción
que se realice sea siempre contando con especialistas de la materia, para que se
pueda definir el tipo de diseño y el proceso constructivo a considerar.
- Se recomienda que se dé la importancia necesaria a cualquier tipo de
construcción, así sea considerada de menor importancia; debido a que toda
edificación refugia a personas y bienes. Se debe asignar todo un procedimiento
técnico para llevar a cabo dicha construcción.
- Antes de realizar cimentaciones, se recomienda realizar un mejoramiento de
suelo, o realizar cimentaciones profundas debido al potencial de licuación de
suelos que podría suceder en esa zona y la baja capacidad portante que presentan.
- Las viviendas que presenten algún tipo de daño o falla por parte del proceso
constructivo, sismo o diseño inadecuado se recomienda que sean reparadas y
reforzadas para evitar posibles colapsos.
- Se recomienda que la Municipalidad Provincial del Santa realice inspecciones
periódicas a las edificaciones ya construidas y las que están por realizarse, con el
fin de tener una data donde puedan identificar las zonas más vulnerables y aplicar
alguna medida de mitigación ante un evento sísmico.
- Se recomienda que se aplique estos tipos de estudios de determinación de riesgo
sísmico en toda la ciudad de Chimbote para obtener diagnósticos reales y realizar
campañas de concientización para edificaciones futuras.
133
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AIS (Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica). (2001). Manual de Construcción
evaluación y rehabilitación sismorresistente de viviendas de mampostería.
Alva Velásquez, G. y Bendezú Carranza, R. (2015). Diagnóstico de Vulnerabilidad
Sísmica en viviendas de Albañilería confinada de la zona PPJJ La Libertad –
Chimbote. (Tesis de Pregrado). Universidad Nacional del Santa. Chimbote, Perú.
Asencio Martínez, E. (2018). Análisis de la Vulnerabilidad Sísmica de las viviendas
autoconstruidas en el P.J. Primero de Mayo Sector I- Nuevo Chimbote. (Tesis de
Pregrado). Universidad Nacional del Santa. Chimbote, Perú.
Bartolomé Ramos, A. (1994). Construcciones de Albañilería. Comportamiento Sísmico
y diseño estructural. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.
Bonett Díaz, R. (2003). Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de edificios. Aplicación a
entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. (Tesis de Doctorado).
Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona, España.
Braja, M. (2012) Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones. Cengage Learning.
California, Estados Unidos.
Castillo, J. y Alva, J. (1993). Peligro Sísmico en el Perú. Congreso Nacional de Mecánica
de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones. Lima, Perú.
Flores Ortega, R. (2015). Vulnerabilidad, Peligro y Riesgo Sísmico en viviendas
autoconstruidas del distrito de Samegua, región Moquegua. (Tesis Pregrado).
Universidad José Carlos Mariátegui. Moquegua, Perú.
134
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Gamarra, C. y Aguila, Z. Nuevas fuentes Sismogénicas para la Evaluación del Peligro
Sísmico y generación de Espectros de Peligro uniforme en el Perú.
Goytia Torrez, I. y Villanueva Inca, R. (2001). Texto Guía de Ingeniería Antisísmica.
Modernización de la Enseñanza Aprendizaje en la asignatura de la Ingeniería
Antisísmica.
Hinestroza Farfán, J. (2018). Evaluación del Riesgo Sísmico de viviendas de
Barrancabermeja –Colombia. (Tesis de maestría). Universidad EAFIT. Medellín,
Colombia.
INDECI. (2006). Manual Básico para la estimación del Riesgo.
Kuroiwa Horiuchi, J. (2010). Los sismos de Áncash (1970), Pisco (2007), Haití y Chile
(2010) y el desarrollo sostenible del Perú. Ica, Perú.
López Arroyo, A. y Villacañas Berenguer, J. (1999). Metodología Simplificada para el
análisis del Riesgo Sísmico. Física de la Tierra.
Marín Guillén, F. (2016). Evaluación del Riesgo Sísmico del centro Histórico de la
Ciudad de Huánuco. Universidad San Martín de Porres. Lima, Perú.
Mena Hernández, U. (2002). Evaluación del Riesgo Sísmico en zonas urbanas. (Tesis de
Doctorado). Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona, España.
Ministerio de Transporte y Comunicaciones (2016). Manual de Ensayos de Materiales.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2016). Manual para la reducción
del Riesgo Sísmico de viviendas en el Perú. Lima, Perú.
135
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). E.050. Suelos y
Cimentaciones. Lima: Megabyte.
Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). Norma Técnica Peruana
Ministerio de vivienda, Construcción y Saneamiento. (2016). E.030. Diseño
sismoresistente. Lima: Megabyte.
Ordaz M., Aguilar A., Arboleda J., “Program for computing seismic hazard: CRISIS
2007 V7.6”, Institute of Engineering, UNAM, México, 2011.
Tavera H., et al. (2014) Evaluación del Peligro Sísmico en Perú. Instituto Geofísico del
Perú, Lima, Perú.
Villegas Ramírez, J. (2014). Análisis de la Vulnerabilidad y Riesgo de las Edificaciones
en el Sector Morro Solar Bajo, Ciudad de Jaén- Cajamarca. (Tesis Pregrado).
Universidad Nacional de Cajamarca. Cajamarca, Perú.
136
CAPÍTULO VII
ANEXOS
137
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ANEXO 1
PLANO DE UBICACIÓN DE
LA ZONA EN ESTUDIO
138
139
ANEXO 2
PLANO DE LOTIZACIÓN
140
141
ANEXO 3
FORMATO DE ENCUESTA
142
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
143
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
144
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
145
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
146
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
147
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
148
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
149
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
150
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
151
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
152
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
153
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
154
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ANEXO 4
ENSAYOS DE
LABORATORIO
155
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
156
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
157
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
158
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
159
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
160
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
161
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
162
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
163
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
164
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
165
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
166
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
167
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
168
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
169
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
170
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
171
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
172
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
173
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
174
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
175
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
176
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
177
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
178
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
179
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
180
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
181
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
182
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ANEXO 5
INFORME DE PELIGRO
SÍSMICO PROBABILÍSTICO
183
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ESTUDIO DE AMENAZA SÍSMICA DE LA REGIÓN ÁNCASH
APLICANDO CRISIS 2007
RESUMEN
En este trabajo, se presentan espectros de peligro uniforme y mapas de isoaceleración para
periodos de retorno de 100, 475, 950 y 2475 años para Chimbote - sector La Perla. Se utilizaron
33 fuentes sísmicas propuestas por el Instituto Geofísico del Perú [1] así como los parámetros
sismológicos, caracterización de las fuentes sismogénicas, asumiendo el modelo no truncado
de Gutenberg y Richter y el modelo de tiempo de ocurrencia de Poisson.
Utilizando la teoría de Cornell [2] y empleando el programa de cómputo CRISIS2007 Ver 7.6
[3] se analizó el peligro sísmico probabilístico para la ciudad de Chimbote – sector La Perla.
Para ello se consideraron las ecuaciones de predicción de movimiento de suelo firme propuesto
por Youngs, para sismos de subducción [4] y Sadigh, para sismos continentales o corticales
[5].
Para el análisis se ha considerado la acción de todas las fuentes, aunque se sabe que las más
cercanas aportarán valores máximos de intensidad. Se comparan los espectros obtenidos en
este trabajo con lo especificado por la norma Peruana E.030, concluyendo que la demanda
sísmica se ajusta a la norma.
184
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
INTRODUCCIÓN
Chimbote está ubicada en la costa norte del Perú (9º4’28” S 78º35’37” O) en la provincia del
Santa, región Áncash. Es importante conocer que Áncash es la quinta economía del país con
un PBI del 3.5% del total y una pérdida anual esperada (PAE) de S/. 8,854’207,016.88 solo en
el sector vivienda por lo que urge conocer el nivel de amenaza sísmica a la que está expuesta.
Al igual que todas las ciudades costeras del Perú, Chimbote es una ciudad altamente sísmica.
El 31 de mayo de 1970 fue azotado por un terremoto de 7.9 MW donde murieron alrededor de
50 mil personas y 20 mil personas desaparecieron.
Su sismicidad está asociada principalmente al mecanismo de subducción de la placa de nazca
bajo la placa sudamericana. Este proceso de colisión y fricción ha originado diferentes
estructuras tectónicas que modifican el comportamiento de la sismicidad en la región.
Otro tipo de actividad sísmica que Chimbote y el Perú presentan son las originadas por
deformaciones corticales a lo largo de la cordillera de los andes. Las deformaciones corticales
producto del reacomodo interno de la corteza por concentraciones de esfuerzos, se generan a
partir del proceso de subducción. Este tipo de actividad sísmica genera eventos de menor
magnitud y frecuencia en comparación a los producidos por sismos de subducción.
Debido a esta gran actividad sísmica en la zona, es importante contar con procedimientos
confiables para la estimación de las demandas sísmicas en la región. Es por ello que los estudios
de peligro o amenaza sísmica sirven de base para la microzonificación sísmica, para el diseño
de espectros reglamentarios y de esta manera realizar un adecuado análisis sismorresistente e
iniciar gestiones de riesgo.
El peligro sísmico es una medida de la probabilidad que el sismo más fuerte que puede ocurrir
en una zona, en un cierto número de años, exceda o no un determinado nivel de intensidad
185
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
sísmica ya sea de magnitud, aceleración, velocidad o desplazamiento. Este estudio de peligro
sísmico se realizará con CRISIS2007.
CRISIS2007 es un módulo de cálculo de amenaza sísmica y por tsunami de CAPRA, el cual
permite definir completamente un modelo de amenaza probabilista, la evaluación de amenaza
uniforme, y el cálculo de escenarios compatibles con CAPRA. Fue desarrollado en el Instituto
de Ingeniería de la UNAM, por Mario Ordaz, Armando Aguilar y Jorge Arboleda.
1. OBJETIVO
El objetivo final del presente estudio de peligro sísmico es que, al generar curvas de tasa
de excedencia de intensidades, mapas de isoaceleración y espectros de peligro uniforme
para la ciudad de Chimbote - sector La Perla, se pueda comprender y caracterizar el nivel
de amenaza de la zona en estudio, útil para el análisis sismorresistente de estructuras y
gestiones de riesgo.
2. FUNDAMENTOS DEL ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO
El modelo de Poisson asume que los eventos sísmicos son espacial y temporalmente
independientes y que la probabilidad de que dos eventos sísmicos ocurran en el mismo
sitio y en el mismo instante es cero. Estas suposiciones, por lo general, no se ajustan a la
ocurrencia de eventos de baja magnitud, sin embargo, representan adecuadamente la
ocurrencia de los movimientos grandes, que son los de mayor interés para fines
ingenieriles. Por esta razón, el modelo de Poisson es ampliamente utilizado para evaluar
el peligro sísmico probabilísticamente.
186
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
3. FUENTES SISMOGÉNICAS
Las fuentes sismogénicas utilizadas para el presente estudio de peligro sísmico son las
propuestas por Instituto Geofísico del Perú, las cuales consisten en 8 fuentes de interface
(subducción), 11 fuentes asociadas a la deformación cortical (fuentes continentales) y 14
fuentes de intraplaca (subducción).
4. PARÁMETROS DE SISMICIDAD LOCAL
Los parámetros sismológicos fueron tomados del trabajo definido por el Instituto Geofísico
del Perú tal como se indica en la tabla Nº1, asumiendo el modelo exponencial no truncado
de Gutenberg y Richter que simula la distribución magnitud-frecuencia y el modelo de
tiempo de ocurrencia de Poisson.
5. ECUACIONES DE PREDICCIÓN DE MOVIMIENTO DE SUELO
Para las Fuentes de subducción, fue usado la relación determinada por Youngs y para las
fuentes continentales fue usada la relación derivada por Sadigh. Estas ecuaciones de
predicción son coherentes con la tectónica y sismotectónica del Perú.
187
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
𝐿𝑛(𝑦) = −0.6687 + 1.438𝑀 + 𝐶1 + 𝐶2 (10 − 𝑀)3 + 𝐶3 𝐿𝑛(𝑅 + 1.097𝑒 0.617𝑀 ) +
0.00648𝐻 + 0.3643𝑍𝑇 … (Ecuación 1)
𝐿𝑛(𝑦) = 𝐶1 + 𝐶2 𝑀 − 𝐶3 𝐿𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + 𝐶4 𝑒 𝐶5 𝑀 ) + 𝐶6 + 𝐶7 (8.5 − 𝑀)2.5… (Ecuación 2)
La ecuación 1, es la determinada por Youngs et al en suelo firme para fuentes de
subducción. La ecuación 2, es la determinada por Sadigh et al en suelo firme para fuentes
corticales. Dónde: 𝑦, es la aceleración espectral en g. 𝑀, es la magnitud momento. 𝑟𝑟𝑢𝑝, es
la distancia al área de ruptura en Km. 𝐻, profundidad en Km. 𝑍𝑇 , Tipo de fuente, 0 para
interfase y 1 para intraplaca. 𝐶1 , 𝐶2 , 𝐶3 , 𝐶4 , 𝐶5 , 𝐶6 𝑦 𝐶7 Son constantes que se determinan
del análisis de regresión.
6. CÁLCULO DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
En el análisis, el programa considera las mayores intensidades que llegan al sitio de
estudio. La tabla 2, muestra las coordenadas geográficas de Chimbote – sector La Perla,
así como la aceleración máxima (%g) en suelo firme para 100, 475, 950 y 2475 años de
período de retorno.
Tabla 2.
Aceleraciones esperadas para distintos períodos de retorno en suelo firme en la ciudad de
Chimbote
188
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
7. ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME
Un espectro de peligro uniforme es aquel espectro que tiene la misma probabilidad de
excedencia en todos los períodos estructurales para un determinado nivel de peligro en un
tiempo de exposición. Para la ciudad de Chimbote – sector La Perla, los espectros de
peligro uniforme fueron elaborados teniendo en cuenta los periodos espectrales de 0,
0.075, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.75, 1, 1.5, 2 y 3 segundos.
800
700 CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
600
500
Sa (gals)
400
300
200
100
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Gráfico 1. Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla,
Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 100 años
1,200
CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
1,000
800
Sa (gals)
600
400
200
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Gráfico 2. Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla,
Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 475 años
189
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1,400
CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
1,200
1,000
Sa (gals)
800
600
400
200
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Gráfico 3. Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla,
Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 975 años
1,800
1,600 CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
1,400
1,200
Sa (gals)
1,000
800
600
400
200
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Gráfico 4. Espectros de peligro uniforme para la ciudad de Chimbote – sector La Perla,
Provincia del Santa, región Áncash con período de retorno de 2475 años
Los gráficos 1, 2, 3 y 4 muestran que para períodos estructurales de 0.20 segundos, las
aceleraciones se amplifican hasta 2.2 veces el PGA (peak ground acceleration) o
aceleración máxima del suelo.
190
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1.40
1.20 ESPECTRO ELÁSTICO NORMA E.030
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME
1.00 CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
Sa (g)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
Período (Seg)
Gráfico 5. Comparativo entre espectro de diseño de la Norma E.030 y el espectro de
peligro uniforme de Chimbote – Sector La Perla correspondiente a un período de retorno
de 475 años con una probabilidad de excedencia en 50 años de exposición en suelo firme.
En el gráfico 5, se muestra los espectros de peligro uniforme de las provincias de mayor
amenaza sísmica. Estas se comparan con el espectro de la norma para una estructura común
cuando R=1.
8. MAPA DE ISOACELERACIONES O PELIGRO SÍSMICO
Un mapa de isoaceleraciones es una representación gráfica de colores que representan una
misma aceleración y que se degrada a medida que ésta es atenuada. La zonificación de la
ciudad de Chimbote que se muestra en el gráfico 6 (ventana de CRISIS2007), se presenta
sobre nodos de una malla separados a cada 0.1 grados en un área delimitada por las
coordenadas: longitud: 79W a 78.25W y latitud: 8.875S a 9.375S.
191
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CHIMBOTE – SECTOR LA
PERLA
Z = 0.49g (suelo firme)
T = 475 años
Gráfico 6. Mapa de peligro sísmico de Chimbote – Sector La Perla aplicando CRISIS2007
Ver 7.6
El mapa de peligro sísmico o isoaceleraciones para la ciudad de Chimbote – sector La
Perla, corresponde a las máximas aceleraciones horizontales en suelo firme o PGA,
obtenidos utilizando los parámetros de sismicidad y modelos descritos anteriormente en el
algoritmo CRISIS-2007.
9. FRECUENCIA ANUAL DE EXCEDENCIA
El otro resultado del estudio es una curva de peligro sísmico, donde se relaciona la
Intensidad (aceleración) y su Frecuencia Anual de Excedencia.
192
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
1.E+02
Frecuencia Anual de 1.E+01
Excedencia 1.E+00
1.E-01
1.E-02
1.E-03
1.E-04
1.E-05
FAE DE INTENSIDADES -CHIMBOTE - SECTOR LA PERLA
1.E-06
1.E-07
1.00E-03 1.00E-01 1.00E+01 1.00E+03
Intensidad (cm/s²)
Gráfico 7. Curvas de tasa de excedencia de intensidades para la ciudad de Chimbote –
sector la Perla
El gráfico 7, muestra La tasa, razón o Frecuencia anual de excedencia (FAE) vs la
Intensidad (aceleración en cm/s²). Esta tasa anual de excedencia se obtiene en función de
la probabilidad de excedencia “P”, durante la vida útil “t”, mediante la ecuación modelo
de Poisson, que se indica a continuación:
𝐹𝐴𝐸 = 1 − (1 − 𝑃)1/𝑡
El Período de Retorno “TR” se determina mediante la inversa de FAE. Por ejemplo, para
un Tiempo de Retorno de 475 años, la Frecuencia Anual de Excedencia será: 1/475 =
0.0021 veces/año. Si el Tiempo de exposición para una edificación es 50 años, entonces la
Probabilidad que la intensidad sea excedida es: 10% = 0.10.
Según el gráfico 7, para calcular la intensidad o aceleración, solo basta con trazar una
horizontal desde FAE y luego una vertical hacia abajo al tocar con la curva, y de esa
manera se obtiene la aceleración máxima en suelo firme para la ciudad de Chimbote –
sector La Perla que es de 0.49g.
193
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El estudio ha demostrado que las intensidades están en función inversa a la distancia focal y
crece exponencialmente con la cantidad de energía liberada, teniendo a la fuente sismogénica
cuatro como la fuente que más afecta a la ciudad de Chimbote – sector La Perla.
Las ecuaciones de predicción de movimiento de suelo contemplan la máxima intensidad o
demanda sísmica a la cual estaría sometida una estructura en función del período de vibración
estructural. Además, los espectros de peligro uniforme poseen parámetros de respuesta que
pueden ser usados directamente en la estimación de demandas sísmicas para el diseño de
estructuras.
Del estudio se concluye que para un período estructural de 0.20 segundos, en la ciudad de
Chimbote – sector La Perla, la aceleración espectral tiende a ajustarse al propuesto (espectro
elástico) por la norma E.030 vigente. Asimismo, la máxima aceleraciones en suelo firme, se
ajusta al “ZS” de la norma ya que el valor de PGA es 0.49g.
Se recomienda que se debe buscar procedimientos prácticos para integrar los espectros de
peligro uniforme en el proceso de diseño estructural, debido a que éstos contienen información
consistente que permite una mejor descripción del problema sísmico.
Es importante mantener actualizado el catálogo sísmico de la zona con la finalidad de tener
más data para afinar los parámetros de sismicidad local, los parámetros del análisis de regresión
lineal, la geometría de las fuentes sismogénicas y continuar con las investigaciones en este
campo de la ingeniería sísmica.
El presente estudio de amenaza sísmica puede ser comparado con el aplicativo web de
SENCICO.
194
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ANEXO 6
DATOS OBTENIDOS
195
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 vivienda con
cuenta inspección
construcci
ón contó
con mano ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
aislados no Diagrama Presenta Cimiento n Confinado
Muro
s presentan deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s sin del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi continuida n. con las n. .
confi d vertical Sistema es aislados
nado vigas.
nar resistente
s
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 A1 4b 10c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 A1 6b 7b 8b 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 A3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 A3 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 A3 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 A3 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 A3 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 A3 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 A3 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 A3 9c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 A4 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 A4 5b 6c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 A5 1c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 A5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 A5 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
A 31 16 A6 1d-8d 11b-16b 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 A6 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 A7 1b 2b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 A8 1d 2c 3b 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 A9 1b 5b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 A10 1c 7c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 A10 2c 6c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 A11 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 A11 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 A11 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 A11 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 A11 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 A12 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 A12 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 A12 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 A12 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
30 1 27 4 0 31 0 31 17 14 7 24 7 24 19 12 31 0 6 25 31 0 0 31 0 31 0 31 28 3 0 31 0 0 1 0 1 0 1 0 31 0 0 24 1 5 0 0 0 29 2 17 14 0 0 0 31 0 0 16 15 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 31 0 0 31 0 0 0 0
196
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 A1 4b 10c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 A1 6b 7b 8b 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 A3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 A3 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 A3 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 A3 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 A3 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 A3 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 A3 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 A3 9c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 A4 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 A4 5b 6c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 A5 1c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 A5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 A5 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
A 31 16 A6 1d-8d 11b-16b 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 A6 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 A7 1b 2b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 A8 1d 2c 3b 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 A9 1b 5b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 A10 1c 7c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 A10 2c 6c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 A11 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 A11 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 A11 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 A11 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 A11 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 A12 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 A12 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 A12 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 A12 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
5 25 1 0 0 30 1 0 1 26 4 0 0 27 4 0 8 23 0 0 1 26 4 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 10 18 3 0 10 17 4 0 0 23 8 0 0 0 31 0 31 0 0 0
197
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
c a ra c te ríst
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Dura nte e l RACIÓN
ic a s de Ca ra c te rístic a s de l Siste ma proc e so
c onstruc tiv CONFINAM
c onfina mie Re siste nte : La
La o, se c onto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 vivie nda
c ue nta
c on
inspe c c ión
c onstruc c i
ón c ontó
c on ma no ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfe iza r y c on y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Dia gra ma de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
va nos Ele me ntos pla nos. supe rvisió
Muro porta nte s Pre se nta es Viga s de c a lific a da SÍSMICA
n
Muro pre se nta n a isla dos no Dia gra ma Pre se nta
de forma c ió monolític o
Cimie nto
c ime nta c ió Za pa ta s
Confina do
s profe siona l
s Sin de l e struc tura l rígido. de snive l. c orridos. s
c onfi c ontinuida n. c on la s n. .
Conf d ve rtic a l Siste ma e s a isla dos
na do viga s.
ina r re siste nte
s
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 B1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 B2 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 B2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 B3 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 B3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 B3 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 B3 8c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 B3 11d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 B3 12d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 B4 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 B4 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 B4 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 B4 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 B4 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 B4 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 B4 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 B4 13c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 B4 14c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 B4 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
B 39 20 B4 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 B4 17c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 B5 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 B6 3d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 B6 4c 5c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 B6 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 B7 8c 9d 10d 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 B7 11d 12d 13c 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 B8 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 B8 17b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 B9 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 B9 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 B9 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 B10 1b 2b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 B10 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 B10 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 B10 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 B10 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 B10 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 B10 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
37 2 34 5 0 39 0 39 23 16 6 33 6 33 25 14 39 0 7 32 39 0 0 39 0 39 0 39 37 2 0 39 0 0 0 0 0 0 0 0 39 0 0 29 0 10 0 0 1 36 3 17 22 0 1 0 39 0 0 19 20 0 39 0 0 39 0 0 39 0 0 39 0 0 39 39 0 0 39 0 0 0 0
198
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 B1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 B2 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 B2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 B3 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 B3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 B3 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 B3 8c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 B3 11d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 B3 12d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 B4 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 B4 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 B4 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 B4 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 B4 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 B4 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 B4 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 B4 13c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 B4 14c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 B4 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
B 39 20 B4 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 B4 17c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 B5 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 B6 3d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 B6 4c 5c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 B6 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 B7 8c 9d 10d 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 B7 11d 12d 13c 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 B8 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 B8 17b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 B9 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 B9 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 B9 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 B10 1b 2b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 B10 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 B10 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 B10 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 B10 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 B10 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 B10 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
5 34 0 0 0 38 1 0 1 36 2 0 0 36 3 0 11 28 0 0 3 33 3 0 0 39 0 0 0 39 0 0 0 39 0 0 0 39 0 0 11 26 2 0 10 26 3 0 0 32 7 0 0 0 39 0 39 0 0 0
199
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MURO S P ARAP ETO S Y TABIQ UES TANQ UE ELEV ADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍ A MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍ A MO RTERO
CONFIGU
c a ra c te rí st
DIAG RAMAS HO RIZO NTALES . TIP O DE CUBIERTA
Dura nte e l RACIÓN
ic a s de Ca ra c te rí stic a s de l S iste ma proc e so
c onstruc tiv CO NFINAM
c onfina mie Re siste nte : La
La o, se c onto IENTO :
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1
c onstruc c i
vivie nda c on
ón c ontó MURO S DE TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
c ue nta inspe c c ión CO LUMNAS V IG AS TECHO S
c on ma no ES TADO DE ES TADO DE ALBAÑILERÍ A
Alfe iza r y c on y/ o P ES O UBICACIÓ N P RIMER P IS O S EG UNDO P IS O TERCER P IS O P RIMER P IS O S EG UNDO P IS O TERCER P IS O CLAS E ES P ES O R
Muros Dia gra ma de obra CO NS ERV ACIÓ N CO NS ERV ACIÓ N JUNTA
va nos Ele me ntos pla nos. supe rvisió
porta nte s P re se nta es V iga s de c a lific a da S Í S MICA
Muro n
Muro a isla dos no Dia gra ma P re se nta Cimie nto Confina do
s pre se nta n de forma c ió monolí tic o c ime nta c ió Za pa ta s profe siona l
s S in de l e struc tura l rí gido. de snive l. c orridos. s
c onfi c ontinuida n. c on la s n. .
Conf S iste ma e s a isla dos
na do d ve rtic a l viga s.
ina r re siste nte
s
REG UL REG UL S O LID TUBUL S O LID TUBUL S O LID TUBUL REG UL CEMENTO CAL / 10 Y 15 REG UL REG UL REG UL REG UL O NDUL ACCIDE G RAV A S UELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
< 10 mm
mm
> 15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO P LANA
ADA NTADA
ARENA RO CA
ARENO S A CO HES IV O
O TRO S
1 C1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 C1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 C1 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 C1 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 C1 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 C1 9b 10b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 C2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 C2 5b 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 C2 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 C2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 C2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 C2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 C2 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 C3 12c 13c 14c 15c 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 C3 16b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 C4 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 C4 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 C4 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 C4 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 C4 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 C4 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 C4 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 C4 17c 18c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 C5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 C5 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 C5 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 C6 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
C 55 28 C6 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 C6 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 C6 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 C6 14b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 C6 15b 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 C7 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 C8 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 C9 4c 5c 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 C9 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 C9 15b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 C9 16b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 C10 12c 13c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
40 C11 13b 14b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 C12 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
42 C12 2c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 C12 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 C13 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45 C14 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
46 C16 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
47 C16 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
48 C16 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
49 C16 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
50 C16 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
51 C16 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
52 C16 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 C17 1d 2d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
54 C17 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
55 C18 5c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REG UL REG UL S O LID TUBUL S O LID TUBUL S O LID TUBUL REG UL CEMENTO CAL / 10 Y 15 REG UL REG UL REG UL REG UL O NDUL ACCIDE G RAV A S UELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
< 10 mm
mm
> 15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO P LANA
ADA NTADA
ARENA RO CA
ARENO S A CO HES IV O
O TRO S
54 1 50 5 0 55 0 55 29 26 15 40 15 40 31 24 54 1 12 43 54 1 0 55 0 55 0 55 51 4 0 55 0 0 1 0 1 0 1 0 55 0 0 30 0 25 0 0 4 52 3 25 30 0 4 0 55 0 0 25 30 0 55 0 0 55 0 0 55 0 0 55 0 0 55 55 0 0 55 0 0 0 0
200
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 C1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 C1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 C1 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 C1 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 C1 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 C1 9b 10b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 C2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 C2 5b 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 C2 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 C2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 C2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 C2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 C2 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 C3 12c 13c 14c 15c 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 C3 16b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 C4 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 C4 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 C4 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 C4 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 C4 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 C4 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 C4 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 C4 17c 18c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 C5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 C5 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 C5 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 C6 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
C 55 28 C6 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 C6 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 C6 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 C6 14b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 C6 15b 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 C7 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 C8 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 C9 4c 5c 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 C9 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 C9 15b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 C9 16b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 C10 12c 13c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
40 C11 13b 14b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 C12 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
42 C12 2c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 C12 13b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 C13 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45 C14 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
46 C16 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
47 C16 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
48 C16 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
49 C16 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
50 C16 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
51 C16 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
52 C16 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 C17 1d 2d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
54 C17 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
55 C18 5c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
9 45 1 0 0 54 1 0 2 45 8 0 0 50 5 0 15 40 0 0 2 45 8 0 0 55 0 0 0 55 0 0 0 55 0 0 0 55 0 0 17 34 4 0 17 30 8 0 0 43 12 0 0 0 55 0 55 0 0 0
201
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1
construcci
vivienda con
ón contó MUROS DE TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
cuenta inspección COLUMNAS VIGAS TECHOS
con mano ESTADO DE ESTADO DE ALBAÑILERÍA
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
aislados no Diagrama Presenta Cimiento n Confinado
Muro
s presentan deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s Sin del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi continuida n. con las n. .
Conf Sistema es aislados
nado d vertical vigas.
inar resistente
s
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO BUENO MALO
SOLID
O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
REGUL
AR
MALO
CEMENTO
ARENA
CAL
ARENA
<10 mm
/10 Y 15
mm
>15 mm BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO SI NO PLANA
ONDUL ACCIDE
ADA NTADA
ARENA ROCA
GRAVA SUELO
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 D1 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 D1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 D1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 D1 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 D2 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 D2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 D2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 D2 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
D 17 9 D7 2c 3b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 D9 10c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 D10 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 D13 5b 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 D14 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 D15 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 D16 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 D17 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 D17 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO BUENO MALO
SOLID
O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
REGUL
AR
MALO
CEMENTO
ARENA
CAL
ARENA
<10 mm
/10 Y 15
mm
>15 mm BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO SI NO PLANA
ONDUL ACCIDE
ADA NTADA
ARENA ROCA
GRAVA SUELO
ARENOSA COHESIVO
OTROS
17 0 15 2 0 17 0 17 9 8 5 12 6 11 9 8 17 0 4 13 17 0 0 17 0 17 0 17 16 1 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 17 0 0 9 0 8 0 0 0 16 1 7 10 0 0 0 17 0 0 7 10 0 17 0 0 17 0 0 17 0 0 17 0 0 17 17 0 0 17 0 0 0 0
202
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 D1 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 D1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 D1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 D1 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 D2 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 D2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 D2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 D2 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
D 17 9 D7 2c 3b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 D9 10c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 D10 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 D13 5b 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 D14 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 D15 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 D16 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 D17 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 D17 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
2 15 0 0 0 16 1 0 0 14 3 0 0 15 2 0 3 14 0 0 0 13 4 0 0 17 0 0 0 17 0 0 0 17 0 0 0 17 0 0 6 10 1 0 4 9 4 0 0 12 5 0 0 0 17 0 17 0 0 0
203
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 vivienda con
cuenta inspección
construcci
ón contó
con mano ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
Muro n
Muro aislados no Diagrama Presenta Cimiento Confinado
s presentan deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s Sin del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi continuida n. con las n. .
Conf Sistema es aislados
nado d vertical vigas.
inar resistente
s
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO SI NO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO MALO
SOLID
O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
REGUL
AR
MALO
CEMENTO
ARENA
CAL
ARENA
<10 mm
/10 Y 15
mm
>15 mm BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO SI NO PLANA ONDUL ACCIDE
ADA NTADA
ARENA ROCA
GRAVA SUELO
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 F1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 F1 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 F1 9d 10d 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 F1 17b 18b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
F 9 5 F2 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 F2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 F3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 F3 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 F3 10d 11d 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
9 0 9 0 0 9 0 9 4 5 4 5 3 6 4 5 9 0 2 7 9 0 0 9 0 9 0 9 9 0 0 9 0 0 1 0 1 0 1 0 9 0 0 4 0 5 0 0 0 9 0 4 5 0 0 0 9 0 0 3 6 0 9 0 0 9 0 0 9 0 0 9 0 0 9 9 0 0 9 0 0 0 0
204
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 F1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 F1 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 F1 9d 10d 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 F1 17b 18b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
F 9 5 F2 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 F2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 F3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 F3 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 F3 10d 11d 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
2 7 0 0 0 9 0 0 0 6 3 0 0 9 0 0 2 7 0 0 0 6 3 0 0 9 0 0 0 9 0 0 0 9 0 0 0 9 0 0 2 7 0 0 3 3 3 0 0 6 3 0 0 0 9 0 9 0 0 0
205
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 vivienda con
cuenta inspección
construcci
ón contó
con mano ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
Muro presentan aislados no Diagrama Presenta Cimiento n Confinado
s deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s Sin del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi continuida n. con las n. .
Conf d vertical Sistema es aislados vigas.
nado
inar resistente
s
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 G1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 G3 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 G4 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 G4 16c 17c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 G5 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 G7 5b 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 G8 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 G9 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 G12 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 G12 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 G13 17b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 G14 8b 9b 12b 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
G 24
13 G15 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 G15 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 G15 16b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 G17 1b 2b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 G17 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 G17 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 G17 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 G17 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 G17 9b 10b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 G17 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 G18 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 G18 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
24 0 24 0 0 24 0 24 12 12 6 18 5 19 14 10 24 0 5 19 24 0 0 24 0 24 0 24 24 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 13 0 11 0 0 0 23 1 10 14 0 0 0 24 0 0 11 13 0 24 0 0 24 0 0 24 0 0 24 0 0 24 24 0 0 24 0 0 0 0
206
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 G1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 G3 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 G4 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 G4 16c 17c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 G5 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 G7 5b 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 G8 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 G9 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 G12 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 G12 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 G13 17b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 G14 8b 9b 12b 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
G 24
13 G15 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 G15 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 G15 16b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 G17 1b 2b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 G17 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 G17 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 G17 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 G17 7b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 G17 9b 10b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 G17 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 G18 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 G18 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
4 20 0 0 0 24 0 0 1 21 2 0 0 24 0 0 7 17 0 0 2 20 2 0 0 24 0 0 0 24 0 0 0 24 0 0 0 24 0 0 5 19 0 0 6 16 2 0 0 22 2 0 0 0 24 0 24 0 0 0
207
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 vivienda
cuenta
con
inspección
construcci
ón contó
con mano ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
Muro aislados no Diagrama Presenta Cimiento n Confinado
s presentan deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s Sin continuida del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi n. con las n. .
Conf Sistema es aislados
nado d vertical vigas.
inar resistente
s
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 H1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 H1 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 H1 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 H1 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 H2 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 H2 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 H2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 H2 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 H2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 H2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 H2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 H3 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 H3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 H3 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 H3 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 H3 8c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 H3 10c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 H3 12c 13c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
H 37 19 H3 17b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 H3 18b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 H4 1c 16c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 H4 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 H4 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 H5 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 H5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 H5 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 H5 8c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 H5 15b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 H8 1b 2b 3b 11b 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 H8 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 H8 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 H10 5c 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 H11 7c 8d 9d 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 H12 5c 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 H12 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 H14 1d-4d 5c 16b 17c 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 H18 7b 8b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
36 1 32 5 0 37 0 37 19 18 9 28 10 27 20 17 37 0 6 31 37 0 0 37 0 37 0 37 34 3 0 37 0 0 1 0 1 0 1 0 37 0 0 20 0 17 0 0 4 36 1 17 20 0 4 0 37 0 0 17 20 0 37 0 0 37 0 0 37 0 0 37 0 0 37 37 0 0 37 0 0 0 0
208
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 H1 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 H1 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 H1 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 H1 12b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 H2 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 H2 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 H2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 H2 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 H2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 H2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 H2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 H3 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 H3 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 H3 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 H3 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 H3 8c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 H3 10c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 H3 12c 13c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
H 37 19 H3 17b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 H3 18b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 H4 1c 16c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 H4 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 H4 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 H5 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 H5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 H5 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 H5 8c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 H5 15b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 H8 1b 2b 3b 11b 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 H8 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 H8 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 H10 5c 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 H11 7c 8d 9d 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 H12 5c 6b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 H12 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 H14 1d-4d 5c 16b 17c 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 H18 7b 8b 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
4 33 0 0 0 36 1 0 1 30 6 0 0 33 4 0 9 28 0 0 1 29 7 0 0 37 0 0 0 37 0 0 0 37 0 0 0 37 0 0 11 23 3 0 9 21 7 0 0 26 11 0 0 0 37 0 37 0 0 0
209
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 vivienda
cuenta
con
inspección
construcci
ón contó
con mano ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
n
Muro presentan aislados no Diagrama Presenta
deformació monolítico
Cimiento
cimentació Zapatas
Confinado
s profesional
s Sin del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi continuida n. con las n. .
Conf d vertical Sistema es aislados vigas.
nado
inar resistente
s
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 I1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 I2 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 I2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 I2 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 I2 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 I2 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 I2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 I2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 I2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 I4 1d 2d 18c 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 I4 3d 4c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 I5 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 I5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 I5 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 I6 17c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 I7 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 I9 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 I9 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 I9 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
I 39 20 I9 17c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 I9 18c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 I9 19b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 I9 20b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 I10 1d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 I10 2d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 I10 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 I10 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 I10 5c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 I10 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 I10 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 I10 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 I10 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 I10 12c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 I10 13c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 I10 14c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 I10 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 I10 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 I11 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 I12 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
38 1 36 3 0 39 0 39 19 20 7 32 7 32 19 20 39 0 8 31 39 0 0 39 0 39 0 39 37 2 0 39 0 0 0 0 0 0 0 0 39 0 0 21 0 18 0 0 8 38 1 18 21 0 8 0 39 0 0 19 20 0 39 0 0 39 0 0 39 0 0 39 0 0 39 39 0 0 39 0 0 0 0
210
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 I1 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 I2 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 I2 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 I2 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 I2 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 I2 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 I2 8b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 I2 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 I2 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 I4 1d 2d 18c 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 I4 3d 4c 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 I5 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 I5 2b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 I5 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 I6 17c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 I7 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 I9 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 I9 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 I9 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
I 39 20 I9 17c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 I9 18c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 I9 19b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 I9 20b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 I10 1d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 I10 2d 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 I10 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 I10 4c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 I10 5c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 I10 6c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 I10 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
31 I10 10b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 I10 11b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 I10 12c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 I10 13c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 I10 14c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 I10 15c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 I10 16c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 I11 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 I12 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
5 34 0 0 0 38 1 0 1 33 5 0 0 36 3 0 9 30 0 0 0 33 6 0 0 39 0 0 0 39 0 0 0 39 0 0 0 39 0 0 11 26 2 0 10 23 6 0 0 30 9 0 0 0 39 0 39 0 0 0
211
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS P ARAP ETOS Y TABIQUES TANQUE ELEV ADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
c a ra c te ríst
DIAGRAMAS HORIZONTALES . TIP O DE CUBIERTA
Dura nte e l RACIÓN
ic a s de Ca ra c te rístic a s de l S iste ma proc e so
c onstruc tiv CONFINAM
c onfina mie Re siste nte : La
La o, se c onto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1
c onstruc c i
vivie nda c on
ón c ontó MUROS DE TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
c ue nta inspe c c ión COLUMNAS V IGAS TECHOS
c on ma no ES TADO DE ES TADO DE ALBAÑILERÍA
Alfe iza r y c on y/o P ES O UBICACIÓN P RIMER P IS O S EGUNDO P IS O TERCER P IS O P RIMER P IS O S EGUNDO P IS O TERCER P IS O CLAS E ES P ES OR
Muros Dia gra ma de obra CONS ERV ACIÓN CONS ERV ACIÓN JUNTA
va nos Ele me ntos pla nos. supe rvisió
porta nte s P re se nta es V iga s de c a lific a da S ÍS MICA
Muro n
Muro a isla dos no Dia gra ma P re se nta Cimie nto Confina do
s pre se nta n de forma c ió monolític o c ime nta c ió Za pa ta s profe siona l
s S in de l e struc tura l rígido. de snive l. c orridos. s
c onfi c ontinuida n. c on la s n. .
Conf S iste ma e s a isla dos
na do d ve rtic a l viga s.
ina r re siste nte
s
REGUL REGUL S OLID TUBUL S OLID TUBUL S OLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAV A S UELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO P LANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOS A COHES IV O
OTROS
1 J1 4a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 J1 5a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 J1 6a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 J1 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 J1 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 J1 10a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 J1 11a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 J1 13a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 J1 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 J1 16a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 J1 17a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 J1 18a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 J1 23a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 J1 24a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 J1 27a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 J1 30a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 J1 31a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 J2 4a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 J3 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 J3 23a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 J3 24a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 J3 25a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 J5 5a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 J5 6a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 J5 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 J5 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 J5 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 J5 21a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 J5 23a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 J5 24a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
J 60 31 J5 26a 27a 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 J5 29a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 [Link]. 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 J6 3a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 J6 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 J6 9a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 J6 11a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 J6 12a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 J6 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
40 J6 18a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 J6 20a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
42 J6 21a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 J6 22a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 J6 25a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45 J6 26a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
46 J6 28a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
47 J6 31a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
48 J6 32a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
49 J6 33a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
50 J6 34a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
51 ADMINIST. 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
52 J7 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 J7 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
54 J8 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
55 J8 3a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
56 J8 4a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
57 J8 15a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
58 J8 16a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
59 J8 17a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
60 J8 18a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL S OLID TUBUL S OLID TUBUL S OLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAV A S UELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO
AR
MALO SI NO BUENO
AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO P LANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOS A COHES IV O
OTROS
58 2 53 7 0 60 0 60 31 29 14 46 15 45 34 26 60 0 15 45 60 0 0 60 0 60 0 60 55 5 0 60 0 0 1 0 1 0 1 0 60 0 0 32 0 28 0 0 9 56 4 25 35 0 9 0 60 0 0 26 34 0 60 0 0 60 0 0 60 0 0 60 0 0 60 60 0 0 60 0 0 0 0
212
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 J1 4a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 J1 5a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 J1 6a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 J1 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 J1 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 J1 10a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 J1 11a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
8 J1 13a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 J1 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 J1 16a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 J1 17a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 J1 18a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 J1 23a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 J1 24a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 J1 27a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
16 J1 30a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
17 J1 31a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
18 J2 4a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
19 J3 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
20 J3 23a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
21 J3 24a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
22 J3 25a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
23 J5 5a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
24 J5 6a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
25 J5 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
26 J5 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
27 J5 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
28 J5 21a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
29 J5 23a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
30 J5 24a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
J 60 31 J5 26a 27a 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
32 J5 29a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
33 [Link]. 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
34 J6 3a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
35 J6 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
36 J6 9a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
37 J6 11a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
38 J6 12a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
39 J6 14a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
40 J6 18a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
41 J6 20a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
42 J6 21a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
43 J6 22a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
44 J6 25a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45 J6 26a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
46 J6 28a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
47 J6 31a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
48 J6 32a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
49 J6 33a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
50 J6 34a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
51 ADMINIST. 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
52 J7 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 J7 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
54 J8 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
55 J8 3a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
56 J8 4a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
57 J8 15a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
58 J8 16a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
59 J8 17a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
60 J8 18a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
5 54 1 0 0 59 1 0 0 52 8 0 0 54 6 0 13 47 0 0 3 49 8 0 0 60 0 0 0 60 0 0 0 60 0 0 0 60 0 0 16 39 5 0 13 39 8 0 0 46 14 0 0 0 60 0 60 0 0 0
213
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO
CONFIGU
característ
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA
Durante el RACIÓN
icas de Características del Sistema proceso
constructiv CONFINAM
confinamie Resistente: La
La o, se conto IENTO:
nto:
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1
construcci
vivienda con
ón contó MUROS DE TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
cuenta inspección COLUMNAS VIGAS TECHOS
con mano ESTADO DE ESTADO DE ALBAÑILERÍA
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
Muro presentan aislados no Diagrama Presenta Cimiento n Confinado
s deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s Sin continuida del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi n. con las n. .
Conf d vertical Sistema es aislados vigas.
nado
inar resistente
s
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 K2 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 K8 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 K8 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 K10 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 K11 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 K11 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 K11 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
K 15 8 K12 1c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 K12 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 K12 9c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 K14 1c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 K14 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 K14 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 K15 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 K16 2c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
REGUL REGUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL SOLID TUBUL REGUL CEMENTO CAL /10 Y 15 REGUL REGUL REGUL REGUL ONDUL ACCIDE GRAVA SUELO
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO AR
MALO SI NO BUENO AR
MALO BUENO MALO
O
HUECO
AR O
HUECO
AR O
HUECO
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
AR
MALO
ARENA ARENA
<10 mm
mm
>15 mm BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO BUENO
AR
MALO SI NO PLANA
ADA NTADA
ARENA ROCA
ARENOSA COHESIVO
OTROS
15 0 15 0 0 15 0 15 6 9 4 11 4 11 7 8 15 0 4 11 15 0 0 15 0 15 0 15 15 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 9 0 6 0 0 0 15 0 6 9 0 0 0 15 0 0 5 10 0 15 0 0 15 0 0 15 0 0 15 0 0 15 15 0 0 15 0 0 0 0
CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES INFORMACIÓN TÉCNICA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES CARACTERÍSTICAS DE LOS MUROS ESTADO DE CONSERVACIÓN
MUROS
Durante el
PARAPETOS Y TABIQUES TANQUE ELEVADO UNIDADES DE ALBAÑILERÍA MATERIAL DE LA UNIDAD DE ALBAÑILERÍA MORTERO CONFIGU
característ
proceso
constructiv
RACIÓN
DIAGRAMAS HORIZONTALES. TIPO DE CUBIERTA La
icas de Características del Sistema La o, se conto CONFINAM
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 1 confinamie
nto:
Resistente:
vivienda con
cuenta inspección
construcci
ón contó IENTO:
con mano ESTADO DE ESTADO DE
COLUMNAS VIGAS TECHOS
MUROS DE
ALBAÑILERÍA
TOPOGRAFÍA TIPO DE SUELO DE FUNDACIÓN
Alfeizar y con y/o PESO UBICACIÓN PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO PRIMER PISO SEGUNDO PISO TERCER PISO CLASE ESPESOR
Muros Diagrama de obra CONSERVACIÓN CONSERVACIÓN JUNTA
vanos Elementos planos. supervisió
Muro portantes Presenta es Vigas de calificada SÍSMICA
Muro aislados no Diagrama Presenta Cimiento n Confinado
s presentan deformació monolítico cimentació Zapatas profesional
s Sin del estructural rígido. desnivel. corridos. s
confi continuida n. con las n. .
Conf Sistema es aislados
nado d vertical vigas.
inar resistente
s
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO SI NO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO MALO
SOLID
O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
REGUL
AR
MALO
CEMENTO
ARENA
CAL
ARENA
<10 mm
/10 Y 15
mm
>15 mm BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO SI NO PLANA
ONDUL ACCIDE
ADA NTADA
ARENA ROCA
GRAVA SUELO
ARENOSA COHESIVO
OTROS
1 J3 25a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 J3 29a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 J3 31a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 J3 35a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 J3 39a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 J4 1a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 J4 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
L 15 8 J4 6a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 J4 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 J4 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 J4 9a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 J4 10a 11a 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 J4 19a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 J4 26a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 J4 27a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO SI NO BUENO REGUL
AR
MALO SI NO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO MALO
SOLID
O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL SOLID
AR O
HUECO
TUBUL
AR
BUENO MALO BUENO MALO BUENO
REGUL
AR
MALO
CEMENTO
ARENA
CAL
ARENA
<10 mm
/10 Y 15
mm
>15 mm BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO BUENO
REGUL
AR
MALO SI NO PLANA
ONDUL ACCIDE
ADA NTADA
ARENA ROCA
GRAVA SUELO
ARENOSA COHESIVO
OTROS
15 0 15 0 0 15 0 15 5 10 3 12 2 13 6 9 15 0 4 11 15 0 0 15 0 15 0 15 15 0 0 15 0 0 4 0 4 0 4 0 15 0 0 9 0 6 2 0 0 14 1 9 6 2 0 0 15 0 0 10 5 0 15 0 0 15 0 0 15 0 0 15 0 0 15 15 0 0 15 0 0 0 0
214
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 K2 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 K8 1b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 K8 4b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 K10 3b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 K11 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 K11 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 K11 9b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
K 15 8 K12 1c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 K12 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 K12 9c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 K14 1c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 K14 5b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 K14 6b 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 K15 7c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 K16 2c 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
2 13 0 0 0 15 0 0 0 11 4 0 0 15 0 0 5 10 0 0 1 10 4 0 0 15 0 0 0 15 0 0 0 15 0 0 0 15 0 0 5 10 0 0 5 6 4 0 0 11 4 0 0 0 15 0 15 0 0 0
ASPECTOS GEOMÉTRICOS ASPECTOS CONSTRUCTIVOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
IRREGULARIDAD EN LA TIPO Y DISPOSICIÓN DE DETALLES DE COLUMNA Y
CANTIDAD DE MUROS EN IRREGULARIDAD EN CALIDAD DE LAS JUNTAS CALIDAD DE LOS MUROS CONFINADOS Y VIGAS DE AMARRE O CARACTERÍSTICAS DE LAS CIMENTACIÓN SUELOS ENTORNO
PLANTA DE LA LAS UNIDADES DE VIGAS DE ENTREPISO AMARRE DE CUBIERTAS
DOS DIRECCIONES ALTURA DE PEGA EN MORTERO MATERIALES REFORZADOS CORONA ABERTURAS
EDIFICACIÓN MAMPOSTERÍA CONFINAMIENTO
RECOLECCIÓN DE DATOS ENCUESTA 2
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE N°LOTES SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 J3 25a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 J3 29a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
3 J3 31a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
4 J3 35a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
5 J3 39a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6 J4 1a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
7 J4 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
L 15 8 J4 6a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
9 J4 7a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
10 J4 8a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
11 J4 9a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
12 J4 10a 11a 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
13 J4 19a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
14 J4 26a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
15 J4 27a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
PLATAFORMA CANTIDAD nª LOTE SUMA BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE. BAJA MEDIA ALTA NO PRE.
1 14 0 0 0 15 0 0 0 10 5 0 0 15 0 0 0 15 0 0 1 12 2 0 0 15 0 0 0 15 0 0 0 15 0 0 0 15 0 0 1 13 1 0 1 12 2 0 0 12 3 0 0 0 15 0 15 0 0 0
215
ANEXO 7
PANEL FOTOGRÁFICO
216
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
TRABAJOS EN CAMPO
FIGURA N° 01: Excavación y toma de muestra del suelo de la calicata
C-01 en el mercado la Perla de Chimbote
FIGURA N° 02: Verificando altura de la calicata C-01 en el mercado la
Perla de Chimbote
217
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 03: Excavación del suelo de la calicata C-01 en el mercado
la Perla de Chimbote
FIGURA N° 04: Ensayo de DPL al costado de la calicata C-01 en el
mercado la Perla de Chimbote
218
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 05: Excavación y toma de muestra del suelo de la calicata
C-02 en el mercado la Perla de Chimbote
FIGURA N° 06: Verificando altura de la calicata C-02 en el mercado la
Perla de Chimbote
219
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 07: Excavación del suelo de la calicata C-02 en el mercado
la Perla de Chimbote
FIGURA N° 08: Ensayo de DPL al costado de la calicata C- 02 en el
mercado la Perla de Chimbote
220
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 09: Excavación y toma de muestra del suelo de la calicata C-
03 en el mercado la Perla de Chimbote
FIGURA N° 10: Excavación del suelo de la calicata C-03 en el mercado
la Perla de Chimbote
221
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 11: Verificando altura de la calicata C-03 en el mercado la
Perla de Chimbote
FIGURA N° 12: Ensayo de DPL al costado de la calicata C-03 en el
mercado la Perla de Chimbote
222
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 13: Excavación y toma de muestra del suelo de la calicata C-
04 en el mercado la Perla de Chimbote
FIGURA N° 14: Excavación del suelo de la calicata C-04 en el mercado
la Perla de Chimbote
223
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 15: Verificando altura de la calicata C-04 en el mercado la
Perla de Chimbote
FIGURA N° 16: Ensayo de DPL al costado de la calicata C-04 en el
mercado la Perla de Chimbote
224
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 17: Excavación y toma de muestra del suelo de la calicata
C-04 en el mercado la Perla de Chimbote
FIGURA N° 18: Excavación del suelo de la calicata C-04 en el mercado
la Perla de Chimbote
225
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 19: Verificando altura de la calicata C-04 en el mercado la
Perla de Chimbote
FIGURA N° 20: Ensayo de DPL al costado de la calicata C-04 en el
mercado la Perla de Chimbote
226
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
TRABAJOS EJECUTADOS EN LABORATORIO
FIGURA N° 21,22: Preparando el material obtenido en campo para sacar
contenido de humedad, para el tamizado.
227
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 23,24: Preparando el material obtenido en campo para sacar
contenido de humedad, para el tamizado.
228
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 25: Colocando las taras al horno 24 horas, para obtener el
contenido de humedad.
229
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
PANEL FOTOGRÁFICO DE LAS
CONSTRUCCIONES INFORMALES DEL
MERCADO LA PERLA
FIGURA N° 26 Observamos en la imagen una construcción en el mercado
La Perla, que los pies derechos están unido a la mitad y eso puede provocar
el colapso del techo.
FIGURA N° 27 Observamos en la imagen una construcción en el mercado
La Perla de dos pisos con vigas peraltadas, los pies derechos en el segundo
piso están cruzados.
230
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 28 Observamos en la imagen las construcciones del mercado
La Perla, por la parte posterior
FIGURA N° 29 Observamos en la imagen las construcciones del mercado
La Perla, donde se colocó las zapatas a 1 metro de profundidad, ya que se
encuentra el nivel freático a 1.40 m.
231
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 30 Observamos en la imagen las construcciones del mercado
La Perla, donde se observa que los ladrillos están colocados sin mezcla
debajo de la viga.
FIGURA N° 31 Observamos en la imagen las construcciones del mercado
La Perla que las construcciones la mayoría son de dos pisos.
232
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 32 observamos en la imagen la realización de las encuestas
para saber en qué estado está las viviendas.
FIGURA N° 33 observamos en la imagen casa de tres pisos en el
mercado La Perla.
233
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 34 Observamos en la imagen la realización de las encuestas
para saber en qué estado está las viviendas.
FIGURA N° 35 Observamos en la imagen la realización de
las encuestas para saber en qué estado está las viviendas.
234
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
FIGURA N° 36 Observamos en la imagen el comienzo de la construcción
de un local en el mercado la perla y los materiales están todos combinados
y la distribución de los estribos no son los adecuados.
FIGURA N° 37 Observamos en la imagen una construcción de tres pisos
y el primer piso tiene una altura de 3.5 metros.
235
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
236
TESIS: “EVALUACIÓN Y DETERMINACIÓN DELRIESGO SÍSMICO EN LAS
VIVIENDAS INFORMALES DEL MERCADO LA PERLA DE CHIMBOTE”
237
También podría gustarte
- Evaluación Sísmica Viviendas LambayequeAún no hay calificacionesEvaluación Sísmica Viviendas Lambayeque332 páginas
- Riesgo Sísmico en Viviendas InformalesAún no hay calificacionesRiesgo Sísmico en Viviendas Informales38 páginas
- Estudio de Riesgo Sísmico de Las Viviendas Informales Del Distrito de Víctor Larco de La Ciudad de Trujillo - 2016100% (3)Estudio de Riesgo Sísmico de Las Viviendas Informales Del Distrito de Víctor Larco de La Ciudad de Trujillo - 201638 páginas
- Estudio de Riesgo Sismico de Las Vivienda Informal en Trujillo PeruAún no hay calificacionesEstudio de Riesgo Sismico de Las Vivienda Informal en Trujillo Peru40 páginas
- Riesgo Sísmico de Las Viviendas de Albañilería Confinada de La Urbanización Las Almendras de La Ciudad de Jaén100% (1)Riesgo Sísmico de Las Viviendas de Albañilería Confinada de La Urbanización Las Almendras de La Ciudad de Jaén342 páginas
- Riesgo Sísmico en Viviendas AutoconstruidasAún no hay calificacionesRiesgo Sísmico en Viviendas Autoconstruidas120 páginas
- Tesis Vulnerabilidad Sismica de La Ciudad de EtenAún no hay calificacionesTesis Vulnerabilidad Sismica de La Ciudad de Eten194 páginas
- T Evaluación Del Desempeño Sísmico de Un EdificioAún no hay calificacionesT Evaluación Del Desempeño Sísmico de Un Edificio326 páginas
- Tesis - Ramos Rivera Klisvany LicetAún no hay calificacionesTesis - Ramos Rivera Klisvany Licet165 páginas
- Vulnerabilidad Sismica en Las Edificaciones de Chiclayo0% (1)Vulnerabilidad Sismica en Las Edificaciones de Chiclayo30 páginas
- Vulnerabilidad Sismica en Las Edificaciones de Chiclayo PDFAún no hay calificacionesVulnerabilidad Sismica en Las Edificaciones de Chiclayo PDF30 páginas
- Diseño Estructural Vivienda 4 PisosAún no hay calificacionesDiseño Estructural Vivienda 4 Pisos233 páginas
- Calle Huaman Analisis Vulnerabilidad SismicaAún no hay calificacionesCalle Huaman Analisis Vulnerabilidad Sismica193 páginas
- Rep Cristhian - Vargas Anthony - Villegas Vulnerabilidad - Ante.sismicidadAún no hay calificacionesRep Cristhian - Vargas Anthony - Villegas Vulnerabilidad - Ante.sismicidad109 páginas
- Vulnerabilidad Sísmica en Ciudad de DiosAún no hay calificacionesVulnerabilidad Sísmica en Ciudad de Dios256 páginas
- Estudio de Riesgo Sismico de Las Vivienda Informal en Trujillo - PeruAún no hay calificacionesEstudio de Riesgo Sismico de Las Vivienda Informal en Trujillo - Peru39 páginas
- Riesgo Sísmico en Pueblo Nuevo 2017Aún no hay calificacionesRiesgo Sísmico en Pueblo Nuevo 201788 páginas
- Vulnerabilidad Sísmica en José L. OrtizAún no hay calificacionesVulnerabilidad Sísmica en José L. Ortiz346 páginas
- Facultad de Ingeniería y ArquitecturaAún no hay calificacionesFacultad de Ingeniería y Arquitectura17 páginas
- Riesgo Sismico Viviendas Informales PDFAún no hay calificacionesRiesgo Sismico Viviendas Informales PDF36 páginas
- Riesgos de La Construccion Informal de Viviendas0% (1)Riesgos de La Construccion Informal de Viviendas18 páginas
- Tesis-Vulnerabilidad Sismica Reynaldo Dario Chumpitaz BustamanteAún no hay calificacionesTesis-Vulnerabilidad Sismica Reynaldo Dario Chumpitaz Bustamante68 páginas
- Tesis Final Maria Paula de Fatima Marín MarinAún no hay calificacionesTesis Final Maria Paula de Fatima Marín Marin158 páginas
- Enriquez Porras Junior Rafael PDFAún no hay calificacionesEnriquez Porras Junior Rafael PDF107 páginas
- Vulnerabilidad Sísmica Edificio USSAún no hay calificacionesVulnerabilidad Sísmica Edificio USS111 páginas
- Evaluacion de Vulnerabilidad Sismica en Viviendas Informales de Adobe de Dos Pisos en El Distrito de San Jeronimo PDFAún no hay calificacionesEvaluacion de Vulnerabilidad Sismica en Viviendas Informales de Adobe de Dos Pisos en El Distrito de San Jeronimo PDF40 páginas
- Vulnerabilidad Sísmica en YanacanchaAún no hay calificacionesVulnerabilidad Sísmica en Yanacancha171 páginas
- Vulnerabilidad Estructural en ChimboteAún no hay calificacionesVulnerabilidad Estructural en Chimbote86 páginas
- Riesgos de La Construccion Informal de Viviendas en El Distrito de Comas, Lima 2018"Aún no hay calificacionesRiesgos de La Construccion Informal de Viviendas en El Distrito de Comas, Lima 2018"21 páginas
- Vulnerabilidad Sísmica de Viviendas de La Urbanización Cáceres Aramayo en El Distrito de Nuevo Chimbote, 2016Aún no hay calificacionesVulnerabilidad Sísmica de Viviendas de La Urbanización Cáceres Aramayo en El Distrito de Nuevo Chimbote, 201635 páginas
- Evaluación Sísmica de Viviendas en VincesAún no hay calificacionesEvaluación Sísmica de Viviendas en Vinces164 páginas
- 2025 Mamani Atencio J Acero Flores Fe CivilAún no hay calificaciones2025 Mamani Atencio J Acero Flores Fe Civil246 páginas
- Tsa14 - Narva Alan-Benites - Jack - Proyecto de Tesis CompletoAún no hay calificacionesTsa14 - Narva Alan-Benites - Jack - Proyecto de Tesis Completo36 páginas
- Portilla Yupanqui Victor Diseño Estructural Edificio PDFAún no hay calificacionesPortilla Yupanqui Victor Diseño Estructural Edificio PDF138 páginas
- Universidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco Facultad de Ingenieria Civil Escuela Profesional de Ingenieria CivilAún no hay calificacionesUniversidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco Facultad de Ingenieria Civil Escuela Profesional de Ingenieria Civil247 páginas
- Páginas Desde Presentacion+de+PERUPETRO+Maximixe+18+de+Julio+2012Aún no hay calificacionesPáginas Desde Presentacion+de+PERUPETRO+Maximixe+18+de+Julio+20121 página
- Páginas Desde Presentacion+de+PERUPETRO+Maximixe+18+de+Julio+2012-1Aún no hay calificacionesPáginas Desde Presentacion+de+PERUPETRO+Maximixe+18+de+Julio+2012-11 página
- Estratigrafía Cuenca Austral-MagallanesAún no hay calificacionesEstratigrafía Cuenca Austral-Magallanes42 páginas
- Geología y Cuencas Sedimentarias de UruguayAún no hay calificacionesGeología y Cuencas Sedimentarias de Uruguay85 páginas
- Estudio Geotécnico Agencia ChinchaAún no hay calificacionesEstudio Geotécnico Agencia Chincha10 páginas
- Estructura Orgánica Del Sistema de Defensa CivilAún no hay calificacionesEstructura Orgánica Del Sistema de Defensa Civil7 páginas
- Atlas de Riesgo SLP y Soledad 2011Aún no hay calificacionesAtlas de Riesgo SLP y Soledad 201167 páginas
- Fuerzas Horizontales y Fuerzas Cortantes en El Entrepiso100% (1)Fuerzas Horizontales y Fuerzas Cortantes en El Entrepiso58 páginas
- Daños en Edificaciones por Terremoto Nasca 1996Aún no hay calificacionesDaños en Edificaciones por Terremoto Nasca 199614 páginas
- Ejemplo 1 de Informe Análisis Sísmico de Un Edificio100% (3)Ejemplo 1 de Informe Análisis Sísmico de Un Edificio47 páginas
- Asentamientos Diferenciales en Ingeniería CivilAún no hay calificacionesAsentamientos Diferenciales en Ingeniería Civil39 páginas
- Evaluación Geológica en CarhuacotoAún no hay calificacionesEvaluación Geológica en Carhuacoto30 páginas
- Actividad ELECTIVA VI - 10% - CORTE IAún no hay calificacionesActividad ELECTIVA VI - 10% - CORTE I2 páginas
- Análisis Sísmico de Suelos en ManaguaAún no hay calificacionesAnálisis Sísmico de Suelos en Managua198 páginas
- Estrategias de Lectura Crítica en TallerAún no hay calificacionesEstrategias de Lectura Crítica en Taller9 páginas
- Crimen financia policías en MéxicoAún no hay calificacionesCrimen financia policías en México34 páginas
- Plan de Gestion de Riesgos Sismos - 2024Aún no hay calificacionesPlan de Gestion de Riesgos Sismos - 202426 páginas
- 4.monografia de Estudio GeotecnicoAún no hay calificaciones4.monografia de Estudio Geotecnico19 páginas
- Actividad Estructura Tierra PangeaAún no hay calificacionesActividad Estructura Tierra Pangea26 páginas
- Historia de Terremotos y Tsunamis en AméricaAún no hay calificacionesHistoria de Terremotos y Tsunamis en América225 páginas
- “EVALUACIÓN DEL GRADO DE SOSTENIBILIDAD DE LA APLICACIÓN DE SIMULACROS DE GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES EN LA PARCELA TREINTA Y TRES DE LA URB. LOS TULIPANES EN LA PARROQUIA SAN DIEGO DE ALCALÁ DEL MUNICIPIO SAN DIEGO, ESTADO CARABOBO”.Aún no hay calificaciones“EVALUACIÓN DEL GRADO DE SOSTENIBILIDAD DE LA APLICACIÓN DE SIMULACROS DE GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES EN LA PARCELA TREINTA Y TRES DE LA URB. LOS TULIPANES EN LA PARROQUIA SAN DIEGO DE ALCALÁ DEL MUNICIPIO SAN DIEGO, ESTADO CARABOBO”.95 páginas
