Scribd
Cargar
679 vistas3 páginas

Casación N°2039

El documento resume un caso de divorcio por separación de hecho. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación presentado por el demandante, anulando las sentencias previas que rechazaron la demanda de divorcio. La Corte determinó que las sentencias anteriores se basaron en una premisa falsa de que los cónyuges vivían en el mismo domicilio, cuando la evidencia mostraba que estaban separados de hecho aunque vivieran físicamente en la misma dirección. El caso fue devuelto al tribunal inferior para que evalúe otros aspectos

Cargado por

Pepito Grillo Periche
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
679 vistas3 páginas

Casación N°2039

El documento resume un caso de divorcio por separación de hecho. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación presentado por el demandante, anulando las sentencias previas que rechazaron la demanda de divorcio. La Corte determinó que las sentencias anteriores se basaron en una premisa falsa de que los cónyuges vivían en el mismo domicilio, cuando la evidencia mostraba que estaban separados de hecho aunque vivieran físicamente en la misma dirección. El caso fue devuelto al tribunal inferior para que evalúe otros aspectos

Cargado por

Pepito Grillo Periche
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CASACIÓN N° 2039-2020

DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO


La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
vista la causa número dos mil treinta y nueve de dos mil veinte, en audiencia pública
llevada a cabo en la fecha, producida la votación con arreglo a Ley; emite la siguiente
sentencia.
En el presente proceso sobre divorcio por causal de separación de hecho, el
demandante, Tito Elber Tequen Marlo1 , interpuso recurso de casación, contra la
sentencia de vista, de fecha 12 de agosto de 20202 , que confirmó la sentencia
apelada, de fecha 25 de octubre de 20193 , que declaró infundada la demanda; en los
seguidos con Norma Julieta Arenas Mendo.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Mediante escrito de fecha 22 de Octubre de 2015, la demandada Norma Julieta Arenas
Mendo, contesto la demanda rechazando y contradiciendo los fundamentos de la
demanda.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Mediante Sentencia de Primera Instancia, el Quinto Juzgado de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque declaró INFUNDADA la demanda sobre divorcio
por la causal de separación de hecho.
Sentencia de Vista
Mediante sentencia de vista, de fecha 12 de agosto de 2020, la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
El demandante, por un lado, mantiene la posición de vivir en lugar distinto al de la
demandada.
Y aduce también que la propia demandada reconoce la existencia de la separación de
hecho.
Recurso de Casación
El demandante, Tito Elber Tequen Marlo ha interpuesto recurso de casación donde
señala la siguiente infracción
Fundamentos de la Sala Suprema
Se denuncio una infracción normativa
El reconocimiento de la demandada del abandono de hogar.
EL CASO CONCRETO
 Ambas sentencias se sustentan en que el demandado estaría viviendo en el
mismo domicilio de la demandada, de lo que coligen que no existe tal
separación de hecho.
 Una separación física no constituye necesariamente una ruptura de hecho, vivir
en el mismo domicilio no implica que no pueda existir separación, este hecho
debe asimilarse al de cohabitación.
 Existe la declaración determinante de demandante, pues no hay tal
convivencia, a lo que la demanda a respondido que se encuentran separados
de cuerpo, lo que otorga una calidad probatoria a lo dicho por el demandante.

 El Tribunal considera que las razones que desestiman la demanda se basan en


una premisa fáctica invalida y supone un vicio procesal.

Estando a lo expuesto, se aprecia vulneración de las infracciones normativas


denunciadas, razón por la que debe ampararse el recurso de casación, no pudiéndose
emitir pronunciamiento de fallo no solo estando a las causales denunciadas, sino
además porque el juez de primera instancia debe analizar los demás supuestos del
divorcio por separación de hechos y, en su caso, las consecuencias que de ello derive.

DECISIÓN

Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante, Tito


Elber Tequen Marlo; en consecuencia, NULA la sentencia de vista, de fecha 12 de
agosto de 2020, INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia, de fecha 25 de
octubre de 2019; ORDENARON que el juez del Quinto Juzgado de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque emita nuevo fallo; DISPUSIERON la publicación de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los
seguidos con Norma.
PARTICIPANTES

ARCE LOPEZ LOIDA ARLEY SILVINA

También podría gustarte