CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SedeMBJ MBJLOS OLIVOS MZ K1 LT2 AAHH LOS JAZMINES DEL NARANJAL,
Juez:AURICH Los Olivos
ESCOBAR ERNESTO AUGUSTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
EXPEDIENTE : 00647-2020-0-0903-JP-FC-01 Fecha: 23/08/2022 17:08:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : AURICH ESCOBAR ERNESTO AUGUSTO
ESPECIALISTA : VILMA ROJAS VASQUEZ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEMANDADO : PARIA FRANCIA, PEDRO ENRIQUE ANTONIO
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE DEMANDANTE : FAJARDO MONROY, MILAGROS DEL PILAR
MBJ LOS OLIVOS MZ K1 LT2
AAHH LOS JAZMINES DEL
NARANJAL,
Secretario:ROJAS VASQUEZ
Vilma FAU 20550734223 soft SENTENCIA
Fecha: 24/08/2022 07:20:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LOS OLIVOS,FIRMA DIGITAL RESOLUCIÓN NÚMERO: 07
Los Olivos, 23 de agosto del 2022.-
PUESTO A DESPACHO para emitir pronunciamiento de fondo, en el proceso seguido
por MILAGROS DEL PILAR FAJARDO MONROY, en representación de su menor
hijo EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO, contra PEDRO ENRIQUE
ANTONIO PARIA FRANCIA; sobre ALIMENTOS; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: MARCO LEGAL. -
1.1. Los alimentos en la legislación Internacional y Nacional. -
La Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas, notificada por el
Perú, establece en su artículo 27 que: 1. Los Estados Partes reconocen el derecho de
todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual,
moral y social; 2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la
responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios
económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño;
3. Los Estados Partes de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus
medios, adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas
responsables por el niño a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario,
proporcionarán asistencia material y programas de apoyo, particularmente con
respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda; 4. Los Estados Partes tomarán todas
las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de
los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño. (…).
Además, el artículo 3° párrafo 1 de la Convención s obre los Derechos del Niño otorga
al niño que el derecho a que se considere y tenga en cuenta de manera primordial su
interés superior en todas las medidas o decisiones que afecten, tanto en la esfera
pública como en la privada.
1.2 Obligación recíproca de alimentos y criterio para fijarlos. -
La Constitución, en cuanto a los alimentos, establece en su artículo 6 segundo párrafo
que “El deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”.
A su vez, el artículo 13 dispone que los padres de familia tienen el deber de educar a
sus hijos. En este contexto, a tenor de lo establecido en el artículo 472 del Código
Civil, se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido y asistencia médica, responsabilidades de la familia; y según el artículo 92 del
Código de los Niños y Adolescentes, los alimentos incluyen educación, instrucción,
capacitación para el trabajo y recreación del niño o adolescente. De otro lado, el
artículo 481 del Código Sustantivo, establece los criterios para fijar alimentos
señalando qué se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quién los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar alimentos.
SEGUNDO: POSICIONES Y PRETENSIÓN. -
La demandante MILAGROS DEL PILAR FAJARDO MONROY, en representación
legal de su menor hijo EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO, pretende que
1
el demandado PEDRO ENRIQUE ANTONIO PARIA FRANCIA acuda del menor
EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO, de 1 año de edad, con una pensión
alimenticia equivalente a S/ 800.00 SOLES; en forma mensual. Frente a esta posición,
el demandado no formulado cuestionamiento oportuno, pese a su debida notificación
en los domicilios indicados en la demanda (fs.32 a 33)
TERCERO: PUNTOS CONTROVERTIDOS.-
En mérito de lo alegado en la demanda y sin contradicción del emplazado, a través de
la resolución 04 de fecha 26 de julio del 2021, se ha delimitado el proceso en: 1)
Determinar la obligación del demandado PEDRO ENRIQUE ANTONIO PARIA
FRANCIA y las necesidades del menor EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA
FAJARDO, que requiera el otorgamiento de una pensión de alimentos; 2) Determinar
las posibilidades económicas del obligado PEDRO ENRIQUE ANTONIO PARIA
FRANCIA; y 3) Fijar, de ser el caso, el monto de la pensión alimenticia
correspondiente.
CUARTO: ANÁLISIS PROBATORIO. -
4.1 De la obligación del demandado y las necesidades del menor EMILIANO
DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO. -
Los alimentos son conceptuados por la doctrina como “lo indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica. Cuando el alimentista es menor de
edad los alimentos comprenden también su educación, instrucción, capacitación para
el trabajo, y aun después cuando no haya terminado su formación por causa que no le
es imputable y su recreación”. Por su parte Carlos Lasarte expone “el fundamento de
la obligación de prestar alimentos es el principio de preservación de la dignidad de la
persona humana y el de la solidaridad familiar”. En tanto, Héctor Cornejo Chávez
sostiene que “la figura de los alimentos aparece como el deber impuesto jurídicamente
a una persona y busca asegurar la subsistencia de otra persona”. Entonces los
alimentos tienen carácter personal, recíproco, variable, intransmisible, irrenunciable,
incompensable, divisible, mancomunado y extinguible.
Ahora bien, con lo señalado precedentemente, resulta importante precisar que es un
deber legal de los padres, atender las necesidades propias de sus hijos en lo que
respecta a su alimentación, salud, vestido y educación (artículo 423 del Código Civil y
92 del Código de los Niños y Adolescentes). En el caso concreto, existe la obligación
legal de prestar alimentos por parte del demandado, en mérito al reconocimiento de
paternidad efectuado en el acta de nacimiento del menor EMILIANO DARIEL PEDRO
PARIA FAJARDO, tal cual es de verse en folios 02.
Así, en cuanto a las necesidades del menor antes aludido, se tiene que, si bien este
presume dada su minoría de edad, pues resulta evidente que debido a dicha
circunstancia no se encuentra en condiciones de generar ingresos para atender su
propia subsistencia; sin embargo, ello no exime que se efectúe una apreciación
particular al respecto; por el contrario, es obligación de este Despacho evaluar las
condiciones propias que presente cada menor en este tipo de procesos. En este
sentido, de los actuados se tiene que, el menor EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA
FAJARDO, cuenta con 1 año de edad, encontrándose en una etapa de formación e la
vida, siendo por tanto de especial atención en su temprana edad la alimentación
especial (leche), vestimenta adecuada en razón de su permanente crecimiento y
desarrollo, considerándose además el uso de pañales, así como la atención médica
periódica para el seguimiento adecuado de su desarrollo y control de vacunas
correspondientes.
En consecuencia, conforme a lo antes expuesto, las necesidades del infante
EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO se encuentran plenamente
acreditadas por los requerimientos propios de la edad con la que cuenta, estando por
lo tanto la Judicatura obligada a observar tal consecuencia al momento de resolver.
QUINTO: De la capacidad económica del demandado. -
2
5.1. En lo que concierne a la capacidad económica del demandado, se tiene que la
actora sostiene que se desempeña como obrero independiente; sin embargo, esta
última afirmación no ha sido debidamente acreditada en autos, pues no se ha
presentado medio probatorio que permita establecer el monto de los ingresos que
percibía el obligado. Por su parte, el demandado se encuentra en situación procesal
de rebeldía, al no haber cumplido con contestar la demanda.
5.2. Estando a lo precedente, se observa que no ha sido posible determinar la
actividad económica a la que se dedicaría el demandado ni los ingresos reales que
éste percibiría, pues no se ha aportado medios probatorios al respecto; no obstante,
no hay que perder de perspectiva que nuestra normativa no exige una investigación
rigurosa sobre los ingresos económicos del deudor alimentario, pues, dada la
naturaleza de la pretensión y el derecho en la que esta se funda, de lo que se trata es
privilegiar la fijación de la pensión alimenticia a favor del alimentista, sin que la
carencia de una demostración fehaciente del monto de los ingresos del obligado sea
un impedimento; por lo que, para efectos de superar esta circunstancia, el juzgador
tiene que recurrir a las características y cualidades personales que éste presenta.
5.3. Luego, otro aspecto a tener en cuenta, porque también contribuye a determinar
las posibilidades del obligado alimentario, es la concurrencia de carga familiar a la que
se halle sujeto éste; siendo que sobre este punto en particular el demandado no se
apersonado al proceso alegando contar con carga igual o similar a la invocada en la
demanda, por lo que, se colige que el menor EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA
FAJARDO constituye su única carga familiar.
SEXTO: Obligación alimentaria de ambos padres. –
Para efectos de la pensión alimenticia que nos ocupa, debe tenerse presente que –
tal como se indicó – la obligación de los alimentos hacia los hijos corresponde a
ambos padres, de manera que para meritar la pensión que aquí se solicita, también
debe considerarse la obligación alimentaria que tiene la madre. Sobre el particular,
se tiene que el presente proceso ha sido ejercitado por la madre en representación
legal de su menor hijo y se ha dirigido contra el demandado en su condición de padre;
advirtiéndose de la copia del Documento Nacional de Identidad que aparece en folios
31, que la demandante es una adulta joven, que no ha alegado discapacidad ni
circunstancia especial alguna que le impida laborar, ya sea a tiempo parcial o
completo, infiriéndose de ello que se encuentra en condición de coadyuvar a la
manutención del menor EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO, como en
efecto lo ha venido haciendo, pues el referido menor se encuentra bajo su cuidado; en
tal sentido, el importe de los alimentos deberá ser fijado en forma prudencial y
razonable, considerando que ambos padres tienen la obligación de proveer al
sostenimiento de la citada menor, cada uno de acuerdo a sus posibilidades.
SÉTIMO: CONSIDERACIONES FINALES. -
En ese mismo orden, debe quedar en claro tanto para la madre, como para el padre,
que en materia de alimentos no hay determinaciones definitivas, pues su variabilidad
es su nota característica, dado que siempre existe la posibilidad de revisión si se
producen determinadas alteraciones de las circunstancias que propiciaron la fijación
de la pensión, de tal manera que los fallos no son rígidos, siendo que en ese sentido
se pueden promover acciones de aumento, reducción, exoneración y extinción de la
obligación alimentaria.
Por estas consideraciones, normas invocadas estando a que las demás
pruebas actuadas y no glosadas en nada modifican los considerandos precedentes, el
Señor Juez a cargo del Primer Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, administrando Justicia en nombre de la Nación,
RESUELVE:
PRIMERO: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de
ALIMENTOS interpuesta por MILAGROS DEL PILAR FAJARDO MONROY; y en
representación legal de su menor hijo EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO;
3
contra PEDRO ENRIQUE ANTONIO PARIA FRANCIA; y en consecuencia: ORDENO
que el demandado PEDRO ENRIQUE ANTONIO PARIA FRANCIA cumpla con asistir
a su menor hijo EMILIANO DARIEL PEDRO PARIA FAJARDO, con una pensión de
alimentos equivalente a S/ 600.00 SOLES; monto que deberá ser depositado en la
cuenta del Banco de la Nación, cuya apertura ha sido ordenada en autos a nombre de
la demandante, al ostentar la tenencia de hecho del aludido menor; en forma mensual,
adelantada y consecutiva, y que empezará a regir a partir del día siguiente de la
notificación de la demanda.
SEGUNDO: PRECÍSECE que para los efectos del cumplimiento de la
presente sentencia, el obligado alimentario se encuentra sujeto a los alcances de la
Ley N° 28970, Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, que en su
artículo 1° dispone “ Créase, en el Órgano de Gobie rno del Poder Judicial, el Registro
de Deudores Alimentarios Morosos, en donde serán inscritas de conformidad con el
procedimiento establecido en el artículo 4° de la p resente Ley, aquellas personas que
adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas
en sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de
cosa juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en
un periodo de tres (3) meses desde que son exigibles.
TERCERO: HÁGASE de conocimiento de las partes que este
Despacho sancionará la inobservancia de los deberes de veracidad, lealtad y buen fe
procesal, con MULTA no menor a 03 URP, en virtud de lo establecido en el artículo
109° del Código Procesal Civil, al Abogado y la par te que no considere en su
propuesta de liquidación de pensiones devengadas los pagos y/o abonos que efectúe
el obligado y que sean acreditados por éste en virtud de lo dispuesto en el artículo
1229° del Código Civil.
CUARTO: Sin costos y sin condena de costas, atendiendo a la
naturaleza del presente proceso que versa sobre asuntos de familia; y a la
exoneración legal de aranceles judiciales en este tipo de procesos. Notifíquese
