Scribd
Cargar
382 vistas1 página

Alegatos de Defensa en Caso de Usurpación

La defensa alega que (1) no está acreditado que la agraviada tuviera posesión previa del inmueble, (2) en realidad se trata de un conflicto de propiedad que debe resolverse en la vía civil y no penal, y (3) la acusada no tuvo participación dolosa en los hechos sino que ingresó amparada en su derecho de propiedad por herencia. Por lo tanto, solicita la absolución de los cargos.

Cargado por

Juan Bautista Gil Medina
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
382 vistas1 página

Alegatos de Defensa en Caso de Usurpación

La defensa alega que (1) no está acreditado que la agraviada tuviera posesión previa del inmueble, (2) en realidad se trata de un conflicto de propiedad que debe resolverse en la vía civil y no penal, y (3) la acusada no tuvo participación dolosa en los hechos sino que ingresó amparada en su derecho de propiedad por herencia. Por lo tanto, solicita la absolución de los cargos.

Cargado por

Juan Bautista Gil Medina
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ALEGATOS DE APERTURA

He escuchado atentamente los alegatos del MP , esta defensa técnica en representación de la


acusada Gisela Farromeque Marín sintéticamente va a resumir sus alegatos de apertura en
que los hechos presentados a su judicatura son atípicos, no se explica como este caso ha
llegado a esta instancia de juicio oral, Señor Magistrado una vez q se realizará la actividad
probatoria su judicatura llegará al convencimiento q estamos frente a un hecho q no
constituye delito

1. En el caso en concreto, no esta acreditado de manera idónea y objetiva q la agraviada


haya estado en posesión previa del inmueble materia de litis; toda vez que de los
mismos hechos se desprende que la agraviada un día antes q suceda los presuntos
hechos de usurpación, recién habría concurrido a hacer limpieza, levantar planos y
construir el cerco perimétrico de adobes de dicho inmueble. Siendo la posesión previa
un requisito sine quanun para la configuración del delito de usurpación.
2. En el caso que nos ocupa, debe de quedar claro que en realidad estamos frente a un
conflicto de propiedad, toda vez que tanto la agraviada como la parte acusada se
consideran propietarios. En específico la madre y la tía de mi patrocinada habrían
contratado maquinaria y personal con la finalidad de cercar parte de la porción de
terrenos que se consideran propietarias por haberlo adquirido por herencia de su
padre
3. Se debe tener en cuenta q el delito de usurpación es eminentemente doloso, siendo q
en este caso cuando las hermanas ingresan a una parte del predio y construyen su
cerco perimétrico lo hacen amparadas en su legitimo derecho constitucional de
propiedad toda vez que estas han ingresado con el fin de recuperar la propiedad que
les correspondía por herencia. Es decir, en este caso la madre y la tía de mi
patrocinada no han ingresado de manera dolosa con el fin de apoderarse de la
posesión de un terreno que no les correspondía.
4. Respecto a la conducta de mi patrocinada conforme a los hechos y elementos q se
actuarán en juicio se probará q esta no ha tenido ninguna participación en el delito de
usurpación. Toda vez que, si bien esta se encontraba el día de los hechos
conjuntamente con sus otras coimputadas, el MP no podrá probar q esta haya sido
quien haya ordenado, contratado o ejercido de manera directa los hechos en contra
del cerco perimétrico materia de litis. Tampoco podrá probar el MP que mi
patrocinada le haya proferido palabras soeces o que le haya indicado que se retire del
lugar, toda vez que no existe medio probatorio alguno que respalde tal aseveración.
Siendo que la sola presencia de mi defendida en el lugar de modo alguno no
representa un comportamiento de haber ejercido actos de violencia o amenazas en
contra de la propiedad o de la persona.
5. En conclusión, señor magistrado estamos frente a un conflicto de mejor derecho de
propiedad que tendría que dilucidarse en la vía extra penal, por lo que se solicita que
se le absuelva de todos los cargos a mi patrocinada.

También podría gustarte