Colegio deo Hoagades de Lima Georctaria General Gfteina do Rogistros y Hachioo do Datos Miraflores, 29 de enero del 2021 CARTA N° 004-2021-CAL-SG/REG SD. Sefor Doctor — Director de Promocion y Justicia y Fortalecimiento de ta Prictica Juridica Prosente.- Asunto: SUSPENSION DE DICIOCHO MESES EN EL EJERCICO PROFESIONAL, Expediente N° 124-2018 De mi consideracion ‘Me dirijo a usted para saludarlo cordialmente y a la vez informarle que en el Expediente N° 124- 2018 del Procedimiento Disciplinario, en la cual el Consejo de Etica del Colegio de Abogados de Lima mediante Resolucion N° 975-2018-CE/DEP/CAL, de fecha 12 de noviembre del 2018 Resolvié: Imponer la medida disciplinaria de SUSPENSION DE DICIOCHO MESES EN EL EJERCICIO PROFESIONAL al abogado de la orden JONATHAN YATACO PACHAS con Reg. CAL N° 65559 Y DNI N° 41908182, y mediante Resolucin 873-2019CE/DEP/CAL de fecha 21 de octubre del 2019. declara consentida dicha sancién establecida en el articulo 102° ineiso ¢) del Cédigo de Etica de los Colegios de Abogados del Pert y articulo 32° inciso c) del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos Deontolégicos de los Colegios de Abogados del Pert. La cual se EJECUTARA a partir de 22 enero del 2021 hasta el 22 de julio del 2022. Lo cual hago de su conocimiento, a efectos de dar cumplimiento a lo disyuesto mediante el D.L. N° 1265, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 16 de diciembre del 2016. Se adjunta a la presente, copias simples de la Resolucién 975-2018-CE/DEP/CAL, de fecha 12 de noviembre del 2018 y copia simple de la Resolucién 873-2019 CE/DEP/CAL de fecha 21 de octubre del 2019. Sin oto particular, hago propicia la oportunidad para expresarle mi consideracién y mi estima personal Jef de la Oficina de Registro y Archivo de Datos« ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DELIMA CONSIFO DR ETICA EXPEDIENTE N° 124-2018 DENUNCIANTE : DENUNGIADO =: JONATHAN YATACO PACHAS 5. RESOLUGION DEL CONSEJO DEETICA N°... 2018 -CE/DEPICAL Lima, 12 de Noviembre del 2018 VISTA.- La denuncia del en contra del abogado de la Orden: JONATHAN YATACO PACHAS con Reg. CAL N° 65559 por presuntas falias contra el Cédigo de Etica del Abogado y, acompafiando el dictamen del Consejero ponente, CONSIDERANDO: - ™ eee t ACTUACIONES REALIZADAS EN LA PRESENTE INVESTIGACION PRIMERO.- Que, la denunciante CHUMPITAZ presenta de _nuncia con fecha 11 de abril del 2013 contra el abogado JONATHAN YATACO PACHAS por presunta faltas contra el Codigo gee" Etica del Abogado, saps * ee SEGUNDO.- Que, mediante Resolucién del Consejo de Etica N° 457-24 ICE/DEPICAL del 20 de abril del 2018, se ADMITE a tramite la denuncia, por Nays. presunta trasgresién de los Arts. 7°,12°,29°, 56°, 58° y 63° del Codigo de Ftica del Abogado teniendo por ofrecidos los medios provatorios que se indican y corriendo traslado de la comunicacién y sus recaudos al abogado denunciado con la finalidad que presenten sus descargos en el plazo improrrogable de diez dias habiles, TERCERO.- Que, segén el articulo tercero a Audiencia Unica para el 25 de octubre de| concurrido ta parte denunciante.ONLI IMPUTACIONES FORMULADAS POR LA PARTE DENUNCIANTE, SUARTO.- Que, sé Je atribuye_al abogado denunciado que fui ntratado por la (on Tc: 3. asuma el patrocinio de su hijo que se encontraba en la cércel senienciado por delito de secuestro en el penal de Cachicha de lea, y le dijo que tenfa que conversar con su hijo en el penal, es asi que el abogado denunciado le pidié S/. 400.00 soles para los viaticos, dinero que fue entregado por su cufiado Antonio Seriala que el 12 de julio det aio 2017 acudié a la oficina del abogado para conversar de la situacién de su hijo, indicdndole que sus honorarios eran de $,3,500 Délares Americanos para lograr que su hijo saliera de la carcel, es asi que le hizo entrega de $ , 1,750.00 Délares Americanos. El 15 de agosto del afio 2017, le solicits $ 300.00 Dolares Americanos para un escrito. Dinero que le fue entregado. A inicios del mes de setiembre el abogado le indica que tiene amistad con et Presidente de fa Sala y que ie podria solucionar directamente como un “favor", este “favorcito" le indicé que le costaria $ 20,000.00 Veinte Mil Ddlares, la denunciante le manifest6 que no contaba con ese dinero; entonces el abogado le dijo que volverfa a comunicarse con ella. Luego sefiala que el abogado la Ilamé refiriéndole que ya habia aceptado el Presidente, ese monto de $ 15,000.00 Dolares Americanos, El 27 de septiembre se apersoné a la Oficina del abogado junto con su cufiado EEE (12° -hacerie entrega del dinero solicitado que eran $ 15,000. 00 Délares Americanos, es asf que-a!-ver-el.dinero~en efectivo le refiere que esté equivocada, pues no se trata de $ 18, 000.00 Dolares ~ ‘Americanos, y que le tenia que entregar $ 45,000.00 Délares Americanos, porque son 03 miembros, el Presidente y dos Vocales. Es que le sorprendic \ manifestandoles que no cuenta con esa cantidad de dinero que esperare aquelas << ' | cosas se den segtin el proceso. EI abogado al ver que se retiraba con fos 2 15,000.00 Délares Americanos decidié aceptar todo el dinero y lo recibi6, haciey énfasis en que lo solucionaria con ese monto, y que el proceso culminaria el de enero, fecha en que su hijo esiaria libre. = Con fecha 16 de octubre del 2017, se le entregé la suma de S/. 500.00 soles pa’ un caso de alimentos de su hijo, el cual le dijo que también se haria cargo, pago \ que realz6 su ufcSY Desde esa fecha no te contesta las llamadas, no se encuentra en fa oficina, la oficina donde solicita atenderle se encuentra cerrada. Es por ello que acude a su institucién a presentar la denuncia en contra del abogadao. DESCARGOS DEL ABOGADO DENUNCIADO. El agremiado denunciado no ha contestado la denuncia pese a encontrarse validamente notificado. SEXTO.- OBJETO DE LA INVESTIGACION El objeto de la presente investigacion tiende a establecer si el abogado denunciado, ha transgredico con su conducta los articulos 7°, 12°, 20°, 56°, 58° y 69° del Codigo de Etica del Abogado. SETIMO.-Que, acorde con los actuados en el presente procedimiento investigatorio disciplinario, en lo especial, de lo que se desprende de la comunicacién piiblica presentada, tanto de oficio como de los medios probatorios adjuntados; asi como del escrito de descargo; cabe mencionar que la premisa fundamental del anélisis de los hechos, es que la obligacién probatoria le corresponde a quien afirma los hechos, salvo presuncién legal. En ese sentido no se exige probanza de los hechos negados, sino Gnicamente de los hechos afirmados por las partes y acorde al caudal probatorio ofrecido. Asi se debe tener presente que el abogado debe orientar su actuacién de defensa de la legalidad y acorde a sus deberes fundamentales de: probidad, integridad, honradez, as{ como del honor y dignidad propios, por lo tanto, el abogado en su actuacién ha de apegarse @ fa realizacién del bien en todas aquellas ocasiones en que el obrar profesional lo coloque ante la cisyuntiva del bien o el mal OCTAVO.- Ese es el gran objetivo de la ética profesional que justifica plenamanté-—~ su existencia, Debemos entender que hablar de la moral profesional es un asunto de responsabilidades propias de! hombre y de la mujer cabal, de aque! que es capaz de decidir consiente y reflexivamente sobre su propia conducta y de asumir sus riesgos de las propias decisiones, el que consagra su vida a una profesion, a las responsabilidades morales que son propias del ejercicio de la profesion. ANALISIS FACTICO Y VALORATIVO EN LA ACTUAGION™ = NOVENO.- De Io antes expuesto se puede colegir lo siguiente: tes existié un contrato vert 1.- Que, esté acreditado en autos que entre la pa para el patrocinio del hijo de la denunciantesoles (Quinientos y /400 soles fs. 09) por concepto de Adelanto de Honorarios Profesicnales ~ Que, esté acreditado que el abogado JONATHAN YATACO PACHA impliG con informar a la den cian MEE sobre | avance del Recurso Extraordinario de Revisién xp 962-2009 ( Rec. de Revision N° 305-2017) 3 Que, el abogado JONATHAN YATACO PACHAS No ha contestado la denuncia; lo cual en base a la presuncidn Jures Tamtun , tos hechos narrados en la denuncia se tora como ciertos, no habiendo presentado medios probatorios que logren desvirluar la imputacién hecha en contra del abogado, en el sentido que offecié a su patrocinada obtener un resultado judicial favorable, valigndose de medios ilicitos @ infiuencias en los magistrados, lo cual resulta contrario a los. Articulos 56° y 63° del Cédigo de Etica del Abogado. 4- Que, el Articulo 86° del Cédigo de Etica del Abogado establece" Sin perjuicio de las responsabilidades legales 2 que haya lugar, incure en grave responsabilidad a la ética profesional el abogado que lleva a cabo actos de corrupcion, sobomo , cohecho u offece, aporta o entrega bienes 0 servicios u otro tipo de beneficios de cualquier indole a la autoridad. El abogado debe instruir a su cliente que no debe ofrecer, directa o indirectamente, regalos, prestaciones en especie, ni otras dadivas 0 beneficios de cualquier indole a la autoridad. Si su liente inourre en esta inconducta, el abogade tiene el deber de ronuncior ol patrocinio conforme. . a 5.- Que, de conformidad al Art. 63° del Cédigo de Etica del Abogado se establece: "El Abogado no debe utilizar medios que representen una injerencia para él ejercicio imparcial e independiente de la autoridad, sin perjuicio del ejercicio de su derecho a la libertad de expresién. Asimismo, el abogado deve instruir a su cliente que no debe ejercer influencia sobre la autoridad apelando a vinculaciones politicas, familiares, de amistad o de otro tipo que sean ajenas al patrocinio. DECIMO.- CONCLUSIONES_Y MEDIDAS DISCIPLINARIAS: De acuerdo a las actuaciones de la Investigacion realizadas y a los elemel probatorios examinados y de la revisién de ios actuados que obra en autos\ puede observar que los hechos expuestos por la parte denunciante, se ha podig acreditar las infracciones éticas efectuadas por el abogado denunciado~ transgrediendo con su conducta los Arts. 7°,12°, 29°, 56°, 58° y 63° del Cédigo de Etica del Abogado. SE RESUELVE:Arta.© 7°,12°, 28°, 56°, 58° y 63 del Codigo de Etica del Abogado imponiéndole ja medida discipiinaria de SUSPENSION DE DIECIOGHO (18) MESES EN Fl. EJERCICIO DE LA PROFESIONAL, ARTIGULO SEGUNDO.- Consentida y ejecutoriada que sea la presente Tesolucion, se debera cursar los oficios respectivos a fas Gorles Superiores de fa Republica, Colegios de Abogados del Peri, Olicina de Registro de la Orden , conforme al Art. 57° del Estatuto de la Orden, de acuerdo a lo previsto en el Art 41° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos de Control Deontolégicos de los Colegios de Abogados del Pert. ARTICULO TERCERO.La presente resolucién podré ser impugnada de conformidad con lo sefialado en el Ari.100 del Codigo de Etica dei Abogado y Art. 30 del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de fos Organos de Control Deontolégico de los Colegios de Abogados del Pert REGISTRESE Y NOTIFIQUESE, WALTER EBC A \ régidente \ console de Bea ProfesionalILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA CONSEJO DE ETICA RESOLUGION DEL CONSEJO DE ETICA N° EXPEDIENTE N° 124-2018 Miraflores, 21 de Octubre del 2019 DADO CUENTA: En este estado, estando a los cargos de notificacion diligenciadas a cada una de las partes, adjuntando copia de la Resolucién del Consejo de Etica N° 975-2018-CE/DEP/CAL de fecha 12 de Noviembre del 2018, la misina que impone_a_medida_disciplinaria de Suspension de Dieciocho(18),Meses en el Ejercicio de fa Profesién contra el abogado de la Orden JONATHAN YATACO PACHAS con Registro CAL N° 65559, en los seguidos por cfc [iii segiin consta en autos que el agremiado sancionado fue debidamente notificado con Ia Resolucién antes indicada y no obrando ningin recurso impugnatorio a pesar del plazo transcurrido sefialado en el artfculo 100° del Cédigo de Etica del Abogado, y en el articule 30° de! Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos de Control Deontoldgico de los Colegios de Abogados det Peri; el Consejo de Etica en uso de sus atribuciones RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA a Resolucién del Consejo de Elica N° 975-2018-CE/DEP/CAL de fecha 12 de Noviembre del 2018. DISPONIENDO: Una vez recibidos los cargos de notificacién SE REMITA los actuados a la Direccién de Etica Profesional, a fin de que se EJECUTE LA MEDIDA DISCIPLINARI JMPUESTA. NOTIFIQUESE, RESISTRESEY ARCHIVESE.- lo Meagades de By "occ Le acl Y,