1.

1 El surgimiento del estado autoritario en

Alemania, 1919-1934

Entendimiento conceptual
Preguntas clave
• ¿Se deseó desesperadamente la democracia en Alemania en 1918, o fue parte de un plan
de los líderes de Alemania en tiempos de guerra (los mariscales Hindenburg y
Ludendorff) para evitar un acuerdo punitivo después de la rendición de Alemania?
• ¿Fue la constitución establecida en 1919 un obstáculo para el éxito de la práctica
democrática?
• ¿Qué papel desempeñó la angustia económica en la polarización y brutalización de la
vida política alemana durante el período? ¿Qué tan válido es la opinión de AJP Taylor
de que "sólo la Gran Depresión puso el viento en las velas del Nacional socialismo"?
• ¿Qué elementos en Alemania después de 1918 eran activos hostiles o simplemente
apáticos hacia el nuevo sistema?
• ¿Fue el ascenso al poder de un partido comprometido con un sistema totalitario una
historia del "ascenso irresistible" del nacionalsocialismo?
Conceptos clave
• Cambio
• Causas
• Consecuencias
• Importancia

El ascenso de Hitler al poder

El sistema democrático de Weimar, establecido en Alemania después de la Primera Guerra
Mundial, precedió al establecimiento del estado nacionalsocialista de un solo partido, que se
consolidó efectivamente en 1934 cuando Adolf Hitler se convirtió en Führer de Alemania.
El nacionalsocialismo obtuvo el apoyo de los militares, que eliminaron a nivel nacional el
último obstáculo importante a la ambición de Hitler de establecer su "Mil años (Tercer)
Reich".
Al explicar el surgimiento del "estado Hitler", era común describir la República de Weimar
"como un interludio problemático entre dos épocas de mayor y más siniestra importancia: el
Wilhelminian Kaiserreich, que vio la consolidación de una Alemania unificada, y el Tercer
Reich, que lo destruyó". Weimar fue visto como "un experimento desesperado y a
regañadientes en la democracia cuyo fracaso decisivo tuvo consecuencias no sólo para
Alemania sino para el mundo".
Tales interpretaciones están vinculadas a una visión pesimista de la historia alemana, en la
que el triunfo del nacionalsocialismo es aceptado como una fuerza inevitable e irresistible
acogida por la mayoría de los alemanes. Sin embargo, en ningún momento antes del
establecimiento del partido único (NSDAP) se logró el apoyo de la mayoría del electorado.

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
1
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 El mayor porcentaje de votos
alcanzado en marzo de 1933 fue
del 43,9 por ciento, impresionante,
pero por debajo de la mayoría
absoluta. Los nazis alcanzaron el
poder no porque la mayoría de los
alemanes lo desearon activamente,
sino debido a una combinación de
circunstancias, lo que pone en tela
de juicio la afirmación de que el
NSDAP "se apoderó del poder",
como afirmaron más tarde los
nazis. Las interpretaciones más
recientes enfatizan el El epígrafe de esta postal de 1933 dice: "Lo que el Rey conquistó, el
"Stabubergabe" -el "paso de la príncipe formó, el mariscal de campo defendió y el soldado salvó y se
unió".
batuta" o la entrega del poder- por
intereses creados en Alemania
que intentaron utilizar a los nazis para contrarrestar el ascenso del Partido Comunista (KPD)
en el período 1932-1933.
Los pesimistas y catastrofistas ven los años 1919-1934 como poco más que un preludio del
ascenso de Hitler al poder. El historiador británico AJP Taylor más tarde afirmó que "si
hubiera habido un fuerte sentimiento democrático en Alemania, Hitler nunca habría llegado
al poder ... Se merecía lo que tenían cuando estaban llorando por un héroe". Los
germanófobos aceptaron voluntariamente un argumento simplista de que el surgimiento y la
llegada al poder del nacionalsocialismo eran el resultado de una incapacidad inherente en el
carácter alemán para apreciar y aceptar los principios democráticos. Este punto de vista añade
poco a la comprensión de la complejidad de la época: los problemas (internos y externos)
que enfrenta el experimento democrático y los errores cometidos por los partidos políticos y
los individuos que dieron lugar al éxito nazi. Como señaló Ian Kershaw, "Hitler no era un
producto exorable de un 'camino especial' alemán (Sonderweg), no una culminación lógica
de las tendencias a largo plazo en la cultura y la ideología específicamente alemanas".
Condiciones en las que surgió el Estado autoritario
1. Un sistema parlamentario desacreditado que, debido a la inestabilidad y los errores
políticos, produjo un alto nivel de desilusión y frustración.
2. La dislocación producida por la Primera Guerra
Mundial de 1914-1918 y el posterior Acuerdo de revisionismo
Paz de París, que produjo revisionismo, El deseo de alterar los términos de lo que
nacionalismo y revanchismo. se percibió como el acuerdo injusto del
3. Crisis económicas que produjeron condiciones tratado Mundial.
después de la Primera Guerra

sociales y económicas causando pánico entre la

población, es decir, extremismo político resultante
revanchismo
de la inestabilidad económica. El deseo de venganza.
4. Miedo a la izquierda, que se incrementó por la
existencia del nuevo estado soviético y el crecimiento de los movimientos
socialistas/comunistas en Europa occidental.

2 Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
5. La colaboración/capitulación del establishment o intereses creados
las instituciones políticas existentes -cuando los Grupos o individuos (como líderes
intereses creados subestimaron a los políticos, empresarios y terratenientes)
fascistas/nazis en una tragedia de error de cálculo. con interés en resistir los cambios que
consideraban que serían en su
6. Asunción semi-legal del poder, a pesar de las desventaja.
posteriores pretensiones fascistas/nazis de una
"incautación del poder".
7. El llamamiento de los movimientos/líderes y las pragmatismo
habilidades de estos líderes, en términos de: La voluntad de ser flexible y adaptarse a
• pragmatismo las circunstancias en lugar de adherirse
rígidamente (dogmáticamente) a los
• milenario (también conocido como principios.
programas/promesas "chiliásticos")
• propaganda milenario
• fuerzas paramilitares y el uso de la violencia Del "milenio"; literalmente mil años, y
para controlar las calles y destruir a los generalmente tomado como la promesa
de un futuro período de prosperidad bajo
opositores. el régimen.
El surgimiento
Izquierda y derecha del régimen nazi no puede reducirse a una simple causa:
Durante este período "la izquierda" fue el surgimiento de regímenes autoritarios es el resultado
un término comúnmente utilizado para
describir los partidos políticos que se de circunstancias que conducen a la desilusión popular
quedaron de centro, atendiendo a las con un sistema gubernamental anterior. En Alemania,
creencias comunistas/socialistas. En esta desilusión condujo a la demanda popular de cambio
cambio, partidos como los nacionalistas
alemanes (DNVP) y el NDSAP fueron en tiempos inciertos, y a la falta de voluntad de la
referidos como la derecha y la extrema población para defender el régimen anterior del
derecha respectivamente. Si bien el IB derrocamiento por parte de grupos extremistas.
no utiliza los términos en las preguntas
del examen, muchos libros de texto
utilizan estos términos para describir las La República de Weimar, 1918-
posturas políticas, especialmente en el
período de entreguerras. 1933/34
En Alemania la "Revolución de Noviembre" de 1918
Espartacos ocurrió el 9 de noviembre, aunque el káiser Guillermo
Un grupo de socialistas radicales, II, para entonces en el exilio en Holanda, no abdicó
liderados por Rosa Luxemburg y Karl oficialmente hasta el 28 de noviembre. La declaración
Liebknecht, que hicieron un intento
inútil en enero de 1919 de establecer un de una república por Philip Scheidemann, líder del SPD
estado de tipo bolchevique en Alemania. (Partido Socialdemócrata), fue seguida dos días después
por la firma de un armisticio con las Potencias Aliadas.
La eliminación de la dinastía y la derrota alemana produjeron un vacío en la vida política que
los extremistas trataron de explotar. Sólo en enero de 1919 -tras una revuelta fallida en Berlín
liderada por los espartacos- fue una convención elegida para producir una constitución para
la nueva república democrática. La celebración de la convención en Weimar (a una distancia
segura de Berlín con problemas) dio a la república su nombre y una constitución diseñada
para reemplazar el gobierno autocrático y dinástico por uno basado en la soberanía popular.
A continuación, se presenta una visión general de las seis etapas de la vida de la efímera
república democrática, vinculada a la cuestión de por qué fracasó y fue reemplazada por el
Estado nacionalsocialista. La existencia de Weimar estaba plagada de problemas internos y
externos que permitieron a los enemigos directos de los principios democráticos -y a aquellos

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
3
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 que nunca habían prestado más que un servicio labial a esos principios- para subvertir la
república.
Etapa 1: 1918-1919
Los líderes militares alemanes afirmaron más tarde que la derrota de Alemania en 1918 fue
el resultado de una "puñalada en la espalda" por parte de enemigos internos. Si bien era cierto
que ningún ejército aliado ocupaba suelo alemán en el momento del armisticio, tanto
Hindenburg como Ludendorff, los líderes militares de Alemania, se dieron cuenta de que la
derrota se avecinaba. Debilitado por el bloqueo, por el colapso de sus propios aliados, por
los recursos superiores de un enemigo aliado revitalizado después de que Estados Unidos
entró en la guerra en abril de 1917, y por los incidentes preocupantes de la ruptura de la
disciplina militar en Alemania, la rendición era necesaria por finales de 1918.
El acuerdo de paz que siguió probablemente resultaría punitivo (dada la gravedad del
tratamiento de Alemania de Rusia en Brest-Litovsk en marzo de 1918 y el deseo de venganza
contra las Potencias Centrales en general, y Berlín específicamente). Por lo tanto, la
aceptación por parte de los líderes militares de la abdicación de Guillermo II y de una forma
democrática de gobierno podría considerarse como un medio para tratar de reducir el daño
que podría infligir a Alemania en el tratado por venir. Se esperaba que Alemania, como
"estado democrático", evitara la ira de los Aliados victoriosos o, de no ser así, que la culpa
de cualquier paz punitiva o "Cartaginés" recaería en el nuevo sistema democrático en lugar
del Alto Mando. En este sentido, el cambio radical que se produjo en la vida política alemana
fue esencialmente una "revolución desde arriba" más que el resultado de un terreno popular.
Peter Gay escribió:
Los alemanes tenían poca práctica en la política... Cuando la constitución
democrática de Weimar abrió la puerta a la política real, los alemanes estaban en la
puerta, abiertamente, como campesinos destinados a un palacio.
Los comentaristas han visto la falta de familiaridad con la práctica de la democracia como
un factor que inhibe el éxito del sistema Weimar. Hugo Preuss, autor principal de la nueva
constitución, era consciente desde el principio de la necesidad de la rápida adopción de una
nueva actitud ante un sistema que vino inesperadamente para la mayoría de los alemanes,
afirmando:
Uno encuentra sospechoso en todas partes. Los alemanes no pueden sacudirse su
vieja timidez política y su deferencia al estado autoritario. No entienden que el nuevo
gobierno debe ser sangre de sangre, carne de su carne.
La falta de una "revolución desde abajo" contrasta significativamente con la de las antiguas
democracias de Europa occidental, como Gran Bretaña o Francia, donde la democracia fue
el resultado de las presiones populares durante un largo período para poner fin a los sistemas
autoritarios representados por la monarquía absoluta. La era democrática en la historia
alemana del siglo XX fue introducida por los mismos individuos e intereses que luego
presidirían su decadencia y disolución. Si bien esto no necesariamente significaba que el
sistema estaba condenado al fracaso, proporcionó una base frágil para el desarrollo,
especialmente combinado con el hecho de que el gobierno democrático se vinculó, a los ojos
de muchos, a la traición, la derrota y la humillación nacional de Versalles en 1919.
El Tratado de Versalles (o "Diktat") produjo amargura debido a la injusticia percibida de los

4
castigos infligidos a Alemania. El Artículo 231, la "Cláusula de Culpa de Guerra", estaba

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
profundamente resentido y se lo llamó Kriegsschuldlüge (la Mentira de Culpa de Guerra). El
artículo 231 allanó el camino para que los Aliados despojaran a Alemania del territorio en
Europa, de su imperio colonial y su capacidad militar, y exigieran el pago de reparaciones
por daños de guerra.
Si bien Alemania se sentía víctima de un insensible acuerdo de paz aliado, el país todavía
conservaba el potencial de recuperación, no sólo económica, sino también geopolíticamente,
ya que ahora está ceñido hacia el este por nuevos estados de dudosa economía y militar fuerza
y una Unión soviética debilitada se centró en la reconstrucción y el desarrollo internos. Como
el dramaturgo austríaco Hans Weigel escribió más tarde en relación con el impacto del
Acuerdo de Paz de París en Austria-Hungría, "Alemania perdió un imperio, nosotros
perdimos un mundo".
En ese momento, relativamente pocos alemanes aceptaron que la "paz dictada" era cualquier
cosa menos una vergüenza nacional. Los nacionalistas responsabilizan al sistema
gubernamental de la firma del armisticio y del Tratado de Versalles.
Resumen de los términos del Tratado de Versalles
Artículo 231: La "Cláusula de Culpación de Guerra" (o la "Mentira de Culpa de Guerra")
por la cual Alemania y sus aliados fueron considerados responsables de la guerra de 1914-
1918; Alemania fue nombrada pero no considerada la única responsable, como muchos
estudiantes creen.
Disposiciones territoriales:
• Alemania perdió el 13 por ciento de su territorio europeo, el 12 por ciento de su
población y todas sus colonias, que se distribuyeron a otras Potencias. Esto significó
la pérdida del 16 por ciento de la producción de carbón, el 48 por ciento de la
producción de hierro, el 15 por ciento de la producción agrícola y el 19 por ciento de
la capacidad de fabricación. (Muchos de estos activos sólo habían sido adquiridos por
Prusia en el siglo XIX, en una serie de guerras durante la unificación de la nación).
• Alsacia-Lorena fue devuelta a Francia, Eupen y Malmedy Bélgica, y Posen y Prusia
Occidental al nuevo estado de Polonia; Danzing se convertiría en una ciudad
internacional bajo la supervisión de la Sociedad de Naciones, y Memel fue devuelto a
Lituania.
• Northem Schleswig se convirtió en parte de Dinamarca y la Alta Silesia se convirtió
en parte de Polonia. El Sarre fue puesto bajo control de la Sociedad de Naciones; un
plebiscito se celebraría en 1935 para determinar su futuro.
• Anschluss (o unión) con Austria estaba prohibido.
Sanciones financieras: Las reparaciones de £6600 millones de libras esterlinas debían
pagarse en restitución por los "pérdidas y daños" causados por la guerra.
Disposiciones militares:
• Desmilitarización del área de Renania su margen izquierda para ser ocupada por las
fuerzas aliadas durante 15 años.
• El ejército de Alemania se limitará a 100 000 hombres; sin reclutamiento, tanques o
artillería pesada.

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
5
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 • La Marina se limita a 15 000 hombres, sin submarinos y la flota limitada a seis buques
de batalla, seis cruceros y 12 destructores.
• Alemania no puede tener una fuerza aérea.

Etapa 2: 1919-1923
Incluso antes de que la constitución republicana fuera adoptada en agosto de 1919, el nuevo
gobierno, bajo Friedrich Ebert (SPD), se enfrentó a amenazas a su supervivencia. El 10 de
noviembre Ebert concluyó un pacto con Wilhelm Groener, Jefe del Estado Mayor de las
fuerzas armadas alemanas. A cambio de apoyo militar contra enemigos de la nueva
República, Ebert accedió a permitir que el ejército siga siendo un "imperium in imperio"
virtual ("estado dentro de un estado"). Hasta 1934 -cuando juraba lealtad a Hitler- el ejército,
en lugar de ser el siervo del pueblo y sus representantes electos, actuaba en sus propios
intereses. El apoyo militar resultó condicionado a lo largo de la vida de la República - el
ejército eligió cuándo actuaría en defensa del gobierno, y cuando no lo haría. En el caso del
levantamiento espartaco de 1918-1919, el ejército estaba dispuesto a suprimir los
"Bolshevks" con alacridad, pero en el momento del Putsch Kapp en 1920 - un movimiento
de los que estaban en el lado opuesto del espectro político de los espartanos - los militares se
negaron a actuar en defensa del Estado. Con la declaración "Reichswehr no dispara contra
Reichswehr", el ejército dejó claro que no actuaría contra las fuerzas que consideraba buenos
nacionalistas alemanes, muchos de los cuales eran exsoldados. Sólo una huelga general de
inspiración socialista puso fin al putsch.
Las disposiciones clave de la constitución a menudo se culpan del fracaso de la democracia
de Weimar. Aunque el artículo 17 introdujo el sufragio universal y secreto, también el
principio declarado de representación proporcional, identificado como una debilidad
importante del sistema. La representación proporcional significaba que la plétora de partidos
políticos a menudo no podía formar gobiernos estables a largo plazo, ya sea por sí mismos o
en coalición. Culpar al sistema es simplista: ningún sistema podría tener éxito sin la voluntad
de trabajar en el espíritu de la democracia. Algunos partidos políticos de Weimar eran
activamente hostiles o ambivalentes hacia el gobierno democrático, aceptándolo, pero a
menudo mirando hacia atrás con cariño a la era Wilhelminiana pre-Weimar.
Los partidos políticos comprometidos con la democracia fueron los socialdemócratas (SPD),
el Partido Democrático (DDP), el Partido Popular Alemán (DVP) y el Centro/Zentrum y su
partido hermano, el Partido Popular Bávaro (BVP), aunque a principios de la década de 1930
los dos últimos comenzó a ver hacia el apoyo a los movimientos con programas no
democráticos.
Los principales partidos políticos de la era Weimar
Partido Ideología
KPD (Partido Comunista) Hostil a la democracia, comprometido con un régimen
al estilo soviético (Moscú) y tomando instrucciones de
Moscú durante la mayor parte del período Weimar
Organización paramilitar: Liga de Veteranos Rojos
SPD (Social Demócratas) A menudo escupía retórica marxista, pero esencialmente
dedicada al socialismo a través de las urnas, es decir,
socialistas no revolucionarios en comparación con el
KPD.

6
Organización paramilitar: Reichsbanner

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 DDP (Partido Demócrata) Comprometidos con el sistema democrático de Weimar.
DVP (Partido Popular A la derecha del centro del espectro político, pero en
Alemán) gran medida comprometido con un sistema democrático.
DNVP (Partido Nacional Partido bien financiado vinculado a "grandes negocios"
Popular alemán o y terratenientes. En el mejor de los casos un partidario
Nacionalistas) reacio de Weimar y, a finales de 1931, "comprometido
con la renovación del imperio alemán como se
estableció bajo los Hohenzollems", señalando que la
"forma monárquica de gobierno se correlaciona con la
singularidad y el desarrollo histórico de Alemania".
Organización paramilitar: Stahlhelm
NSDAP (Partido Nacional Hostil a la democracia y favoreciendo el establecimiento
Socialista Alemán de los de un Estado unipartidista en la extrema derecha del
Trabajadores) espectro político, haciendo hincapié en puntos de vista
ultranacionalistas, militaristas y racistas.
Organización paramilitar: Stumabteilung (SA)
Centro/Zentrum y BVP Ambivalente hacia Weimar Inicialmente un importante
(Partido Popular Bávaro) contribuyente al gobierno de coalición, junto con el SPD
y el DDP. Como partidos del "catolicismo político", a
principios de la década de 1930 (y temerosos del ascenso
de los comunistas en Alemania) dispuestos a colaborar
con partidos e individuos que no simpatizan con la
democracia.

El artículo 48 también ha sido identificado como una debilidad constitucional. Declaró que
el presidente tenía derecho a suspender los principios básicos de la constitución y el gobierno
por decreto de emergencia "en caso de que el orden público y la seguridad estén gravemente
perturbados o en peligro". Dado el giro en Alemania a finales de 1918 y principios de 1919,
esta disposición era práctica si se tenía que tomar medidas rápidas para defender el gobierno
democrático. Si bien es cierto afirmar que Alemania después de marzo de 1930 fue dirigida
por decreto de emergencia, y de una manera cada vez más autoritaria, ¿fue culpa de la
constitución o del uso indebido (o abuso) de la disposición constitucional por parte de
individuos o intereses que de acuerdo con su propia agenda?
La constitución fue una construcción de principios adoptados a partir de sistemas existentes
en los estados occidentales y uno de los documentos más progresistas de su tiempo. ¿Fracasó,
o falló, porque los grupos socavaron deliberadamente y utilizaron las mismas libertades
permitidas para destruir un gobierno responsable?
Weimar trabajó desde el principio bajo cargas económicas y políticas no de su propia carga:
la derrota en la guerra, la firma de un tratado de paz ignominioso, las reparaciones, la apatía
de los llenos de nostalgia por la estructura autoritaria anterior a 1914, y la política extremismo
y putschismo. Como Gay señaló:
... desde el principio (de la República) hubo muchos que vieron su afán con magnífica
indiferencia de con ese deliht profano en el sufrimiento de otros por los que los
alemanes han acuñado ese evocador término Schadenfreude.
Una cosa en la que los regímenes totalitarios se centraron, al consolidar el poder en la URSS
y en la Alemania nazi, fue en la necesidad de garantizar que las estructuras y aparatos

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
7
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 Vernunftrepublikaner gubernamentales básicos fueran purgados de elementos
Los republicanos no son de desleales o potencialmente opuestos al nuevo sistema. Weimar,
convicción, sino de la debido a su apresurado establecimiento, heredó muchos
necesidad, por ejemplo, debido
a la falta de alternativas administradores, burócratas, jueces y oficiales del ejército de la
prácticas en ese momento. época del Káiser. Por lo tanto, la estructura Wilhelminian se
quedó intacta después de 1918-1919 y el sistema democrático
se dejó trabajar con personas que eran, en el mejor de los casos, "republicanos reacios"
(Vernunftrepublikaner) y, en el peor de los casos, francamente obstruccionistas y
desafiantes. Ni Lenin ni Hitler cometieron ese error cuando establecieron sus regímenes de
partido único. En ambos casos, una rápida "limpieza" del aparato estatal dio lugar a una
máquina leal para entregar e implementar políticas de un solo partido.
La polarización y brutalización de la vida política en las primeras etapas de la República fue
vista no sólo en las amenazas de Espartaco y Kapp, sino también por levantamientos
comunistas en Múnich, el Ruhr y Hamburgo (1919-1923) y el intento de Hitler de copiar (sin
éxito) "Marcha a Roma" de Mussolini en noviembre de 1923.
La crisis económica de 1923
El "delirio monetario" que convulsionó Alemania a finales de noviembre de 1923 fue el
resultado de acontecimientos iniciados por la ocupación franco-belga del área del Ruhr, el
corazón industrial de Alemania. Francia, especialmente enfurecida por un cese en los pagos
de reparación y decidida a hacer cumplir las disposiciones del Tratado de Versalles, parecía
decidida a enseñar a Alemania una lección - y posiblemente aferrarse a la zona durante el
largo plazo para debilitar cualquier posibilidad de recuperación alemana. Las reacciones a la
ocupación fueron resistencia pasiva y no cooperación de los trabajadores del Ruhr, junto con
el apoyo del gobierno a los trabajadores en términos de pagos salariales, independientemente
del hecho de que la producción se había derrumbado. Al recurrir a la imprenta, la inflación,
que se había estado produciendo desde el final de la guerra, se aceleró a niveles que
destruyeron la confianza en la moneda de Alemania y también en la capacidad de Weimar
para defender los intereses territoriales y económicos de la nación.
A más largo plazo, la incapacidad de Weimar para hacer frente a la crisis de 1923 ayudó a
socavar la confianza en el sistema y contribuyó al antirepublicanismo. Esto sentaría las bases
para el crecimiento del apoyo a los movimientos autoritarios y totalitarios cuando una
segunda crisis económica azotó en 1929.
En noviembre de 1923 un dólar estadounidense valía 4,2 billones de marcos alemanes. Para
muchos, los ahorros acumulados a lo largo de los años fueron eliminados. Los que tenían
renta fija o pensiones se arruinaron y surgió una economía de trueque.
Si bien había beneficiarios (aquellos con acceso a la moneda extranjera y aquellos con
préstamos pendientes que podían ser pagados fácilmente, por ejemplo, el industrial alemán
Hugo Stinnes), para la mayoría de los ciudadanos la experiencia fue de miseria. El gobierno
del Canciller Cuno dimitió en agosto de 1923, para ser reemplazado por una nueva coalición
del DDP, SPD, Zentrum y DVP bajo Gustav Stresemann. Bajo Stresemann, la recuperación
del desastre económico, ayudado por los Estados Unidos en forma del Plan Dawes de 1924,
inició un período conocido como la Era Dorada (1924-1929).
Pero antes de la recuperación, los extremistas en Hamburgo (Partido Comunista de Alemania
o KPD) y en Múnich (Partido Nazi o NSDAP) habían aprovechado la oportunidad para

8 explotar la situación mediante la organización de levantamientos fallidos contra el gobierno.

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
En el caso de los nacionalsocialistas, el "Beerhall Plan Dawes (1924)
Putsch" de Hitler (también conocido como el Esta medida (emprendida por los Estados
Noviembre, o Munich, Putsch) resultó un fracaso Unidos para apuntalar a las economías
alemanas y, por lo tanto, europeas, que
infame, aunque el juicio posterior y la sentencia también habían sufrido el colapso de
permitió a los nazis articular su ideología a nivel Alemania) permitió a Alemania realizar
nacional por primera vez. En Mein Kampf, escrito mejoras económicas, así como reducir
sus pagos anuales de reparación que
durante su breve período de encarcelamiento, Hitler habían precipitado su incumplimiento y
declaró: la ocupación del Ruhr en 1923. La ayuda
aseguró que la economía impulsada por
Todos los grandes movimientos son las exportaciones de Estados Unidos
beneficiaría e impidió el crecimiento del
sentimientos populares, erupciones comunismo en Alemania. Una nueva
volcánicas de pasiones humanas y moneda (la Rentenmark) reemplazó al
sentimientos emocionales, agitados ya sea por marco sin valor en noviembre de 1923 y
los préstamos estadounidenses ayudaron
la cruel Diosa de la Angustia o por la marca a restaurar la confianza en esta nueva
de fuego del mundo lanzada entre las masas... moneda, renombrada Reichsmark en
1924.
Este clima de angustia económica y social alentó su
apuesta a tomar el poder, pero el hecho de que le tomó
otra década o más para obtener el poder sugiere que tal angustia disminuyó, al menos
temporalmente. Si, como afirmaba Frank McDonough, el "sueño utópico de Hitler sólo
podría haber prosperado en la oscuridad de una noche muy negra", los logros de la Era
Dorada de Weimar de 1924-1929 privaron al extremismo de la oportunidad de florecer. Sólo
en 1929 la recuperación de la fortuna nacionalsocialista fue posible con el inicio de la Gran
Depresión. El ascenso de Hitler es un ejemplo clásico de la opinión generalmente aceptada
de que el extremismo político surge de la miseria económica.

El programa de 25 puntos del NSDAP

El NSDAP fue fundado oficialmente en 1920, una versión renombrada del Partido de los
Trabajadores Alemanes (DAP) de Anton Drexler establecido en Múnich en 1919.
Originalmente encargado por la inteligencia militar de asistir e informar sobre las actividades
de tales grupos, Hitler se unió al partido, ayudando en la redacción de un programa de 25
puntos, y se convirtió en líder del NSDAP en 1921.
El programa contenía una mezcla de puntos que podían ser lanzados a un público amplio.
Mussolini afirmó, en relación con el fascismo italiano, que "tocamos la lira en todas sus
cuerdas" - estableciendo una gama de ofertas diseñadas para atraer a tantos como sea posible.
El NSDAP, por su propio cambio de nombre del DAP original, sugiere un enfoque similar
para atacar a la población.
Si la intención de un programa de este tipo era garantizar el apoyo masivo, fracasó a corto
plazo. Las políticas del programa dirigidas a varios grupos de Alemania -ya sean
nacionalistas agraviados, la clase obrera industrial, los agricultores y los pequeños
propietarios/empresarios, por ejemplo- ya estaban en oferta por otras partes. Los intentos de
destetar a la población de las lealtades existentes del partido resultaron infructuosos hasta la
crisis económica de 1929 en adelante.
La falta de apoyo al nacionalsocialismo fue ilustrada por el abortivo putsch en noviembre de
1923. El juicio por traición de los putschistas que siguió le brindó a Hitler no sólo la
oportunidad de justificar sus acciones ante una audiencia nacional, sino que también reforzó

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
9
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 hasta qué punto el sistema judicial no simpatizaba con los principios democráticos que estaba
constitucionalmente obligado a defender. Hitler y Ludendorff (uno de los líderes militares
que presidieron el establecimiento de Weimar) fueron tratados con indulgencia. Ludendorff
fue absuelto y Hitler recibió una sentencia de cinco años, de la cual cumplió sólo nueve meses
en la prisión de Landsberg.
La falta de simpatía por la República exhibida por elementos importantes del aparato estatal
subrayó el hecho de que Weimar seguía siendo, para muchos, tanto no deseado como no
amado.
Etapa 3: la Edad de Oro, 1924-1929
Los años de liderazgo de Gustav Stresemann, primero como
canciller durante tres meses en 1923 y luego como Ministro
de Relaciones Exteriores hasta su muerte en octubre de
1929, introdujo un período de notable recuperación en
términos de crecimiento económico después de la crisis de
hiperinflación y un período de estabilidad política que
contrastaba en gran medida con la violencia de los años
**"Others" se refiere a los partidos a
anteriores.
menudo basados en estados
La fe en el sistema bajo Streseman se reflejó en los patrones
individuales o intereses regionales o
los Socialistas de votación en las tres elecciones del Reichstag de 1924-
Independientes
1928, a la izquierda. Los partidos activamente hostiles a la
(USPD), que habían sido una fuerza
significativa antes de 1924 pero que
República durante el período hicieron pocos progresos (el
habían sido divididos en 1922, con la
mayoría de los KPD) o perdieron en gran medida en términos electorales
miembros
(el NSDAP). Por el contrario, el SPD, comprometido con el
encontrando nuevos hogares dentro
del KPD o SPD
sistema parlamentario, obtuvo importantes avances. Si bien
esto no demuestra que las actitudes hacia la República hubieran experimentado un cambio
profundo entre los votantes alemanes en su conjunto, parecía ofrecer esperanza de que los
desafíos a Weimar habían terminado. Así como el extremismo político prosperó en
condiciones de sufrimiento social y económico, la era Stresemann, durante la cual se
promulgó una serie de medidas de política económica y exterior, ayudó a eliminar el
reservorio de miseria del cual los oponentes de la democracia se inspiraron y apoyaron.
La imagen de Alemania durante estos años fue de una nación recuperándose no sólo de los
estragos de la guerra, sino también de una vez que disfrutaba de un respiro de sus problemas.
Las fuerzas hostiles a la democracia estaban en retirada o en reposo. Sin embargo, el período
también fue uno en el que los acontecimientos menos atractivos eran obvios, y estos
cuestionaron cuán sólidos eran los logros del período.
Los logros de la era Stresemann
• Resolución del problema del Ruhr (la base de la hiperinflación)
• Alemania se comprometió a realizar futuros pagos de reparaciones. Esta promesa,
respaldada en combinación con los préstamos concedidos a Alemania por los Estados
Unidos, permitió a las fuerzas francesas y belgas retirarse del área ocupada del Ruhr y
la reanudación de la producción del corazón industrial de Alemania.
• Restauración de las finanzas de Alemania con ayuda estadounidense en el marco del
Plan Dawes de 1924

10 Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 • Represión de las amenazas físicas de los movimientos extremistas en Hamburgo y
Múnich en octubre y noviembre de 1923
• Reconciliar con Francia en el Pacto de Locarno de 1925
• En este pacto, Alemania manifestó su aceptación de sus fronteras occidentales. Todas
las partes (Francia, Alemania y Bélgica) renunciaron al uso de la fuerza, con Gran
Bretaña e Italia actuando como garantes del pacto. Significativamente, las fronteras
orientales no formaban parte de los acuerdos del pacto.
• Reconocimiento del nuevo estatus de Alemania por parte de las Grandes Potencias
Alemania, originalmente excluida de la Sociedad de Naciones, fue admitida en 1926.
Ahora parecía que la nación estaba siendo acogida de nuevo en la familia europea de
grandes potencias con su posición de miembro del Consejo.
• El Pacto Kellogg-Briand de 1928
Los Estados signatarios renunciaron al uso de la fuerza en la solución de controversias
internacionales. La firma de Stresemann en nombre de Alemania ayudó a convencer a
los Estados de que Alemania estaba comprometida con la paz y a establecer una base
posible para la revisión diplomática del Tratado de Versalles.
Los fracasos de la era Stresemann
• El resultado del juicio de los putschists en noviembre de 1923
Esto reforzó el hecho de que los enemigos de la República eran tratados con clemencia,
siempre y cuando fueran de la persuasión nacionalista. Esto continuó la tendencia
anterior de tratar a los autores de asesinatos políticos de manera diferente de acuerdo
con su afiliación política. Los asesinos de izquierda en promedio cumplen una
sentencia de 15 años; asesinos de derecha cumplen cuatro meses. Ningún asesino de
derecha fue condenado a muerte (de 354 cometidos); 10 asesinos de izquierda fueron
ejecutados (de 22 cometidos).
• El resultado de las elecciones para un sucesor del presidente Ebert después de su
muerte en febrero de 1925
En abril, Hindenburg, de 78 años, fue elegido. Kolb señaló que esto "comenzó ... un
cambio silencioso en la constitución, mediante el cual -gradualmente y al principio
apenas perceptiblemente- el equilibrio cambió a favor del poder presidencial".
Hindenburg, afirmó Gay, "olía a la vieja orden; había sido vendido al público en una
campaña demagógica como el gran hombre por encima de los partidos". Como el
propio Stresemann señaló en 1925: "La verdad es que los alemanes no quieren un
presidente con sombrero ... Tiene que llevar un uniforme y un cofre lleno de medallas".
• El fin del gobierno responsable, 1930
Bajo Hindenburg, el gobierno responsable fue reemplazado, en marzo de 1930, por un
proceso de gobierno a través del artículo 48 y una serie de gabinetes presidenciales,
que culminó con el nombramiento de Hitler como canciller en enero de 1933.
• La dependencia de Alemania de los préstamos estadounidenses, que lo hacían
vulnerable a los problemas en caso de que se retiraran

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
11
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 Los grupos nacionalistas vieron el Plan Joven (propuesto en 1929, justo antes de la
muerte de Stresemann y el accidente de Wall Street) para reducir los pagos de
reparación establecidos por el Plan Dawes de 1924 y extender el período de repetición
como una señal de la continua debilidad de la República. Fue visto como un adelanto
de las Potencias Aliadas y el Versalles Diktat.
• Gobiernos de la coalición
Es poco probable que los gobiernos continuos de la coalición proporcionen una base
firme para hacer frente eficazmente a los principales problemas económicos o
políticos.
• Angustias agrarias
Las deudas de los agricultores se acumularon como resultado de la disminución de los
precios de los alimentos, lo que llevó a la angustia agraria incluso antes de la depresión
de 1929.
• Baja producción industrial
Al mejorar, esto todavía estaba detrás de otros Estados europeos desarrollados. Las
cifras de desempleo rondaron el millón incluso antes de la crisis de 1929.
• La reorganización del NSDAP
Mientras que los partidos extremistas hicieron pocos progresos electorales a lo largo
del período, el NSDAP trabajó para reorganizarse como un movimiento nacional. El
establecimiento de un fuerte principio de liderazgo (Führerpinzip) bajo Hitler, el
nombramiento de Gauleiters (líderes locales del área subordinados a Hitler), la
promoción de la Volksgemeinschaft (el concepto de la Comunidad Popular basada en
la sangre en lugar de asociación juvenil y profesional con vínculos de partidos (por
ejemplo, asociaciones de médicos, profesores, juristas, artesanos y pequeños
comerciantes alemanes) y el uso de propaganda destinada a explotar los agravios de
las personas en apuros permitió a los nazis explotar la crisis de 1929 en adelante y el
apoyo de Garner.

La decisión del movimiento de rechazar más intentos de putsch y perseguir un camino

parlamentario hacia el poder fue declarada por Hitler cuando pronunció: "Si su voto tarda
más tiempo en sobredispararles, al menos el resultado estará garantizado por su propia
constitución". Este período de preparación resultó vital para el éxito nazi tras el colapso de
Wall Street, al igual que el nombramiento de Alfred Hugenberg como líder del Partido
Nacional Popular Alemán (DNVP) en 1928. Hugenberg, "entre la multitud de sepultureros
autoproclamados de la República", había "hecho oberturas a Hitler, todavía el paria de la
política alemana". Incluso antes de la Depresión, el paso hacia un gobierno autoritario y
antidemocrático aumentó su ritmo. Hitler, el rebelde, fue capaz de ocultarse en la
respetabilidad que el apoyo de Hugenberg proporcionaría.
Etapa 4: declive (1930-1933)
Los "Años Dorados" de la era Stresemann podrían ser descritos con mayor precisión como

12
"Años Dorados". La ayuda extranjera de los [Link]., que hizo tanto en los "Años Dorados"

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
para rescatar la economía, resultó ser una espada de doble filo. Cuando la economía de
Estados Unidos colapsó, se reveló la naturaleza frágil de la estructura económica de Weimar,
junto con el abandono de cualquier destello de fe
creciente en el sistema de Weimar.
El 3 de octubre de 1929, Stresemann, "el cemento
político que une los ministerios de coalición de
aquellos años", murió. Más tarde ese mes, el
mercado de valores en Wall Street se derrumbó. El
impacto en Alemania fue enorme: el país se
hundió rápidamente en la depresión, ya que se
recordaron los créditos a corto plazo de los
Estados Unidos. Las cifras de desempleo (altas
incluso antes de la crisis) se elevaron, de 1,3
millones en septiembre de 1929 a más de 3
millones en septiembre de 1930, alcanzando un
máximo de poco más de 6 millones -un tercio de
todos los trabajadores alemanes- a principios de
1933.
El crecimiento del apoyo al extremismo
Los impactos económicos y psicológicos de la
Gran Depresión no eran exclusivos de Alemania,
Simplicissimus, 21 de marzo de 1927: el pie de pero fue en Alemania que el sistema político se
foto en la parte inferior dice: "Llevan las
iniciales de la institución, pero ¿quién exhibe el
abrochó bajo presión. Elementos anti-
espíritu?" republicanos movilizados contra el sistema
parlamentario, que parecía incapaz de hacer frente
a la catástrofe que envolvió a la nación.
La frustración con la República no sólo produjo un paso a los extremos en los retornos de
voto (1930-1933) sino que, como señaló Kolb, se convirtió en "el objeto principal de los
líderes industriales (después de 1929-30) para privar al Reichstag del poder y establecer un
sistema de gobierno", que les permitiría librar "una lucha despiadada contra el
parlamentarismo y el "estado del partido", la socialdemocracia y las desintegraciones". Las
acciones de estos intereses creados y el crecimiento del apoyo a los partidos extremistas
fueron ayudadas por la aplicación del gobierno por decreto presidencial después de marzo de
1930, cuando el último gobierno verdaderamente responsable de Weimar colapsó sobre el
tema de los pagos del seguro de desempleo.
A partir de entonces, Weimar experimentó un cambio de poder de los representantes electos
del pueblo a "gabinetes presidenciales", en los que la toma de decisiones estaba en manos de
unos pocos selectos, un presidente cada vez más senil Hindenburg se le confió el poder de
gobernar en los intereses de la constitución durante el período de angustia. En la práctica, su
nombramiento de cancilleres fue determinado por un círculo de intereses que lo rodeaban
con una perspectiva común que no simpatizaba con el gobierno democrático.
Al día siguiente del colapso del gabinete Müller (27 de marzo de 1930), Hindenburg nombró
a Heinrich Brüning, quien llegó a ser conocido como el "Canciller del Hambre" debido a sus
políticas económicas deflacionarias que, con su énfasis en el aumento de la fiscalidad y el
bienestar reducido beneficios, antagonizó a los partidos de la izquierda y proporcionó

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
13
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 combustible para la propaganda nazi en el período de angustia económica que siguió. Los
resultados de las elecciones para el Reichstag en septiembre de 1930 revelaron el crecimiento
del apoyo a los partidos extremistas en estas nuevas circunstancias de miseria.
Brüning gobernó hasta mayo de 1932 con la ayuda de decretos de emergencia emitidos por
Hindenburg. Fue despedido cuando Hindenburg, bajo el consejo de quienes lo rodeaban y
preocupado por el plan de Brüning de implementar cambios agrarios que afectarían
negativamente a los grandes terratenientes, trajo a Franz von Papen como el nuevo canciller.
El gabinete de Von Papen fue conocido como el "Gabinete de Barones" (el Gabinete de
Almanach de Gotha - una referencia al directorio de la realeza europea y mayor nobleza)
debido a la preponderancia de los aristócratas que contenía. El fracaso del gabinete de von
Papen para hacer frente a los disturbios económicos y políticos fue responsable de los
continuos avances electorales para los partidos extremos en las elecciones del Reichstag de
julio de 1932.
Las nuevas elecciones de noviembre de 1932 fueron testigos de una disminución de los votos
para el extremismo de la derecha, pero un crecimiento del apoyo electoral al KPD. Von Papen
renunció, para ser reemplazado por von Schleicher, quien dimitió en enero de 1933. Fue por
consejo de von Papen a Hindenburg -junto con el impulso de los pro-nazis como el secretario
de Hindenburg Otto Meissner y el hijo del presidente Oskar- que Hitler se ofreció el cargo
de canciller (de un gabinete de coalición) el 30 de enero, en un momento en que el las
elecciones del pasado mes de noviembre habían revelado la disminución del apoyo popular
al NSDAP.
Como comentario de Bracher:
Hitler hizo su camino en el gobierno... a través de la brecha autoritaria en la
constitución de Weimar (es decir, el uso indebido del artículo 48), e inmediatamente
se puso a destruir la constitución que había hecho un juramento de defender.
La creencia de Von Papen de que Hitler podía ser controlado resultó falsa. Ya en 1928,
Goebbels, en relación con el gobierno parlamentario de Weimar, había escrito en el periódico
nazi Der Angriff: "Venimos como enemigos; mientras el lobo estalla en el rebaño, así que
venimos".
Aunque todavía no era obvio en enero de 1933, con retrospectiva Peter Gay afirmó que, con
el nombramiento de Hitler, "La República estaba muerta en todo menos en el nombre, víctima
de defectos estructurales, defensores reacios, aristócratas e industriales sin escrúpulos, un
legado de autoritarismo, una situación mundial desastrosa y asesinato deliberado".
Weimar se fundó, no por ningún cambio importante en la política nazi (que siguió siendo
notablemente consistente) sino por:
• la colaboración de las élites que buscaban utilizar a Hitler contra una amenaza percibida
mayor (comunismo)
• el fracaso de los partidos de izquierda para combinarse en aras de la autopreservación
contra un enemigo ideológico
• la reorganización del movimiento nazi en su expansión de una organización regional del
sur de Alemania a nacional en 1929, lo que le permitió explotar oportunidades con el
inicio de la depresión
• la campaña de propaganda emprendida por los nazis para promover el nacionalsocialismo

14
y retratar a Hitler como el salvador de Alemania en su momento de problemas.

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
Etapa 5: de la democracia a la dictadura
(enero-marzo de 1933)
Es difícil determinar si las creencias nacionalsocialistas,
total o parcialmente, eran atractivas para la mayoría de los
alemanes antes o después de 1933. Ciertamente nunca hubo
una mayoría electoral absoluta para los nazis incluso
después de la manipulación, el soborno y la intimidación
que marcaron las últimas elecciones en Alemania (marzo de
1933) antes de que Weimar fuera terminado.
Cuando Hitler fue nombrado canciller por Hindenburg (él
no fue elegido por la mayoría de los votantes alemanes) fue
como canciller de un gabinete mixto. Von Papen fue
nombrado vicecanciller y sólo tres nacionalsocialistas
estaban representados en el gabinete (Hitler, Goering y
Frick). Mientras que von Papen fue reportado diciendo que
"Dentro de dos meses habremos empujado a Hitler tan lejos
en una esquina que va a chillar", los acontecimientos de los Cartel de las elecciones del SPD,
meses siguientes ilustraron cómo Hitler había sido juzgado
mal mientras usaba su posición como canciller (y el papel de Goering como Ministro del
Interior) para maniobrarse en el papel de dictador semi-legal.
El nombramiento de Hitler puede haber sido en gran parte debido a la intriga o "trabajo
político" por parte de los intereses creados (o la élite tradicional), pero la responsabilidad por
el ascenso meteórico de las fortunas nazis no fue atribuible a la agitación económica y los
complots de élite por sí solos. El fracaso de la izquierda para unirse en defensa de la
República (y en interés de su propia seguridad futura) y la hábil manipulación de las
circunstancias por parte de los nazis (de enero a marzo de 1933) establecieron el escenario
para un estado totalitario en Alemania. Si bien la democracia podría haber estado en un estado
de suspensión desde 1930, los acontecimientos de 1933 y 1934 llevaron a su liquidación
completa.
Dentro de la izquierda, la falta de voluntad del SPD y el KPD para reconocer el peligro del
movimiento de Hitler permitió a los nazis consolidar el poder. Las relaciones entre el SPD y
el KPD (ambos de los cuales Hitler consideraba "marxista") se habían amargado ya en
1918/1919 con el aplastamiento del levantamiento de Espartaco de inspiración comunista por
el gobierno de Weimar liderado por el SPD de Friedrich Ebert. El manifiesto del SPD de
enero de 1919 declaró:
Nos negamos por más tiempo a dejarnos aterrorizar por lunáticos y criminales. El
orden debe establecerse por fin en Berlín y la erección tranquila de la nueva ...
Alemania debe ser salvaguardada.
El aplastamiento del levantamiento de Espartaco y el asesinato de sus líderes llevaron a
acusaciones por parte del KPD de que el SPD era traidor al movimiento obrero y partidario
de una democracia burguesa y capitalista. En los años siguientes, con el aliento de Moscú, el
KPD vilipendiado abiertamente al SPD como "fascistas sociales" -un partido que distrajo a
la clase trabajadora de los objetivos marxistas- que por defecto ayudó al crecimiento del
capitalismo y lo que el KPD creía que era el capitalismo contratado matones: el NSDAP.

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
15
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 En 1929, la Internacional Comunista (Comintern) se enfrentó a partidos como el SPD cuya
"función principal en el momento presentimiento es interrumpir la unidad militante esencial
del proletariado ... contra el capital". El programa principal que la "socialdemocracia de todos
los matices" se había convertido en "la última reserva de la sociedad burguesa y su apoyo
más fiable". La hostilidad entre estas dos artillerías de la izquierda no se resolvió hasta que
era demasiado tarde. En marzo de 1933, Hitler estaba en posiciones poderosas como canciller
y, en agosto de 1934, como Führer.
Etapa 6: el establecimiento del estado del Führer, agosto de 1934
Después de 1933-1934, los alemanes se encontraron sometidos a las creencias del
movimiento de Adolf Hitler, hasta 1945. Atribuir el ascenso de Hitler a la posición de
canciller a los errores de los demás es sólo parcialmente preciso. El NSDAP, desde 1923,
había trabajado constantemente para construir su organización y establecer vínculos con
otros movimientos de la derecha que les permitirían aprovechar las oportunidades ofrecidas
por los años de desesperación después de 1929.
En 1937 G. Ward Price comentó sobre la contribución al éxito nazi de los pasos dados
después de la liberación de Hitler de la prisión de Landsberg:
Nunca ningún Partido se ha preparado para el poder más a fondo que los nazis
durante los ocho años entre la liberación de Hitler de Landsberg y su llegada a la
Cancillería. Su campaña no se limitó en absoluto a discursos y propaganda. Con
entusiasmo alemán para la organización para la organización, el marco del
movimiento nazi se amplió y departamentalizado hasta que prácticamente se había
convertido en un "gobierno en la sombra".
Tenía su "Gabinete", compuesto por Hitler y sus asesores íntimos; un departamento
político, con subdivisiones extendiéndose gradualmente por todo el país; una
organización de prensa y propaganda; y oficinas para tratar cuestiones laborales,
intereses agrícolas, asuntos financieros.
Había cuerpos técnicos para el transporte motor y aéreo del Partido; servicios de
suministro que aprobaron grandes contratos de uniformes, pancartas y equipos del
partido; un fondo de seguro para los dependientes de los miembros muertos o heridos
en enfrentamientos con los comunistas. Una rama legal llevó a cabo las demandas
en las que el Partido participaba con frecuencia, y por último los departamentos de
defensa de un gobierno real estaban representados por las “Tropas de Asalto” (SA)
y los "Guardias de Protección" (SS) organizados en líneas militares bajo sus oficiales
al mando, Ernst Röhm y Heinrich Himmler.
Una organización tan impresionante requería financiación, una evidencia indica que
magnates como Fritz Thyssen, Friederich Flick y el grupo químico IG Farben hicieron
contribuciones hacia el NSDAP, aunque también contribuyeron a otros partidos no
socialistas. Como ha señalado HA Turner, los industriales, en los años de crisis, estaban
invirtiendo el dinero como "primas de seguros políticos" en el sentido de que buscaban
"comprar un seguro político contra la eventualidad de una captura del gobierno".
La financiación de otros partidos, especialmente el DNVP, fue igual de significativa y la
"alianza" del líder del DNVP Hugenberg, con quien Hitler había hecho causa común por la
oposición al Plan Joven en 1929, proporcionó a los nazis acceso al imperio de las
comunicaciones de Hugenberg (tanto de prensa como de película en forma de la cadena de

16 Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
cines UFA). (tanto de prensa como de película en forma de la cadena de cines UFA).
Hugenberg, "animado por pasiones políticas insaciables y odios disfrazados de
convicciones", proporcionó un vehículo para la propaganda nazi y un vínculo con
movimientos conservadores y otros movimientos de derecha vistos en la reunión de nazis,
líderes militares e industriales en Harzburg en octubre de 193, donde Hitler fue capaz de
retratarse a sí mismo como líder potencial contra los peligros del comunismo.
La popularidad del NSDAP a finales de 1932, a pesar de la caída del apoyo electoral, no debe
subestimarse. Si bien las razones para la adhesión de Hitler a la posición de canciller se
pueden atribuir a otros factores, muchos votantes alemanes (aunque no la mayoría)
encontraron atractivo el mensaje del nacionalsocialismo en los años de depresión posteriores
a 1929. No al que votaron por los nazis estaban comprometidos con todos los puntos del
paquete nazi, pero, habiendo emitido su voto, permitieron a los nacionalsocialistas
presentarse a sí mismos como la elección de una parte significativa de la población de
Alemania. Esto fue lo que convenció a grupos importantes para que colaboraran con ellos en
1933.
La capacidad de mantenerse constante en la política, combinada con el factor de miedo de
1930-1933, permitió a Hitler presentarse como un salvador nacional. También convenció a
la élite política de "contratarlo" para rescatar a Alemania de un mayor descenso al caos
político y económico, del que sólo el KPD parecía estar beneficiándose.
David Schoenbaum describió estas ideas, establecidas en Mein Kampf, como "las reflexiones
nacidas en la cárcel de un revolucionario frustrado", pero en el caldo de descontento después
de 1929, alcanzaron un acorde con muchos alemanes. Si los alemanes que votaron por el
NSDAP estaban de acuerdo con todas las ideas es discutible, pero un voto por el
nacionalsocialismo fue una votación en cierto sentido para el paquete. Los nacionalistas,
antisemitas y anticomunistas pueden haber sido atraídos por elementos individuales, pero el
Estado Nacional Socialista y Hitler resultaron consistentes en su búsqueda de todos los
elementos una vez en el poder.

Revisión: el deseo de
anular el "Diktat" de
Palingenesis: el renacimiento de la nación, Versalles
purgada de elementos no germánicos. El
Volksgemeinschaft: el énfasis
nacionalsocialismo era "Janus-faced" - mirando
en el "Folk" - una comunidad
hacia atrás a un glorioso pasado alemán y hacia
unida por la sangre y la etnia
un futuro más grande

Nacionalsocialismo:
Rechazo del igualitarismo y ideas clave
hostilidad abierta a la democracia y Gran Alemania: la inclusión de todos los
al comunismo, que fueron percibidos alemanes en un estado alemán ampliado.
como divisivos de la comunidad Eventual expansión en busca de espacio
vital (Lebensraum) para el pueblo alemán

Visión darwinista social de la

Totalitarismo: el Fuhrerprinzip sociedad: Superioridad aria
(principio de liderazgo), un estado (racial) con fuerte énfasis
jerárquico y unipartidista antisemita

A principios de 1933 los nazis todavía formaban parte de un gobierno de coalición. Sólo en

17
los meses siguientes el Partido se convirtió en una dictadura virtual, confirmada en agosto de

Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.
 1934 sobre la muerte en Hindenburg y la adopción, por Hitler, de la posición de Führer
(combinando el cargo de canciller y presidente).
Roger Griffin escribió:
Para aquellos que estuvo bajo su hechizo, el movimiento Hitler transformó
alquímicamente una desesperación generalizada en el orden actual de la sociedad,
una semilla de ser extranjero en su propio país, en esperanza para el futuro, un
sentido de pertenencia. Esto, en lugar del antisemitismo o la reacción de la clase
media como tal, explica la acumulación del partido y la SA antes de 1928, a pesar de
la patética actuación en las urnas. ... el eslogan "Alemania despierta", la
omnipresente Swastika con sus connotaciones de regeneración mística y la aparición
de Hitler como la encarnación de un nuevo orden podría simbolizar las esperanzas
y certezas que el estado de Weimar ya no podía proporcionar.

18 Tomado de: Habibi, [Link] al. (2015). Oxford IB Diploma Programme: Authoritarian States Course
Companion. Oxford: OUP Oxford.