UNIVERSIDAD PRIVADA

DOMINGO SAVIO
FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

TAREA 7.2
Universitario: Luis Adhemir Bustillos Flores
Carrera: Ing. Comercial
Módulo: INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA
Docente: Lic. Josseph H. Mejía Otondo
Fecha de entrega: junio 24, 2022

Sucre – Bolivia
 Demanda y oferta: la determinación del precio y de la cantidad

RESUMEN

Es posible ahora mirar en conjunto lo que ocurre con los compradores y los vendedores ante
cada situación de precios en el mercado. En ese punto coinciden los deseos y posibilidades de
las familias de comprar el bien en cuestión, con los deseos y las posibilidades de las empresas
de producirlo. Esa coincidencia de posibilidades y deseos de ambos grupos de agentes, familias
y empresas, hace que el precio del bien y la cantidad producida se determinen simultáneamente
en el mercado, en un nivel que hace posible su compra por parte de las familias y su producción
por parte de las empresas. Es importante destacar que esta coincidencia de deseos y
posibilidades de empresas y familias no se produce mediante un esfuerzo consciente de
negociación entre ellos.

Es simplemente el resultado que se obtiene cuando ambos siguen las señales que les dan los
precios en el mercado. Por lo mismo, también en la mayoría de los casos, ninguna empresa
individual, actuando aisladamente, puede afectar el precio de un producto. Hay casos en que
una sola empresa, o unas pocas de ellas, pueden influir en el precio del producto e imponer su
voluntad sobre la de los consumidores. Esto ocurre con aquellas empresas a las cuales les
resulta conveniente producir cantidades tan grandes de un producto en relación con el total del
mercado que hacen muy difícil la entrada en producción de otras empresas, que no encontrarían
espacio para vender sus productos.

También sucede en las empresas que producen bienes o servicios de características muy
especiales que los consumidores desean y que no pueden ser reproducidas masivamente. En
todos estos casos se dice que las empresas tienen poder monopólico. Pero no es necesario que
exista un solo vendedor para que haya poder monopólico, ya que las empresas pueden buscar
diferenciar los productos que ellas venden de aquellos que venden otras, y ganar así algún
poder para establecer precios más altos. Por este motivo, se habla más bien de poder
monopólico que de monopolio.

Las empresas con poder monopólico aprovechan este poder elevando el precio de sus
productos. Naturalmente, si elevan el precio, venderán menos, pero en esos casos lo que sube el
precio las compensa con creces por las menores ventas. Estas empresas pueden subir sus
precios mientras el aumento de sus ingresos generado por el aumento de precios sea mayor que
la reducción de sus ingresos debido a las menores ventas. Por tanto, cobran más caro y venden
menos, afectando así negativamente a las familias, que quisieran pagar menos por el producto y
tener más de él.

El poder monopólico se fortalece en aquellas economías que ponen fuertes barreras a las
importaciones. Cuando tales barreras prácticamente no existen, como en el Chile de hoy, si un
precio sube en el país en muchos casos será posible traer el producto, u otros similares, desde el
exterior. En aquellos casos en que existe poder monopólico sin contrapeso, el Estado debe
preocuparse de regular los precios y la calidad del producto. Existe en Chile un Tribunal de
Defensa de la Libre Competencia, que se preocupa de estudiar los casos en que se ejerce poder
monopólico y recomendar acciones de política económica al respecto, incluyendo multas.

El poder monopólico puede tomar muchas formas. Por ejemplo, un grupo de empresas puede
ponerse de acuerdo para subir los precios de sus productos aun sin tener una organización que
las agrupe. Los países de la OPEP se ponen de acuerdo en cuotas de producción asignadas a
cada uno de ellos de tal modo de mantener el precio del petróleo más alto de lo que sería sin
estas cuotas. El poder monopólico no es aprovechable por mucho tiempo.

Los precios más altos son un fuerte incentivo para que otros busquen la manera de producir o
importar aquellos productos de alto precio, u otros similares. Otros monopolios son inevitables
debido a la naturaleza del producto y a la tecnología existente. También hay circunstancias en
que el poder para fijar un precio lo tienen uno o unos pocos compradores de un producto o
servicio. En este caso, la empresa pagará salarios menores que si hubiese más empresas
contratando trabajo y, a la vez, contratará menos trabajadores, todo lo cual afecta
negativamente los intereses de las familias que venden su trabajo en el lugar.

Cuando los precios no reflejan todos los costos o todos los beneficios envueltos en una
transacción, ellos dan señales equivocadas a compradores, vendedores o ambos, ya que falsean
el costo alternativo o de oportunidad. Por ejemplo, una fábrica de productos químicos que
contamina el ambiente sin que ella tenga que pagar por esa contaminación, no incluirá como
costos del producto lo que le signifique a la comunidad combatir la contaminación. Para que el
precio del producto refleje los verdaderos costos de la comunidad es necesario que incluya el
costo de limpiar el ambiente de la contaminación provocada. Cuando una empresa o grupo de
ellas produce efectos que no están contabilizados en sus costos o beneficios, los precios
correspondientes no reflejarán correctamente los costos alternativos.

Los efectos externos deben ser internalizados, es decir, considerados en los costos o beneficios
para que los precios den las señales correctas para la asignación de los recursos a las distintas
actividades. Los gobiernos se preocupan de lograr que, en muchos casos, las empresas o las
industrias internalicen los efectos externos. Para ello, establecen normas que tienen que ver, por
ejemplo, con los efectos ambientales que producen determinadas actividades o empresas y con
la forma en que ellas deben evitarlos o compensar al resto de la comunidad por los daños que
puedan producir. Como hemos señalado, los precios son la guía para la asignación de los
recursos y, en general, ellos se determinan por la oferta y la demanda por los diversos bienes y
servicios.

Oferta y demanda reflejan las preferencias de familias, personas y empresas expresadas en el

mercado, de acuerdo con las limitaciones que imponen los recursos que cada una de ellas tenga
a su disposición. Quien disponga de más recursos tendrá un peso mayor en el mercado, por lo
que sus preferencias tendrán más peso que las de otros en la determinación de los precios y, por
tanto, en la asignación de los recursos. Los precios indican qué factor, es decir trabajo o capital
físico, recibirá los beneficios, pero no qué persona, familia o empresa. Esto se debe a que el
mercado establece precios para los factores y estos a su vez, pueden ser propiedad de diversas
personas, familias o empresas.

Por ejemplo, el mercado establece el precio de la hora de trabajo de determinada calidad, pero
no establece cuánta educación tendrán determinadas personas y, por tanto, cuánto ingreso
percibirán ellas. Tampoco establece el mercado quién es dueño del capital físico y, por
tanto, tampoco quién será dueño de sus beneficios. La distribución de los ingresos está
determinada, por una parte, por los precios de los servicios que provean los factores y, por
otra, por quién tenga la propiedad de ellos. Esto llevaba a una distribución muy desigual del
capital físico y de sus beneficios y, por tanto, también de los ingresos.

Si se proyecta el problema de la distribución de los ingresos varios años hacia adelante, es

necesario señalar que los precios juegan un rol importante. Los ingresos se repartirán según se
distribuya la propiedad de los factores y su calidad y estas, propiedad y calidad, dependerán de
los precios, además de factores no económicos. Si el costo de la educación es muy alto en
comparación con los ingresos de la mayor parte de la población, habrá una tendencia a la
mayor concentración futura de los ingresos. También, si para la mayor parte de las empresas el
acceso al crédito de los bancos estuviese restringido, habría una tendencia a la mayor
concentración de la propiedad del capital físico.

La distribución de los ingresos al interior de los diferentes países es muy diversa. En

general, los ingresos están mejor distribuidos en los países más adelantados que en aquellos
relativamente más pobres. Rusia logró una mejor distribución de los ingresos mediante métodos
dictatoriales, pero al costo de sacrificar el nivel de vida de su población y de desperdiciar
cuantiosos recursos económicos.

GLOSARIO

Colusión: Acción de coludir o pactar contra un tercero