CURSO: Problemas y Desafíos en el Perú actual
TEMA: Cambios y las permanencias políticas, económicas y sociales ocurridas
entre 1895 y 1930 y su influencia en la conformación del Perú de hoy.
DOCENTE: Frank David Huamaní Paliza
Grupo – PC1
AULA:
Introducción
En el presente trabajo hablaremos sobre los cambios y las permanencias políticas,
económicas y sociales ocurridas entre 1895 y 1930 y su influencia en la conformación
del Perú de hoy, todo lo cual le permite el desarrollo de su interpretación histórica, este
se dividió en dos periodos.
En primer lugar, La Republica Aristocrática, que va desde los años 1895 a 1919 que
fue dominada por un grupo de grandes familias que dispusieron del poder político y
económico, que estaban estrechamente emparentadas y formaron un círculo cerrado
que poseía una mentalidad aristocrática. Una oligarquía que combinaba la violencia y
el consenso, pero con la exclusión del resto de la población en el Perú, eran rentistas y
dedicados a los placeres mundanos. Sim embargo tenían un espíritu empresarial
pionero que hoy en día difícilmente se ve en nuestro país.
En segundo lugar, La Patria Nueva que va desde los años 1919 a 1930, donde lo más
resaltante es el oncenio de Leguía, ya que el capital norteamericano desempeñó un
papel importante, tanto en el sector público como privado. También, donde hubo un
proyecto modernizador orientado al progreso material del país y a la “democratización”
del estado, que pensaba en acabar con el Partido Civil, un desarrollo y crecimiento
económico impulsando el sector exportador, en formar un estado más intervencionista
promotor del desarrollo económico e Impulsar el capital extranjero (norteamericano)
clave de la modernización, y una base social integrada por la nueva clase media,
obreros y masa indígena. Además, de los aspectos políticos, económicos y obras
públicas. A continuación, en los siguientes párrafos hablaremos de ambos temas con
argumentos sólidos.
Desarrollo
En primer lugar, existen cuatros momentos económicos o sociales en la historia del
Perú que abarca todo nuestro continente a partir de los estudios o análisis realizados
por Rosemary Thorp y Geoffrey Bertram. Por ello, los regímenes de 1948 a 1962 son
denominados como la economía de exportación y a finales de 1930-1948 en la década
1960 se produjo un periodo en que los ingresos económicos a un estado estaban en
peligro o crisis, por lo que dejo de generar lineamientos de la política económica.
De acuerdo con César Canevaro (1897) manifiesta que él fue elegido o consagrado
como un presidente de agrupación de la cual tendría un labor muy importante e
fundamental. Por ello, el civilismo fue castigado y distante con su antiguo aliado
demócrata, por lo que tenían otros planes para gestionar sus derechos con otro grupo
político y poder someterse al gobierno y echar afuera a los pierolistas. Por lo tanto, los
llamados enemigos o contrarios eran los caceristas y es así como se da el firmado de
una de las principales causas al regreso de Cáceres al Perú.
Si bien es cierto que el autor es considerado como un jefe supremo que tiene el poder
de liderazgo, ya que un grupo asociación de personas lo elogio como un candidato
principal para realizar diferentes tipos de rol de trabajo. El problema principal son la
conformación de rivales esto da un bajo social al civilismo porque al cabo puede verse
muy afectado con sus amigos o compañeros. La mirada interactúa más con los malos
o llamados traidores para darse un acuerdo con el líder o actor principal.
En segundo lugar, a medida que su política estaba en contra de la oligarquía civilista y
proponiendo una nueva república más incluyente, la llamada Patria Nueva. Gracias a
su estrategia política tuvo más apoyo de distintos sectores:
Las Fuerzas Armadas apreciaban su actitud inflexible ante chile y sus amplios
presupuestos de defensa. Los estudiantes se habían demostrado en contra de Leguía
en 1911, pero una nueva generación en San Marcos creía que apoyaría la reforma
universitaria [...]había sido promulgada bajo su mandato. ¡Su dicho “Hechos! No
palabras” Sugería que estaba preparado para hacer más por los trabajadores.
(Werlich, 1978, p. 150).
Con esto se quiere dar a entender a que, los distintos sectores sociales del país
estaban empezando a confiar en Leguía con sus nuevas propuestas a favor de los
intereses de la población, así después de muchos años de exilio y cortos largos con la
oligarquía, terminaron siendo factores positivos para su carrera política. Leguía con
apoyo del ejército toma el Palacio de Gobierno y disuelve el congreso convocando a
una Asamblea Nacional y a un plebiscito donde se aprobó una serie de reformas
constitucionales como la continuidad de los presidentes por 5 años en el cargo, siendo
Leguía proclamado por la Asamblea Nacional como Presidente Constitucional del
Perú.
Conclusiones
Por lo mencionado, podemos afirmar que la duda principal es la confirmación de los
rivales, esto da un bajo social al civilismo ya que al cabo se puede ver muy afectado
con sus amigos o compañeros. También se puede afirmar que la presencia de los
gobiernos locales en la XIV Reunión Anual para la Gestión de Residuos sólidos, que
se llevará a cabo en la ciudad de Arequipa Debería concentrar más representantes de
los gobiernos locales, responsables de la Limpieza Pública, permitiendo consolidar
mayor información a partir de esta Particular experiencia, para el mejoramiento de su
capacidad gestora e intensificar de forma estratégica y masiva las diversas actividades
y eventos educativos ambientales que involucre a todos los sectores sociales, buscar
Espacios publicitario de sensibilización y concientización en los diferentes medios de
comunicación.
En síntesis, se puede decir que la nueva república propuesta “Patria Nueva” Tuvo el
apoyo de muchos sectores cuando disolvió el congreso y propuso una nueva reforma
constitucional. Se dieron cuenta cómo mantuvo el orden con su jerarquía inamovible
actitud ante Chile así, fue debilitando a sus rivales políticos. Con todo este accionar de
Leguía el menciona que el actual presiden actualmente se ve de manera común.
Bibliografías
Rory, M. (1988). Los caceristas de la Republica Aristocrática: composición social,
interés y principios del Partido Constitucional (1895-1919). Recuperado de:
https://redrrss.minam.gob.pe/material/20140423145035.pdf
Pease, H., y Romero, G. (2014). La política en el Perú del
siglo XX. (2 ed.). Lima: Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
https://canvas.utp.edu.pe/courses/456823/files/124486873?module_item_id=52973653
