MIGUEL ÁNGEL MALPICA SAGRERO
VS.
GONZALO CASTILLO MARTÍNEZ.
EXPEDIENTE: 226/2021.
SECRETARIA:2
ASUNTO: SE INTERPONE INCIDENTE CRIMINAL,
POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS FALSOS Y USO DE DOCUMENTO FALSO.
C. JUEZ MENOR MIXTO DE LA TERCERA
DEMARCACIÓN CON SEDE EN CUAUTLA MORELOS
PRESENTE:
LIC. MIGUEL ÁNGEL MALPICA SAGRERO; CON LA PERSONALIDAD QUE
TENGO DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS ANTE USTED CON EL
DEBIDO RESPETO EXPONGO:
QUE POR MEDIO DE ESTE ESCRITO, CON FUNDAMENTO EN LOS
ARTÍCULOS 214 DEL CÓDIGO PENAL, PARA EL ESTADO DE MORELOS,
Y EN EL ARTÍCULO 1358 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR, VENGO
A INTERPONER INCIDENTE CRIMINAL, HACIENDO FORMAL DENUNCIA DE
LOS HECHOS POSIBLEMENTE CONSTITUTIVOS DE DELITO QUE A
CONTINUACIÓN SE RELATAN, PIDIENDO A SU SEÑORÍA QUE DE
CONFORMIDAD A LOS DISPOSITIVOS LEGALES ANTES ALUDIDOS, PONGA
LOS MISMOS EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA
ADSCRIPCIÓN, A EFECTO DE PRACTIQUE DESDE LUEGO LAS
DILIGENCIAS NECESARIAS, Y EN SU CASO, EJERZA LA ACCIÓN PENAL
EN CONTRA DE QUIEN O QUIENES RESULTEN RESPONSABLES.
HECHOS:
PRIMERO.- CON FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL 2021, EL PERITO EN
GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOSCOPIA EL C. RAFAEL ROMERO PÉREZ
INGRESA UNA PROMOCIÓN ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES DEL JUZGADO
MENOR MIXTO DE LA TERCERA DEMARCACIÓN TERRITORIAL CON SEDE
EN CUAUTLA MORELOS, A EFECTOS DE PROTESTAR EL CARGO DE
PERITO, LO CUAL ANEXA A SU ESCRITO UNA SERIE DE DOCUMENTOS EN
COPIA CERTIFICADA COMO LO SON DIPLOMA DEL INSTITUTO NACIONAL
JURÍDICO PERICIAL A.C. QUE LO AVALA COMO PERITO EN
GRAFOSCOPÍA DOCUMENTOS CUESTIONADOS Y
DACTILOSCOPIA, ASÍ COMO UN
CERTIFICADO DE LAS CALIFICACIONES DE DICHO ADIESTRAMIENTO
ACADÉMICO DE IGUAL MANERA EXPEDIDO POR EL INSTITUTO NACIONAL
JURÍDICO PERICIAL A.C. ASÍ COMO UNA CERTIFICACIÓN NOTARIAL
EXPEDIDA POR EL NOTARIO LICENCIADO JOSÉ ENRIQUE GAMA MUÑOZ,
TODOS Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS ESTÁN SELLADOS POR EL
SELLO DEL NOTARIO ANTES MENCIONADO CON FECHA 6 DE MAYO DEL
2021, SE PRECISA QUE DICHA NOTARIA PERTENECE A LA QUINTA
DEMARCACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO MORELOS.
2.- LA CERTIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ANTES MENCIONADO EN MI
HECHO 1 SE ENCUENTRA ASENTADA EN EL ACTA NÚMERO 28, 930 FOJA
22, DEL TOMO CLXIV A CARGO DEL PROTOCOLO DEL NOTARIO ANTES
MENCIONADO DICHA DOCUMENTACIÓN Y CERTIFICACIÓN, SE ENCUENTRAN
SELLADOS Y FIRMADOS POR EL NOTARIO LICENCIADO JOSÉ ENRIQUE
GAMA MUÑOZ, LO CUAL SU SEÑORÍA HASTA ESE MOMENTO PODEMOS
APRECIAR QUE DICHA DOCUMENTACIÓN SE ENCUENTRA EN REGLA YA QUE
FUE COTEJADA CON LOS ORIGINALES EL (DÍA SEIS DE MAYO DEL
2021). POR EL NOTARIO LIC. JOSÉ ENRIQUE GAMA MUÑOZ, ESTO
HACIENDO CREER LA PARTE DEMANDADA, SUS ABOGADOS Y SU PERITO
QUE DICHO NOTARIO SE ENCUENTRA VIGENTE EJERCIENDO EL
PROTOCOLO ASIGNADO, EN DEMARCACIÓN DE CARGO, LO CUAL PENSARON
QUE SU SERVIDOR NO SE DARÍA CUENTA DE QUE EL NOTARIO ANTES
MENCIONADO YA FALLECIÓ.
3.- AHORA BIEN SE SEÑORÍA ES PRECISO MENCIONAR QUE EL NOTARIO
ANTES MENCIONADO QUIEN EL PERITO Y LA CONTRAPARTE DEMANDADA
QUIEREN HACER VALER, FALLECIÓ EL DÍA 2 DE OCTUBRE DEL 2009,
DICHO AVISO SE ENCUENTRA PLASMADO EN PERIÓDICO OFICIAL TIERRA
Y LIBERTAD QUE ESTA PUBLICADO EL DÍA 21 DE OCTUBRE DEL 2009,
EN SU SEXTA ÉPOCA TOMO 4749, LO CUAL SU SEÑORÍA LA
CONTRAPARTE DEMANDADA JUNTO CON SUS ABOGADOS Y PERITO
DESIGNADO POR ELLOS, PRETENDEN ENGAÑAR A ESTA AUTORIDAD Y A
SU SERVIDOR EXHIBIENDO DOCUMENTACIÓN FALSA PUES ES IMPOSIBLE
QUE EL NOTARIO ANTES MENCIONADO SE ENCUENTRE VIVO Y ESTE
LABORANDO CON SU PROTOCOLO EN LA ACTUALIDAD, LO CLARAMENTE
LOS ABOGADOS, EL DEMANDADO Y EL PERITO PRETENDEN BURLAR LA
INTELIGENCIA DE SU SERVIDOR, DE ESTE HONORABLE JUZGADO Y DE
SU TITULAR, POR QUE EN ESTE ACTO SOLICITO Y PIDO SU SEÑORÍA
LE VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTA DEMARCACIÓN
PARA EFECTOS DE INICIAR INVESTIGACIÓN POR LA COMISIÓN DE LOS
HECHOS Y ACTO DELICTIVO DE MI CONTRAPARTE.
4.- SU SEÑORÍA PARA ACREDITAR, FUNDAMENTAR Y
MOTIVAR ESTE INCIDENTE CRIMINAL, SE AGREGARÁ A ESTE
ESCRITO COPIA SIMPLE
DEL PERIÓDICO OFICIAL TIERRA Y LIBERTAD A EFECTOS DE
ACREDITAR MIS HECHOS 1,2,3 Y 4 POR LO QUE TAMBIÉN AGREGO A
ESTE ESCRITO LA DOCUMENTACIÓN EXHIBIDA POR EL PERITO Y LA
PARTE DEMANDADA DONDE CONSTA LA CERTIFICACIÓN Y LOS SELLOS
PLASMADOS EN LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITAN AL PERITO COMO
EXPERTO EN LA MATERIA, LO CUAL EVIDENTEMENTE QUIEREN BURLARSE
DE NUESTRA INTELIGENCIA Y ENGAÑAR A LA AUTORIDAD QUE EXISTE
PARA IMPARTIR JUSTICIA CON HECHOS REALES Y FUNDAMENTADOS, NO
CON ENGAÑOS COMO LA CONTRAPARTE LO QUIERE HACER.
SU SEÑORÍA ES IMPORTANTE QUE ESTE HECHO ILÍCITO NO QUEDE EN
EL OLVIDO YA QUE ALEGAN A TODA COSTA QUE SE ESTÁN DIRIGIENDO
CON LA VERDAD, AHORA BIEN SU SEÑORÍA CABE MENCIONAR QUE NO ES
LA PRIMERA VEZ QUE LO HACEN Y QUE EXHIBEN DOCUMENTOS FALSOS
EXPEDIDOS POR NOTARIOS, PERO EL MINISTERIO PÚBLICO TENDRÁ QUE
INVESTIGARLO Y A SU VEZ ESTE HONORABLE JUZGADO DEBERÁ VELAR
POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y JUSTICIA YA QUE ES UN ACTO
GRAVÍSIMO EL QUERER ABUSAR DE LA INTELIGENCIA DEL MISMO Y SU
IMPARCIALIDAD.
5.- SU SEÑORÍA CABE MENCIONAR QUE EL NOTARIO TITULAR DE LA
NOTARIA 1 DE LA QUINTA DEMARCACIÓN TERRITORIAL CON SEDE EN
YAUTEPEC MORELOS, ES EL LICENCIADO CESAR EDUARDO GÜMES RÍOS
QUIEN ESTA RECONOCIDO EN EL PERIÓDICO OFICIAL TIERRA Y
LIBERTAD EN LA PUBLICACIÓN DEL 29 DE AGOSTO DEL 2012 SEXTA
ÉPOCA TOMO 5019, A LO CUAL SEÑORÍA LE AGREGO COPIA SIMPLE DEL
MISMO PERIÓDICO TIERRA Y LIBERTAD A ESTE INCIDENTE PARA
FUNDAMENTAR MIS DICHOS Y LOS HECHOS, ASÍ MISMO LE SOLICITO LE
DE VISTA AL NOTARIO TITULAR DE LA NOTARIA 1 DE LA QUINTA
DEMARCACIÓN TERRITORIAL DEL ESTADO DE MORELOS CON SEDE EN
YAUTEPEC MORELOS, PARA EFECTOS DE MANIFESTAR LO QUE A SU
DERECHO CONVENGA Y SOBRE TODO ESTE ENTERADO DE LO PRETENDIDO
POR LA PARTE DEMANDADA, SUS ASESORES JURÍDICOS Y PERITO.
AHORA BIEN, SU SEÑORIA PASO AL SIGUIENTE CAPITULO DE:
PRUEBAS:
DOCUMENTAL PUBLICA: CONSISTENTE EN LOS PERIÓDICOS
OFICIALES TIERRA Y LIBERTAD DE FECHA 21 DE OCTUBRE
DEL 2009, EN SU SEXTA ÉPOCA TOMO 4749, PRUEBA QUE
RALCIONO CON TODOS Y CADA UNO DE MIS HECHOS
VERTIDOS EN EL PRESENTE ESCRITO EN ESPECIAL EN LOS
HECHOS 1,2,3.
LA DOCUMENTAL PUBLICA: CONSISTENTE EN EL PERIÓDICO OFICIAL
TIERRA Y LIBERTAD EN LA PUBLICACIÓN DEL 29 DE AGOSTO DEL 2012
SEXTA ÉPOCA TOMO 5019, PRUEBA QUE RELACINO CON TODO Y CADA
UNO DE MIS HECHOS VERTIDOS EN EL PRESENTE ESCRITO.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: CONSISTENTE EN LA PROMOCION
DEL DIA 10 DE DICIEMBRE DEL 2021 OFRECIDA EN LA OFICIALIA DE
PARTES COMUN DEL JUZGADO MENOR MIXTO DE LA TERCERA
DEMARCACION TERRITORIAL CON CEDE EN CUAUTLA MORELOS POR EL
PERITO EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA, EN LA
CUAL PROTESTA EL CARGO Y EXHIBE DOCUMENTACION, QUE LO
ACREDITA COMO TAL CON CERTIFICACION NOTARIAL, PRUEBA QUE
RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE MIS HECHOS VERTIDOS EN EL
PRESENTE ESCRITO.
ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO PIDO:
UNICO: TEENERME POR ACORDADO DE CONFORMIDAD LO ANTERIOR EN
TIEMPO Y FORMA Y DARLE VISTA AL MINISTERIO PUBLICO PARA
EFECTOS DE QUE INVESTIGUE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA PARTE
DEMANDA, ABOGADO Y PERITO.
LIC. MIGUEL ANGEL MALPICA SAGRERO.
H.H. CUAUTLA MORELOS A LA FECHA DE SU PRESENTACION.
MIGUEL ÁNGEL MALPICA SAGRERO
VS.
GONZALO CASTILLO MARTÍNEZ.
EXPEDIENTE: 226/2021.
SECRETARIA:2
ASUNTO: SE INTERPONE INCIDENTE CRIMINAL,
POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS FALSOS Y USO DE DOCUMENTO FALSO.
C. JUEZ MENOR MIXTO DE LA TERCERA
DEMARCACIÓN CON SEDE EN CUAUTLA MORELOS
PRESENTE:
LIC. MIGUEL ÁNGEL MALPICA SAGRERO; CON LA PERSONALIDAD QUE
TENGO DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS ANTE USTED CON EL
DEBIDO RESPETO EXPONGO:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO VENGO A PROMOVER Y CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1350 QUE A LA LETRA DICE “LOS
INCIDENTES SE SUBSTANCIARAN POR CUERDA SEPARA, SIN QUE
SUSPENDAN EL TRÁMITE DEL JUICIO EN LO PRINCIPAL, POR LO
TANTO, SU SEÑORÍA LE PIDO QUE EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL SE
DESAHOGUE LA ETAPA DE ALEGATOS Y ASÍ MISMO SE MANDE EL
EXPEDIENTE A SENTENCIA DEFINITIVA A EFECTOS DE DAR TRÁMITE AL
PRINCIPAL YA QUE HASTA ESTE MOMENTO NO HAY NINGUNA PRUEBA
PENDIENTE POR DESAHOGAR”.
AHORA BIEN SU SEÑORÍA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1353 QUE
A LA LETRA DICE; “CUALQUIER OTRO TIPO DE INCIDENTES
DIFERENTES A LOS SEÑALADOS EN EL ARTICULO ANTERIOR, Y AL
PROMOVERSE EL INCIDENTE O AL DARSE CONTESTACIÓN AL MISMO,
DEBERÁN PROPONERSE EN TALES ESCRITOS LAS PRUEBAS, FIJANDO LOS
PUNTOS SORE LAS QUE VERSEN LAS MISMAS; DE SER PROCEDENTES LAS
PRUEBAS QUE OFREZCAN LAS PARTES, SE ADMITIRÁN POR EL
TRIBUNAL, SEÑALANDO FECHA PARA SU DESAHOGO EN AUDIENCIA
INDIFERIBLE QUE SE CELEBRARA DENTRO DEL TÉRMINO DE OCHO DÍAS,
MANDANDO PREPARAR AQUELLAS PRUEBAS QUE SE LO AMERITEN”.
AHORA BIEN, SU SEÑORÍA ENTENDIENDO LO CITADO, LE
PIDO HAGA LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR
SU SERVIDOR, A EFECTO DE QUE SE SEÑALE FECHA PARA
DESAHOGARLAS, PARA DARLE SEGUIMIENTO AL INCIDENTE
QUE NOS OCUPA.
UNA VEZ EXPUESTO ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO PIDO:
ÚNICO: TENERME POR ACORDADO DE CONFORMIDAD LO ANTERIOR EN
TIEMPO Y FORMA.
LIC. MIGUEL ÁNGEL MAPICA SAGRERO.
H.H. CUAUTLA MORELOS A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.
