CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA
EXPEDIENTE : 00446-2013-41-1408-JR-PE-03
JUEZ : LINDON RONALD AVELLANEDA LANDEON
ESPECIALISTA : NILSON RIVERA MALLAP
IMPUTADO : JUAN PEDRO CASTILLO QUISPE
DELITO : OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : JUAN CARLOS CASTILLO MAGALLANES
: LESLI ELIZABETH CASTILLO MAGALLANES
AUTO QUE RESUELVE BENEFICIO PENITENCIARIO DE SEMILIBERTAD
Resolución Nro. DOS
Chincha Alta, uno de agosto
Del dos mil dieciocho.-
AUTOS Y OIDOS; Desarrollada la audiencia especial de
beneficio penitenciario, siguiendo las pautas establecidas en el artículo 48° y siguientes del
Código de Ejecución Penal, respecto al pedido de SEMILIBERTAD, postulado por el
sentenciado JUAN PEDRO CASTILLO QUISPE, en el interior del proceso que se le siguiera
por el delito contra La Familia, Omisión de Asistencia Familiar, en la modalidad de OMISION
DE ASISTENCIA ALIMENTARIA, previsto en el primer párrafo del artículo 149° del Código
Penal, en agravio de JUAN CARLOS CASTILLO MAGALLANES Y LESLI ELIZABETH
CASTILLO MAGALLANES.
I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante Oficio número 276-2018-INPE/18-262-CTP/P, corriente a fojas
noventa del presente cuaderno, recepcionado con fecha veinticinco de junio del dos mil
dieciocho, el Presidente del Consejo Técnico Penitenciario de Chincha remite el incidente de
Semi Libertad promovido por el interno JUAN PEDRO CASTILLO QUISPE.-------------------
SEGUNDO: Que, el beneficio penitenciario solicitado, previsto en el artículo 48° del Código de
Ejecución Penal, permite a un interno sentenciado egresar del establecimiento penal para
efectos de trabajo o educación, y cumplir en libertad una parte de su condena, con la obligación
de observar determinadas reglas de conducta, y siempre que no tenga proceso penal
pendiente con mandato de detención..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: Que, de conformidad con el artículo 51° del Código de Ejecución Penal, el interno
peticionante ha cumplido con adjuntar los siguientes requisitos: 1.- Copia Certificada de la
Sentencia (Exp. 446-2013) corriente de fojas 04/10; 2.- Copia certificada de la Resolución Nro.
09 que declara consentida la sentencia, de fojas 11; 3.- Copia certificada de la resolución
número 12 de fecha 24 de octubre del 2014, expedido por el Juzgado de Investigación
preparatoria de Pueblo Nuevo, mediante el cual se resuelve revocar la suspensión de ejecución
de la pena privativa de libertad de dos años y siete meses, por una de carácter efectiva y
dispone el internamiento del solicitante: 4.-Certificado de no tener proceso pendiente con
mandato de detención a nivel Nacional de fojas 64; 5.- Certificado de Conducta N° 1803, de
fojas 67; 6.- Certificado de Computo Educativo Nº 064-2018, de fojas 68; 7.- Informe Evaluativo
del Consejo Técnico Penitenciario, Acta N°083-2018, de fojas 87/88; 8.- Constancia de
Régimen de Vida y etapa de tratamiento del interno de fojas 79; y, 9.- Certificado Domiciliario
Municipal, expedido por la Municipalidad Distrital de Grocio Prado – Provincia de Chincha y
Departamento de Ica de fojas 21, los mismos que fueron admitidos y oralizados en audiencia
para su valoración respectiva.-----------
CUARTO: En relación a los Beneficios Penitenciarios no son derechos del condenado, sino
parte del régimen penitenciario que corresponde a un modelo de tratamiento progresivo,
técnico en su etapa de prueba – estación previa a la excarcelación definitiva por cumplimiento
de la pena preventiva de libertad impuesta. Cabe señalar que en la propia configuración de los
derechos penitenciarios confluyen, como es obvio, requisitos objetivos fácilmente
determinables, tales como el transcurso de una determinada parte de la condena, junto a otros
requisitos subjetivos de carácter altamente indeterminado, como la existencia de un pronóstico
favorable de reinserción social. Sólo desde esta perspectiva – de ahí su naturaleza mixta-
puede inferirse que los beneficios penitenciarios son derechos subjetivos condicionados del
penado, en el que el rol del juez es central, quien goza de un poder discrecional para
modularlos en el caso concreto, en especial, el entendimiento y ampliación de los requisitos
subjetivos. (Acuerdo Plenario N° 8-2011/CJ-116).----------------------------------------------------
4.1 También es relevante asumir que la documentación sustentatoria de la solicitud,
permite al juez verificar la legitimidad y oportunidad del pedido, pero no limita su
espacio valorativo y discrecional – jurídicamente vinculado para la concesión del
beneficio requerido, en consecuencia, la autoridad jurisdiccional puede estimar
validable la información suministrada o complementarla con otros medios de prueba –
pericias incluidas – útiles para identificar nuevos indicadores que hagan posible
sustentar de modo suficiente la prognosis favorable de conducta futura, pues se trata
de un incidente de ejecución penal y como tal, la decisión jurisdiccional ha de tomar en
cuenta la información contenida en el expediente administrativo, pero ésta no es
definitiva y menos la opinión administrativa del INPE. Es más el Órgano
Jurisdiccional puede desarrollar en la audiencia correspondiente, líneas de entrevista
que en base a la inmediación con el interno solicitante y su relación a la evidencia
acopiada le resultan idóneas para emitir una mejor decisión en torno a la concesión o
no del beneficio penitenciario. (Acuerdo Plenario N° 8-2011/CJ-
116).-------------------------------------------------------------------
4.2 En relación a la debida interpretación y aplicación de los beneficios
penitenciarios, la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Republica ha
emitido la Resolución Administrativa N° 297-2011-P-PJ, precisando lo siguiente: “Que,
en este sentido, como ha venido sosteniendo reiteradamente las Salas Penales de la
Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, la institución de los Beneficios
Penitenciarios no se concibe como derechos del penado, cuyo reconocimiento debiera
ser obligatorio. Más bien importa el ejercicio de potestades discrecionales, regladas
jurídicamente y entendidas como garantías previstas por el Derecho de Ejecución
Penal, cuya finalidad es el aseguramiento de determinadas instituciones jurídicas, las
cuales no implican en caso alguno, un otorgamiento automático, independientemente
de que se hubiese cumplido los presupuestos formales legalmente establecidos. El juez
o jueza, a final de cuentas, ha de tener la razonable certeza de una positiva evolución
del penado en el proceso de reinserción”.
-------------------------------------------------------------------------------------
QUINTO: Que, mediante sentencia, contenida en la resolución número siete de fecha
veinticuatro de septiembre del año dos mil trece, el Juzgado Penal Unipersonal y Liquidador de
Chincha condenó a JUAN PEDRO CASTILLO QUISPE, como autor del delito contra La
Familia, Omisión de Asistencia Familiar, en la modalidad de OMISION DE ASISTENCIA
ALIMENTARIA, previsto en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de
JUAN CARLOS CASTILLO MAGALLANES Y LESLI ELIZABETH CASTILLO
MAGALLANES, como tal se le impuso la pena privativa de libertad de dos años y siete
meses cuya ejecución se suspende con carácter condicional por el mismo plazo de la pena y
sujeto a reglas de conducta; asimismo mediante resolución número doce de fecha veinticuatro
de octubre del año dos mil catorce el Juzgado de Investigación preparatoria de Pueblo Nuevo
resuelve revocar la suspensión de ejecución de la pena privativa de libertad de dos años y
siete meses, por una de carácter efectiva y dispone el internamiento del sentenciado.-------
SEXTO: Respecto al tiempo de carcelería del interno solicitante se tiene que en el Informe
Jurídico N° 01-2018-INPE-18/262-AL, corriente a fojas 86, se indica que el peticionante tiene
como reclusión efectiva: UN AÑO, UN MES Y VEINTITRES DIAS; tiempo redimido: TRES
MESES Y CUATRO DIAS, y un total de carcelería y tiempo redimido: UN AÑO, CUATRO
MESES Y VEINTISIETE DIAS a la fecha de la emisión de dicho informe (18 de junio 2018), y a
la fecha de emisión de la presente resolución: UN AÑO, SEIS MESES Y DIEZ DIAS, por lo que
se cumple con el factor de temporalidad que requiere ---------------
SÉPTIMO: Que igualmente esta judicatura tiene en cuenta que dicha solicitud está sujeta
además a la evaluación que debe efectuar el Juez respecto a los aspectos sustanciales que
dicho interno debe de cumplir para hacerse merecedor al beneficio penitenciario solicitado, por
cuanto éste no procede de manera automática, pues para ello se tiene que cumplir con
analizar si en la persona del sentenciado concurren los presupuestos esenciales que
determinen que se encuentra apto para reinsertarse positivamente a la sociedad en mérito al
tratamiento penitenciario recibido durante el tiempo que se encuentra recluido en dicho
Establecimiento Penal, atendiendo al análisis de las pruebas admitidas y actuadas en audiencia
especial:-------------------------------------------------------------------------
A) NATURALEZA DEL DELITO.- Que, con respecto a la naturaleza del delito cometido por el
peticionante, se ha de considerar que la Corte Suprema de Justicia mediante Resolución
Administrativa N° 297-2011-PJ indicó la necesidad de analizar la sentencia, a efecto de
verificar los siguientes aspectos: -------------------------------------
a.1 El delito cometido por el peticionante –– delito contra La Familia – Omisión de
Asistencia Familiar en la modalidad de Omisión de Asistencia Alimentaria, en donde la
conducta reprochada está constituida por la omisión del imputado de cumplir con la
prestación alimentaria dispuesta por el órgano jurisdiccional en favor del
alimentista.--------
a.2 La Gravedad de Ilícito Penal: Que, respecto a la gravedad del ilícito penal
cometido, se tiene que el interno peticionante ha puesto en peligro la subsistencia del
alimentista ante el incumplimiento de las pensiones alimenticias. Se trata de un delito
de peligro y su consumación típica no está condicionada a la concreción de un
resultado exterior alguno, basta con que el autor no de cumplimiento efectivo a la
prestación alimenticia, sin necesidad de que ex – post haya de acreditarse una aptitud
de lesión para el bien jurídico tutelado, por lo que es de peligro abstracto y no de
peligro concreto.--
a.3 La trascendencia social del hecho punible: Que, se tiene que el bien jurídico
tutelado es el deber de asistencia familiar. ----------------------------------------------
B) PERSONALIDAD DEL AGENTE: En este aspecto cabe analizar la conducta del
sentenciado (los pensamientos, sentimientos, actitudes y hábitos del interno), que permitan
visualizar que ha adquirido cualidades positivas durante su permanencia en el Establecimiento
Penitenciario, por ello resulta necesario realizar una apreciación critica de los Informes
administrativos realizados por los profesionales del Instituto Nacional Penitenciario, de los
cuales se tiene: ------------------------------------
b.1 Informe Psicológico N° 126-2018-INPE/18-262-PS, de fojas 84/85.
EXAMEN DE LA PSICÓLOGA JENNY COLCHAO AVILA
“Soy psicóloga del centro penitenciario de Chincha, no tengo ningún vínculo de amistad
ni de familiaridad con el interno solicitante. El informe psicológico N° 126-2018 es el
que he emitido, tiene mi firma y me rectifico en todo su contenido, para llegar a la
conclusión de que el interno reúne las condiciones favorables para acogerse al
beneficio es que el interno se encuentra participando en el tratamiento no solamente a
nivel individual sino que también a nivel grupal sumado a ello de que se encuentra
realizando una actividad laboral y que demuestra una adecuada conducta dentro del
establecimiento penal, el interno a la fecha viene participando de forma continua del
tratamiento que se ha recibido en proporción a un hecho en lo que es a la
responsabilidad sobre todo con sus hijos, el interno me ha comentado de que tiene
cinco hijos de los cuales los dos primeros son de un primer compromiso y los tres
últimos son de su compromiso actual, hemos trabajado en base a la responsabilidad
que se debe de tener con los hijos y la toma de conciencia, el interno durante un tiempo
estuvo participando en el área de educación - Computación y posteriormente en el área
de serigrafía, aprendiendo diferentes actividades dentro del establecimiento penal, el
interno no presenta certificado de computo laboral porque dentro del establecimiento
penal hay dos tipos de labores, uno puede ser en el área de trabajo que es el área
producción y el otro es en el área educativa que se encargan de la educación como es
el área de computación y serigrafía, además porque el interno ahorita pertenece al área
de educación. En cuanto al tratamiento individual a las cuales el interno no dio
cumplimiento con lo que Hay se había establecido, encontrado en ello debido a la
carga de los hijos y también de que el trabajo no eran bien remunerado, es por ello que
había incumplido con lo que se le había asignado, posterior a ello es que ha
manifestado las causas de que no cumplió con lo ordenado, es por ello que se ha
venido trabajando en sus pensamientos, sus emociones, la responsabilidad que se
debe de tener con los hijos a pesar de que no viven con ellos no lo exenta, a pesar de
que ya sus hijos mayores sean adultos no lo exenta de la responsabilidad que debió de
tener cuando estos eran pequeños entonces eso es lo que se ha venido trabajando
utilizando los valores como el respeto, la responsabilidad, la tolerancia y también el
desarrollo de habilidades sociales, de empatía y la asertividad. Las sesiones
individuales que fueron ocho sesiones son el total de acuerdo al comportamiento que
viene presentando el interno, ello para empezar el establecimiento penal pasa por una
evaluación al momento de evaluar la conducta del interno, es decir como éste va
demostrando en su comportamiento, actitud, el cambio y de acuerdo a ello es que se
va programando las sesiones y normalmente son cada mes cuando el interno presenta
una buena intención y se cotiza en los temas que anteriormente me ha comentado. El
establecimiento penal actualmente cuenta con cuatro personales, la población penal
es aproximadamente dos mil seiscientos internos, el trabajo de los cuatros
profesionales se distribuye de manera equitativa, se da prioridad aquello internos que
sabemos que el delito no tiene tantos agravantes y también aquellos que están
próximos de presentar su beneficio, si bien es cierto también contamos con
practicantes e internistas que nos apoyan en la labor administrativas o contables, es
por ello que hay una mayor continuidad, sabemos que debido a la escasez de
profesionales es que se trata de cotizar el trabajo, brindando mayor atención a aquellas
personas según su delito y también el tiempo de reclusión con el que se encuentra. La
metodología que he empleado para realizar mi informe psicológico es que tengo en
cuenta diferentes factores no es solamente de que el interno participe en la terapia
grupal e individual sino que el interno en su tiempo libre se mantenga ocupado
realizando alguna actividad ya sea de trabajo o de estudio, en el caso del interno se
encuentra en el área de educación sumado a ello también de que se le hace un
seguimiento sobre su comportamiento dentro del establecimiento penal si es que ha
recibido alguna sanción disciplinaria, pero el interno hasta la fecha no presenta ninguna
sanción disciplinaria además ello lo he podido corroborar con la información de mis
demás compañeros en la que presenta una conducta adecuada y que hasta la fecha no
registra ninguna sanción, es por ello que se junta toda esta información sumado a ello
las evaluaciones psicológicas y los demás resultados que se dan de las diferentes
áreas y se concluye con condiciones favorables. Una persona que no cumple con
asignarle pensiones alimenticias a su hijo, si bien es cierto es cuestión de toma de
conciencia y de asumir su responsabilidad, en el caso del interno el tiempo de reclusión
que está purgando pues el tiempo que tiene para recapacitar en las cosas que se ha
equivocado, el no asumir su responsabilidad, es decir el tiempo le da otro pensamiento
de que debe de cumplir y debe de tratar de ser lo más equitativo posible entre sus hijos
menores y su hijos mayores, entonces más que nada de acuerdo al delito que el
interno tiene se cotiza mucho la toma de conciencia de asumir la responsabilidad que
tiene, le he preguntado al interno si es que está al día con las pensiones, a pesar de
que ha sido evaluado en el mes de mayo continuó participando en el tratamiento a nivel
grupal, entonces se le hace un seguimiento para ver si está realizando sus pagos, si
recibe visita o no, entonces me constata en el caso del interno de que sí tanto por el
mismo como la visita que se ha podido corroborar de que recibe soporte familiar de su
actual compromiso, además de que me comentó de que si había cumplido con lo que
se le había asignado el órgano jurisdiccional. (a partir del minuto 33 hasta el minuto
36 solo se escucha chillido). Sé de qué el interno ha recibido llamadas de su
pariente, pero ello nos basamos según de la entrevista, si bien es cierto veo cuando
ocurren las visitas inopinadas, pero en sí lo corroboramos con la información que el
interno nos manifiesta, además cuando hago las visitas a los pabellones en el día de
visita en donde veo de que ingresan sus familiares”.
ANALISIS DEL INFORME PSICOLÓGICO:
Se debe precisar que el tratamiento psicológico para el interno debe realizarse en
función al delito cometido, y los antecedentes del interno, ya que el tipo, gravedad,
circunstancias, peligrosidad y otros, deben servir de guía o punto de partida para el
enfoque de los temas a tratar en las terapias por parte del personal especializado y de
esa manera lograr que internalice el delito cometido y tenga mayor grado de
readaptación, esto es que la exigencia del tratamiento debe ser en función a lo antes
indicado.
Se indica además que a folios veintiuno del presente cuaderno de beneficio
penitenciario obra una constancia de estudios, expedido por el Centro de Educación
Básica Alternativa “Andrés Avelino Cáceres” – CEBA Publico, del cual se colige que el
interno Kenny Said Chilquillo Cusipuma se encuentra cursando estudios en el segundo
Grado del Ciclo Avanzado, en el periférico del CEBA “Andrés Avelino Cáceres” en
convenio Interinstitucional con el INPE - Chincha: Centro “Virgen de Fátima”, cuyo
periférico funciona en el mismo establecimiento penitenciario, de la provincia de
Chincha, departamento de Ica, durante el presente año dos mil dieciséis, cuya
asistencia es regular de lunes a viernes por el interno; es decir que lo dicho se
corrobora con su propia autodefensa en el cual indicó que actualmente se encontraba
cursando estudios secundarios ya en el tercer año del mismo y que había culminado
satisfactoriamente los estudios primarios, por otro lado la Lic. Gloria Llancare Ortiz en
su examen se ha podido comprobar que el interno solicitante ha culminado sus
estudios primarios y se encuentra cursando los estudios secundarios, y que muestra de
ello es su buena conducta, y su deseo de superación, un tratamiento que es acorde
para su propia readaptación a la sociedad, ya que dicho interno ha tenido la voluntad
de poder superar lo acontecido y ha podido internalizar con respecto al ilícito cometido.
Además, se verifica que a raíz de las terapias individuales y grupales, estos han podido
cumplir un factor muy importante en el interno como son la de control de impulso,
control de emociones, toma de conciencia del delito cometido, desarrollo de habilidades
entre otras, ya que si se hace una comparación desde el ingreso del interno en el que
se mostraba reservado, callado, poco comunicativo e inestable, con las terapias
realizadas se ha logrado una evolución.------
b.2 Informe Social N° 130-2018-INPE, corriente a fojas 82/83, en dicho Informe se
señala que el interno procede de un hogar desorganizado, padres separados, seis
hermanos y desde su infancia creció bajo la tutela de sus padres de quienes recibió
afecto y comprensión, tiene estudios técnicos incompletos y siempre trabajo para
ayudar a la manutención del hogar de su madre. El interno cuenta con soporte familiar
a través de la visita en el Establecimiento de sus padres, conviviente y hermanos en
forma semanal, la comunicación con su hijo mayor es en forma telefónica; y como
resultados alcanzados se indica que se ha logrado que el interno reconozca y
reflexiones sobre el daño causado por sus malas decisiones y sus consecuencias en el
ámbito familiar y social; se adaptó a las normas de tratamiento social, al entorno en el
cual vive y no registra sanción durante su internamiento; muestra mejoramiento en su
calidad de vida y refuerza sus valores morales que le fueron inculcados en su crianza,
por lo que se considera que las condiciones socio familiares se encuentran propicias
para acoger al interno cuando obtenga su libertad.--
Del informe en mención se puede advertir que el interno recibe el apoyo familiar ya que
viene recibiendo la visita de sus padres y hermanos con los que mantiene vínculo
afectivo, lo cual resulta de suma importancia en su tratamiento terapéutico, sobre todo
si se tiene en cuenta que de ser excarcelado se requiere el apoyo y sostén de la
familia, verificándose además la participación del interno en el tratamiento individual,
grupal, programas estructurados, actividades diversas en el que ha tenido participación
la familia, de lo que se concluye el cumplimiento de las funciones del trabajador social
para el efecto resocializador del interno, el cual se encuentra previsto en el artículo
138.1 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, en donde se prescribe que son
funciones del trabajador social: “Promover la Restitución, mantenimiento y refuerzo del
vínculo del interno con su familia a través de procesos individuales, grupales o
familiares”.
b.3 Certificado de Conducta N°1803, obrante a fojas 67, de su contenido se advierte
que el interno peticionante no registra sanción disciplinaria. ----------
b.4 Actividad Laboral: fue examinado la persona comprometida con la actividad
laboral:
EXAMEN DEL EMPLEADOR ITALO GIANCARLOS TASAYCO VERA
Solo tengo vínculo laboral con el interno solicitante y mi grado de instrucción es
superior completa.
El grado de participación que tengo dentro de la empresa denominada “EMPRESA DE
SERVICIOS ICEL S.A.C” es que soy accionista y representante legal de la empresa, se
encuentra registra en los registros públicos, la empresa se dedica a brindar servicios de
seguridad, en la cual la empresa tiene seis años aproximadamente ejerciendo esta
labor, he suscrito un contrato a futuro con el interno cuya finalidad del contrato es
ponerlo a trabajar para la empresa en la cual se desempeñará como agente de
seguridad, sé que el interno está recluido en el penal por el delito de alimentos, para
nosotros el interno es una persona de confianza para que pueda desplegar esta labor a
la que nosotros le vamos a asignar, el interno estará en planilla, en el caso que el
interno egrese del centro penitenciario y no concurra al centro de trabajo indicaría por
carta escrita con la firma de mi representada ante el poder judicial para que tome
dichas acciones sobre el caso, requiero personal para mi empresa porque siempre se
requiere personal por el motivo de que la empresa por ser de servicio de seguridad
privada postulamos a licitaciones públicas como también privadas entonces siempre se
requiere el personal para dicho servicio, al interno lo conozco aproximadamente seis
años lo conocí por medio de mi padre, quien también ha estado vinculado al tema de
servicios de seguridad privada en otras empresas anteriores en la cual ahí logré
conocerle al interno y hasta hace unos años atrás el interno ha trabajado en una
empresa propia que he formado, actualmente tengo contratos con el hospital San José
de Chincha y PRONABEC Ica, el interno ingresaría como agente de seguridad sin uso
de arma por el momento hasta regularizarle todos los documentos pertinentes, el
interno prestaría servicios en la ciudad de Chincha en las unidades que tenga, no le
podría decir una unidad fija porque los servicios son rotativos, digamos servicios en la
pollería Norkys que está en plaza vea, en la cual puede ser que esté una semana de
día, la siguiente semana de noche y la tercera semana de repente lo puedo cambiar de
puesto, pero siempre bajo la custodia de mi representada, así es como se maneja el
tema de servicios de seguridad privada ya que digamos por tema de información los
mismos clientes no se da mucha confianza con los trabajadores ni los clientes más que
todo por la seguridad, además de trabajar con entidades públicas también trabajo con
entidades privadas, tengo contrato con la pollería Norkys en Chincha, Pisco e Ica,
MAPFRE Perú a nivel regional, grifos, condominios por la panamericana camino a
pisco, tengo varios puntos de empresas privadas, si tengo personal sino que por el
incremento de clientes porque siempre al mes se apertura uno o dos puestos más y
siempre se requiere personal, entonces el personal que ya está capacitado se va al
puesto nuevo y los demás que van ingresando se le van poniendo en un puesto fijo y
se le va a regularizando los documentos de acuerdo a lo que requiere la SUCAMEC de
empresa de seguridad privada, el interno anteriormente ha trabajado conmigo es por
ello que digo que ha sido un personal de confianza y ahora que tengo mi empresa
propia le estamos requiriendo al interno por la confianza laboral, no recuerdo muy bien
en que año el interno estuvo laborando conmigo pero creo que debe ser hace un año
aproximadamente, estuvo trabajando con nosotros seis o siete meses, dejó de trabajar
porque al interno lo detienen cuando nosotros estábamos haciendo los documentos
pertinentes para que este fijo en la empresa como personal de agente de seguridad, es
decir cuando al interno lo detienen este estaba laborando no en el puesto de trabajo
sino en su horario de descanso, su pareja me comunica de que ya no iba a ir a laboral
porque al interno ya lo habían detenido y que tome previsiones porque el interno ya no
iba a seguir laborando es por ello que puse otro personal en el puesto del interno, el
pago que se realizará al interno es mediante una transferencia bancaria mediante el
banco BCP o Scotiabank que son entidades bancarias con las que nosotros
trabajamos, en la cual le aperturamos una cuenta y en esa cuenta nosotros le
pagamos, es decir a todo el personal que está en planilla se le paga de esa manera a
los de Chincha, Pisco, Nazca e Ica, con el interno trabajaríamos por un año es lo que
está señalado en el contrato de ahí normalmente se le renueva el contrato a todo el
personal, le llegaría a renovar el contrato al interno porque en el tema laboral el interno
no me ha dado motivo para darle algún tipo de sanción como lo corresponde el
reglamento interno del trabajo porque siempre ha demostrado ser responsable y
puntual en el tema de trabajo.
ANALISIS DEL EXAMEN DE LA COMPROMETIDA CON LA ACTIVIDAD LABORAL:
Se debe partir indicando que el Beneficio Penitenciario de Semi libertad es para que el
interno solicitante pueda trabajar o estudiar conforme así lo exige el artículo 48° del
Código de Ejecución Penal, por tanto debe hacerse un análisis muy minucioso en
relación a ello a efectos de que genere convicción sobre la actividad educativa o laboral
que desarrollaría, y en caso de que el beneficio sea solicitado para el desarrollo de una
actividad laboral el análisis permitirá establecer en qué casos nos encontramos ante un
empleador que en realidad quiera contratar los servicios de una persona interna en el
penal y ayudar en el proceso de reinserción del penado a la sociedad o en un caso de
contratos de trabajo que se suscriban solamente por “ayuda o favor” sin que exista la
intención de realizarlo por una necesidad laboral, y es justamente el examen del
empleador, dotado del principio de inmediación, contradicción y otros, que permitirá
establecer cuando nos encontramos en este último supuesto. Asimismo, con relación al
Contrato de Trabajo de fojas sesenta cinco, en la presente audiencia especial se
examinó a ESTEBAN BARRIENTOS QUISPE, quien indicó que su empresa tiene
como número de 10048233860, lo cual se corrobora con la copia certificada de la
boleta de venta N° 000080 que obra a fojas sesenta y siete del presente cuadernillo,
acreditándose de esa manera la existencia de la empresa “EL AGUAJALITO” a nombre
del empleador, en este caso de Esteban Barrientos Quispe, de todo lo cual se verifica
que el empleo que le daría al interno solicitante es uno que no requiere especialización
ni estudios técnicos, advirtiéndose coherencia y solidez en lo declarado y los
documentos adjuntados. ------------------
b.5 Certificado de Computo Educativo N° 095-2016: Se tiene que el interno
solicitante ha estudiado en el Centro de Educacion técnico Productivo “Virgen de
Fátima” del Establecimiento Penitenciario de Chincha desde el mes de junio a
diciembre del año dos mil diecisiete y del mes de enero a marzo del año dos mil
dieciocho siendo un total de ciento ochenta y ocho días estudiados; lo cual resulta
positivo teniendo en cuenta que el estudio es un factor indispensable para la
rehabilitación del interno ya que la educación promueve al interno para su formación
profesional o capacitación ocupacional, conforme lo prescribe el artículo 69° del Código
de Ejecución Penal.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
b.6 Acciones para reparar el daño causado: Que, de la revisión de la sentencia por
conclusión anticipada recaída contra el interno solicitante, se fija como monto de la
reparación civil la suma de quinientos soles y pensión alimenticia devengada la suma
de ocho mil ochocientos cuarenta y cinco y 40/100 soles que ha sido pagado mediante
depósito judicial N°20130591055447 por la suma de doscientos sesenta soles de fojas
33;N°2013059106294 por la suma de trescientos veinte soles de fojas 35;
N°2014059100111 por la suma de ciento cincuenta soles de fojas 38;
N°2014059100597 por la suma de ciento treinta soles de fojas 42; N°2014059100596
por la suma de cien soles de fojas 44;N°2014059102602 por la suma de doscientos
cincuenta soles de fojas 47;N°2014059102995 por la suma de doscientos cincuenta
soles de fojas 49; N°2014059103304 por la suma de doscientos cincuenta soles de
fojas 51; N°2014059103185 por la suma de doscientos soles de fojas 53;N°
2014059103545 por la suma de doscientos soles de fojas 54;N°2014059104082 por la
suma de trescientos ochenta soles de fojas 56; N°2017059102881 por la suma de cinco
mil ciento cincuenta y cinco y 40/100 soles de fojas 58 y N°2018059102166 por la suma
de un mil soles de fojas 62; lo que se comprueba que el interno tiene una conducta
adecuada a resarcir el daño ocasionado, dejándose constancia que ha realizado solo
un pago parcial, dado que la reparación civil es
solidaria.----------------------------------------------
b.7 Acta del Consejo Técnico Penitenciario N° 083-2018 de fojas 87: se examinó
EXAMEN DEL JEFE OTT LUIS ENRIQUE OLZA MORANTE
No tengo ningún vínculo de amistad ni de familiaridad con el interno solicitante.
El acta N° 83-2018 de fecha diecinueve de junio del dos mil dieciocho es el documento
que he suscrito, tiene mi firma y me rectifico en todo su contenido, las conclusiones es
que son favorables a la petición del interno en atención a los informes emitidos por el
personal de tratamiento como es el informe psicológico, el informe social y el informe
jurídico en donde señalan de que el interno se encuentra apto para reincorporarse a la
sociedad, no participo en los informes de los profesionales porque cada área se
encarga de evaluar y de emitir su informes respectivo, el informe que he suscrito
conjuntamente con el consejo técnico penitenciario en la cual hemos cumplido con
evaluar todos los informes, he revisado el cuaderno de solicitud de semi libertad del
interno, lo que he revisado es el informe jurídico que es elaborado por el profesional
competente, además de que los informes que hemos evaluado ha sido emitido por los
profesionales competentes, las conclusiones a la que hemos arribado en la cual para
llegar a esta conclusión se ha tenido que evaluar por medio de los informes la
entrevista que han tenido con el interno ya sea individual o grupal.
ANÁLISIS:
Respecto a lo declarado por la profesional en mención, se advierte que describe el
motivo por el cual el Consejo Técnico Penitenciario llega a la conclusión de que el
interno solicitante se encuentra apto para reinsertarse a la sociedad, indicando al
respecto que se ha evaluado el informe emitido por los distintos profesionales a cargo
del tratamiento penitenciario, coincidiendo con las conclusiones arribadas por los
distintos profesionales que han emitido sus informes respectivos, asimismo agrego que
el Consejo Técnico Penitenciario no solo se basa en los informes de los profesiones
tanto de las áreas de psicología, social y legal, sino que además se hace una
ilustración de cada área responsable del tratamiento penitenciario esto es el área de
psicología, asistencia social, que se realiza en la sesión del consejo técnico convocada,
y por ende los integrantes del consejo técnico toman más conocimientos de los
beneficios penitenciarios, para poder dar una opinión favorable o no al interno
solicitante, y que esto puede conllevar a profundizar más sobre el interno como por
ejemplo que se tiene conocimiento de que su entorno familiar, y respecto a ello se
verifica que el interno solicitante ha tenido participación en el “PROGRAMA DE
INTERVENCIÓN MULTIDISCIPLINARIA” durante el año dos mil quince, en los meses
de abril a diciembre, conforme se verifica del certificado respectivo que obra a fojas
veintidós del cuaderno de beneficio, lo cual coadyuva en su proceso de rehabilitación,
denotándose en el presente caso que al momento de evaluarse al interno se han tenido
diversos aspectos como su conducta dentro del establecimiento penitenciario, el apoyo
de sus familiares, la evolución en el tratamiento psicológico obtenido, entre otros, los
cuales reflejan un estudio y análisis de los informes de los distintos profesionales en
relación al grado de readaptación del interno a cargo del Consejo Técnico
Penitenciario, cumpliendo de esa manera lo dispuesto el inciso 5 del artículo 49° del
Código de Ejecución Penal, el cual prescribe lo siguiente: “Informe detallado sobre el
grado de readaptación del interno, de acuerdo a la evaluación del Consejo Técnico
Penitenciario, en el que se establezca que efectivamente se encuentra apto y
preparado para su reinserción social”, lo cual debe concordarse con lo dispuesto en el
inciso 3 del artículo 110° del Código de Ejecución Penal que establece como función
del Consejo Técnico Penitenciario: “Evaluar los informes de los profesionales de
tratamiento y proponer al interno para los beneficios penitenciarios” e inclusive cuando
se advierta alguna deficiencia en los informes es posible solicitar la presencia del
profesional para el sustento de su informe, conforme asi lo establece el artículo 227.4
del Reglamento del Código de Ejecución Penal, cuando prescribe: “Además de las
funciones establecidas en el artículo 110° del Código, el Consejo Penitenciario Deberá
(…) 227.4 Convocar a un profesional para que sustente su informe”, siendo que en el
caso que nos ocupa se ha cumplido con ello; y si bien al momento de la evaluación del
representante del Consejo Técnico recién se ha tomado conocimiento de los
fundamentos de su decisión, ello debe plasmarse también en el Acta respectiva, por
cuanto corresponde al cumplimiento de sus funciones, lo cual no ha ocurrido en el
presente caso, razón por la cual debe EXHORTARSE a los integrantes del Consejo
Técnico Penitenciario dar cumplimiento a las normas que regulan su actuación al
momento de la elaboración del Acta en mención, para lo cual se deberá cursar el oficio
respectivo al Director del establecimiento Penitenciario.-.
C) PELIGROSIDAD DEL AGENTE: Implica, la predisposición en la comisión de delitos; en este
punto se debe tener en cuenta que el interno solicitante no registra condenas anteriores ni
posteriores a los hechos por el cual viene cumpliendo condena, conforme se puede colegir del
Certificado de Antecedentes Penales de fojas 64.
--------------------------------------------------------------------------------------
OCTAVO: Que, consecuentemente, estando al análisis realizado de las pruebas que
conforman el presente cuaderno y de lo actuado en audiencia especial, se ha logrado
determinar que el interno peticionante fue sentenciado por el delito contra la familia- Omisión a
la Asistencia Familiar, por lo que estando a la naturaleza del delito cometido así como de las
pruebas actuadas, ha logrado crear convicción en el Juez de que se encuentra apto para una
reinserción a la sociedad, teniéndose en cuenta que ante una salida del Establecimiento
Penitenciario contará con la estabilidad emocional que se requiere para reinsertarse al seno de
la sociedad, especialmente en el seno familiar, ello teniendo en consideración los Informes
emitidos por los profesionales del INPE, cuenta con una opinión favorable y en base al Principio
de Inmediación en el que se ha escuchado al interno solicitante en audiencia, quien muestra
arrepentimiento y su intención de seguir estudiando para formarse como profesional con el fin
de ayudar a su familia, peticionando se le brinde una
oportunidad.-----------------------------------------------------
Por tales consideraciones, sin que las demás pruebas hagan enervar la situación legal
contemplada, estando a los dispositivos legales glosados y en observancia a los criterios
contenidos en la resolución de Jefatura Nº 090-2011-J-OCMA/PJ, de fecha 09 de mayo del
2011, Resolución Administrativas N° 297 – 2011-P-CSPJ/ICA, de fecha 12 de agosto del 2011;
y a efectos de no conceder beneficios penitenciarios basados solo en elementos formales y en
el mero transcurso del tiempo; y conforme a lo opinado por el Representante del Ministerio
Publico en sus alegatos finales;
SE RESUELVE:
1. Declarar PROCEDENTE el Beneficio Penitenciario de SEMI LIBERTAD, solicitado por
el interno JUAN PEDRO CASTILLO QUISPE en el proceso seguido en su contra,
Expediente Nº 446-2013, por el delito contra La Familia, Omisión de Asistencia
Familiar, en la modalidad de OMISION DE ASISTENCIA ALIMENTARIA, previsto en el
primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de JUAN CARLOS Y
LESLI ELIZABETH CASTILLO MAGALLANES;
-----------------------------------------------------------------------------------------
2. Imponer las siguientes REGLAS DE CONDUCTA: a) Sujetarse al control del Área de
Tratamiento en el Medio Libre de la administración penitenciaria, a donde deberá
acudir en el plazo de cinco días de egresado del establecimiento penitenciario; b)
Comparecer al local del Juzgado cada treinta días para informar y justificar sus
actividades, c) Pernoctar y no variar su domicilio señalado en autos, sujeto a control e
inspección de la autoridad penitenciaria y del Ministerio Publico, d) No incurrir en nuevo
delito doloso, e) Someterse al Registro y Control por parte del personal de la Comisaría
de Chincha y/o del lugar donde reside a efectos de verificar y controlar su permanencia
en el domicilio consignado en el Certificado Domiciliario de fojas 19; f) Acreditar dentro
del plazo de treinta días la actividad laboral a que se refiere el Contrato de trabajo de
fojas 23/24. En caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta trae como
consecuencia la revocatoria del beneficio penitenciario otorgado, conforme a lo previsto
en el artículo 52° del Código de Ejecución Penal. ----
3. AUTORIZAR a la Policía Nacional del Perú para que realice visitas inopinadas con tal
fin, cursándose el OFICIO respectivo;
4. SE DISPONE la inmediata EXCARCELACIÓN del interno JUAN PEDRO CASTILLO
QUISPE, siempre y cuando no registre otro mandato de detención emanando de
autoridad judicial competente, OFICIANDOSE, con tal fin a la autoridad
penitenciaria;.---
5. REMITIR copia de la presente resolución al Ministerio Público y al Área de Tratamiento
en el Medio Libre de la administración penitenciaria, para el control respectivo,
conforme a lo establecido en el artículo 186° del Reglamento del Código de Ejecución
Penal;.--------------
6. DISPONGO: que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución se remita
copia certificada al expediente principal.-----------
