PÉREZ ARÉVALO CARLOS

VS.
JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE LO MATERIA MERCANTIL EN TURNO, EN LA CIUDAD DE

MEXICO.
PRESENTE

CARLOS PÉREZ ARÉVALO, en mi carácter de endosatario en

procuración de IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en
Avenida Baja California, número 317, tercer piso, en la Colonia Condesa,
en esta ciudad, autorizando para tales efectos, así como para oír y
recibir todo tipo de notificaciones e imponerse de los autos a la
Licenciada en derecho EMILIA MARGARITA GONZALEZ TELLO ante
usted C. Juez, respetuosamente comparezco a exponer:

Que, por medio del presente ocurso, en ejercicio de la Acción Cambiaria

Directa venimos a promover JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, en
contra de JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ quien tiene su domicilio
para ser emplazada en Calle Quito 830, Colonia Lindavista, Alcandía
Gustavo A. Madero, 07300 Ciudad de México, por lo que solicito se
realice el AUTO DE EXEQUENDO que tenga a bien decretar su señoría,
así como el requerimiento de pago y en caso de negativa el embargo de
bienes suficientes a garantizar las prestaciones reclamadas, por
consiguiente emplazar a los demandados y corriendo el traslado
correspondiente, de quienes reclamo el pago de las siguientes:

PRESTACIONES

a) El pago de la cantidad de $80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS 00/100

M. N.) por concepto de suerte principal, importe derivado del título de
crédito que se anexa al presente escrito.
b) El pago de la indemnización del 20% sobre la suerte principal, es
decir, la cantidad de $80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL), es decir, la cantidad de $16,000.00
(DIEZ Y SEIS MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL).
c) El pago de los gastos y costas que se originen con la tramitación del
presente juicio, desde su inicio hasta su total conclusión.
Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de
derecho:
 HECHOS
1. Con fecha veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho, el señor
JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ libró a cargo de BANCO NACIONAL
DE MÉXICO S.A. y en favor del señor IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ,
un cheque por la cantidad de $80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL), documento anterior que se exhibe al
presente escrito en original y como anexo UNO.
2.- Con fecha veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho, el señor
IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ, presento el cheque para su pago ante la
institución bancaria BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. mismo que
NO FUE PAGADO POR INSUFICIENCIA DE FONDOS, como consta
en el aviso de devolución original de fecha veinticuatro de diciembre de
dos mil dieciocho.
3.- Es en atención a lo expuesto en el punto anterior que con fecha
veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho dicho cheque fue
endosado en procuración al señor CARLOS PÉREZ ARÉVALO.
4.- Nuestra demandada, no obstante, las diversas gestiones
extrajudiciales que se han realizado de nuestra parte para lograr el pago
han hecho caso omiso, razón por la cual los demando en la vía y forma
propuesta.

En concordancia con lo establecido por el artículo 1401 del Código de

Comercio vigente, ofrecemos de nuestra parte las siguientes:

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento

denominado “CHEQUE” el cual constituye la base de la acción ejercitada;
suscrito por nuestro ahora demandado a favor de mi endosante
IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ. misma que se relaciona con todos y
cada uno de los puntos manifestados en el capítulo de hechos de la
presente demanda, con lo cual demostramos que no se ha pagado la
cantidad exigida

II.- CONFESIONAL. – Con cargo al señor JOSÉ LUIS DURERO

MARTÍNEZ consistente en las posiciones que en sobre cerrado y que
oportunamente se presentara a este H. Juzgado, y que deberá absolver
en forma personal y directa y no mediante apoderado, en la fecha y
hora que se señale para tal efecto, debiéndose citar y apercibir
legalmente para que en el caso que no comparezca se le declare confeso
de las posiciones que se califiquen de procedentes. Relaciono esta
probanza con todos y cada uno de los puntos de hechos de la demanda
por ser propios del absolvente.
III. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo lo que
llegue a actuarse dentro del procedimiento que se forme, en cuanto
favorezca mis pretensiones.
Esta prueba la relaciono con los hechos uno, dos y tres de mi escrito
inicial de demanda.
IV. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en todo lo que
la ley o Su Señoría deduzca de los hechos que considere probados y que
sirva para acreditar la verdad de los que considere que aún no lo están.

DERECHO
I. Es aplicable al presente juicio lo dispuesto en los artículos 1, 2, 5, 16,
17, 23, 29, 31, 33, 17, 79, 80, 109, 126, 150, 170, 173, 174, 184, y
demás relativos de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
II. El procedimiento deberá ser regulado por lo dispuesto en los artículos
1319 al 1414 y demás relativos del Código de Comercio y sus leyes
supletorias del citado ordenamiento legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Se me tenga mediante el presente escrito y documentos que
lo acompañan, en mi carácter de apoderado legal la persona moral
TERMOTECNICA COINDUSTRIAL MEXICO, S.A. DE C.V., dando entrada a
la presente demanda, proveyendo de conformidad su contenido por
estar ajustado a derecho, demandando en la vía Ejecutiva Mercantil a la
persona MARTINES LOPEZ RUBEN.
SEGUNDO. Dictar AUTO DE EXEQUENDO con efectos de mandamiento a
esta demanda en la vía y forma propuesta con la finalidad de que se le
requiera el pago en el acto de la diligencia y de no hacerlo se le
embarguen los bienes suficientes para garantizar las prestaciones
reclamadas, poniéndolos en depósito conforme a derecho y ordenando
su emplazamiento.
TERCERO. Una vez trabado el embargo se notifique y emplace al
demandado, para que comparezca a juicio, dentro del término que
corresponda.
CUARTO.- Tener por ofrecidas las pruebas de mi parte que han quedado
expresadas y relacionadas, reservándome el derecho para ampliar en
caso de ser necesario.
QUINTO.- En su oportunidad previa los trámites de la ley dictar
SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA, condenando al demandado al
pago de lo reclamado y en caso de no hacerlo, dentro del término de
ley, se ordene hacer trance y remate de los bienes embargados para
que con su producto se haga el pago a la parte actora.

SEXTO.- Tener por autorizados al profesionista para los efectos legales

señalados en el proemio de mi escrito inicial.
 PROTESTO LO NECESARIO.
México, Ciudad de México a 23 de noviembre 2019

CARLOS PÉREZ AREVALO

PÉREZ ARÉVALO CARLOS

VS.
JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXP: 952/2019
C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO MERCANTIL DE LA CIUDAD DE MEXICO
PRESENTE:
José Luis Durero Martínez , por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho
ubicado en Calle Quito 830, Colonia Lindavista, Alcandía Gustavo A.
Madero, 07300 Ciudad de México,, y autorizando para oír en mi nombre
y para recoger toda clase de documentos en mi representación, en
términos del artículo 1069 del Código de Comercio, a la Licenciada Cruz
Cedillo Melissa Naomi ante Usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del
Código de Comercio, vengo a contestar la demanda, instaurada en mi
contra en los siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

I.- Que es cierto que en fecha veinticuatro de diciembre de dos mil

dieciocho, libre un cheque a cargo de BANCO NACIONAL DE MÉXICO
S.A. y en favor del señor IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ, un cheque.
Pero de igual forma niego que la cantidad de fuere de $80,000.00
(OCHENTA MIL PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), sino que
la cantidad suscrita originalmente era por $60,000.00 (SESENTA MIL
PESOS MONEDA NACIONAL) por lo cuál niego que el cheque el cual
exhibe la contra parte es el mismo que se firmó ese día.
II.- En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda niego
que el día veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho, el señor
IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ presentará el cheque para su pago ante
la institución bancaria BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. Misma
afirmación se basa en que la contraparte indica que este cobro no pudo
ser posible por INSUFICIENCIA DE Fondos, pero en esa período mi
cuenta contaba con un saldo el cual era suficiente para cumplir con el
pago del cheque que había suscrito en su favor el cual recalcó era por
un monto de $60,000.00 (SESENTA MIL PESOS MONEDA NACIONAL).
III.- En lo que respecta al tercer hecho no puedo emitir posición ya que
hasta el momento en el que se me notifica de la demanda no tenía
conocimiento de que el señor IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ había
endosado el cheque en favor del señor PÉREZ AREVALOS CARLOS.
IV. – Respecto del hecho IV niego que se me hubiere hecho el cobro del
cheque el cual menciona la contraparte que se intentó llevar acabo en
varias ocasiones, así mismo niego que la deuda por la cual suscribí el
cheque por la cantidad de $60,000.00 (SESENTA MIL PESOS MONEDA
NACIONAL) a favor del señor IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ subsista al
día de hoy ya que esta fue complementada en fecha primero de febrero
del dos mil diecinueve, mismo hecho que fundó mostrando el cheque
que se expidió ese día el cual actualmente se encuentra en mi posesión
como muestra de cumplimiento del pago ya qué el cumplimiento de la
obligación fue satisfecho.
CAPITULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES

Se interpone la excepción de falta de personalidad de la parte actora

toda vez que como se menciona en la contestación al hecho III de su
demanda en ningún momento se suscribió el cheque en favor de la
parte demandada si no del señor Ignacio Márquez Valdez por lo cuál la
parte actora no cuenta con la personalidad jurídica necesaria.
Se interpone la excepción de pago ya que como se menciona en la
contestación al hecho II de la demanda la cantidad por la cual se
suscribió el cheque original ya fue complementada.
Se interpone la excepción de nulidad toda vez que el cheque que
presenta la contraparte no fue suscrito por mi, misma afirmación que se
puede demostrar con una pericial en grafoscopia.
Se interpone la excepción que se funda, en el hecho de no haber sido el
demandado, quien firmó el documento, toda vez que como ya se hace
mención no es mi firma la que aparece en su documento base.
LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA. Esta resulta de la ambigüedad de
la demanda y del hecho en que en síntesis no puntualiza la parte
demandante de qué manera se llegó a la certeza de porque debo pagar
las cantidades y conceptos a que hace referencia, puesto que oculta, la
causa cierta y verdadera de que existe una cantidad diferente a la que
puntualiza en su escrito inicial de demanda.
Así las cosas, es claro y evidente que la actora no cumple con la carga
procesal de describir de manera clara, precisa y completa los hechos de
su demanda, y por el contrario, sus planteamientos son confusos,
imprecisos y contradictorios, que impiden al suscrito conocer con
claridad el porqué de las prestaciones que me reclaman y los hechos en
que se funda, dejando a esta parte demandada en estado de indefensión
para producir adecuadamente la defensa.

A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de

Comercio, ofrezco las siguientes,

PRUEBAS

LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO.- Con cargo

de IGNACIO MÁRQUEZ VALDEZ , sobre hechos propios, el cual
deberá ser citado a absolver posiciones que se le formularan el día y
hora que se fije en este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso
en caso de no ocurrir sin justa causa y conforme al pliego de posiciones
que se acompañara. Se ofrece en términos de los artículos 1211,1212 y
1214 del Código de Comercio.
LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO.- Con cargo
de PÉREZ ARÉVALO Carlos, sobre hechos propios, el cual deberá ser
citado a absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se
fije en este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso en caso de
no ocurrir sin justa causa y conforme al pliego de posiciones que se
acompañara. Se ofrece en términos de los artículos 1211,1212 y 1214
del Código de Comercio
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una
de las actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de
las admitidas y efectuadas en autos, desde luego las que tienden a
favorecerme en términos del artículo 1294 del Código de Comercio.
LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA la cual consiste en el análisis científico
respecto de la firma del demandado con la que aparece en el documento
base.
DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado
“CHEQUE” el cual fue suscrito por mi parte a favor de IGNACIO
MÁRQUEZ VALDEZ. misma que se relaciona con todos y cada uno de los
puntos manifestados en el capítulo de hechos de la presente demanda,
siendo este el cheque que se firmó el día veinticuatro de diciembre de
dos mil dieciocho mismo que contiene la cantidad económica real por la
cual se suscribió ese día misma que ya fue satisfecha.
LA PRESUNCIONAL.- Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y
humana, consistente en toda aquella presunción que se desprenda de
los hechos admitidos expresa y tácitamente por la parte contraria y de
los hechos que se demostraran en este juicio y que me favorezcan. Se
ofrece en términos de los artículos 1277, 1278,1279 y 1306 del Código
de Comercio.
EN GENERAL TODAS ESTAS PRUEBAS LAS RELACIONO CON TODOS Y
CADA UNO DE LOS CONCEPTOS DE CONTESTACIÓN A LAS
PRESTACIONES, A LOS HECHOS Y CON TODAS Y CADA UNA DE LAS
EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE FORMAN EL ESCRITO DE
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A usted C. JUEZ , solicito lo siguiente:

PRIMERO.- Se me tenga por presentando con este escrito, por dando

contestación en tiempo y forma, a la demanda instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este
escrito, admitiéndolas en su oportunidad por encontrarse ajustadas a
derecho.
TERCERO.- Se declare la improcedencia de la acción toda vez que como
se menciona el actor no cuenta con la personalidad adecuada.
CUARTO. - Se autorice a la persona indicada para mi representación

JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ

CIUDAD DE MEXICO A SU FECHA DE PRESENTACION

PÉREZ ARÉVALO CARLOS

VS.
JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXP: 952/2019

C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO MERCANTIL DE LA CIUDAD DE MEXICO

P R E S E N T E.-
POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER DE MANERA PERSONALISIMA Y NO
POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL EL SEÑOR PÉREZ AREVALO
CARLOS, EL DIA Y HORA SEÑALADOS EN AUTOS PARA LA CELEBRACIÓN
DE LA AUDIENCIA DE LEY EN EL EXPEDIENTE EN EL QUE SE ACTUA.

1.- En relación al hecho 1 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED en fecha veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho
se encontraba presente durante la firma del cheque el cual es la base de
este juicio.

2.- En relación al hecho 1 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que la firma que aparece signada en
dicho pagaré fue realizada de puño y letra del señor José Luis durero Martínez .

3.- En relación al hecho 1 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que la cantidad que aparece en el
cheque el que esta presentando es la misma que figuraba en el cheque el día que
se suscribió.

4.- En relación al hecho 2 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que en fecha fecha veinticuatro de
diciembre de dos mil dieciocho, se realizó el cobro del cheque en el
banco correspondiente.

5. - En relación al hecho 3 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA que en diversas ocasiones se le ha
requerido el pago del pagare documento base de la acción. 

P R O T E S T O  L O  N E C E S A R I O

JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ

PÉREZ ARÉVALO CARLOS

VS.
JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
EXP: 952/2019

C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO MERCANTIL DE LA CIUDAD DE MEXICO

P R E S E N T E.-

POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER DE MANERA PERSONALISIMA Y NO

POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL EL SEÑOR IGNACIO
MÁRQUEZ VALDEZ, EL DIA Y HORA SEÑALADOS EN AUTOS PARA LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE LEY EN EL EXPEDIENTE EN EL QUE
SE ACTUA.

1.- En relación al hecho 1 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED en fecha veinticuatro de diciembre de dos mil dieciocho
se encontraba presente durante la firma del cheque el cual es la base de
este juicio.

2.- En relación al hecho 1 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que la firma que aparece signada en
dicho pagaré fue realizada de puño y letra del señor José Luis durero Martínez .

3.- En relación al hecho 1 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que la cantidad que aparece en el
cheque el que esta presentando es la misma que figuraba en el cheque el día que
se suscribió.

4.- En relación al hecho 2 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que en fecha fecha veinticuatro de
diciembre de dos mil dieciocho, se realizó el cobro del cheque en el
banco correspondiente.

5. - En relación al hecho 3 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA que en diversas ocasiones se le ha
requerido el pago del pagare documento base de la acción. 

6. - En relación al hecho 3 del ocurso de demanda, DIGA, SI ES CIERTO COMO

LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA que en fecha primero de febrero del
dos mil diecinueve se cubrió la obligación por la se había suscrito el
cheque en su favor en efectivo motivo por el cual devolvió el documento
valor al hoy demandado.
P R O T E S T O  L O  N E C E S A R I O

JOSÉ LUIS DURERO MARTÍNEZ

 Análisis

Se elige presentar esta controversia en un juicio ejecutivo mercantil toda vez que
es un mecanismo legal que existe para hacer valer o "ejecutar" ciertos
documentos que tienen la característica de traer aparejada ejecución, es decir,
procede cuando, teniendo un derecho ya definido por un determinado documento,
lo único que se busca es ejecutarlo cabalmente siendo esta la mejor vía para el
cobro de un cheque ya que cumple con las características para ser llevada en esta
vía.

Además de que el artículo 1391 del Código de Comercio nos define la procedencia
del juicio ejecutivo, y dice que:

"Traen aparejada ejecución:

 La sentencia ejecutoriada o pasada en autoridad de cosa juzgada y la

arbitral que sea inapelable, conforme al artículo 1346, observándose lo
dispuesto en el 1348;
 Los instrumentos públicos, así como los testimonios y copias certificadas
que de los mismos expidan los fedatarios públicos;
 La confesión judicial del deudor, según el art. 1288;
 Los títulos de crédito;
 (Se deroga)
 La decisión de los peritos designados en los seguros para fijar el importe
del siniestro, observándose lo prescrito en la ley de la materia;
 Las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera otros contratos de comercio
firmados y reconocidos judicialmente por el deudor;
 Los convenios emitidos en los procedimientos conciliatorios que realiza la
Procuraduría Federal del Consumidor, así como los laudos arbitrales que la
misma emite; y
 Los demás documentos que por disposición de la Ley tienen el carácter de
ejecutivos o que por sus características traen aparejada ejecución."

Es decir, sólo cuando se está ante estos documentos, es posible iniciar el juicio
ejecutivo y estamos en uno de esos supuestos.

La ventaja del juicio ejecutivo estriba en esto: con el documento y la demanda

planteada correctamente, el juzgado ordenará emplazar al demandado y al mismo
tiempo requerirle de pago de la cantidad reclamada, y en caso de negativa,
embargarle bienes para garantizar el pago.

PRUEBAS Y SU DESAHOGO
Por la característica sumaria del juicio, las pruebas se ofrecen desde el momento
de demandar y dar contestación a la demanda, a efecto de que, desahogada la
réplica que sigue a la contestación de demanda, el juzgador abra el periodo de
desahogo de pruebas por un plazo no mayor a 15 días.

Las pruebas se desahogan por separado, es decir, no hay una audiencia de

desahogo de pruebas y alegatos, sino que cada prueba se prepara para una
audiencia en específico para esa prueba; en la práctica los juzgados suelen
señalarlas en horas sucesivas del mismo día, a efecto de desahogarlas todas el
mismo día.

Excepciones

Las excepciones de acuerdo al Artículo 1379. Las excepciones que tenga el

demandado, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer simultáneamente en
la contestación y nunca después, a no ser que fueren supervenientes y de
acuerdo a la contestación de demanda planteada se presentaron 4 excepciones
las cuales 2 son de naturaleza procesal y 2 de naturaleza perentoria las cuales
son:

Excepciones Perentorias:

Artículo 1381. Las excepciones perentorias se opondrán, sustanciarán y decidirán

simultáneamente y en uno con el pleito principal, sin poderse nunca formar, por razón de
ellas, artículo especial en el juicio

1. La excepción que se funda, en el hecho de no haber sido el

demandado, quien firmó el documento: Es una “excepción perentoria”,
toda vez que intenta destruir la pretensión ejercitada por el actor.

2. La excepción de pago: El cumplimiento de las obligaciones extingue

éstas. Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad derivada o
la prestacióndel servicio que se hubiere prometido. Todas las modalidades
y características de pago deberán expresarse al hacerse valer la excepción.

Excepciones procesales:
El artículo Artículo 1122 del Código de comercio nos marca cuales son
excepciones procesales que aplican en este caso y las que se mencionan en la
contestación son:

1. Excepción de nulidad : Si la obligación deriva de un acto

jurídico, se puede reclamar la nulidad de ese acto, por vía de la
excepción. El contrato puede ser invalidado por incapacidad legal de las
partes o de una de ellas, por vicios en el consentimiento, por que su
objeto, o su motivo o fin, sea ilícito, porque el consentimiento no se haya
manifestado en la forma que la ley establece
2. Excepción de falta de personalidad del actor o del demandado: El
juzgador está expresamente autorizado para examinar de oficio la
personalidad de las partes. El interesado podrá corregir cualquier
deficiencia al respecto hasta la audiencia del artículo.

Como conclusión se puede decir que tanto la vía, las pruebas, acciones y
excepciones que se plantean en esta controversia fueron seleccionadas debido a
que de acuerdo a lo establecido en la Ley de títulos y operaciones de crédito
además de el código de comercio nos indican que es la mejor forma de llevar esta
controversia.