MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL

TANQUE IMHOFF

OBRA : MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y

DISPOSICION §ANITAR¡A DE EXCRETA§ EN LAS LOCALIDADES DE RUNATULLO,
LA UNION, LA LIBERTAD, MISME, CHUICON Y TOROLUMI DI§TRITO DE COMAS,
PROVINCIA DE CONCEPCION, DEPARTAMENTO DE JUNIN.

Distrito Comas

Provincia Concepción

Región lunín

SOLICITANTE : CONSORCIO VRAEM

Elaborado por: Mg. Ing. HENRY A. QUISPE SOLORZANO

HUANCAYO - PERU

SETIEMBRÉ.,2022
 MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL DEL TANQUE IMHOFF

§OLICITANTE : GONSORCIO VRAEM

OBRA : MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVIC¡OS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICION
SANITARIA DE EXCRETAS EN LA§ LOCALIDADES DE RUNATULLO, LA UNION, LA
LIBERTAD, MISME, CHUICON Y TOROLUMI DISTRITO DE COMA§, PROVINCIA DE
CONCEPCION, DEPARTAMENTO DE JUNIN.
uBrcAcÚN : COMAS - CONCEPCION . JUNIN
FECHA r SHTIEMBRE 2022

CONDICIONES GENERAI-ES

l INTRODUCCÉN
En este documento se presentan los parámehos generales para el diseño estructural del Tanque lmhoff componente
de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), de acuerdo al perfil longitudinal correspondienle al replanteo
topográfico en la etapa de ejecución del proyecto'MEJORAMIENTO Y AMPLIACIoN DE LOs SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS EN LAS LOCALIDADES DE RUNATULLO, LA UNION. LA
LIBERTAD, MISME, CHUICON Y TOROLUMI DI§TRITO DE COMAS, PROVINCIA DE CONCEPCION,
DEPARTAMENTO DE JUNIN'. Es preciso resaltar que según el expediente técnico del proyecto, el mencionado
Tanque lmhoff tiene la condición de enterrado como una cisterna, sin embargo, de acuerdo a los niveles del replanteo
topográfico realizado en la etapa de ejecución, el tanque se encuentra "semienterrado", por lo que esto exige un
rediseño estructural de la estructura según las condiciones del replanteo. Finalmente, es preciso indicar que el
rediseño estructuralse basa únicamente a los refuerzos de las armaduras tanto de los muros, zapalay losa de fondo,
manteniendo inalterable la geometría, dimensiones y otras especificaciones y detalles.

2 NORMATIVA UTILIZADA
Las normas que se aplican al diseño de la presente estructura son las del
Reglamento Nacionalde Edificaciones y normas americanas:

I E-050 "Norma Técnica de suelos y cimentaciones".

fr E-020 "Norma Técnica de Cargas".
I E-030 "Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente".
ir E-060 "Norma Técnica de Concreto Armado ".
li ACI 318. "Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural"
il ACI 350.3/350.3 R-17 "Diseño SÍsmico de estructuras contenedoras de líquido".

il ACI 350 06 "Code Requirernents For Enviromental Engineering Concrete Structures"

3 PARAMETROS GEOTÉCNrcO§
A continuación, se presentan los parámetros geotécnicos obtenidos del informe de Mecánica de Suelos reallzado por
el l-aboratorio de Ensayos de materiales ASTERESPI S.A.C. con fecha de emisión del 21 de febrero del2A22.
 DE MUESTÑA; M1
N" DE CALICATA : a{
CLASIFICACION §T,.ICS:
Es¡:ecifico ym 1 750 gr/cm'
de Friccion ¿s.97 0

Coi¡esion lcnl"

Tabta 1. Capacidad admisible delterreno.

ZAPATA CUADRADA
tsa§e Prof.
¿m cñ)

180 180 830 a aa

18S tvu ub5 2.88
18ü 2rlo §0ü 3.m
180 210 9.35 3.12
188 s70 J IJ
180 l i,: 230 10.O5
!j:l
1ff0 ?40 10.39 346

1gü i80 8.42 2"S1

1§0 190 8.76 2.S?
190 200 ó 1l 3.04
3.15
.tw 270 q R1
3.77
190 ?30 10.16 3.39
190 ?4tj 10.I1 3.50

?m 180 a Q/

200 1go B88 ?96

ztr, 200 Jaí
200 21ü 9.5¡ 3,19
220 aqf 3.31
2m 230 10.27 a,ta

?00 ?44 1G,62 3,54

?10 r80 864 288

?10 ¡Yt B.gti a rv1
AJñ 1r}1 9.34 3.11
21ú ¿ tu 9Ae a a?

210 27A rñ ñ" 334

.210 10 38 346
bro 244 10.73 3.58
4 MATERIALES
Los materiales empleados en la estructura son los siguientes:

Concreto simple:
iSolados fc =100 kglcm'?

Concreto estructural
fl Concreto armado fc =210 kglcm2 teniendo en cuenta la partida presupuestada en el expedienle técnico para la
construcción del tanque IMHoFF de la obra "MEJoRAMIENTO Y AMPLTACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA
POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS EN LAS LOCALIDADES DE RUNATULLO, LA UNION, LA
LIBERTAD, MISME, CHUICON Y TOROLUMI DISTRITO DE COMAS, PROVINCIA DE CONCEPCION,
DEPARTAMENTO DE JUNIN', información proporcionada por el Consorcio VRAEM.

: h4ateriai Property Deta

.1
':: ': ... ]

":l:' : ';;': J*: : §c,i, ::::" a! ':'i'-

l: ,l ,::

! r' ,i .-' ',1t:ir ii"ai.:.::ii

,.i ...':i:. _.i

'':.

; .f. .;' ,

''"i5r :i- ..'l .ir.'.-,É I {47f-ES

:,. -.I- ;.:..-.¡:

' ::r: _
' ;:,, .9 -' :'áÉ:.:*. i
lars:;,' .

:.i:aÍ,: Ér: -r' -ri-,..:l 1¡;:-¡.r< -. -.

:'"aJ ¡'l:li",,i -l

: t::

l] :..'.'l':" 1 *i: " ¡:,:*r: :l:::.É'il :¡Bi:l§!

Itr

llastración 1. Definición del material conereto en sap 2000

r¡¡¡¡¡r¡¡¡¡
Solorzano
il Acero de refuezo, I y 42AA kgicm2.

. l'"4.rteri¿l Property Daia X

,.:+'¡r'L.li,¡
| ¡ giÉi;úl i¡i.-r',* :i: :tS;le\ :t;Ít-
lLt'.l .::

' 5.< I ._'', _l-:

i,iñ1+ri¡r lii':lii i"1.i: ir :l.r:,.. f ia:ii

.:.--1: t 'i::: .:.:

. ¡i;"1 iÉr - r i .:1 !:1"i

',_iaS I*, i.:- .,.a ti.,., * §.*ü4[-ffi

. -,r. -i ::, : r.:'l .-.t:-:

.r -_:t.¡ 1
''r'i;.:,,-c : i:inai :*! , :.

:;i'a: ir: -i{-¡ir^-,i l.¡¡.-r,:- *

rtÉJ"r'::."r§-{ :.

. _ : .-..:,-.-..::ii. 1"i-,,:ri

:.l:'l t:,:i f1

, c ";::',:r_ _ )

i.,::*,:t-r-i,Éi: :::'tt! :.1 i

,.-,..,,,

':.,=:'':'i : :.:'=ii : ;

.:, .É-1-. :i-r._::

-_- :.. :.^:..r ".:.

llustración 1. Definición del material acero en sap 2000

5 CARGAS Y SOBREC,ARGAS
5.1 Cargas sísmicas
De acuerdo al mapa de zonificación sísmica de la Nonna de Diseño Sismo- resistente E 030, el lugar se encuentra en
lazona sísmica 2, ya que asílo indica el RNE. De acuerdo a esto el coeficiente de zonificación para la
de las cargas de sismo es Z= 0,25 que representa Ia máxima aceleracién horizontal con una

A.
ser excedida en 50 años. La fueza sísmica vertical se considerará como una fracción del peso. Para las zonas 2 y 3,
esta fracción será de 213 Z. Para la zona 1 no será necesario considerar este efecto.

IüNA§ S¡SIáiCA§

_r:i
i.

llustración 3. Mapa sísmrco del Perú. Fuente E030 Diseño s¡smo-resrsfenfe.

5.2 Cargas de Viento

La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática y perpendicular a la superficie sobre
la cual se actúa. Se calculará mediante la expresión:

ft =fl_trrs ürt'
Siendo, Vh = velocidad de diseño a Ia altura h, en Km/h y C = factor de forma adimensional.

5.3 Cargas de Nieve

Se ha considerado la posibilidad de este fenómeno en la zona del proyecto, salvo, la estructura y/o elementos con
tapa no están expuestos a la acción de carga de nieve.

5,4 Fluidos y presíón

Correspondientes al empuje lateral de los fluidos sobre las paredes del elemento gue corresponde, también tiene en
cuenta elempuje del suelo sobre las paredes del elemento enterrado que lo contiene considerando adernás el efecto
de la sobrecarga ylo presiones hidrostáticas que actúen sobre á1.

5.5 Cargas rnuertas

Se ha considerado como cargas muertas al peso de los materiales, dispositivos de servicios equipos, tabiques y otros
elementos soportados incluyendo el peso propio de la eslructura.

A.

NO
5.6 Cargas vivas
No se ha considerado como cargas vivas al peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, y otros elementos
móviles soportados por la estructura.

6 ANÁLHS $í§MrcO
6.1 ESTRUCTURAS CONTENEDORAS DE LíQUDO
El análisis sísmico se efectué siguiendo las indicaciones de la norma Seismic Design of Liquid Containing Concrete
Structures (ACl 350.3-06).

Los critenos de Housner están ya establecidos en el reglamento ACI 350.3- 06, con lo cual como alternativa se puede
usar este para el cálculc de los parámekos sísmicos para el análisis de reservorios.
En este modelo la masa impulsiva (Wi) representa a la masa de agua que permanece quieta durante la solicitación
sísmica y la masa convectiva es la que olea, presentándose chapoteo en las paredes del reservorio esta masa vibra
con un periodo diferente al de la estructura y al de la masa impulsiva.
En el modelo la masa impulsiva se encuentra actuando a una altura hi y esta actúa moviéndose con el mismo periodo
de vibración que el reservorio, es por este motivo que esta masa se aplicara en las paredes del reservorio con una
magnituC de mitad en cada una de las dos paredes en que actué el sismo, por su parte la masa convectiva al tener
un periodo diferente que el resto de la estructura se modela con resofies unidos a las paredes del reservorio, estos
resoftes tiene la rigidez calculada con las fórmulas correspondientes.

llustración 4. S¡bfema mecánico equivalente de Housner para tanques

6,2 EMPUJE DE TIERRA

liilononobe y Okabe (M-O) desarrollaron las bases de un análisis pseudo-estático con el fin de estimar las presiones
que ejercen los suelos sobre los muros de contención durante un movimiento sísmico. Este método incluye en el
cálculo la valoración de aceleraciones pseudoestáticas horizontales y verticales, actuantes sobre la cuña activa de
Coulomb. El empuje dinámico(sísmico) del suelo, se obtiene entonces a partir del equilibrio de la cuña luego de chocar
esta, con la pantalla del muro.

Empuje Dinámico (Mononobe-Okabe).

Para aplicar este método debemos conocer el peso específico (v), el ángulo de fricción (o) del suelo de relleno, ángulo
de fricción (6) entre el suelo de relleno y el kasdós del muro, el ángulo (i) enhe el talud de relleno y la horizontaly el
ángulo (13)de inclinación de la superficie del trasdós del muro. Además, se define el ángulo 0

-KJt-
^ QTC.taa (-l
H = I L' -A
Donde (Kh) será el coeficiente sísmico horizontal y (Kv) el coeficiente sísmico vertical, correspondientes a la zona
para la cual se diseñará el muro.
El método de Mononobe-Okabe, como ya se indicó anteriormente, considera el empuje del suelo de relleno como la
acción de una cuña triangular activa de suelo sobre la pantalla del muro, este empuje se calculará as[:

llustracion 5. Esquema para el método de Monanohe-Okabe

Se define el coeficiente de empuje activo dinámico igual a:

., - 1,. if Lr
K"¿=-
rt sS, c+si p. ctr*{ri + $+ ü}. t- -0-
i +§+§ -Fl

Y el empuje activo total corno

1
EgT = *Y * H2 * (1 - Ku),r l{q¿
2

El empuje activo total se puede dividir en una componente estática que actúa a H/3 sobre la base del muro, y una
componente dinámica que actúa a 0.6H. La fórmula propuesta presenta valores del lado de la seguridad respecto a
la descomposición en componente estática y dinámica.

7 COMBINACIONES DE CARGA
Las combinaciones de carga serán aplicaoas según las cargas que actúen en cada elemento
estructural.

8 BASES DE CÁLCULO
8.1 CRITERIO§ GENERALES
La estruclura fue analizada y calculada estructuralmente de acuerdo a los srguientes criterios generales:
La resistencia nominal del concreto fc se consideró igual a 210 kglcmz. Para el acero se supuso
fluencia de 4200 kg/cm'?con un módulo de elasticidad iguala 2100000 Kglcm,.

CIVIL
Los pesos de los elementos se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso específico de
2.40 Ton/m3.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectúa empleando criterios de diseño a la rotura según las
indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060.

Se ha creado rnodelo de la estructura proyectada en el software Sap2000, ampliamente reconocido en el campo del
cálculo estructural.

8.2 DESPLAZAMIENTOS
Los elementos de concreto reforzado sometidos a flexión deben diseñarse para que tengan una rigidez adecuada con
el fin de limitar cualquier deformación que pudiese afectar adversamente la resistencia o el funcionamiento de la
estructura bajo condiciones de servicio.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso (calculado según el capítulo 5.2 de la NTE E.030 actualizada, de
Diseño Sismorresistente), dividido entre la altura de entrepiso, no deberá exceder de 0,007.

Tabla 2. Deriva de prso permisible según NTE030

T¿bla N' '11

LiMITES PARA LA DI§ToR§IoN §EL ENTREPI§Ü
lvI¡teriaI Pred om in¡nte {-,jh.)
i, .'.;l i¡. I i-i,., Ai i't,.ir li i lr,:,1.r
ill f 1i I

¡1rl-r,:tt'ri;eri :
i,l;l,lr, i; '-t i-' I ,,i

[,.i rli L :,:¡: r-l t¡ ¡ i-r I'r r- ii:; 1i,r .] l l.l ;i i.l i::

i- i-ifl 1l'rl-ll-i.ri r:j¿: r-jr;r-iliir.j..*r.1 t.-, i,li.il

irl.tIi.i,.i.-l

8.3 ORGANIZACIÓN DE LA§ ARMADURAS Y CUANTíNS MíN¡N¡RS

Recomendaciones por fisuración
Como armaduras se utilizaran barras corrugadas con separación no superior a 3 veces el espesor del muro o losa
analizada o 40cm, la que sea menor.
Las cuantÍas geométricas de las armaduras, tanto verticales como horizontales, deberán tener un valor mínimo con
objeto de prevenir posibles fisuras debidas a la retracción y a las variaciones de temperatura, Es recomendable
adoptar los siguientes valores, por cada cara y dirección.

Il W (ancho fisura)=S.1¡¡¡¡, propio de ambientes agresivos, en flexión la cuantía mínima será del 0.0020 de la sección
totaldel hormigón.
I W (ancho fisura)=Q.2¡n¡n, en flexión la cuantia mínima será del 0.0015 de la sección total del hormigón.

Además de las cuantías mínirnas, para evitar problemas de fisuración se mantendrá un recubrirniento de 7cm en las
paredes que tengan posible contacto con agua.
Cuantías mínimas por elementos
EI código NTE E.060 de Concreto Armado contempla las siguientes cuantías mínimas referidas a cada uno de los
elementos.

A"
i Para el caso de muros:
Refuerzo principal: 1.5 por mildelárea de concreto en cada cara. Para la cuantía de la armadura a compresión se
suele adoptar un valor del 3096 ciel valor de ia armadura a kacción, o la cuantía mínima en su defecto.

Refuezo transversal: 2 por mil del área de concreto en cada cara El codigo ACI adopta un valor de 4 por mil y añade
que al menos la mitad de esta armadura horizontal se dispondrá en la cara exterior y al menos un tercio en la lnterior.

! Para el caso de la solera (placa de fondo):

2 por mil de área de hormigón en ambas direcciones y a repartir en ambas caras. Cuando el acero mínimo se distribuya
en las dos caras de la losa, deberá cumplirse que la cuantía de refuezo en la cara en tracción por flexión n0 sea
menor de 0.0012.

CONDIC¡ONES ESPECIFICAS

1 INTRODUCCIÓN
En este documento se presentan los cálculos de ia estructura denominada Tanque lmhoff de la Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales (PTAR). La estructura se diseñará para resistir las presiones hidráulicas y sobrecargas que les
impongan como consecuencta de su uso previsto. Estas actuarán en las combinaciones indicadas según la normativa
y no causarán esfuezos que excedan los admisibles a nivel de cargas de trabajo.

2 ANÁL§IS Sí§MICO
Para el análisis de la estructura de almacenamiento de aguas residuales se ha aplicado programa de cómputo
SAP2000, que basados en aplicación de los conceptos de elementos finitos, determinan los esfuezos resultantes de
los elementos que compone Ia eskuctura debido a las aplicaciones de cargas a las que serán sometidas.

El análisis sísmico se efectuó srguiendo las indicaciones de la norma Seismic Design of Liquid Containing Concrete
Structures (ACl 350.03)

Para el análisis, la estructura fue modelada con una malla de elementos finitos tipo shell, la cual representa tanto los
muros y las losas de cimentación. La malla posee tanto las propiedades del material empleado (concreto) como los
espesores de ios muros y losas.

Las cargas hidrostáticas y de empuje de tierra fueron asignadas a los muros y losas por medio de joint patterns
teniendo en consideración la gradiente en la distribución de las presiones.

Para el análisis sísmico dinámico se modeló el movimiento del agua con un conjunto de puntos a los cuales les fueron
asignados la masa convectiva del agua y un constrain tipo equal con un grado de libertad traslacional en Ia dirección
de análisis. Estos puntos fuemn unidos a las paredes del muro para transmitirles Ia fuerza sísmica por medio de
resortes con una rigidez obtenida a partir de la masa de agua convectiva y el periodo convectivo hallados con
la norma AC1350.03.
En todos los nudos de los elementos shell se consideraron, además, los grados de libertad estáticos conespondientes
y se les asignaron las masas impulsivas halladas con Ia norma AC1350.03.

2.1 ANAL§IS {según Metodología delApéndice A detAGt 350.306)

2.1.1 Modelamiento de la masa impulsiva y convectiya
Se construyó un modelo tridimensional y se asignó un nudo cantral para asignar el peso de la componente impulsiva
Los nudos al nivel de hi se modelaron para que tengan un mismo desplazamiento y simularla masa Wien
con las paredes del tanque

ltenry
 I

Longitudes de cálculo de masasa impulsivas y convectivas

{"¡.¡:.:!@&.;

ri
rj I
i
I

I li* I

Il I

llustración 6. Direcciones de análrsrs sísmico

¡trI
e
- ü.utst [¡;f - ,1, tlüü
lo',n{##}}
l§¡¡ = &4.
l-E:I
L 2i{* l
r Ft-
J:-
¡,- {u,
I

L
il,3 - ü.üaI;5 i1H. ¿
E, *f
I ü.3r5I{¿. tt ;. o"75

Peso impulsivo total para cada dirección de análisis

para la dirección E-O 133301.22 Kg

para la dirección N-S 136785.28 Kg

para Ia dirección E-O HL/L= 1.205

hi= 2.238 m

para la dirección N-S HL/L= 1.472

hi= 2.313 m

La componente convectiva se rnodeló con el peso wc Este peso irá unido a las paredes del tanque con resortes, que
tendrán una rigidez

ltenry A
clP.tt'
b] &}lasc tenuectivc {Á'f;| 5§*"3R-§'S:'f'2"}}

!% = l&?, *-n t.,* tH}}

[r.r** {fr}

ft"=H¿ I i"-
c*an[vr§'{*}} -,
1

para la dirección E'0 Wc= 0.219 WL

Wc= 18381.67 Kg
hc= 3.969 m

para la dirección N-§ Wc 0.179 WL

Wc 15051 .61 Kg
hc= 4.183 m

Cálculo de la altura de aplicación de las fuezas: techo, muro y masa impulsiva

h (E-o)= 2.496 m
h (N'S)= 2.531 m

en pies h (É-0)= 8.190 ft

en pies h (N-S)= 8.304 ft

cálculo de las
rigideces K (E-O)= 194.643 Kips/ft
K (N-S)= 186.730 Kipslft

Parámetros para el cálculo de Ia fuena sísmica

Factor de zona (Z) 0.25
Factor de importancia (l) 1.50
Coeficiente representativo de las caracterisitcas suelo (S) 1.20
Factor de Amplificación espectral mov. Horizontal Ci 0.507
Factor de Amplificación espectral mov. Horizontal Cc 0.792
Desplazamiento max. Verticaldel líquido contenido; m 1.54

llmry
clvlt
Calculo de las fuer¿as laterales dinámicas
Rwi, coeficiente de reducción de fuerza sísmica impulsiva 2.27
Rwc, coeficiente de reducción de fueza sísmica convectivo 1.00
Fuerza inercial lateral por aceleración del muro (Pw) 4a930.6a
Fueaa lateral impulsiva {Pi); kg 110685.98
Fueza lateralconvectiva {Pc); kg 49379.40

Análisis dinámico espectral horizontal

Factor de zona (Z) 0.25
Factor de importancia {l) 1.50
Coeficiente representativo de las caracterisitcas suelo (S) 1.20
Rwi, coeficiente de reducción de fueza sÍsmica impulsiva 2.27
Rwc, coeflciente de reducción de fueza sísmica convectivo 1.00
Factor de Amplificación especkal mov. Horizontal Ci 0.507
Factor de Amplificación especkal mov. Horizontal Cc 0.792

2.1.2 Empuje dinámico del suelo

Peso especifico suelo;Ton/m3 1.75
Profundidad a la que está entenada el tanque; 1.20 m
lnclinación muro 0
Ángulo fricción (rozamiento) suelo 28.97
Angulo fricción muro-suelo 18"8
Pendiente de inclinación del suelo 0
a max 0.45
Y 21.80
kad 0.64
kactivo 0.36

3 COMBINAGIONES DE CARGA
Las combinaciones a estudiar son las siguientes:

Estado limite último

it1.4CM
i 0.9CM + SPx
¡ 0.9CtM + SPy
I 1.25Cftl + SPx
it 1.25CM + SPy
I 1.4CM + 1.7 ET
a 1.4CM + 1.4 PH
ir 1.4CM + 1.7 ET + 1.4 PH
i ENVOLVENTE

Estado limite servicio

il CM+ET
N CM+ET+ PH

Siendo:
CM:Carga muerta
SPx: Carga de sismo según eje X

ltenry A.
SPy: Carga de sismo según eje Y
ET: Presión terreno
PH: Presión hidrostática del agua

4 CÁLCULO ESTRUCTIJRAL
4.1 DIMENSIONE§
El tanque lmhoff tiene dimensiones en planta de 5.00 m x 4.20 y una profundidad de 6.10 m, con 5.30 m de nivel del
agua. La cámara se encuentra dividida en tres compartrmentos por rnuros interiores.
llustración 1: Tanque lmhoff.

r- 1
L--
:

;-l f"

L __J
! lr ¡l ¿
¿l lt I

llustración 7: Planta del tanque.

llenry
li
't11¡.:!

llustración 8: Sección transversal Tanque lmhoff .

C¡VIL
 llustración 9: Modelo tridimensional en SAP 2000

4.2 VERIFICACION DE ESPESOR DE MURO§ Y LOSA DE FDNDO

Se calcula un espesor suficiente de muros y losa que sea capaz de resistir los esfuezos cortantes en las secciones
más desfavorables, sin necesidad de armadura.

Muros:
Los muros se ven afectados por el empuje hidrostático del agua y el empuje del terreno. En
este caso el terreno llega a una altura que le da una condición de semi enterrado yal como se muestra en perfil
topografico, mientras que el nivel del agua deja un borde libre de 0.3 m. Por esta razón más restrictivo
considerar sólo el empuje de las aguas tratadas

clvlL
N'
 Corrdltiun l
[,*akage tÉst prir¡r t* bsehiifung

lluskación 10: condición de carga para tanques semienterrados

+
v
I
srb

Plsh §!
'l'YÉgrtr

llustración 11: Sistema de coordenadas para los muros

De acuerdo a la publicación de la PCA denominada: 'Rectangular Concrete TanK'

Condición de carga 01: Análisis sin considearar relleno

para el muro largo a 5.60

b 4^40
b/a = 0.79

§olórzano
cvr!
 Tabla 3. coeticiente de corfe Cs según PCA

Shear: Cu x q -v a f
CASE 3 Defl*ction =qú;-
10ü0 p
_!

. r¿( t-l¿-.]
e-*=_J
§hear Coefficients, C,

LOÜATION\q 4,0 3.ü ?.5 LV l7t 1.5 1,t5 lñ n7§ ü.5

BCIttúm edge * midpo¡nt 0"50 0.50 0.4$ 8,45 043 0.40 ñ14 n?i 0.rg
*
§lda edga marlrrlün] ñ1fl ñ 1'! t\ 11
e.?6 i) ?$ ea§l Br4 0,r¿ ü. l7
Slde rdqo
- midpoint ü.34 0.?5 nrñ /' ra 0¿6 §,tsi ns 019 0r3

i; .J'', tl'¡i, 5600 Kglm2

ka= 1

t^, 1000 Kg/m3

=

Qr d- 5^60 m

coeficiente del borde inferior: punto medio Cs= 0.26

Cortante acfuante neto

Shear=Crtq\á 8153.6 Kg

Vr.¡ = 1.2V 9784.32 Kg

11.3"1 .1 For rnembers subject to shear and

flexure only
ll* = 2 "t!:c b*d (11-3)

clLN'
 ¿l ___L_ 55.69 cm
2';:,, l', Ir

fr= 0.75
b 1 ft

recubrimiento del muro r= t,III

asumiendo(0518') db=

tw 56.49 CM

asumimos tw CM
según el expediente técnico tw- cm

Losa de fondo:

El ACI 350-06 en su apendice H.3 nos proporciona valores del espesor de losas que van apoyadas
directamente sobre el suelo.

H.3 Slab thickness

-
H.3.1 The minimum thicknesses for slabs-on*grade
are: -
. 4 in. for slabs with one layer of nonprestressed
reinforcement;
. 5 in. for slabs with prestressed reinforcement;
r $ in. for slabs with top and bottom nonpre-
stressed rei nforcement.

DIMEN§IONAMIENTO DE LA ZAPATA

caBacidad portante del suelo os= Kg/cm2

longitud de voladizo a= m
altura de relleno'del suelo Hs= m

peso volumetrico del suelo 'Ys Kg/m3

=

peso volumetrico del liquido Kg/m3

sobrecarga en techo horizontal slc =

clP.
 ancho de la zapata (iterativo) B- 0.90 m

esfuerzo neto del suelo Gns = 2.4885 Kg/cm2

ffns = tr§ * ffirr*ru &¡

* huJr, * 5/f
,;¡

I
i; ;.| l
t
.i
g

I
i
I
I

fllT i
I

?ll I
1

I
¡t *rr¡ I
g
*
,¡

t* l: - oqüs$+;;íiu

llustración 12:cargas verticales y horizontales de servicio

para el suelo
i/, : l.i,{ lf iriÁ'rr ,Ii, 1312.5 Kg/ft

para el agua
t',,,. . i',.ii; it' irjl,,iiili il{ri'j¡: 530 Kg/ft

para el muro i',, r ilit:r:'.!o'i:if!, i:i,ri,,ll,i'''',.,.,1, rtl'trj',,,',-

Pm= 4032 Kg/ft

para eltecho Pr= 0 Kglft

PESO VERTICAL TOTAL QN. 4562 Kglft

Ubicación de la resultante de fuezas verticales trlativa al punto "0"

Solórzano
GIVIL
 I irr; : ; Iirl¡ .-
ii
7452 m

Ji ) 1

T,,,, .\'¡.r,. *ií (,1,, -i/.,1;,,,, QHS = 1312.5 Kglft

i .1
QHW = 530 Kg/ft

'T

t.ffo{r, * ff*,Ss*,}
.)
XQn + §= 0.5 m
II*
f*s

ancho f¡nal de la zapata § = m

Kglcm2/f
Presión de diseno del suelo onu: Pu / Az 68,43 r

54.744 Kg/cm

P=presión hidrostática del agua

u = 1,2{D+ F+ ri + 1.6(t + H}
g=presión producida por el suelo
(horizontal o vertical)

Colculqr el cortante octuetnl€, [',, en lo züpüfo del muro y ei que pued€

rÉsistir lo zopota y despejür el vqfor del perolt€ dÉ lñ zopotü, (f .

{1, ,,,,, ¡...t.,|i * Li i - liri li¡: fl1,1 = 3ü¡'$,¡r,,,rJ. r. I i, I _ , ,.I

?0\,,'fil,',rJ ,r * {.'r * í * rf}

{f{,,.v{m bw= 1+
It
¡-
úry,u{ff*fi*f} 40.44 cm
d¿ r= CM
am.!,,nÍJ*" * §r,ry db asumido cm
hz= 49.85 CM

Peralte definitivo zapala hz= 50.00 cm

So$ór¡ano
 0.3

,* 0.25

1"35 m
Ilustración 13: Dimensionamiento final del tanque

4,3 ARMADIJRA
Se dispone la armadura que se obtiene mediante el modelo realizado en sap2000. En las
siguientes imágenes queda detallada la armadura.

Fesritixthll I Ir.,j!!¡1 r!l]!-1 - u., -

-x

a,t,

,ti

llustración 14: Momento 11 Máximo (Tontm/m) del SAP 2000

§lF, t{'
 .t

;i
l

llustración 15: Momento 22 Máxinro (Tonf-mlm) del SAP 2000

ACERO EN MUROS
ACERO VERTICAL INTERIOR (O 5lB'@ 0.10 m en la base y fr 5lS"@0.30 m parte superior)

I lrl

I l¡1

lü

fr

llustración 16: As2 en la cara interior del muro SAP 2000

tlenry,
ACERO VERTICAL EXTERIOR @518"@ 0.30 m)

I.i'l

-..

Ilustración 16: Ast2 en la cara exterior del muro SAP 2000

ACERO HORIZONTAL INTERIOR {fr sl1'E^ 0.20 m )

',);

i 17

T 3r

lluskación 17: Ast'l en la cara interior del muro SAP 2000

ACERO HORIZONTAL EKTERIOR (AU2"@0.20 m )

YX

lt
tt
100

9?

17

tt 69

lt r
62.

54

ii.

llustración 18: Astl en la cara exterior del muro SAP 2000

ZAPATA Y LO§A DE FONDO

ACERO SUPERIOR LONGITUDINAL (O 5/B'@ 0.20 m )

VX

I 'ts0

92

B§

77.
a
I 69.

6?

§4
jr:

llustración 19: Astl en la cara interior de la cimentación SAP 2000

.--i.q
CfVIL
ACERO SUPERIOR TRANSVERSAL (O 5/8'@ 0.20 m )

t,

It

,,.

llustración 19: Ast2 en la cara interior de la cimentación SAP 2000

ACERO INFERIOR L0NGITUDINAL (6 5/B'@ 0.20 m )

! Nr.. u¡dg¡ef¡r . t§r rrle iEl:'r - Lt¿rr Á

'

il

llustración 20: Astl en la cara exterior de la cimentación SAP 2000

lhnry clvlL
ACERO INFERIOR TRANSVERSAL (0 5i8'@ 0.20 m )

1i

I i,:
t:'
l_l
'aii:..
ltl
I i:

tl:,

¡
¡

llustración 21: AsQ en la cara exterior de la cimentación SAP 2000

II ii
I i

lr !
I
¡

tl I
I

tt I i
t! I I
fl
lÍ
I i
I
j

II I ¡

ti I l
li +l
+
# i1- #

iit
llustración 22: Refuezo vertical de los muros
 '1"

sw&Be"M

*-- .:lE§ñrt,t¡-
,{ =E -t *

J-

llustración 23: Vista en planta del refuezo del tanque lmhoff

clP. N"
 *¡t

l- ¡*:,F""1§ I,, É

llustración 24: Vista en elevación del refuezo del tanque lmhoff

4 CONCLUSIONES

1) El expediente técnico n0 tomó en cuenta el uso de concreto armado fc =280 kg/cm2. según se indica en la
Tabla 4.2 de la norma E.060, para concretos que se pretenda tengan baja permeabilidad en exposición al
agua.
2\ En el rediseño estructural del tanque lmhoff se ha tenido en cuenla la aplicación de cargas hidrostáticas e
hidrodinámicas producido por movimientos sísmicos.
3) Se resalta que el refuezo horizontal y vertical en las caras interior y exterior de los muros n0 son iguales,
teniendo mayor demanda de acero en la cara interior.
4) El acero en la zapara de 0.50 m de peralte y en la losa de fondo de 0.25 m de espesor no sufren variación.
5) Para el rediseño estructural del tanque lmhoff se ha utilizado los estudios de mecánica de suelos y perfil
topográfico alcanzados por el Consorcio VRAEM.
6) Para el rediseño estructural se utilizó concreto f'c=210 kg/cm2 según la partida presupuestada para eltanque
lmhoff en el expediente técnico de la obra 'MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS DE
AGUA POTABLE Y DISPOSICION SANITARIA DE EXCRETAS EN LAS LOCALIDADES DE RUNATU
LA UNION, LA LIBERTAD, MISME, CHUICON Y TOROLUMI DISTRITO DE COMAS, PROVI
CONCEPCION, DEPARTAMENTO DE JUNIN-

A.